- Hálózati / IP kamera
- Programozásról_szubjektíven
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen program, ami...?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Oracle szervereket akar Musk AI-cége
- Kriptovaluták és az adózás
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Problémáim:
kell egy inverter a hálózati feszültség előállításához. Ahogy más helyeken olvastam, még mindig csak 1000 töltési ciklust bír, ami nincs három év. A tartós csúcsteljesítménye egy vicc. A fő kérdés pedig marad: társasházak, nagyvárosok nem kertvárosi övezeteiben hogy fog megjelenni egyáltalán? -
#06658560
törölt tag
"A környezetszennyezés vagy az ökológiai lábnyom miatt aggódókkal ez esetben nem tudok egyetérteni. Ezt a Powerwallt a 10 év gari lejártakor elviszik tőled újrahasznosítani és kapsz egy másikat. Az előállítását környezetbarát módon fogják megoldani (alig keletkezik CO2), mert ha nem így lenne az lenne a tökéletes öngól nekik."
Most még azt mondják el viszik. A tíz év vajon hogy is jön ki, mikor a megadott 1000 töltési ciklussal, használva ez nincs három év sem? A környezetszennyezés nem csak CO2-t jelent."Akinek meg az nem tetszik, hogy ez csak egy részeleme egy rendszernek, mert kell hozzá még napelem, inverter, miegymás az így járt. Semmi nincs ingyen, mindennek van bekerülési költsége."
Aki ellenvéleményt mond, annak a legnagyobb része gondolkodik, s úgy veti fel a problémákat. Nem megmond, mind a Tesla hívei is. Valamint az ellenzők jelentős része pont a Tesla/Apple marketing hittérítést szidja itt is. Kiegészítve azzal, hogy már láttam számításokat is, ahol minimum háromszoros árat számoltak áramtermelésre a jelenlegi normál rendszerrel szemben.
#31 GhanBuri Ghan: Ennek mégis mi köze van hozzá? Vitattam bármi elemét is ennek? Mondtam ellenkezőjét?
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
" És egy vezetékben mi a drága: a réz, vagy a szigetelés?"
Attól függ, mire van szükség.
"Kevés a 2 kW tartós teljesítmény??? 3.3 kW csúccsal??? Gyakorlatilag egy 16A-es fázis csúcsteljesítményéről beszélünk."
Kevés. USÁ-ba szánják, tehetős rétegeknek, akik ki tudják építeni az egész rendszert. Ott, ahol a klíma teljesen hétköznapi fogyasztó, ami mellett TV-konzol, porszívó-mosógép, sütő is vígan üzemelhet párhuzamosan. 2KW elektromos felvett teljesítményt nem nehéz összeszedni, mikor a klímák magukban képesek ennél többet benyelni, egy porszívó szintén egyedül ~1kW.
-
#06658560
törölt tag
Simán mehetnek egyszerre. Vagy te mosás közben semmi mást nem csinálsz? Nincs gyerek a családban, aki bármi mást csináljon, míg anyu süt? A nyári melegek esetén pedig nem csak nap közben van igénye egyeseknek klímára.
#47 Thrawn: hétvégén facebookon keresztül valamelyik tech siteon volt költségelemzés, ott volt. Direkt megnéztem többször, jól olvasom-e.
"talán a legpusztítóbb mind közül.
Tételezzük fel: ha a napenergiához szükséges tárgyi eszközök előállítása ugyanakkora mértékben szennyezi a környezetet, mint az összes többié, akkor eddig a pontig választhatjuk bármelyik megoldást energiaelőállításra. "A fltételezést valamivel alá kéne támasztani, ami eddig nagyon nincs meg.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"A kérdés itt inkább az, hogy ezek az eszközök az üzemeltetésük során mennyi káros anyagot termelnek? Szén, gáz, dízel üzemeltetésűeknél gondolom egyértelmű a válasz. "
Pár éve olvastam valami számítást erre, hogy egy böhöm Hummer összességében kevesebb környezetterhelést jelent, mint egy Prius. Hála az akkupakknak. Ami egyébként lehet urban legend, viszont: [link]
-
#06658560
törölt tag
" és pont ma már lényegében minimális többletköltséggel egy rakat csúcserőművet és tartalékot kiválthatna (mind a lakosság, mind a rendszer szempontjából jelentős költségcsökkentéssel - akkorával, ami rendszerszinten tenné ertelmes beruházássá)."
Amennyiben tervezhető lenne a termelése. Jön egy borúsabb nap és csak a felét termeli annak, amit tudna, ami alapján a rendszerbe lett integrálva? Gazerőművet tartsunk talonban, vagy szenet?
-
#06658560
törölt tag
válasz fordfairlane #78 üzenetére
"A szénhidrogének a legjobb energiatárolók."
Ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni. Ha elektromos energiát kell tárolni, akkor a kétszeri konvertálása elég sok veszteséget hoz a képbe, plusz a folyamatok irreverzibilitása.
-
#06658560
törölt tag
"Tesla says the Powerwall is capable of “load shifting,” which means it will start slurping energy from the grid during low rate periods."
Feltételezve, hogy több tarifa létezik a fogyasztók felé, a fogyasztás időpontja alapján.
A második linked maximum Musk víziójának továbbterjedése, nulla konkrétummal.
#90 Rive: Gyakorlatilag minimum kétszeresen kell túllőni az igényt- és hogy szabályozod a PV erőművet? Lekapcsolod a napot? Jelenleg is a PV rendszerek ipari léptékű használatának ez a fő gondja. Mert a szélerőművet ki lehet kapcsolni, ha nincs rá szükség.
#91 fordfairlane: nincs olyan, hogy általánosan. Adott feladat és annak energiaigénye van. Egyébként logikád szerint még mindig a leghatékonyabb energiatárolási mód az atomenergia.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
USA: valami médiamunkás rácsodálkozott anno nagy zöld felbuzdulásában, hogy a ruhákat kötéllel és széllel is lehet szárítani, nem csak árammal és géppel.
De ha végiggondolod az ottani igényeket: ital mindig jéghideg, plusz jégkocka bele, levegő lehűtve, plusz elektromos sütő, plusz a nagy tévé, második tévé, harmadik tévé, könnyen szaladnak a wattórák. -
#06658560
törölt tag
válasz lkksioskdl3 #168 üzenetére
Esetleg domboldalon felhúzott, nagy tömegű vasúti szerelvény. Vagy bármi, ami helyzeti energiát tárol és a végén generátort lehet vele hajtani.
-
#06658560
törölt tag
válasz lkksioskdl3 #173 üzenetére
1. Mi az a torziós erőmű?
2. Szélerőmű Mo-n kevéssé ideális, az Alpokalja-Kisalföld térségében van hozzá úgy-ahogy alkalmas szél általában.
3. Ha víztározós, helyzeti energiát pufferként használó rendszert akarsz, akkor kell neked domb, kell folyó-vagy tó, kell szél. A három együtt földrajzi ismereteim szerint nem túl gyakori konstelláció Magyarország területén.
4. Szél plusz nap együtt elég barátságtalan tud lenni. Jó, a szélerőművet le lehet állítani, de akkor meg minek megépíteni?
5. 10 év megtérülés még jó lenne. De jelenleg még nyugaton is csak brutális állami támogatással tud versenyképes közeli szintre jutni a megújuló, németék már hisztiznek is miatta, miközben importálják a jó kis francia atomot, a saját megújulót meg mikor sok van nem tudják hova tenni, mióta a csehek beintettek nekik.6. Most község, vagy egyéni lépték, amiről szó van?
-
#06658560
törölt tag
Vagy mégsem:
[link]
[link]
[link]Csak az állami támogatás ami miatt megéri kiépíteni. Két éve ment csődbe egy szélerőműfarmokat használó energiaszolgáltató, pedig kapott dögivel állami pénzt is.
Ami látszik, egyedül az onshore szélenergia versenyképes magában, azt viszont nem tudják megfelelő mennyiségben telepíteni milliónyi ok miatt.
-
#06658560
törölt tag
Aztán jön egy felhőzet, a napelem hirtelen felényit termel. Visszirányban szintén. Se egy gyártósor, se egy gázerőmű nem ugrál olyan gyorsan, szélerőmű sem.
Globálisan lehet kiegyenlítődik, de sokra megyünk vele, hogy Ausztráliában süt a nap, ha nekünk Európában kell delej. -
#06658560
törölt tag
"országos szinten már tervezhető, a hibát pedig lenyelné a vezérelhetőség."
Mert olyan nincs a Kárpát-medence közepén, hogy hetekre beül egy felhős-ködös trutymó az egész gödörbe. Avagy fél Németországban szakad az eső, a maradék csak borult.
"Mélyvölgy környéki atom + napelem + csúcserőművek itthon egy olyan 70-90% fosszilismentességet tennének elérhetővé úgy, hogy a lakosság alig érezné az áremelkedést."
Ezt valamivel tudod is megtámogatni vízión kívül?
#205 Vladi: Jó reggelt, a topik fele erről szólt, hogy a Tesla feltalálta a langyos vizet!
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"Továbbra sem megkerülhető, hogy a teljes fogyazstás mögé legyen konvencionális kapacitás, szóval egy tartós hidegpárna max. kényelmetlen, de nem katasztrofális."
És akkor mégis mi értelme van kiépíteni a megújulót?
"Hát, mint fentebb utaltam rá, maszatoltam egy rakat historikus adattal csak úgy saját kedvemre, fogyaztások, termelések, effélék, abból jött ki ez - aki nem hiszi, csinálja utánam"
Valahogy sokak számításai nagyon nem ezt mutatják- németeknek a megújuló parkkal megegyező kapacitást kellett megtartani fosszilis alapokon, hogy ne boruljon össze a rendszerük. Manapság ezt kiváltották jó francia atommal.
Valamint a 70% fosszilis mentes energiát azért kéne mutatni, nem csak bemondani. Ugyanis a csúcserőművek fosszilisek, ahogy a ciklikusan üzemelők is Mo-n.
Új hozzászólás Aktív témák
- Iphone 12 Pro 128 GB + Tok
- Nintendo Switch RP2040-tiny Picofly 2.74fw CFW chip készlet eladó!
- Nintendo Switch RP2040-tiny Picofly 2.74fw CFW chip készlet eladó!
- Xbox 360 Slim 500GB Rgh 3.0 azonnali bootolás! + játékok, 1+5 év gar. 22 éve működő üzletből!
- XBOX ONE S 500GB, dobozában, gyári tarozékaival és 6 hó garanciával, Bp-i üzletből!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen