Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rive

    veterán

    válasz #06658560 #93 üzenetére

    A 'load shift' dolgában már mindent elmondott az, ahogyan a SZET-ek szép lassan gazdaságtalanná váltak az utóbbi években.
    De majd akkuval, nagyságrenddel nagyobb fajlagos áron jó lesz az, persze...

    Ui.: egy alkalmas visszatáplálós inverter pontosan annyit nyom vissza, amennyit mondasz neki (amennyit a szerver az internet túlvégén mond neki). PV esetében az energiát 'kint lehet hagyni' a tetőn, senkinek se lesz belőle baja.

    #92, Diopapa: szimplán háztetőkön már jó. Vicces, de egy ilyen rendszerben a szuboptimális tájolás tkp. hasznos lenne.

    [ Szerkesztve ]

    /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

  • Thrawn

    félisten

    válasz #06658560 #93 üzenetére

    Itthon a bojleren kívül nem tudom mit engednek éjszakai áramról üzemeltetni. Gondolom semmit. A kapcsolgatását is a szolgáltató oldja meg távvezérléssel. Nade majd eljön a sufni-villanyszerelők kora és bojlernek látszó Powerwallt szerelnek a fürdőszobába :D

    Nekem tetszik ez a vízió, szerencsére hamarosan valósággá válik. Sokkal nagyobb szabadságot biztosít mindenféle szempontból, mint a jelenlegi helyzet. "Resistance is futile" :K

    Rive: mint mérnök úr, számításaid szerint forintálisan milyen szintre kellene lecsökkennie a napelemek, Li-ion akkumulátorok és inverterek árának, hogy megérjék a pénzüket, mint otthoni kiegészítő-áramellátó-visszatápláló rendszerek? Vagyis mikortól nullázódik ki a befektetésed ha belevágsz? Legyen mondjuk 10 év az amit megtérülési időre szán egy átlagos ember átlagos energiaigényekkel egy átlagos kertes házban, és tételezzük fel, hogy abban a 10 évben nem történik meghibásodás és nem keletkezik semmiféle járulékos költség.

    Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Új hozzászólás Aktív témák