- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
The Bachelor
tag
Egyes rendőrautókon már van ilyen rögzítés mint amit te mondasz. Pl:
Debreceni motoros üldözésEzen a felvételen is jól látható, hogy még az üldözés előtt ment a felvétel!
There Are Only 10 Types of People in the World: Those Who Understand Binary, and Those Who Don't.
-
hejesírásó
senior tag
válasz #06658560 #50 üzenetére
"nagyobb marhaságot tudsz mondani?" eh...
odaát egy rakás törvény és rendelet van amit úgy rúgnának az EU-ban seggbe, normális országokban h csak nyikkanna. ennyit erről h mi a marhaság. Te hol élsz?nem értem, h miért nekem kellene dolgoznom helyetted?
az óvodában is csak mutogatni tudtál, te mégis mivel tudod bizonyítani az igazadat?
te se linkeltél még semmit amivel kapcsolatban ne lehetne azonnal kifogást emelni.
veled ellentétben én adtam keresőszavakat, ennyit arról h melyikünk vitázna értelmesen.gondolkodni is helyetted gondolkodjon a vita partnered?
olvass, majd utána a dolgoknak és lesz értelme vitázni veled.
[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
Ennyi erőből beültethetnének mindenki szervezetébe egy implantátumot GPS-es nyomkövetés nem egyszerűbb Mint a kutyáknál
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
#06658560
törölt tag
válasz hejesírásó #52 üzenetére
Atyám, te földrajzból mikor buktál meg, vagy felmentett voltál? Odaát szabályos a kamerázás, így az szabályos. amit pedig írtál, az abban a formájában kimeríti a nyelvtan elleni bűntett minden kategóriáját, értelme semmi. Baromság, marhaság, ökörség.
Egyébként tessék, pár kiegészítés akkor:
"akinek a személyazonosságát a közrend, a közbiztonság védelme érdekében, bűnmegelőzési vagy bűnüldözési célból, a tartózkodása jogszerűségének megállapítása céljából, közlekedésrendészeti ellenőrzés során, továbbá az igazoltatott vagy más természetes, illetve jogi személy és egyéb szervezet jogainak védelme érdekében kell megállapítani." Forrás:[link]
Ez alapján még igazoltathat pl. a rendőr, meg meg kell állapítani jogszerűen tartózkodol-e ott. Ha ő úgy érzi, megteheti. amúgy a paranoiád alátámasztására valami konkrétumot már írtál, vagy csak böfögtél ide? Szerintem csak utóbbi, a sok marhaság között. -
#06658560
törölt tag
válasz #06658560 #56 üzenetére
S kiegészítés, jogszabályi háttérről mo-n:ombudsman állásfoglalása
-
hejesírásó
senior tag
[link]
"Az ombudsman szerint a jogszabályok alapján csak olyan területeket lehet bekamerázni, amelyeket "önkéntes alapon" keresnek fel az emberek"Ha telekamerázol egy várost, vagy olyan kamerát helyezel el ami bármit belát a városban ha akar-->máris eljutsz oda, hogy a polgár nem kerülheti el a megfigyelést, amihez joga van még az ombudsman szerint is.
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy ahol van rá pénz ott a forgalmasabb helyeken úgy kamerázzák be a belvárosokat, vásárló utcákat stb, hogy az egész területet lefedjék a kamerák-->máris megint sérül azon jogom, hogy oda bejuthassak, közlekedhessek megfigyelés mentesen. Az meg nem érv, hogy ha nem tetszik ne menj oda. Ezzel ugyanis a szabad mozgáshoz való jogom sérülget.
Nem kellett sokáig keresnem, azt már látom nem vagy lusta használni a keresőt. Ha akarsz ellenérveket is tudsz keresni, nekem fél percig tartott.
földrajzból nem tudom milyen bajod van. nyelvtannal meg az szurkálja fórumtársait aki másban nem talál fogást. kicsinyes óvodás dolog. ezzel csak magadat égeted.
amit csináltál böfögés volt, én erre értelmesen reagáltam. ha személyeskedni akarsz menj fel a chat.hu-ra ott biztos sikered lesz vele[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Igazából nem értem a problémáját egyeseknek. Ezt lényegében eddig is csinálták, csak nem UAV-kkel, hanem rendőrségi helikopterekkel. A különféle tv csatornák helikoptereiről már ne is beszéljünk. Csak ugye egy UAV üzemeltetése messze olcsóbban megoldható.
Egyébként meg a szokásos hozzáállás: a rendvédelmi szerveknek semmihez se legyen joga, de azért mégis kapja el a bűnözők 100%-át. Nonszensz.
Az UAV nem ember nélküli robotrepülőgép. A magyar therminus technicus a pilóta nélküli repülőgép. Robotrepülőgépek teljesen autonóm módon repülnek, az UAV-ket távirányítással vezeti egy pilóta, tipikusan egy földi állomásról. Alkalmazása elég régi múltra tekint vissza. Kezdetben (1916!) légilövészeti célként használták, később került be a repertoárba a felderítés és a csapásmérés (utóbbira képes eszközöket UCAV - Unmanned Combat Aerial Vehicle jelzéssel illetik).
-
hejesírásó
senior tag
-
#65675776
törölt tag
Nem feltétlenül többet. Van jópár felderítő műhold, aminek rendszerei bármelyik mostani UAV felbontóképességét meghaladják. Emellett egy műhold egyszerre jóval nagyobb területet tud lefedni. Viszont sokkal rugalmatlanabb, emellett többségüknek ismert a pályája, tehát lehet hozzájuk alkalmazkodni.
Talán pont a nehéz felderíthetőség az egyik legfőbb előnyük az UAV-knak. Mert ugye ha meghallod a helikoptert, akkor fedezéket kereshetsz, felfüggesztheted a tevékenységed... Ez elég sok esetben akadályozza az információszerzést.
Persze ott lenne a lehetőség mindenféle LOROP rendszerek alkalmazására, de az a mai tipikus rendőrségi helikopterek teherbírását meghaladná, illetve ott van a probléma, hogy meglehetősen fix a alkalmazási tartománya. Nem igazán lehet belőlük forgatható kivitelt létrehozni. Viszont ezzel visszatérnénk az eredeti problémához, azaz nem látod / hallod.
hejesírásó: Mindent nem is lehet és nincs is értelme. Az, hogy egy ilyen eszköz szinte bármikor lehet bárhol önmagában kellő visszatartó erő lehet.
[ Szerkesztve ]
-
domi007
őstag
Bunozo bacsi szepen betor a repulo iranyitoegysegebe, majd becsukja/elforditja a Nagy Szemet, es szepen dolgozik tovabb
Rosszabb esetben rakuldi valamilyen epuletre, ha robbanjon szepet a millios erteku csodajarmu....
[ Szerkesztve ]
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
The Bachelor
tag
válasz hejesírásó #58 üzenetére
Akkor a te véleményed szerint a térfigyelő kamerák is ilyenek, amiket akár mi is irányíthatunk? Itt egy debreceni térfigyelő kamera. Azoknak az embereknek a jogai sérülnek, akik elmennek a kamera előtt? Vagy csak ez a te saját véleményed?
There Are Only 10 Types of People in the World: Those Who Understand Binary, and Those Who Don't.
-
bambano
titán
lenne benne ráció, hogy pl. egy családi házat védő örzővédő szolgálatnak eladják a képeket, amikor éppen betörnek oda, vagy amikor megszólal a riasztó, akkor az előtte pár percet átadják.
csak több a kérdés, mint a megnyugtató válasz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Degeczi
nagyúr
válasz The Bachelor #65 üzenetére
(és természetesen fényképeket is csak kihalt utcákról szabad készítenünk, hacsak nem akarjuk az arra sétálók jogait sárbatiporni)
-
hejesírásó
senior tag
válasz The Bachelor #65 üzenetére
ha nincs lehetősége azt elkerülni akkor természetesen, de ez nem az én véleményem, jogilag nézve ez a helyzet értelmezésem és véleményem szerint.
[ Szerkesztve ]
-
tag
Ott a pont és ebbe az egy mondatba bele lehet foglalni, hogy miért veszélyes a dolog. Amíg nem történik valami addig úgyis lesznek olyanok akik ezeket nem fogják felfogni és kardoskodnak mellette! Csak a saját baján tanul az ember...
[ Szerkesztve ]
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?" ^.^
-
bambano
titán
A térfigyelő kamerákkal szemben fontos elvárás, hogy pontosan ismert legyen a felvételek sorsa, előre szabályozni kell, hogy ki kap lehetőséget arra, hogy belenézzen, mikor és hogyan készül a felvétel, mikor semmisítik meg, stb. stb. és ezen dolgok megvalósulását folyamatosan naplózni kell.
Tehát térfigyelő kamerát sem rakhatnak csak úgy ki...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Siiiiix
tag
Ha a negyedéről tudnátok, hogy hogyan figyelnek illetve manipulálnak akkor öngyilkosok lennétek...
-
nem_tom
őstag
válasz hejesírásó #71 üzenetére
Lehet, hogy nem csinál nagy kárt, (őszintén szólva nem is nagyon vágom hogy milyenek ezek az UAV gépek) de ha párat bele irányítanak egy célpontba, az biztos megöl jó pár embert.
-
MuFFo
tag
Belegondoltotatok hogy egyértelműen be lehet azonosítani így embereket? Elég csak összekapcsolni egy ilyen UAV képét és a mobiltelefonos cellainformációkat és még csak nem is kell chipet ültetni senkibe. Állambácsinak még költsége sincs vele, maga megveszi a derék állampolgár, és cserélgeti egyre korszerűbbre. Milyen furcsa, hogy épp náhány órája vitatkoztam erről a támáról és itt is ebbe botlok...
De jó lenne a 60-70-es évek nyugatán élni.Ha nincs semmi gipszer, akkor minden klopfol, avagy porhab, infulzió, pénztálca, magányóvoda, pogárcsa, szandár, kaukció,anterna
-
#89874944
törölt tag
ez a madár továbbítja is wireless a videot, vagy csak akkor töltik le miután landolt? mer ha aktív wireless van akkor azt már bárki megszerezheti....
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Jogos e vagy sem, a mi biztonságunkért tervezték e, helyezték e üzembe, vagy nem, engem akkor is rendkívüli módon irritál. A munkámban sem szeretem, ha a seggemben állnak, és nézik, hogy mit csinálok. Ettől függetlenül, sőt jobban megcsinálom, ha nincsenek ott. A média addig fogja az agyatokba pumpálni, hogy ez milyen qrva jó, amíg evidensnek nem gondoljátok. És így nagyon sokáig el lehet menni. Az állatokat is szép, fokozatosan idomítják.....Szerettem volna, ha erre az egészre az én életemben már nem kerül sor, de nagyon úgy néz ki, hogy sokkal jobban felgyorsultak az események. Amint elérünk arra a szintre, hogy egy kártyába lesz beleintegrálva az összes fontos adatunk..pontosabban valszeg az egész profilunk, csak ebből mi nem fogunk annyit látni mint amennyire képes lesz..szal, lesz all in card..tb adatok, apeh dolgok, jogsi a büntikkel együtt, személyes infók, orvosi vagy elsősegély nyújtáshoz (gyógyszerérzékenység, allergia, rosszullét esetén wtf..etc), banki infók...és mivel ez már egy kiba' fonti holmi lesz, valszeg' nem csak sloton keresztüli hanem x távolságból való leolvasási lehetőséggel (és illetékeseknek, UAV tulajoknak.. programozási opciókkal..)..nos, ezt bizti ellátják vmi távfelügyeleti jeladós akármivel..szal onnan már tudni lehet, hogy hol vagy, micsi..stb. És innen már valóban 1984 van..Na most. ennek az egésznek a létrejöttéhez, elfogadásához, elhitetéséhez, hogy ez is milyen qrva jó, adok mondjuk 5-10 évet...Ha ez is meg lesz, akkor már hiába kezdenek az emberek pattogni.
De hogy érveljek is valami olyat, amire választ is várok:
Annyira lobbiztok mellette, hogy ez "húdejólesz", "merabiztonságdekirálylesz", nyugodtan fogok aludni, meg minden tévhit és marhaság, amit gondoltok.. Szeretném megkérdezni, hogy akkor miafszért pont ott a legnagyobb a bűnözési ráta, ahol a legnagyobb méretekben alkalmazzák??? Mondjuk USA, Anglia..etc..jjjéééé..ugye?.... Biztos, segített meggátolni. Nem fogadom el válasznak azt, hogy "bizti ez azé' van, mer' sokkal deviánsabb állatok laknak arrafele..."..
..elvonják a figyelmeteket a lényegről és ti ezt észre sem veszitek..
-
Dany007
veterán
Még nem olvastam el az összes hszt, így nem tudom kinek mi a véleménye...
De azért ez nem olyan rossz dolog ám...
Jó, persze azt feltételezni kell, hogy az irányítás törvényes kézben és keretek között folyik. Illetve, hogy nem korrupt, 'korrumpálható' a szervezet ami ezt irányítja, legyen az rendőrség vagy akárkik.
Én személy szerint nagyobb biztonságban érezném magam, ha tudom, hogy a 'rend őrei' folyamatosan figyelik a várost.
Persze, ennek minél nagyobb nyilvánosságot kéne adni, hogy mindenki értesüljön dologról. Legyen tudatában az ember, ha fel akar törni egy autót, vagy kirabolni valakit az utcán akkor azt mondjuk látja 10 kamera, meg még egy UAV is esetleg.
Igaz nem ismerek statisztikákat, hogy ez mennyire lehet visszatartó erő vagy sem, de logikusan gondolva, ha ha elakarok kötni egy autót, és tudom, hogy 6 kamera is vesz közben, akkor lehet hogy 3x meggondolom... vagy hasonló.
Itt nálunk a telepen pl. már volt olyan, hogy nyáron, este 7 körül, amikor még világos van, el akartak rabolni egy robogót, innen a lenti parkolóból. Rengeteg autó, ember jár errefelé, elég forgalmas hely, mégis megcsinálták azt, hogy majdnem fényes nappal, beálltak a platós teherautóval a motor mellé, és már azt méregették hogy férne fel rá. Az volt a szerencse, hogy házból kiment egy lakó és megkérdezte tőlük hogy mégis mitakarnak... így nem lett belőle semmi...
Szóval én leszarom ha végignézik ahogy munkába megyek, vagy eldobok egy csikket az utcán, ha azt is látják ahogy fel akarják törni a kocsimat, vagy hasonló.
Ha mindenkiben tudatosulna az, hogy minden lépését figyelik és rögzítik, akkor talán elgondolkodik rajta, hogy megéri-e kockáztatni. -
Sk8erPeter
nagyúr
Nagy Testvér mindent lát?
"Az iratok szerint már az is szóba került, hogy a megfigyelési adatokat a rendőrség esetleg értékesítené, eladná magáncégeknek is."
Ezen a mondaton azért enyhén megdöbbentem... És nyíltan...?Szerk.: jé, most látom, az első hozzászólónak ugyanaz volt az első gondolata, mint nekem... (1984) Na meg ahogy később elnézem, másoknak is.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
sputnick
tag
teljesen egyetértek veled.
nem gondoltam volna, hogy ez a folyamat ilyen gyorsan fog végbemenni, remélem gyorsulni azért nem fog.
képzeljük el, hogy pár év és minden gyermek a standard injekciók mellett egy kötelező chipet is fog kapni a testébe (amit persze olyan helyre tesznek, hogy ne lehessen kivenni csak létfontosságú szerv kiiktatása árán).
kezdek félni a jövőtőlThink.
-
Geller72
veterán
Ezt az implantátumost dolgot nem hiszem azért. Ha valaha megvalósítják is, jó darabig önkéntes lesz. Ehhez azért vastagabb bőrre lenne szükség, mert ha ilyen kiderül, jelen állás szerint még azt is lefejezik, akinek nem sok köze lehet a dologhoz. Szal', ez még azért meredek. .
-
atike
nagyúr
Big Brother.... Nah, ha ez megvalósul... Pff...
-
orbano
félisten
és angliában, ahol állandóan felhős az ég, ez mennyire lesz egy hatékony valami? bár az sem rossz, ha elérik, hogy napsütésben nincsen bűnözés
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
mert az USAban működik a legjobban a "népbutítás"? csak hagyni kell a bűnözőket, félelemben tartani az állampolgárokat, és máris egy mindenre hajlandó, roppant kezes fogyasztói társadalmat kapsz, amivel még kihúzhatod a jelenlegi rendszerben 30-40 éve helyett akár 100ig is. dejólesz.
azért azt csak nem hiszi el tényleg mindenki, hogy a tolvajokat, meg az illegális zsemétlerakókat nem lehetne elkapni "hagyományos" úton. 1-2 példás büntetés, de valóban példás, sok razzia, és máris csökkenne a bűnözés. persze ezt nem teszik, mert másra nem jó...A vér nem válik VAZZE!™
-
Romvr
őstag
"Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot."
Benjamin Franklin
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
drkbl
őstag
válasz Sk8erPeter #83 üzenetére
Nyiltan, például a navigátorod tőlük tudja meg valós időben, hol milyen a forgalmi helyzet, hol van dugó.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Én először a másik oldalról indulnék el. Büntető törvények szigorítása, és akár a halálbüntetés visszahozása.
Ez a megfigyelés dolog pedig túl van reagálva. Szerintetek hány ilyen repülő kellene, hány térfigyelő és hány ember mind mögött, hogy mindenkit meg tudjanak figyelni?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#31757056
törölt tag
Abból lesz majd a csúnya botrány, ha egy ilyen gép meghibásodik és véletlenül egy polgár fejére zuhan...
-
ABee
tag
válasz hejesírásó #11 üzenetére
Jajj gyerekek ne kezdjük már megint ezt az eszement baromságot!
Helyesíráso:
"én ellenzem személy szerint minden térmegfigyelésre alkalmas eszköz terjedését, elvi okok miatt.
inkább legyen kicsit magasabb bűnözés mint térmegfigyelés, ami ellen máshogy is lehet küzdeni csak drágább."Mik azok az elvi okok? Mit csinálsz az utcán sétálva amit nem szabad másoknak látniuk? A második részt meg remélem csak viccnek szántad. Én azt szeretem ha minnél alacsonyabb a bûnözés. És ha jól értem a térmegfigylés saját bevallásod szerint is a bûnmegelôzés hatékony és relatív olcsó módja. Akkor mégis mi a baj vele?
Komolyan nem értelek benneteket. Mintha akkora veszélye lenne egy elnyomó rendszer kialakulásának, és az elnyomás kimerülne abban kogy kamerákat szerelnek a fejünk fölé. Ráértek még aggódni ha valamelyik szélsôséges párt szerzi meg a 2/3-os többséget a parlamentben, kiiktatja az alkotmánybíróságot és felfüggeszti a szólásszabadsághoz való jogunkat. Na akkor már tényleg baj van.
Nem értem mi a gond azzal, hogy a britek. Robotgépekkel akarják fogyelni a tömeget az olimpia idején. Gondolom nem akarnak megint robbantásokat a buszokon. Vagy hogy megtörténjen valami hasonló mint Atlantában. Szerintem ez teljesen érthetô. Nyilván nem arra fogják használni hogy felvegyék a sok barmot aki részegen fetreng az utcán vagy hugyozik egy sarokban. Ha mégis, max lesz min röhögnünk a jútúbon.
Néhányan mintha már divatból löknétek ezt a nagytesó 1984 hülyeséget. Tudni kell viselkedni térfigyelô eszközök közelében is és kész. -
orbano
félisten
azért abba is gondolj bele, hogy miért van okunk félni, ami miatt lenyomhatják a magadfajta torkán az ilyen szarokat... terrorizmus, mi bazzeg... kíváncsi vagyok mire tudják még rávenni az embereket a fene nagy féelmükben.
a bűnözőket meg agyonütni kéne, nem megfigyelni. de ez csak a szerény pici véleményem...A vér nem válik VAZZE!™
-
ABee
tag
Én nem parázok a terrorizmustól. Magyarországon élek, és itt nincs terror. Bünözés viszont van, az pedig reális probléma. Másik meg az, hogy azért egy olimpián nem árt figyelni. Lehetnek ott gonok rendesen. Amúgy a kommented második felével teljesen egyetértek, de ehhez hozzátartozik az is, hogy nem baj ha elôbb tudod ki a bûnözô és a megfigyelés segíthet ebben.
Szóval szerintem picit félreértettél. Nem vagyok az a birka droid akit be lehet paráztatni pár külföldi robbantással. Nekem elsôsorban az a bajom, hogy sokan átesnek a ló túloldalára ezel a megfigyelésfóbia hülyeséggel. Szerintem a terror és megfigyeléspa mániások egy és ugyan az az állatfaj csak épp a kötél 2 különbözô végén amit ellentétes irányba húznak -
Ijk
nagyúr
"a bűnözőket meg agyonütni kéne, nem megfigyelni. de ez csak a szerény pici véleményem..."
Ahhoz el is kell őket kapni.
Azért nagyon sok előnye van egy jól kiépített rendszernek.
Pl. nem bántam volna, ha egy térfigyelő kamera segítségével elkapták volna a suttyókat, akik bezúzták a közeli buszmegállót.
De nap mint nap történnek közterületen személy elleni bűncselekmények, így sokkal könnyebb lenne a tettesek előkerítése.
Vagy ha akár eltűnik valaki, a kamerák alapján ott a lehetőség, hogy kiderítsék, merre járt utoljára.Nem értem, ha egy törvénytisztelő, dolgozó állampolgár vagyok, mi félni valóm lenne egy ilyen közterületet lefedő rendszertől. Gazdaságilag érdekelt körök megfigyelik melyik áruházba járok vásárolni? Vagy mit csinálok munka előtt? Ugyanmár, senkit nem érdekelnek ilyen dolgok.
De mondjatok nekem példákat mivel korlátozzák a szabadságomat, mert lehet hogy elfelejtek valamit. De eddig nem sok érdemleges példát olvastam./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#06658560
törölt tag
válasz hejesírásó #58 üzenetére
Már megint mellébeszélsz, pl. a megoldás UK-ben lenne, a magyar jogszabályok oda értelmetlenek.
A nyelvtanit miért hozom elő? Ha leírod azt a baromságot, hogy szabályos, de nem szabályos, akkor az igenis nyelvtani dolog.
Földrajz. Amerikai esetre a magyar jogszabályokkal példálózol, amiknek ott semmi hatályuk nincs. De mégis pampogsz, mintha USA Mo. egy régiója, vagy valami hasonlója lenne.Jogod sérülése: milyen alappal tudod indokolni, hogy neked egy adott területre kötelező menned? Kötelező bemenned egy boltba is, pl.?
Az ombudsman állítása: hol nincs választási lehetőség érdemben? Autó, taxi, kerékpár, motor, gyalog, mind alternatíva. simán lehet másképp is közlekedni, rengetegen meg is teszik.
-
nem_tom
őstag
Én nem félek semmilyen terrorizmustól, mivel tudom, hogy M.o. -n nincsenek is. Ez csak egy ártatlan gondolat menet volt.
De ha egy olyan országban csinálják meg ezt, ahol tényleg vannak, ott fenn áll ennek a veszélye.Amúgy én támogatom ezt az egészet, azt leszámítva, hogy eladogassák az emberekről készült felvételeket magáncégeknek. (Kivétel, ha nekem is van abból hasznom, hogy a rólam készült felvételeket eladják )
(#92) Ijk: Én a halálbüntetéssel nem értek egyet, mert szerintem nagyobb büntetés az, hogy egy börtönben rohadsz meg. Életfogyt és kényszer munka. Abból még hasznunk is lenne.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen