- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Mikrotik routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- HBO Max & OD topic
- Windows 11
- ASUS routerek
- Debian GNU/Linux
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
hejesírásó
senior tag
ez nem tudom, hogy honnan jött ez a hír, de már több ország is jó ideje használja az UAV-ket határellenőrzésre, pl USA a mexikói határon.
ez egy térmegfigyelő kamera. a legtöbb ember sajnos elfogadja a térmegfigyelőket, ez ugyan az, csak levegőben van, észrevehetetlen, és fejlettebb.
enyi.
én ellenzem személy szerint minden térmegfigyelésre alkalmas eszköz terjedését, elvi okok miatt.
inkább legyen kicsit magasabb bűnözés mint térmegfigyelés, ami ellen máshogy is lehet küzdeni csak drágább.
"Az iratok szerint már az is szóba került, hogy a megfigyelési adatokat a rendőrség esetleg értékesítené, eladná magáncégeknek is."
nekem inkább ezzel van a problémám.
ps.:ezek az eszközök már jóval Afghanisztán előtt rendelkezésre álltak, csak sokat lettek fejlesztve azóta, és a szerepkörük is bővült, de ez természetes.
[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
ha ok nélkül, rutin szerűen igazoltat azzal is bajom van. amivel egyébként törvényt is sért, mert ok nélkül nem igazoltathat, vmit rá lehet jogilag erre húzni.
A rend őrénél látom, hogy mit néz, és tudom h esélye nincs a buksijában látottakat rögzíteni, soroljam még?
elég gyenge példa volt ha nem haragszol meg.
[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
válasz The Bachelor #29 üzenetére
ha így van akkor megértem h nem zavar. tök 8 hogy 7 vagy 7+1 airborne figyel.
mv: van magyar fejlesztés magyar áron. [link]
[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
adatok és rögzítettek eltárolásának és másolásának a LEHETŐSÉGE miatt is már macerás jogilag a dolog. az meg nevetséges, hogy ha azt mondják h úgy van egy rendszer kiépítve h azzal nem tudnak rögzíteni, meg így meg úgy vannak a polgárok jogai biztosítva bla-bla.
alapvető polgári jogokat sért->használd a google-t és olvassál utána.
az USA rendőrautósnál is van probléma, nem járultam hozzá előzetesen írásban a felvétel készítéséhez, mert ha nem vagyok elkövető és csak rutin check van, jogilag a kamera használata (még rögzítés nélkül is) problémás.
már pedig biztos hogy lesz x % akinél fölöslegesen megy a kamera.
USAval példálozni mint pro érv itt európában elég vicces, pláne olyan EU országban ami MÉG nem olyan paranoid hely mint Anglia pl.hsz35: az otthonom és az utca között mi különbség van?
semmi. mind a kettő a magánéletem része. a közterületen az életed nem a tied, ott nincs magánszférához való jogod? vagy nem értem miért nem érted[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
-
hejesírásó
senior tag
ezt a jogot az ilyen helyeken ahol van kamera elveszik és nem Te mint egyén mondasz le róla.
Ha egy rendezvényre belépve a megfigyelés tudatában lépsz be, az ok, mert lemondtál a jogaid egy részéről.
A mindennapokban ez nem történik meg, teccik érteni?eltúlzott gyerekes példákkal támasztod alá a gondolataidat...
látom nem akarod érteni és én ezt el is fogadom.
[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
válasz #06658560 #50 üzenetére
"nagyobb marhaságot tudsz mondani?" eh...
odaát egy rakás törvény és rendelet van amit úgy rúgnának az EU-ban seggbe, normális országokban h csak nyikkanna. ennyit erről h mi a marhaság. Te hol élsz?nem értem, h miért nekem kellene dolgoznom helyetted?
az óvodában is csak mutogatni tudtál, te mégis mivel tudod bizonyítani az igazadat?
te se linkeltél még semmit amivel kapcsolatban ne lehetne azonnal kifogást emelni.
veled ellentétben én adtam keresőszavakat, ennyit arról h melyikünk vitázna értelmesen.gondolkodni is helyetted gondolkodjon a vita partnered?
olvass, majd utána a dolgoknak és lesz értelme vitázni veled.
[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
[link]
"Az ombudsman szerint a jogszabályok alapján csak olyan területeket lehet bekamerázni, amelyeket "önkéntes alapon" keresnek fel az emberek"Ha telekamerázol egy várost, vagy olyan kamerát helyezel el ami bármit belát a városban ha akar-->máris eljutsz oda, hogy a polgár nem kerülheti el a megfigyelést, amihez joga van még az ombudsman szerint is.
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy ahol van rá pénz ott a forgalmasabb helyeken úgy kamerázzák be a belvárosokat, vásárló utcákat stb, hogy az egész területet lefedjék a kamerák-->máris megint sérül azon jogom, hogy oda bejuthassak, közlekedhessek megfigyelés mentesen. Az meg nem érv, hogy ha nem tetszik ne menj oda. Ezzel ugyanis a szabad mozgáshoz való jogom sérülget.
Nem kellett sokáig keresnem, azt már látom nem vagy lusta használni a keresőt. Ha akarsz ellenérveket is tudsz keresni, nekem fél percig tartott.
földrajzból nem tudom milyen bajod van. nyelvtannal meg az szurkálja fórumtársait aki másban nem talál fogást. kicsinyes óvodás dolog. ezzel csak magadat égeted.
amit csináltál böfögés volt, én erre értelmesen reagáltam. ha személyeskedni akarsz menj fel a chat.hu-ra ott biztos sikered lesz vele[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
-
hejesírásó
senior tag
válasz The Bachelor #65 üzenetére
ha nincs lehetősége azt elkerülni akkor természetesen, de ez nem az én véleményem, jogilag nézve ez a helyzet értelmezésem és véleményem szerint.
[ Szerkesztve ]