Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Igazából nem értem a problémáját egyeseknek. Ezt lényegében eddig is csinálták, csak nem UAV-kkel, hanem rendőrségi helikopterekkel. A különféle tv csatornák helikoptereiről már ne is beszéljünk. Csak ugye egy UAV üzemeltetése messze olcsóbban megoldható.
Egyébként meg a szokásos hozzáállás: a rendvédelmi szerveknek semmihez se legyen joga, de azért mégis kapja el a bűnözők 100%-át. Nonszensz.
Az UAV nem ember nélküli robotrepülőgép. A magyar therminus technicus a pilóta nélküli repülőgép. Robotrepülőgépek teljesen autonóm módon repülnek, az UAV-ket távirányítással vezeti egy pilóta, tipikusan egy földi állomásról. Alkalmazása elég régi múltra tekint vissza. Kezdetben (1916!) légilövészeti célként használták, később került be a repertoárba a felderítés és a csapásmérés (utóbbira képes eszközöket UCAV - Unmanned Combat Aerial Vehicle jelzéssel illetik).
-
#65675776
törölt tag
Nem feltétlenül többet. Van jópár felderítő műhold, aminek rendszerei bármelyik mostani UAV felbontóképességét meghaladják. Emellett egy műhold egyszerre jóval nagyobb területet tud lefedni. Viszont sokkal rugalmatlanabb, emellett többségüknek ismert a pályája, tehát lehet hozzájuk alkalmazkodni.
Talán pont a nehéz felderíthetőség az egyik legfőbb előnyük az UAV-knak. Mert ugye ha meghallod a helikoptert, akkor fedezéket kereshetsz, felfüggesztheted a tevékenységed... Ez elég sok esetben akadályozza az információszerzést.
Persze ott lenne a lehetőség mindenféle LOROP rendszerek alkalmazására, de az a mai tipikus rendőrségi helikopterek teherbírását meghaladná, illetve ott van a probléma, hogy meglehetősen fix a alkalmazási tartománya. Nem igazán lehet belőlük forgatható kivitelt létrehozni. Viszont ezzel visszatérnénk az eredeti problémához, azaz nem látod / hallod.
hejesírásó: Mindent nem is lehet és nincs is értelme. Az, hogy egy ilyen eszköz szinte bármikor lehet bárhol önmagában kellő visszatartó erő lehet.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
''A biztonságot szavatoló hatalomnak'' korlátozás nélkül kell rendelkezésre állnia, mert lehetetlen megjósolni, illetve előre meghatározni a nemzeti válsághelyzetek mértékét és jellegét, következésképpen az ezek kezeléséhez és megoldásához szükséges eszközök mértékét és jellegét sem tudhatjuk. Számtalanul sok körülmény veszélyeztetheti a nemzetek biztonságát, ezért nem volna bölcs dolog alkotmányos béklyókat rakni a kezelésükre hivatott hatalomra.
...Ismereteim szerint a földnek ezen a részén sem mentes semmi a máshol már megtörtént sorscsapásoktól, ezért bevallottan ellenzek minden kezdeményezést, amely a kormányt meg akarja fosztani bármely fegyverétől, amit az általános védelem és biztonság érdekében sikerrel tudna alkalmazni.''Részlet James Madison és Alexander Hamilton a The Federalist-ben megjelent írásából.
Ha már idézgetünk...
Új hozzászólás Aktív témák
it Brit újságírók olyan dokumentumokhoz jutottak, melyek szerint a háborús célokra fejlesztett kémrepülőket a civilek kontrollálására is fel fogják használni.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest