- Programozás topic
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Mobilinternet
- Linux - haladóknak
- Apple TV+
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
V sorozat beépített EVF nélkül... Igazán belepasszírozhatták volna még valahova.
Az ekvivalens 189-810 azért üt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#16820480
törölt tag
Nem rossz cucc ez, de valahogy nem igazán jönnek be az ilyen hajtogatós kijelzők. Biztos hasznos, de nagyon sérülékenynek tűnik az egész, plusz helyigényes, és így kisebb kijelző fér csak a hátlapra. Ha már mozgathatós, akkor olyan lenne jó, mint az ilyen kihajtható és forgatható megoldások, csak ott a mechanika még több helyet foglal...
Gondolkozom nagyon, hogy az 550D-t le kellene cserélni egy kisebb méretű gépre, mert ezt inkább bedobnám a táskába akármikor, és kéznél lenne, ha fotózni akarok, míg a nagyobb gépet általában nem kényelmes hurcolni.
-
Livio
tag
Arról nincs info, milyen áron érkezik majd ez a masina? Egy PL5-höz, EM10-hez képest mennyire lesz partiban?
@ sheratan Persze ez csak hitvita, de nekem egyébként pont jobban tetszik a tiltes kijelző. A kihajtogatósat érzem sérülékenyebbnek, valamint ha szimplán tiltesként használnád, akkor jó nagy helyet foglal.
-
.mf
veterán
Az üveg sérülékenyebb, mint a mechanika; s itt sem sok helyet vesz el a hátsó felülettől, nem lehetne sokkal nagyobb kijelzőt beépíteni. A forgathatós, bár jó lenne, de sokkal több helyet vinne el.
Én is ezért használok m4/3-os gépeket, mert ha több üveget is viszel magaddal, sokkal kisebb helyen elférnek, míg képminőségben nem sokkal maradnak le az APS-C tükrösöktől. Az övtáskámban elfér az E-M5 váz, ekv. 24-64 f3.5-5.6 palacsinta-zoom, ekv. 28-280 f3.5-5.6 túraobi és ekv. 40 f1.7 pancake-fix, s emellett pótakku, lenspen, szűrő, kártya, stb; s nem egy gigantikus övtáska. Ezt azért sokkal könnyebben magával viszi az ember.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Dare2Live
nagyúr
jellemzően drágán... egy ideig tartja az árát, lassan elkezd csökkenni aztán miután kijött az új modell beesik eredeti ár ~felére. Ebben a ciklusban lehet a legjobb vételeket csinálni a még garanciális használt gépekkel.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Továbbra se értem, minek 18MP-elt bezsúfolni egy 1"-os lapkára
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
Hehe, milyen durván néz ki ezzel a markolattal.
Vannak érdekes új megoldások, tetszik például, hogy a nagy ólajtó kijelzőre sikerült rátenni gombokat is, ez egy ilyen kis gépnél nem jön rosszul. Az új nagytele is elég elég vagány.
Már csak azt nem értem, a V szériából miért került ki a beépített EVF és markolat? És miből gondolta a Nikon, hogy a V3 + 10-30/3,5-5,6 induló kit 950$-os nyitó ára rendben van?
Vagy a V3 + 10-30/3,5-5,6 + grip + EVF 1200$-ért??
Milyen jó hogy a V2-höz képest a markolatot és a keresőt opcionálissá tették, így most a 300$-ral magasabb bejelentéskori árról indíthatják ugyanazért.
Az új 70-300/4,5-5,6 szintén 1000$ lesz..
Mintha a Nikon direkt ki akarná nyírni ezt a sorozatát.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
nekem baromira tetszik ez a cucc, így ahogy van, technikailag egy érett, átgondolt, abszolút pro cuccnak tűnik. de azért a pro mellett az 1"-os szenzor tényleg hátrány, az árával pedig igazából a legelső 1-es vázuk bejelentése óta megfojtják a sorozatot
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
delibab
senior tag
-
HÁZIGAZDA
meg kell nézni, hogy most mi történik az eddig hasonlóan drága v2 kitek árával. ha beszakad, akkor meg egyszerűen ki kell várni, amíg jön az utód (vagy csődbemegy az egész sorozat). a 70-300 amúgy bitang lett, speckók alapján pro obit gyúrtak belőle. szerintem jó ötlet volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#16820480
törölt tag
Legkevésbé sem hitvita szerintem, csak a saját véleményem, de szerencsére azért van választék bőven. Annó azért is vettem inkább 550D-t a 600 ellenében, mert nem érdekelt a hajtogatós kijelző.
.mf: Mondjuk nem szoktam leejteni a gépet, ilyen cuccokra különösen figyelek, de a mechanika csak a rendeltetésszerű használattól is kopik, elhasználódik, főleg ha műanyagot használnak benne, és akkor egy idő után csak nyűg lesz.
Egyébként én pont a Nex6-ot nézegettem, az APS-C, és egész pofás képeket lő, bár nem is olyan nagyon kicsi. Viszont a leginkább aggasztó az a power-zoom obi, elég nyekergős, kompaktokat idéző lassúsággal és minőséggel Viszont amin rendes zoomgyűrű van, az meg jellemzően sokkal nagyobb obi, szóval valamit valamiért. Nekem amúgy alapból elég lenne az alap kit zoom is, amit ezekhez adnak, főleg az Olympus kit obijai egész jó minőségűek szoktak lenni (régebben volt E410-em, azon tetszett a 14-42-es). -
Ka Bala
csendes tag
Bravó! Tetszik!
-
-
bteebi
veterán
"Videofelvétel: van, legfeljebb 1920 x 1080 pixeles felbontással 60 kép/mp sebességgel. 120, 400 és 1200 fps sebességű lassított videók is választhatóak csökkentett felbontások mellett."
Az 1200 fps elég jól hangzik, gondolom olyan 160×120 körüli felbontásnál tudhatja. qVGA-nál (320×240) egyébként már akár lenne is értelme, az már egy (minimálisan) használható felbontás. Amúgy ha már FHD@60fps-t tud (progresszív?), akkor már akár a 4K-s felbontás is belekerülhetett volna - igaz, azt valószínűleg csak 15fps-sel tudná.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Stauffenberg
nagyúr
Miért bánik a Nikon ennyire mostohán a rendszerével? Pont a két nagy gyártóban lenne meg a potenciál arra, hogy elfogadtassa az EU-USA régióval is a MILC kategóriát. De ilyen áron én sem venném meg ezt a kis dögöt, pedig tetszik. Azért külföldi fórumokon is sokan nyavalyognak arra, hogy túlárazott. És valóban az.
Bár az is jó kérdés, hogy a Nikon 1 rendszer felé érzett mérhetetlen szimpátiám elég lenne-e ahhoz, hogy megvegyek egy ilyet abban az esetben ha észhez tér a gyártó és elkezd elfogadhatóbb árcédulákat ragasztani a dobozokra. Ez a CX szenzor túl pici. Egy MFT még jöhetne bármikor hozzám, de az 1" már tényleg kompakt méret.
-
Pollux66
tag
légypiszoknyi érzékelő vagyok! trololo!
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
Ijk
nagyúr
Szerintem túl kicsi ez az érzékelő, játékrendszer. Egy átlag júzernek mi szüksége 60kép/s-os sorozatra?
Egyszerűen nem érdemes az érzékelő méretén spórolni, mert ugyanolyan drága köré egy normális vázat, elektronikát építeni. És ki fog megvenni 200k felett egy ilyet, amikor ott a 4/3 és az apsc?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
hagyjátok már ezt a kicsi a szenzor baromságot. éveken át ez ment az mft-vel, érdekes módon most, hogy elért egy tök jól használható szintet, már nem kicsi. ez sem lesz az. és cserébe bitang az af (nem mindegy ám, mekkora felületen kell hasítania) stb.
az ára, az tényleg az évszázad vicce. de magával a termékkel nincs sok baj szerintem, sőt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ijk
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem tudom a fórummotor lejátssza-e a beágyazott GIF-et, ha nem, kattints. Szerintem baromi jópofa, hogy ilyen legózós, tuningolós rendszerűre csinálták, de ez csak akkor lenne igazán jó, ha a markolat és EVF kombóval kiegészített csomag ugyan annyi lenne, mint eddig a V2, nélkülük pedig olcsóbban hozzá lehetne jutni egy V-sorozatú vázhoz.
-
lenan
aktív tag
57% a felára egy oly m10-hez képest, nem kevés, inkább sok
amúgy bizonyos feladatokra abszolút ideális lehet (Roboter-nek pl.) -
Vitamincsiga
tag
Ez a markolat
Végre egy olyan - rém logikus - fejlesztés, ami bejön! Az okés, hogy én a kicsi markolatot szeretem és tetszik is a gép piszokul, de a nagy markolatban is van ráció, és úgy is ütős!
Egy cucc, ami így is jó, meg úgy isKíváncsi vagyok, hogy egy 9-70 /24-189/ vagy egy 8-70 /22-189/ obival ki jönnének-e? Mert az a 70-300, hát nagyon penge, de kéne egy hozzáillő - rendes nagylátószögre is képes - utazózoom is! Meg egy macro...
Erdőt, hegyet járó fotósoknak remek szetté tudna így válni az aparát. Piszok gyors sorozat, óriási zoomtartomány, kicsi súly és méretJó lenne egy varázsgömb ;-)
-
FEDman
addikt
Azért vannak olyan területek ahol akár kifejezetten előnyös is lehet a kisebb szenzor.
Például ha valaki jellemzően jó fényben szokott fotózni, különösebben nem izgatja az extra kis mélységélesség se, viszont nagyon tudna értékelni egy relatíve kisméretű nagytelét, meg gyors AF-et akkor annak a Nikon 1 azért elgondolkoztató lehet.
Jó példa erre ez az új 70-300mm-es objektív. 108mm hosszú, pont mint NEX-re az 55-210/4,5-6,3Ebből kiindulva össze is dobtam egy méretarányos ábrát:
Azért gondolom van pár nagytelézős ember akinek nem mindegy, hogy ugyanabban a méretben 315, vagy 810mm-es tele figyel a tatyójában.
Ettől függetlenül abban egyetértünk, az árazása nagyon elszállt és ez igazából a rendszerben rejlő lehetőségeket is igen erősen elhomályosítja.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem meg nem kell DOF buzinak lenni ahhoz, hogy valaki túl soványnak érezze azt amit egy CX (1") szenzor nyújt. Én sem vagyok az a fajta aki minden fotóján agyonmossa a hátteret, de attól még kell néha, hogy értékelhető mélységélességet lehessen elérni vele. Abba már nem érdemes belemenni, hogy kinek mi az elegendő DOF, mert ez csak hitvitához vezet. Nálam egy MFT váz a népszerű f1.8 üvegek sorával az alsó küszöb. Ahhoz, hogy elérjen egy "tök jól használható szintet", hemzsegnie kellene a rendszeren az f/0.95 üvegeknek, amire nincs reális esély, ha meg lennének is, akkor is arany árban.
Szerintem a piac igazolja, hogy a többségnek (mármint a cserélhető objektíves vásárlók többségének) többre van szüksége annál, mint amit egy csúcskompakt nyújt ezen a téren. Ha viszont csak és kizárólag a csúcskompaktok ellenfeleként tekintünk a Nikon 1 rendszerre, akkor oké, teljesen lényegtelen a szenzor mérete. De ez meg egy felemás megközelítés lenne.
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
persze, szűk dof-ra még korlátozottabban használható, ez nem is kérdés. de azért fogadjunk, hogy a fórumban többen sírnak a szenzorméret miatt, mint akiknek ez tényleg lényeges szempont a valóságban...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gekkoXT
senior tag
ez a magas fps videó benne van már jópár éve a casio gépekben (amik mellesleg igen jók a kissé lejáratott márkanév ellenére)
Ellenben a 70-300 f/4.5–5.6 fényereje eléggé karcsú.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezt nem vitatom, főleg amikor valaki egy APS-C tükrössel és a fényerőtlen kitobjektívvel megy bele egy ilyen vitába. De ettől függetlenül a szenzor mérete az egyik legnagyobb akadálya a Nikon 1 rendszer terjedésének. Most mindegy, hogy a hülyékről van szó akik azt sem tudják mit beszélnek, vagy azokról akik nagyon is tudják mit akarnak és ennek megfelelően válogatnak eszközt. Ez a CX formátum eladhatatlan, amin a Nikon töketlen kommunikációja sem segít, mert egyszerűen nem tudja megmagyarázni az átlag EU/USA vásárlónak, hogy miért jó ez neki.
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #35 üzenetére
így van. én csak annyit mondtam, hogy pedig lenne érv, hogy miért jó, mert sok szempontól nagyon is jó. sőt, alapvető sebességre, működésre, af-re nincs is jobb, semmi!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
A Nikon 1 szerintem kétféle közönségnek lehet jó (és azok tipikusan nem azok, akik fanyalognak a kis szenzor miatt, így a fanyalgás persze nem meglepő Egyrészt ha valaki kompaktról jön (anyagi helyzettől függetlenül tud válogatni, pl. a V1 már eléggé lent van) és ő nem fogja/tudja a más sok éve használt apsc pláne FF szenzoros gépéhez hasonlítani (mivel sosem volt neki), hanem a mobiljához/kompaktjához. És örülni fog pl. a kiemelkedő képességű AF rendszernek (és az a vicc hogy tapasztalatok híjján talán még azt sem fogja tudni milyen kincs van a kezében, hogy nem csak a korábbi kompaktjához képest kiemelkedő, hanem kábé mindenhez képest, a milceket (kevés kivételtől eltekintve) állva hagyja sebességben (azt a kevés kivételt pedig csak szolidan megveri), a dslr-ekhez képest pedig ott a hibrid af, arcfelismeréssel)
(ezzel együtt ergonómia bajok azért voltak, pl. a nagyon könnyen tekeredő tárcsák, stb. Majd kiderül a V3nál mi lesz a helyzet)A másik közönség pedig aki a már _meglévő_ Nikon szettje mellé veszi. (és itt nagyon komoly dolgokra is lehet gondolni, pl. Thom Hogan amikor a D800 gépei mellé viszi a V2-őt afrikai szafarira) Ha Nikon rendszerem lenne sok meglévő objektívvel, biztos elgondolkoznék rajta (a V1-en pedig már nem is gondolkoznék). Natívnak megvenni az (ekv. 50es) 18.5/1.8-at, és minden más adapterezni (hiszen itt az adapterezés q*rvajól működik)
(csak én tükröst nem szeretnék. De ha egyszer végre a Nikon(meg persze a Canon, de az a One szempontjából most mindegy) kijön egy apsc pláne FF mirrorlessel, az mindent átrendez majd)PPS: ja, és ilyenkor mindig szoktam ajánlani ezt a cikket (illetge más cikkeit is), a szerző rengeteget dolgozik/dolgozott nagygéppel, de ahhoz a projektjéhez meg a Nikon 1 volt az ideális választás:
How I Learned to Stop worrying About the Sensor and Love the Camera – by Craig Litten
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
Egyszerű hobbista megveszi ezt a gépet mondjuk 200-ért, és ha néha van igénye szűkebb DOF-ra akkor vegyen egy objektívet a gép áráért?
Egy apsc vagy m43 milcre még rátekersz adapterrel velemi olcsó manuált, aztán nem kell fél kilométerről fotózni a gyereket egy kis háttérmosáshoz, de egy használt régebbi tükrösre is kap 25-30-ért egy 50-est és még AF is lesz.
Legtöbb embernek elég egy alap zoom és valami fényerős obi portrékhoz. Erre a célra meg nem sokan akarnak több százezret kiadni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
b.vr
őstag
Egyszerű hobbista vegye meg pl. a V1-et, akár duplakitben.
(amúgy pl. az ekv. 50es 18.5/1.8 60e ft. És eszedbe sem kell hogy jusson az olyasmi hogy front meg backfókusz...Még egyszer, a Nikon 1 valóban nem egy olcsó rendszer, a V2-től pedig (megjelenéskor) igen drága. Csak épp tud olyan dolgokat (a legbelépőbb modell is!!), amik más rendszerben még a sokkal drágábbak sem. Mit szokott menni rendszeresen a sírás hogy "bárcsak tudná az 1/8000-et", nos itt az első széria óta van 1/16.000. A villámgyors, pontos, arcfelismerős fókuszrendszert már említettem, most kombináljuk ezt a hatalmas RAW-bufferrel (egy 1.000 eurós (csak váz) D7100-ben mekkora is van? Írd és mond kemény 6 darabos. Egy (10-30 kitben) 500 eurós V1 ben ez 30(!!!) Akinek van a családjában kisgyerek és próbálta már rohangászás közben fényképezni a játszótéren, annak nem kell mondani a durván jó fókusz+hatalmas buffer kombinációja mekkora ajándék
Igen, elmosott hátterű portrékat nem ezzel kell csinálni (van 32/1.2, de drága, és FF-ekvivalensben semmi extra) Végig kell gondolni hogy kinek mi kell, és annak megfelelően választani. Kár hogy ez nagyon nehezen szokott menni, és kár hogy nem csak a fotózással most ismerkedőknek.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Stauffenberg
nagyúr
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #41 üzenetére
Egy makrónál meg örülnél neki, hogy nem kell sz.rrá rekeszelni, hogy legyen egy kis dof-od.
Lássuk be, minden szenzormérethez lehet találni olyan felhasználási területet, ahol jobban teljesít a többinél, és olyat is, ahol gyengébben. A felhasználónak kell eldöntenie, hogy a fotózási szokásaihoz melyik felel meg jobban, a többieknek meg nem kell megkérdőjelezniük az adott kategóriát csak azért, mert számukra teljesen felesleges."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Ijk
nagyúr
És miért baj ha rekeszelni kell? Gyönyörűen lehet FF-el makrózni.
Két előnyét látom a kis szenzornak, gyorsabb AF és kisebb üvegek. Mindkettő a jelenlegi technológia korlátai, mert nagy érzékelőre is lehet vígan miniatűr üvegeket gyártani kisebb fényerővel, de a peremsötétedés egyelőre problémát okoz. Filmes gépeknél m4/3-adot megszégyenítő méretű miniatűr fixeket használtak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
.mf
veterán
válasz Vitamincsiga #30 üzenetére
"Kíváncsi vagyok, hogy egy 9-70 /24-189/ vagy egy 8-70 /22-189/ obival ki jönnének-e? Mert az a 70-300, hát nagyon penge, de kéne egy hozzáillő - rendes nagylátószögre is képes - utazózoom is! Meg egy macro..."
Eddig cserélhető objektíves rendszerben nem sok ultra-széleslátóról induló túraobit láttam. Talán a 4/3-os Zuiko 12-60, ekv. 24-120 van ehhez a legközelebb; de tipikusan csak 27-28-ról indulnak. Persze, én is örülnék a jelenlegi ekv. 28-280 helyett egy hasonló méretű, ekv. 21-600-nak, csak sajnos nem túl reális
Van a Nikon 1-hez is 2 db 10-100-as túraobi, ekv. 27-270. Úgy rémlik makró-obi is van, de adapterezni is lehet rá.GekkoXT: "Ellenben a 70-300 f/4.5–5.6 fényereje eléggé karcsú."
Egy ekv. 189-810-től az f4.5-5.6 szerintem viszont, főleg a hosszú végén, teljesen korrekt. Mutass más ekv. 800 végű tele-zoomot, ami fényerősebb.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
b.vr
őstag
válasz HollyBoni #46 üzenetére
Számtalanszor ki lett már tárgyalva, cikkeket is hoztam, a FF-nek makróban nincs semmi hátránya. Pont a nagyobb szenzorméret miatt nincs hátránya abból ha ekvivalens értékre kell rekeszelni, és a fényerő sem gond (lévén megintcsak a nagyobb szenzor miatt, lehet emelni az ISO-t)
De ez totál félrevisz. Nem a makró miatt jó a Nikon 1, hanem amiket hoztam is példának, akár a leghétköznapibb fotózási szituácókban, pl. amikor a szülő leviszi a gyerekét a játszótérre.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sorozatok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ingatlanos topic!
- BestBuy topik
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen TV-t vegyek?
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
- Új állapotú Nikon D5600 + AF-S DX 18-140mm VR kit objektív + Lowepro táska
- Szép állapotú Nikon D5300 + Nikon AF-P DX 18-55mm VR objektív
- Szép állapotú Nikon AF-S 50mm f/1.4G portréobjektív
- Új! Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C objektív ( NIKON )
- Insta360 one R, 360 fokos és 4K akció kamera Twin szett kiegészítőkkel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen