Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
nekem baromira tetszik ez a cucc, így ahogy van, technikailag egy érett, átgondolt, abszolút pro cuccnak tűnik. de azért a pro mellett az 1"-os szenzor tényleg hátrány, az árával pedig igazából a legelső 1-es vázuk bejelentése óta megfojtják a sorozatot
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
meg kell nézni, hogy most mi történik az eddig hasonlóan drága v2 kitek árával. ha beszakad, akkor meg egyszerűen ki kell várni, amíg jön az utód (vagy csődbemegy az egész sorozat). a 70-300 amúgy bitang lett, speckók alapján pro obit gyúrtak belőle. szerintem jó ötlet volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
hagyjátok már ezt a kicsi a szenzor baromságot. éveken át ez ment az mft-vel, érdekes módon most, hogy elért egy tök jól használható szintet, már nem kicsi. ez sem lesz az. és cserébe bitang az af (nem mindegy ám, mekkora felületen kell hasítania) stb.
az ára, az tényleg az évszázad vicce. de magával a termékkel nincs sok baj szerintem, sőt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
persze, szűk dof-ra még korlátozottabban használható, ez nem is kérdés. de azért fogadjunk, hogy a fórumban többen sírnak a szenzorméret miatt, mint akiknek ez tényleg lényeges szempont a valóságban...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #35 üzenetére
így van. én csak annyit mondtam, hogy pedig lenne érv, hogy miért jó, mert sok szempontól nagyon is jó. sőt, alapvető sebességre, működésre, af-re nincs is jobb, semmi!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
azért az új nikon 10-100 minden metrika szerint egy durván jó üveg. a pana 14-140 ii is jó, de a nikon azok alapján, amiket én láttam/olvastam róla, még jobbabb. abban viszont igazad van, hogy összességében nincs nagy különbség, ráadásul a vázak egy bizonyos méret alatt megfoghatatlanok. szóval könnyen lehet, hogy az m4/3-os szenzor a "sweet spot"
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
azért a v3 inkább azt sejteti, hogy fogalma sincs a nikonnak, hogy mi a célja (vagy csak épp most jöttek rá), az 1200 usd meg kinti mércével is extrém sajnos.
de lesz az majd ötvené' is, és azért 20 fps full cd+pd af-fel, 40 képkockás raw pufferrel elég durva. af lockkal 60 fps. videóban akár 1200 fps is. ezek azért mind szintén kreatív eszközök, ugyanúgy, mint a szűk dof. nekem nagyon tetszik a v3, simán bevállalnám az új 10-100-zal, de az ára miatt elég esélytelen sajnos. az ugyanis tény, hogy a sony a6000 is egész jó(nak tűnik) af-ben, miközben árban a töredéke, egy kb. négyszer akkora szenzorral. nem légüres térbe érkezett a v3, és azért egy d7100-zal vagy akár fuji x-t1-gyel egy árban... hááát...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a dinamika és a szín azért összefügg. de az biztos, hogy nem a gyári tesztképek mutatják meg, hogy mit tud. anno thom hogan azért azt írta, hogy igazából semmiben sem marad el az (eredeti) 1-es szenzor a d200-étól. az meg nem rossz, főleg alapérzékenységen.
de amúgy mindegy, egyikünk sem vesz v3-at 1200 dollárért
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest