Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem meg nem kell DOF buzinak lenni ahhoz, hogy valaki túl soványnak érezze azt amit egy CX (1") szenzor nyújt. Én sem vagyok az a fajta aki minden fotóján agyonmossa a hátteret, de attól még kell néha, hogy értékelhető mélységélességet lehessen elérni vele. Abba már nem érdemes belemenni, hogy kinek mi az elegendő DOF, mert ez csak hitvitához vezet. Nálam egy MFT váz a népszerű f1.8 üvegek sorával az alsó küszöb. Ahhoz, hogy elérjen egy "tök jól használható szintet", hemzsegnie kellene a rendszeren az f/0.95 üvegeknek, amire nincs reális esély, ha meg lennének is, akkor is arany árban.
Szerintem a piac igazolja, hogy a többségnek (mármint a cserélhető objektíves vásárlók többségének) többre van szüksége annál, mint amit egy csúcskompakt nyújt ezen a téren. Ha viszont csak és kizárólag a csúcskompaktok ellenfeleként tekintünk a Nikon 1 rendszerre, akkor oké, teljesen lényegtelen a szenzor mérete. De ez meg egy felemás megközelítés lenne.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezt nem vitatom, főleg amikor valaki egy APS-C tükrössel és a fényerőtlen kitobjektívvel megy bele egy ilyen vitába. De ettől függetlenül a szenzor mérete az egyik legnagyobb akadálya a Nikon 1 rendszer terjedésének. Most mindegy, hogy a hülyékről van szó akik azt sem tudják mit beszélnek, vagy azokról akik nagyon is tudják mit akarnak és ennek megfelelően válogatnak eszközt. Ez a CX formátum eladhatatlan, amin a Nikon töketlen kommunikációja sem segít, mert egyszerűen nem tudja megmagyarázni az átlag EU/USA vásárlónak, hogy miért jó ez neki.
-
Tulku
veterán
Ezért írtam hogy sztem kisérlet...nem kenyérre kell. Épp ez a jelenlegi moduláris rendszer példázza (majd a kontrollerek pengeélesen elemzik az eladott szettekhez opcionálisan megvásárolt kiegészítők mennyiségi arányát pl illetve a világhálón fellelhető hozzászólások mazsolázásából keletkező visszajelzési mutatókat) mennyire kísérleti a jellege, alapvető különbségekkel az eddigi 1 szériához képest. (most nem térnék ki részletesen mennyivel kezelhetőbb, emberbarátibb ez mint elődei...)
Az ár pedig egy zárszerkezethez képest egyszerűen módoístható (korrigálható) valami, nem kell ezen fennakadni, az első etap után egy tollvonással levihetik 800 dodó köré (addig bevásárolnak az égő kezű fan-ok) és lám máris versenyképes...szerintem ügyesen csinálja a nikony, látszik hogy nagy öregről van szó (soha nem volt nikony gépem félreértések elkerülése végett, illetve egy napig egy nikony J1 de annyira trágya volt, hogy visszavittem).
A fényerős fixek, nagylátóval induló zúmok már más tészta, szerintem amúgy is ez egy rendszer alappillére, de jelen esetben jó néhány fan a meglévő készletéből fog adapterezni, illetve nem mindegy egy paparazzinak, vag egyy sáskapöcsöt Timbuktuban fenyképező nesönöldzseografikosnak, hogy kályhacső méretű 2 kilós 800-as telét visz magával a fára, vagy ezt a kis jószágot...és persze ez a jéghegy csúcsa, ez a rendszer ebben lesz kiváló.Én meg várom már a mark II tesztjeit, mint a Messiást....
-
Ijk
nagyúr
A makrókkal az fz-5-ömnek sem volt gondja anno, minden mással igen.
Amikor meglett a D50 mint ha új dimenzióba kerültem volna, még egy 18-70-es kitobival is volt mélysége a képnek, azon felül természetes színek, valóságos égbolt, dinamika.
Nem tudnék visszalépni innen, nyilván ez azért messze nem 1/2,5" de attól még kicsi./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Dinamikában lehet, de színekben amiket láttam eddig tájképeket nem győzött meg az 1. Persze ez lehet feldolgozás kérdése is.
Mondjuk a D50 is jópár dologban messze volt a tökéletestől, feketét nem ismerte a vékony szűrő miatt, meg volt ott moire is. Viszont ennek ellenére elég lenne mai napig a képminősége, csak nem ennyi pénzért./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Én elhinném ha látnám. Eddig leginkább agyondolgozott fotókat, műanyag égboltot láttam. Tényleg szeretném látni azokat a d200 szintű képeket.
A 18.5 nem maszatol eléggé portrékhoz, a 32-es meg nagyon jó üveg, lenne 80k-ért de nem 220-ért. Bár 80-ért meg használtan veszek egy 85 f1.8-at ami csúnyán elveri, viszont nekem hobbi szinten egy 50 f1.8 bőven megfelel, kb. azzal van partiban csak négyszeres áron. A nagylátójuk is piszok drága ahhoz képest hogy jóval kisebb szenzorra dolgozik, a 10-es fix viszont tetszetős. Szóval sehogy sem áll össze ez nálam. Ha most le kellene tennem 200-300k-t mirrorlessre akkor m43 vagy Fuji szerintem./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest