Új hozzászólás Aktív témák
-
hallador
addikt
Azért a bömböl a gép vagy nem 1 év után nálam számít. Ezek is fognak. Csodák nincsenek.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
arn
félisten
Az m1max komplexebb chip, mint a 3080. Tovabba unified, a cpu ugyanazt a memszavszelt kapja, mint a gpu, es ugyanazt a teruletet latja. Minden hasznalhat gput manapsag, kepszerkesztes, render, videovagas, de a sima bongeszo is. Valszeg hasonlo sebesseggel fognak futni a kreativ appok, mint a gyorsabb desktop cpu + gpun.
Evekkel vannak a pcs piac elott hw teren, es pcn nem tudom mikor fognak egy unified procit lerakni a hozzavalo swes koritessel.
papiradatok
m1max
57mrd tranyo
512bit ddr5 6400 409.6gb/s
10.4 tflops
327gtexel
164gpixelAsztali rtx3080
28.3mrd tranyo
760gb/s
25tflops
391gtexel
138gpixel[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gliskard
senior tag
"És a GPU hiányon hogyan fog segíteni az M1? Vagy mit fogsz vele csinálni, amit egy x86 APU nem tud megoldani? Videó vágáson kívül más nem jut eszembe, általános használatra meg bőven jó bármelyik iGP is."
Szerintem nem jó megközelítés az M1-re úgy tekinteni mint egy sima APU-ra és ebből levonni következtetéseket. Mivel ebben az esetben a HW az OS és az SW is egy kézben van. Jelenleg a piacon nincs hasonló megoldás a personal computer szegmensben (ami az átlag consumer-eket célozza és elérhető). Mobilok esetében van ilyen: az iphone/ipad.
A jól párhuzamosítható számítások mellett pl. a képernyőn megjelenített tartalom többé-kevésbé szintén átrakható a cpu-ról a gpu-ra. Itt nem feltétlenül a sebesség a lényeg, sokkal inkább az energia hatékonyság.
Például: a böngészők esetében 10-20 párhuzamosan nyitva tartott tab már komoly memória és cpu terhelést jelent. 10-20 vagy több tab egy átlagos használat mellett nem ritka (sőt az üzleti életben ennél több is megszokott). Ha a page rendering jelentős részét át tudják rakni a cpu-ról a gpu-ra, akkor a notebook-ok estében az üzemidő kitolódik.
Ma már a cégek jelentős részénél böngészőből érik el a belsős tool-okat és szintén böngészőben futnak más sw-k is (jira, confluence, trello, miro board, google office, figma, stb.) tehát pl. a böngésző energia igényének csökkentése mindenkinek jó aki macbook-ot vagy macbook pro-t használ. (Desktop x86/Win gép esetében persze ez mellékes és aki játékra vesz gépet annak pedig ez szint nevetséges.)Jelenleg is van a böngészőkben hw gyorsítás, de ez még javítható lenne. De ez egyre nagyobb erőforrást jelent fejlesztői oldalról, pillanatnyilag sem a Google-nek, sem a Mozilla-nak, sem a többi böngésző fejlesztőnek nincs komoly érdekük ebbe erőforrást fektetni.
Egyedül az Apple a kivétel, mert neki már egy kézben van az HW, OS, Metal API és a böngésző, ráadásul a megcélzott user bázis szempontjából ez elfogadható nyereséget jelent ami kompenzálhatja az erőfeszítéseket.
Jobs-nek és így az Apple-nek a notebook szegmens fontos volt régen is, a PPC –>x86 váltásnál a megfelelő mobil cpu hiánya volt a katalizátor.Metal API szempontjából a saját kézben lévő CPU/GPU komoly potenciált jelent mivel a HW igazítható az igényekhez és nem egy általános megoldással kell dolgozniuk. Akár fix funkciós egységek is beépíthetők egy-egy feladat gyorsítására. Iphone/Ipad vonalon az SoC GPU része elmaradozott a csúcs Android/ARM megoldásoktól nyers számítási teljesítményben. Ennek ellenére a UI működése és a játékok 3D teljesítménye az android ökoszisztéma felett volt és van. Ebben benne van, hogy a rajzoló szál dedikált érőforrást kapott és prioritást élvezett, illetve a klasszikus multitasking-ot az apple mellőzte. De ezekhez kellett a HW, OS, API összehangolt fejlesztése.
Azt gondolom az M1 hasonlóan megváltoztatja a Mac vonalat, mint anno az iphone/ipad-et. Ráadásul a közös architektura kellett a két platform közelítéséhez is.[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
Auratech #112 hozzászólása (nekem) viszonylag általános felhasználásra vonatkozott (de majd kijavít ha nem így van), amibe nem csak GPU kritikus felhasználás van benn, de jó ha nem fossa össze magát a gép ha erőlködni kell (pl. otthoni video vágás, raw fotókkal munka), de akár melóhoz is megfelel (pl. dtp, grafikai design, ux, ui, sd, pd, data, stb.). Ezeknél az piacot domináló Intel IGP nem feltétlenül megfelelő, illetve kényelmesebb ha van tartalék a gépben. Erre nem kell 3080RTX, de jelenleg egy középkategóriás VGA is relatív drága.
Másrészről szerintem aki 3080 RTX szintű kártyát vesz azoknak a nagyobbik része játékra használja a desktop gépét, aki kifejezett számításigényes feladatok elvégzésére veszi (de nem bányász) az kerekítéséi hiba az eladott össze mennyiséghez képest (sima consumer piacra gondolok).
Ha nem játékra kell a gép, akkor már az M1 széria is jó választás lehet, de ha kijön az MacMini és az iMac vonal is PRO/MAX verziókkal, akkor azok is potens megoldások lesznek.
Ahogyan a macbook esetében úgy rövid távon is a meglévő MacMini/iMac tábor fog Intel-ről M1-re váltani. Átszivárgás inkább közép távon várható azok részéről akinek egy gyors, kompakt gép kell és nem AAA játékokkal akarnak játszani (bár 1-2 éven belül az Apple Arcade áthozza az iPhone/iPad játékokat mac-ra is)
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Tobbmindent fog gyorsitani, mint egy 3080. Ami onmagaban annyiba kerul majdnem, mint egy alap mbp. Meg azert szvsz baromi vagy szo, hogy egy soc az osszehasonlitasi alap.
a mac mini teljesen jo arban. Mi van alatta? Verszegeny nuc.
meg errol, az “apple arban versenykepes” szituaciorol nem az apple tehet, hanem a pcpiac, hogy minden rohadt draga lett, ha kicsit nagyobb teljesitmenyt akarsz. Nem kellene a banyaszok segget nyalni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
1dude
aktív tag
Oké, tehát amire én reflektáltam, hogy "ha nincs ló, jó a szamár is".
Én is gondolkodtam egy M1 -esen gamingre (nem AAA). Egyik oldalon ott egy már elavult és gyenge Vega 8, másik oldalon meg egy 1000 eurós középkategóriás rtx 3060ti. A kettő között meg egy hatalmas űr. A VGA már nem lesz olcsóbb, ez a hajó elment. Most ott lenne alternativának pl egy ASUS Zephyrus, de azzal is kb az a gond, mint egy középkategóriás androidos telefonnal... a vásárlást számitva 5 év után majd valaki megveszi tized áron az asztal lába alá, hogy ne billegjen. Egy Mac azért sokkal értékállóbb.
-
gliskard
senior tag
Akinek kell otthonra egy gép amit csak be kell kapcsolni, mert magasról tojik az egész DIY mókázásra és a játék az nem szempont mert arra konzolt tart, annak eddig is jó megoldás volt a MacMini az Intel-es HW-re. Erre most rádobott egy lapáttal az M1.
Megértem, hogy neked ez nem alternatíva, mert nem te vagy a célcsoport, de van egy piaci réteg aki láthatóan megfelelő mennyiséget vásárol, különben az Apple már beszüntette volna ezeket a modelleket. Auratech pont arra célzott, hogy neki még az ennél nagyobb M1 Pro vagy Max kéne.
Fillérbaszásról pedig nem volt szó, arról írtam, hogy az Apple esetében az energia hatékonyság növelése egy jól látható irány amiből az M1 családra épülő notebook vonal és az azokat használó user-ek profitálnak. Az igaz, hogy ez a MacMini estében másodlagos, de a kialakítás miatt fontos, mert egy elég kompakt gép és ott fontos a melegedés és ezzel párhuzamosan a hűtés (nem mindenki tolerálja, ha az asztalon vagy alatta egy porszívó hangjára idéző doboz fekszik).
Ezektől függetlenül megértem az álláspontodat és tiszteletben tartom. -
gliskard
senior tag
Alternatíva csak a MacMini lehet miután megkapja az új M1-et, de valószínűleg az Apple csak az M1 Pro-t fogja ezekbe berakni (M1 Max megy majd a nagyobb iMac-ekbe) – erre pedig legalább egy évet kell várni...
Jelenleg 699USD a sima M1-es MacMini (ami az RTX3080 lista ára), ha jön a következő verzió és marad az ár, akkor legalább az RTX 3080 szintjét kellene hozni (ETH), ami 78-80 MH/s körül van. Ebben az esetben elvileg megérné.
De az legalább egy év és kell megfelelő SW ami az apple hw dokumentálást és nekik nem "kedves" projektet támogatását ismerve kicsit problémás.
Egyébként az M1-gyel kapcsolatban az egyik reddit forumon azt olvastam, hogy 'sima' M1 csak 2MH/s az ETH esetében (MacBook Air). -
Teasüti
nagyúr
De most a home office elterjedése óta több helyen láttam már, hogy felkapják a virtualizációt és remote desktop-on dolgozik a csapat.
Fél profi gárda pl a nagyobb youtube csatornák mögött. Ők azt csinálják, hogy a benti irodai workstation-re otthonról jelentkeznek be és így a videó fájlok el se hagyják a stúdiót. Mindenki ugyanúgy hozzáfér lokálisan és csak haza streamelik a vágószoftvert RDP-n.
Még azért vannak technikai nehézségek néhol (hangszinkron kicsit macerás a késleltetés miatt, meg a stream tömörítése is hagy némi kívánnivalót maga után grade közben), de alakul a dolog. -
arn
félisten
Ezeket amit leirsz, specialis igenyek, vegyel ra workstationt. A userek 90%nak keszulnek ezek a socok, a maradek 10% meg vesz tobb penzert vmit.
Jelenleg amit irsz, gep szinten is min 2x arszorzo elteres, meg nem az m1rol van szo, hanem az m1maxrol, ki tudja mi lesz az ara gepkent. M1 van a tabletemben is, most egy tabletben is elmukodo soc barmilyen szinten osszemerheto egy tobb ezer euros es tobbszazwattos workstationhoz, hat az nem a soc szamara szegyenEs mit emlitettem, maxnal 400gb/son kommunikal az unified proci es az eredmenyt is latjak egymas kozott, nagyon nem ugyanaz, amikor a cpu es a gpu egymas kozott masolgatja a cuccot 32gb/sal, ez rengeteg olyan dolgot magaval hoz, ami pcn jelenleg nem lehetseges ilyen szinten (nem, nem a videokodolas, meg a nyers render). Szvsz az apple celja az, hogy csinaljon a userek nagy reszenek megfelelo lightweight, reszponziv megoldast magaval a userrel osszefuggo munkafolyamatokhoz.
Az en esetem a nassal szinten egy masik eset.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gliskard
senior tag
"félprofesszionális" tartalom gyártóknak egyébként elég jó választás lesz, ettől felfelé jönnek azok a problémák amiről te is írsz.
Egyébként a színvonal: Sok esetben a influenszerek/jutyuberek jobb és korrektebb technikálval dolgoznak mint sok agency aki elvileg ebben "profi", ismerek több hazai 10+ fős reklám ügynökségeket akik ugy tudnak lemenni árban, hogy pl egy 20 mp-es spot készítésénél ők oldják meg "okosban" szinte az egészet az alsó-közép kategóriás dslr kamerával készített fullhd/4k felvételtől a lopott premier-en történő fényelésen át a vágásig.
De ez nem balkáni sajátosság, találkoztam hasonlóval a britteknél is és az usa-ban is (ott is gyártanak hasonló kaliberű cégek országos csatornákra reklám spot-okat). -
#54625216
törölt tag
200 EUR körül már kapsz dual NVME ssd -> thunderbolt házat, azaz ha M1 Mac Mini vágórendszert akarsz hobbi célokra, akkor 870EUR + 200EUR= 1070EUR-ból kijön az alap és onnantól Te döntöd el, hogy mekkora SSD kapacitásra van szükséged.
Ez azért messze van a gettó megoldástól, ha meg a "jobb 3000 RTX" alatt a 3060 felettieket értjük, azok kb. 1000EUR körül kezdődnek.[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
"Takarékos?" 🙄
Premier magában egy gépre csak 26$/hó, de mivel nem csak vágnak hanem van DTP és kontent gyártás is, ezért kell az egész CC. Viszont a tulajdonos ezt úgy számolja, hogy egész évre az már 768$ és kell 5 gépre ami 3850$/év. Ez már több mint 1.2M forintban és az már sok – az alkalmazottakat is katáztatja vagy csak részben jelenti be a többit meg zsebbe fizeti...
Nem állítom, hogy minden hazai kreatív/marketing ügynökség ilyen, mert láttam ellenkező példát is, de ez egy elég jellemző működés. Más szegmensbe tartozó hazai KKV-nál is tapasztaltam illetve visszahallok rendszeresen hasonlót.
És ahogy írtam ez nem balkáni jelenség, ha nem is ilyen mértékben de a nyugati részen sem ismeretlen ez a magatartás.
Dolgoztam olyan projekten ahol a brit ügynökségnél egy Invision és egy Basecamp acount-ot fizettek, mindenki azzal jelentkezett be és a kommentekbe odaírta a nevét, hogy meg tudják különböztetni egymástól (a korábbi anyagokból látható volt, hogy jó pár projekteten így dolgoztak). És ez sem egyedi eset.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
A legolcsóbb 3060 jelenleg 650EUR (bár Te egy "jobb 3000-est" említettél, ebből feltételeztem, hogy nem a széria legaljáról beszélünk).
Tehát 650EUR-ból kellene megoldani a 12 magos Ryzent PC-t, amiből kb. 450EUR a CPU, de az régebbi Theadripper és az alaplap kezdődik 250EUR-tól, vagy vehetsz Ryzen 9-et 500EUR-tól.
Akárhogy is nézem az egész PC-re táppal, alaplappal, rendszer SSD-vel, házzal, CPU hűtéssel, rammal marad 150EUR.
Hát sok sikert.
És akkor még mindig ott van a macos natív quicktime támogatása, az M1 hardveres gyorsítók, hogy mind a 16GB ram-ot eléri a GPU, stb.Ettől függetlenül nem kell senkit rábeszélni a Mini-re, ha PC-t akar venni, mert van számtalan más dolog, amire a PC jobb ár/teljesítmény választás lehet, de pont a hobbi videózás nem az.
-
#54625216
törölt tag
"Persze nem Prores-ben, de megeszik az összes prosumer kamerából kipottyanó long-gop formátumot (meg gondolom a Red, Canon, stb RAW videót is vmilyen szinten, csak azt én átugrottam)."
A long-gop formátumokhoz nagyobb teljesítmény kell, mint a ProRes-hez, hiszen a ProRes-nek (és a hasonló editing formátumoknak) pont az a lényege, hogy nagyobb fájlmérettel kompenzálják a kisebb számítás igényt, azaz a terhelés megoszlik a CPU/GPU és az I/O között, míg a tömörítetlen videónál gyakorlatilag nincs encoding, ellenben nagyon magas az I/O.
"meg gondolom a Red, Canon, stb RAW videót is vmilyen szinten, csak azt én átugrottam"Az összes formátum közül a RAW terheli le a leginkább a rendszert, mert az gyakorlatilag nyers szenzor adat, azaz a kamera elektronikája nem végez elő feldolgozást, hanem mindent az utómunkára hagy. Így a RAW-hoz nem csak nagy I/O kell, hanem brutális a számítás teljesítmény is, cserébe kompromisszum mentes minőséget lehet kihozni az anyagból, ezért szokták főleg profik használni.
"M1 (2020)-at meg lenyomják ezek az APU-k Resolve és PP alatt."
Erre tudnál valami tesztet linkelni?
(Én nem találtam rendes Resolve összehasonlító teszteket, csak CPU vs. CPU ugyanazzal a dVGA-val, aminek kb. semmi értelme, mert a lényegi terhelést Resolve-ban a GPU kapja.)
Az M1 tele van pakolva hardveres videó gyorsítókkal, így a long-gop videóknál az encoding is célhardverből megy és a formátumnak köszönhetően az I/O is alacsony, ezért különösen érdekelne, hogy egy 5700G vagy 11900K mennyire nyomja le. -
#54625216
törölt tag
A ProRes-re sok gyártónak van az Apple-n kívül is hardvere, a külső recorderek többsége pl. támogatja.
A HEVC kétségtelenül az egyik legerőforrás igényesebb kodek, de minimális az I/O igénye. A RAW-hoz pedig mind I/O-ra, mint CPU/GPU teljesítményre is szükség van."Nvidia kártya röhögve megcsinál 2x-3x sebességen is."
Nem a dvga rendszerekhez képest mért sebesség a kérdés, hanem a konkurens APU-k. Egy belépő szintű mobil SoC nyilván nem fogja egy dVGA teljesítményét hozni. A 13" Macbook Pro-nál és Air-nél az a lényeg, hogy aksiról, különösebb hűtés zaj nélkül legyen gördülékeny a timeline. Ha jó a desktop vagy nem számít, hogy a laptop 4kg + 2kg féltégla tápegység meg rakétahajtómű zaja van, ha elindítasz egy vágóprogramot, akkor értelemszerűen a teljesítményét sem egy ultrathin laptophoz kell hasonlítani."APU tesztet meg találni Youtube-on Intel vs AMD témakörben. Azok is vannak olyan használhatók, mint az első M1."
Erről lett volna jó valamiféle link, hogy mennyi az annyi: teljesítmény különbség, ár, súly, fogyasztás.
-
sb
veterán
Ha most az AoE4-re gondolsz akkor szerintem egyértelmű miért dobtam be.
Nyilván nem a Resolve - AoE4-et (vagy W11-et) akartam összevetni, az egész az sw supportról szól általánosságban.
Teljesen jó példa, hogy az egyik oldalon mit látunk... és a másikon hogy "haladnak" a dolgok. -
arn
félisten
Parszor mar leirtuk… nem workstation es nem celgep. Arra keszult, hogy a userek 90%a gordulekenyen tudja a felhasznaloi feluleten a munkat elvegezni. Utana szamoltasd le mashol, ha az annyira kritikus.
a puget premiere bencheiben meg latod a reszleteket… 3090hez viszonyitva vmiben fele, vmiben ketszer gyorsabb. Egyre tobb result van, de sajnos meg mindig csak premiere. [link]
Desktopba, majd kiderul mit szannak, es milyen formaban.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#54625216
törölt tag
Windows-on van a Resolve-ban ProRes támogatás, mivel a ProRes amolyan szabvány mastering formátum már és messze nem Apple-only. Hardveres támogatása nyilván az új M1-eken és iPhone-okon kívül nincs, pont ez az új Mac-ek versenyelőnye.
"Persze, szerintem sem fair dVGA-hoz mérni, mégis a topik fele arról szólt, hogy 3090-et is lenyomja, hehe. "
Az M1 Max-ot mérik mobil dvga megoldásokhoz, nem a belépő szintű M1-eket, amikről Te beszéltél.
"A grade-elést bezzeg nem vizsgálták, pedig egy zajszűrő vagy pár ofx plugin sokat elárulna. "
Az ofx pluginek értelemszerűen nincsenek hardverre optimalizálva, így teljesen értelmetlen a hardver teljesítményét azon mérni. Ott a Final Cut Pro X, abban meg lehet nézni, hogy a gradelt 4K videó telepakolva effektekkel simán pörög realtime egy M1-en is."Az I/O sosem volt szűk keresztmetszet. "
A több 8K RAW sreammel dolgozó vágások korában ugye ezt Te sem gondolod komolyan? -
arn
félisten
En mindig nem latom meg, feldolgozni miert ne lehetne vmit. Akar egy tablettel is, ha az van keznel. Nem renderfarm.
szetosztott rendszereke a jovo, a mindent tudo allinone gepek a mult.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#54625216
törölt tag
Nem mondtam, hogy mezei M1-en fognak 8K RAW-ot vágni, hanem hogy "Az I/O sosem volt szűk keresztmetszet" megállapításod nem igazán állja meg a helyét, mert amíg korábban az SD uncompressed, majd a fullHD RAW, aztán a 4K RAW fingatta meg a rendszereket, úgy most a 8K RAW teszi.
-
-
-
arn
félisten
Jah csak ha a 3060 szintjere pozicionalod, ott meg renderben egal, minden masban meg sokkal lassabb a pc - nincsenek egy szinten.
Nehez ezt igy osszevetni, meg a jellegebol adodoan itt nincs busz szukkeresztmetszet (kb 10x gyorsabb), nem kell attoltogetni az adatot, ket helyen (rendszermem es videomem) tarolni, az elso nativ programok alig fel eve jelentek meg. Meg nincs is sok helyen pl metalos render, nem tudjunk hogy skalazzak a desktop procikat (4x tobb feldolgozora szamitanak).
Egyszeruen akkora potencial van benne, hogy a jelenlegi hagyomanyos pcs architektura csak baromi pazarlo (fogyasztas es teljesitmeny) modon versenykepes egy szintig, hasonlo fogyasztasi szinteken nem lesz meccs.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#54625216
törölt tag
Hát ha a 3060-as konfig alapjáraton elmegy 20 órát aksiról, nem nyom többet két kilónál, 4K hdr display-el és 7GB/sec SSD-vel adják, a GPU hozzáfér a teljes 64GB RAM-hoz, van benne hardveres h264, h265 és ProRes gyorsítás és ezzel együtt olcsóbb, akkor jah. Különben nem mindegy, legfeljebb más igényekhez szabták.
-
#54625216
törölt tag
Az teljesen oké, hogy a desktop vonal érdekel, de pont ezért magyarázzuk, hogy egy mobil SoC teljesítményét ne egy desktop géphez hasonlítsd főleg ne ár/teljesítményben. Egy mobil SoC értelemszerűen kompromisszumos termék, mert más szempontokat is figyelembe kell venni a tervezésénél a nettó teljesítménynél.
A kérdés az, hogy a célterületre jó kompromisszum-e és van-e azzal összevethető tudású konkurens termék. Hogy egyébként mondjuk a hosszú aksiidő valakinek nem létszükséglet, az csak annyit jelent, hogy nem azon a célterületen mozog, nem pedig azt, hogy ez a paraméter kihagyható az összehasonlításból.
A 3090 esetében sem a dvga-kkal szokták összevetni, hanem a mobil megoldásokal: elég csak kirántani a gamer laptopból a tápot és mellé rakni egy sima M1-et aksi üzemmódban és máris lealázza akár pucér render teljesítményben is a Ryzen-Nvidia megoldásokat, mert a limitált fogyasztási keretből a tizedét tudják csak kihozni. -
hallador
addikt
Tudom nekem MX Vertical van hozzá. Az újak lehet, de azért valljuk be, hogy a MacOS-t bármihez képest nagyon szokni kell. És sajnos nagyon nem igaz, hogy csak működik. Én azzal kezdtem, hogy terminal-on ráhúztam azokat a progikat, amiket megtaláltam pl amiket Linux Mint-en használok, de GUI-s programoknál azért az Apple Slicon még nagy lemaradásban van, ha csak nem a réteg felhasználásokat nézem.
Amúgy maga a gép szuper, mert nem volt olyan gépem, ami eddig bírta volna, és passzív is. Ez nagyon tetszik benne. Ez a jövő nem is kétséges. De azért ehhez majd, hogy eléggé populáris rendszer legyen, sok olyan dolog kell ami nem ennyire egyedi.
A kijelzője világbajnok, a hangja is elég jó, de az olyan dolgok viszont azért idegesítők, hogy ameddig egy Enterprise business HP képes csatlakozni egy Wifi-hez, addig ez kiírja, hogy ja diagnosztika, és amúgy meg nem csatlakozok, mert gyenge a jel. Majd közel megyek a Wifi AP-hez csatlakozik, visszamegyek, ahol nem akart csatlakozni, és megy, csak a MacOS eldöntötte, hegy szerinte nem csatlakozik, azért egy Business gép nem csinál ilyet.
Vannak hülyeségei, de azért majd megszokom.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
arn
félisten
Megint almat kortevel, amugy kb fele annyiert megkapod a max verziot, ami ami alig tobb, mint a single 3090 ara mindenfele gep nelkul. Keress hasonlo teljesitmenyu pcs laptopot, aztan linkeld mennyibe kerul.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
-
#54625216
törölt tag
A 16" M1 Max 64GB rammal, 1 TB SSD: $3900, ebben már benne van egy 16" 4K HDR display is.
Ehhez képest ha csak a vga + cpu $3500 és rájön az alaplap (alsó hangon $300), versenyképes sebességű SSD (megint csak $300-nál kezdődik), plusz a gépház, táp, egyebek, akkor már bőven $4200 körül tartasz és még kell egy 4K HRD monitor is, ami $1000-nél kezdődik.
Tehát ár/érték arányban pont nem jössz ki jobban, csak akkor, ha adott dolgokra nincs szükséged (mondjuk gyors SSD vagy HDR display) így az az épített PC árából lejön.
Na de pont ezért nem érdemes a laptopokat a desktopokhoz hasonlítani. A sportkocsikat sem a trágyarakodókkal vetjük össze, hiába mindkettőnél lóerőben mérik a motor teljesítményt. -
#54625216
törölt tag
Közben lett Resolve + Premiere összehasonlító teszt is:
M1 Max (32core GPU 64GB Ram) vs. RTX3090, Ryzen9 5950x
Nem csak scrubbing és timeline lejátszás, hanem exportálás is.
4K és 4.5K (különböző fps) anyagok, Blackmagic RAW, Canon, stb. (ProRes nincs), gradelve, filmgrainnel, warp stabilizálással.Preview export - h264,1920x1080, 23.97fps
Resolve: M1 Max - 2x sebesség
Premiere: M1 Max - 4X sebességSzerk:
Ez is érdekes, Houdidini 3D viewport teszt:M1 Pro (16core GPU, 16GB) vs. Ryzen 9 5900HS 3070 16GB laptop
Közel azonos teljesítmény, csak az M1 Pro x86-ot emulált
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
2 perc 40 másodperces vágott és gradelt videót exportált 4.5K RAW nyersanyagból.
Az M1 Max 36mp, a PC 2 perc 5 mp.Főleg azért érdekes, mert egy random projekt (valami céges referencia film interjúval, drone felvételekkel, stb.), amit nem a teszt kedvéért állított össze, így való életből vett példa.
Ettől még persze lehet olyan effket+kodek kombó, ami megfekteti az M1-et, de mindenképpen biztató, hogy átlagos használatnál ezt a teljesítményt produkálja. -
arn
félisten
Renderbol es szimulaciokbol sokminden meg cput hasznal csak. Vegulis csak 21 elejen kezdtek jonni az elso nativ m1 supportok, lesz meg par ev, foleg, hogy most jonnek az erosebb procik.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gliskard
senior tag
A fejlesztés magában drága (nem csak a fejlesztő/mérnök)
A teljesítmény orientált alkalmazások esetében is csak nagyon indokolt esetben fejlesztenek assembly-ben, a magasabb szintű nyelveknél pedig a fejlesztő környezeten, függvény könyvtárakon és a fordítón elég sok múlik. Persze kellenek azok is, akik használni is tudják és van kellő rutinjuk, tapasztalatuk a feladat megoldására.
Appe érdekelt ezek optimalizálásában és a relatív kevés hw miatt erre van esélye is. Windows esetében nem az akarat hiányzik, hanem a nagy hw fragmentáció limitálja a lehetőségeket, jó példa az Adobe "hw-es gyorsítása" vagy a böngészők gpu kihasználása amire sokan legyintenek, de pl ez utóbbi egy noti esetében fontos. Ugyan ez a helyzet az OS és az általa kezelt folyamatokkal.
Windows ökoszisztrmában generikus megoldásokat tudnak hozni, ha kell a kompatibilitás vagy definiálják a támogatott hw-ek szűk körét a többit pedig majd "működik valahogy".
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- EAFC 24
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS! MSI SUPRIM RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!