- Windows 11
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Padavan firmware
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Synology NAS
- YouTube
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27441408
törölt tag
válasz WonderCSabo #100 üzenetére
De ezt nem értem hogy minek a webcímét kell beírni ? Azt a cikkből is felfogtam hogy címeket kell beírni de nem tudom hogy mit.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Amit leírtam nem feltevésre alapszik, hanem kipróbáltam. Megnéznéd, Te is látnád, hogy mi van, ha a Chrome gyorsabb lenne, akkor azt használnám, de nem így van. A ff nálam (mert mindenki másnál nem ;P) gyorsabban tölti be az oldalakat mint a többi böngészőn, ezért használom. Juliusnál fél perc mire elindul, nálam 1 mp rendszer betöltődése után. Haveromnál nem bugzik a 3ds max, nálam igen. Ez van, felraksz pl egy win frissítést legyen az optional, vagy important, tökmindegy, és már másabb lesz a rendszerkörnyezet... Nem hiszem, hogy létezik két ugyanolyan beállítású és stabilitású oprendszer vagyis gép, ahol minden program hajszál pontosan ugyanolyan "viselkedéssel" rendelkezik.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Penge_4
veterán
"És bizony akkorák a különbségek a chrome és az opera javára, hogy ha még egy bizonyos különleges gépen rosszabbul mennének, akkor sem lehetnének lassabbak mint az ff."
Dehogynem. A Chrome és az Opera javára millisecundumok vannak, egy jól beüzemelt reklámblokkoló pedig több tíz másodpercet is képes nyerni.
Ezért volt nálam is gyorsabb urlfilter.ini-vel és Lex1-féle adblock+-al az Opera 10.10, mint a Chrome.
Egy jól belakott és bekonfigolt FF ugyanúgy lehet gyorsabb, mint egy szűz Opera, vagy egy Chrome (ami teljesen mindegy, hogy szűz vagy nem, mert nincs rá normális adblock és about:config-os mélyebb beállítási lehetőségek sem).
(#105) Sweet Lou 6: De a PH valid, mégis Chrome-ban a leglassabb.
[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz Apollyon #103 üzenetére
Én úgy veszem észre, hogy az oldalak nagy része Firefoxra és IE-re van optimalizálva, mert ez a két böngésző a userek 90%-t lefedi. Ezért is nem tűnik fel, hogy milyen lassú a FF vagy az IE (legalábbis a teszteken). A FF pedig AdBlock+-al megfejelve egész tűrhető.
Persze egy valid oldalt tény, hogy az Opera/Chrome hamarabb betölt.[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
WonderCSabo
félisten
válasz Sweet Lou 6 #105 üzenetére
Az oldalak valóban ezekre vannak optimalizálva, a tesztek nem, meg is látszik az óriási különbség.
-
#27441408
törölt tag
Egy jól belakott és bekonfigolt FF ugyanúgy lehet gyorsabb, mint egy szűz Opera, vagy egy Chrome (ami teljesen mindegy, hogy szűz vagy nem, mert nincs rá normális adblock és about:config-os mélyebb beállítási lehetőségek sem).
Így van amikor operáztam meg chrome oztam mondogattam 1 srácnak msn-en hogy milyen faxa gyorsak meg az ő FF-ét tuti lenyomják élből ő meg bizonygatta hogy kötve hiszi mert rendesen bekonfigolta a FF-t..... (informatikus tehát ért ehhez)
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #106 üzenetére
Mikor azt írtam, hogy a Chrome-os addonok olyanok, mint ha kombináljuk az Operás sajátgombokat a userjs-ekkel, csak butábbak, mint a userJS-ek, azt azért mondtam, mert lényegében így van, nem azért, mert fikázom.
Operában a userJS-ben definiálható mikor fusson le, a GM scriptek, amiket kezel (a script neve után sima .js helyett user.js utótag) mindig az oldal betöltődése után futnak le.
A Chrome-os addonok is úgy viselkednek, mint a user.js.
-
Sanyix
őstag
"Dehogynem. A Chrome és az Opera javára millisecundumok vannak, egy jól beüzemelt reklámblokkoló pedig több tíz másodpercet is képes nyerni."
Nem. Ha bizonyos dolgokat nem tölt be, hanem kiszűr attól még nem gyorsabb, mert az egyik kevesebbet dolgozik, másik többet.
Ez kb olyan mnitha azt mondanád hogy egy radeon hd 5570 gyorsabb mint az 5870, mert az 5570 640*480-ba több fps-t ad mint az 5870 1980*1080-ban
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
julius666
addikt
Az összes kapcsolódó hsz-re:
A ff valóban lehet gyorsabbb mint a chrome/opera: egyrészt az adblock, flashblock, noscript pluginok miatt. Miután a noscript/flasblock megváltoztatja az oldal megjelenítését/funkcionalitását, ezért ezzel menőzni hagy ne mondjam mi. Két különböző dolgot nem hasonlítunk össze, nem mellesleg a noscript nagy buz*ság, addig amíg nem kívánatos kódot tilt le addig oké, egyébként az oldal üzemeltetőjét húzzuk le (pl a statisztikák blokkolása), vagy amint olyat ami lényeges dolog tiltódik le úgyis engedélyezni kell, és akkor kvázi máris lassabb a böngésző, mert még kattintani is kell a megfelelő funkcionalitáshoz.
Az adblockról meg már párszor leírtam a véleményemet, a listás adblock-kal böngészés a honlapok tulajdonosainak lehúzása. Lehet finnyáskodni, de tessék megkérdezni a PH lapcsalád üzemeltetőit, ők rögtön meg fogják mondani, mennyire szeretik ezt a plugint.A gyorsaság másik oka a windowsos prefetch lehet, illetve gyanítom proc/memória ütemezésnél is előnyben részesíti a többet használt alkalmazást a rszr. Ez pedig azt jelenti, valóban gyors a ff nálatok, de ha chromeot/operát használnátok gyakrabban, az még gyorsabb lenne.
A harmadik ok meg a hekkelés. Különböző fórumokon leírt trükkökkel biztos csodákat lehet tenni. De még egyszer mondom, nehogy már a usernek kelljen azért dolgoznia, h használható sebességű legyen az adott program. Ezt ti sem gondolhatjátok komolyan.
A lényeg: ha olyan fícsör kell, ami csak az ff-pluginek között van meg, vagy csak mert a róka a kedvenc állatotok, használjátok nyugodt szívvel, senkit se zavar. De ne gyertek már ilyen marhaságokkal, hogy az ff gyorsabb, mikor tudvalevő h nem. Ezt bizonyítja a temérdek teszt és a userek tömegei.
-
Penge_4
veterán
"Ez kb olyan mnitha azt mondanád hogy egy radeon hd 5570 gyorsabb mint az 5870, mert az 5570 640*480-ba több fps-t ad mint az 5870 1980*1080-ban"
Jogos. Ettől függetlenül úgy értettem, hogy szubjektív alapon az illetőnél lehet gyorsabb egy jól bekonfigolt, megfelelő cuccokkal felszerelt bármilyen böngésző, akár Opera, akár Firefox, akár bármi. Szerintem moonman az IE-t is simán széjjel tudná tweakelni a registry és a GPO trükkökkel, amiket ismer.
Tehát úgy értettem, hogy az illető aki azt mondja, hogy nála gyorsabb nem feltétlenül hazudik, vagy fanboy, mert lehet, hogy az általa jól ismert és feltuningolt böngésző tényleg gyorsabb(an jeleníti meg az oldalakat).
(#111) julius666: "ezért ezzel menőzni hagy ne mondjam mi." -> Nem menőzik vele senki, inkább a benchmarkos vérPistikéknek szokták írni, akiknél a peacekeeper a homepage és mindig azt a böngészőt használják, aminek a legfrissebb buildje 2 nanosecundummal jobban teljesít a korábbi csúcstartótól.
"Két különböző dolgot nem hasonlítunk össze"
Kérdés, hogy mi az összehasonlítás alapja. Ha a böngésző tényleges teljesítménye, akkor szintetikus környezetben szintetikus tesztek, ha viszont az oldalbetöltési sebesség, ami eleve rengeteg mindentől függ, a netsebesség, a ping, a szerverterheltség és szervertávolság, az OS, a böngészőverzió, a böngésző beállításai, stb, akkor igen.
És kérdés, hogy mi számít csalásnak. Mert ilyen alapon Operában alapból be van kapcsolva a pipelining, Firefoxban utólag kell.
Vagy ott vannak a kapcsolati szálak. Ha beállítom 128-ra egy szerverhez akkor a gyorsabb szervereken sokkal gyorsabb, mivel párhuzamosan 128 elemet tud berántani egyszerre, persze egészen addig, amíg nem banolja az oldal az IP címemet, mert egy ilyen akció már kisebb DDoS támadásnak minősül, volt rengeteg balhé annak idején a FasterFox-ból is."vagy amint olyat ami lényeges dolog tiltódik le úgyis engedélyezni kell, és akkor kvázi máris lassabb a böngésző"
Ezért jó az Opera, mert az itteni NoScript alteratíva scriptspecifikusan működik, nem domainspecifikusan.
Az Adblock-ról én is kifejtettem a véleményem. Onnantól lehúzás, mióta a Firefoxban next-next-finish hülyebarát alapon működik és a Firefoxnak is elég magas a piaci részesedése és kvázi az ember arcába tolja a kiegészítőket, majd az első oldalon, mint legnépszerűbb az Adblock Plus-t is.
Ha valaki annyira gyűlöli a reklámokat (mint én), hogy képes ini fájlokat szerkeszteni, meg bütykölni, az nyilván minden lehetőséget megragad, hogy véghezvigye tervét. Én eleve ignorálom a reklámokat, számomra olyan hatása van, mintha oldalról világítanának a szemembe egy zseblámpával. Egy idő után eldurran az agyam és ha nem lenne lehetőségem reklámblokkolásra, akkor elővenném a Lynx-et és nem érdekelne, hogy mennyivel szarabb a böngészési élmény, de akár fix széles betűtípussal is elolvasnám képek nélkül a postot, de nem akarok látni reklámot.
De mikor egy befolyásolható Gizike, aki eddig nagyon jól megvolt reklámokkal is és néha rájuk is kattintott, sőt még vásárolt is az letölti, majd
1: Nem is tudja mit töltött le, még az is lehet, hogy a szomszéd Pistike telepítette neki.
2: Egyetlen saját filtert hozzá nem adott, csak használja de nem is igazán tudja, hogy működik.azzal egyrészt valóban elesnek az oldalak a potenciális nyereségtől, főleg a kisebb oldalak szívják meg emiatt, akik éppen hogy fedezik a fenntartási költségeiket, másrészt pedig a marketingesek agresszívebb megoldásokat fejlesztenek ki és a reklámgyűlölők (mint én) is sokkal többet kínlódhatnak, hogy kiiktassák. Például itt a PH-n is volt pár beágyazott videó ami eleve el sem indult, amíg le nem tiltottam az egész urlfilter-t.
"A gyorsaság másik oka a windowsos prefetch lehet, illetve gyanítom proc/memória ütemezésnél is előnyben részesíti a többet használt alkalmazást a rszr."
Betölti a memóriába, de az oldalbetöltési sebességhez nem sok köze van miután megtelt a böngésző cache. Használtam Firefoxot és 1-2 nap után az indulási sebessége valóban jobb lett, aztán előjöttek a szokásos betegségek nála, ahogy egyre nőtt a használt addonjaim száma.
A Chrome-nál vettem észre komolyabb különbséget. Ha nem használom, akkor 5-6 másodperc is van, amíg elindul hidegindítással, amikor használtam akkor egyből felpattant. (Meg gondolom a Google Updater is előtölthet valamit, mert mivel nem használom, így az is ki van lőve és manuálisan frissítem).
"De még egyszer mondom, nehogy már a usernek kelljen azért dolgoznia, h használható sebességű legyen az adott program."
De igen, mivel a böngészőgyártónak alkalmazkodnia kell a modemes netestől a gigabites netesig mindenkihez, akiknek különböző beállítási lehetőségek.
Ugyanígy gépteljesítményben is. Lehet, hogy egy Core i7-hez optimalizált böngésző jóval lassabb lenne egy P3-as gépen, mint a gyári beállításokkal. Például Operában eleve 1 másodperces késleltetés van teljesítménygazdaságossági okokból a renderelésben, tehát érzetre tweakelés nélkül nem lesz gyorsabb, mint a Chrome.
-
#27441408
törölt tag
válasz julius666 #111 üzenetére
Viszont az a tömérdek teszt nem 1 meg buherált FF-el van.
Plussz sok felhasználó azt se tudja hogy már egy adblock feltételével is megdobhatja a FF sebességét , azt meg főleg nem hogyha egy kicsit mélyebben turkál a beállításokba akkor még jobban.
Az teljesen jogos hogy az oldal üzemeltetőknek az adblock nem tetszik , de úgy gonolom hogy a felhasználóknak meg igen. (egyébként aíkkor már az opera se tetszen nekik mert én pl 2-3 kattintással eltüntettem az összes reklámot pl innen a ph-ról operával szóval nem kell a fúúúj csúnya FF-s adblock. )
Egyébként nem tudom ez neked mért fáj annyíra hogy egy kis ráfordítással meg pár pluginnal a FF akár gyorsabbá tehető a Chrome-nál vagy az Operánál.....
Autókat is tuningolnak de biztos az is hülyeség nehogy már a tulajdonosnak kelljen bütykölni hogy gyorsabb autója legyen..
[ Szerkesztve ]
-
#27441408
törölt tag
válasz WonderCSabo #114 üzenetére
Viszont amég érzi hogy az oldalak lassabban jönnek reklámmal mint a nélkül hidd el nem fogja izgatni.
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #114 üzenetére
Hogy is mondjam, azzal bebizonyítaná, hogy valóban zavarják őt a reklámok és nem csak divatból, vagy akármilyen más irreleváns indíttatásból használja ezt a kiegészítőt.
Hidd el, nem egy olyat láttam már, hogy böngészik tök nyugodtan és ott úszkál 2-3 vagy több banner az Adblock ikon pedig ott a sarokban. Volt mikor rákérdeztem:
- Nem zavarnak a bannerek?
- Az mi?
- Azok az úszkáló villogó izék ott felül, meg oldalt.
- Jaaa, azok. Ööö.. nem. Már megszoktam.
- Akkor minek használsz Adblockot?
- Mit?
- Adblockot. Az a piros ikon ott a sarokban.
- Az nem tudom miért van ott. Nem is értek hozzá, meg nem is érdekel.És ami a vicces, hogy az ehhez hasonló felhasználók jóval nagyobb százalékot tesznek ki a még így is alacsonynak mondható adblock-ot használók között, mint mi.
Nem véletlen, hogy leginkább az IT oldalak panaszkodnak. Mert az ő látogatóik jóval nagyobb százalékban használnak adblock-ot, plusz többségük mivel ért is hozzá, maximum ha nem is blokkolja rákattint, de ritkán vásárol pont azon a banneren keresztül. Értsd: Meglát egy akármit, rákattint, megnézi, megtetszik neki, aztán ráguglizik, elolvas pár független kiveséző tesztet, elolvas pár kommentet, kritikát az adott termékről, majd szintén ráguglizik, hogy hol kapja meg a legolcsóbban. Aztán még esetleg jön a harmadik guglizás, azzal kapcsolatban, hogy az olcsó helyek mennyire megbízhatóak és korrektek.
De mire idáig elér, addigra már nem fog visszamenni és bőszen nyomogatni az F5-öt, hogy újra megjelenik-e a banner azon az oldalon, ahol először meglátta a terméket, hogy azon keresztül vásárolja meg.
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #118 üzenetére
Ez ugyanolyan rejtély, mint az, hogy miért talál az ember ezeknél a felhasználóknál 2-3 tök ismeretlen processzt, ami többnyire valami kártevő, a telepített szoftverek updaterein kívül (ami megint vagy 10-15 felesleges processz). De ők általában soha nem tudnak semmiről. És az út valahogy mindig egy bizonyos porn.exe-hez, emotions.exe-hez, msnflooder.exe-hez és hasonszőrű társaihoz vezet végül.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Jah, értem mire gondolsz. Nos, az ismerőseimnek én is felraktam az Adblockot, faszán konfigurálva, hogy gyak. egy reklámot sem látnak. Meg megmagyaráztam, hogy ha nem megy az oldal, tegyék whitelistre. Aztán a másik ismerősi köröm meg olyan, hogy nincs adblockja, és totál leszarja, h. ott vannak a reklmáok.
-
julius666
addikt
válasz #27441408 #113 üzenetére
Egyébként nem tudom ez neked mért fáj annyíra hogy egy kis ráfordítással meg pár pluginnal a FF akár gyorsabbá tehető a Chrome-nál vagy az Operánál.....
Autókat is tuningolnak de biztos az is hülyeség nehogy már a tulajdonosnak kelljen bütykölni hogy gyorsabb autója legyen..
Nem fáj egyáltalán, csak nehogy már azért legyen jobb egy autó egy másiknál, mert valaki tuningolja és neki így jobb. Lehetne azt a másik autót is ennyi erőből tuningolni, és akkor az meg még jobb lenne.
Penge_4: Az adblockos témát már egyszer kiveséztük - és ebben tökéletesen egyetértek veled. Addig amíg csak az irritáló reklámokat szelektíven blokkolja az ember manuálisan, semmi gond. Annó én is használtam operán, a potencianövelő meg péniszpumpa reklámok egyszerűen nekem nem kellenek, zavarnak. Ez az egy fícsör amit nagyon hiányolok chromeból.
A mindent blokkoló listák használata viszont köcsögség. És ezt nem fogjátok nekem bemagyarázni h nem, egyszerű user meg kényelmesség ide vagy oda. Aki nem képes manuálisan blokkolni a reklámokat, az egyrészt az adblockot se fogja tudni föltenni meg listát válogatni magától, másrészt annak gyanítom kevésbé zavaróak a reklámok úgyis.
Amúgy meg lehet őket bőven szokni, nem kell itt sírni emberek.
-
Apollyon
Korrektor
válasz julius666 #121 üzenetére
"A mindent blokkoló listák használata viszont köcsögség."
OK, csak egy kérdés:
Ha mindent blokkolok, akkor az okoz veszteséget akkor is, ha amúgy sem kattintanék egy hirdetésre sem? Vagy csak akkor hoz hasznot az oldalnak, hogy ha megjelenik a hirdetés ÉS rákattintok?#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
ntomka
nagyúr
Ubuntura ebből a tárolóból telepíthető.
ツ Headphones on - World off
-
#27441408
törölt tag
válasz julius666 #121 üzenetére
Te megszoktad más nem... ennyi....
Mást se zavarna ha nem arra menne el a sávszélesség negyede hogy a reklámok lejöjjenek,,... főleg gyengébb gépeken.
Majd ha olyan reklámok lesznek amik olyanok mint a GOOGLE-sek hogy ott van aztán ha elolvasod el ha ne nem és nem olyanok amik csillognak villognak plussz viszik az adatforgalmat , na akkor majd nem használom az adblock-ot addig meg nagyon sajnálom ha a szűrőjébe "ártatlan" reklámok is bekerülnek.
Igencsak érezhető számomra ha egy oldalt megnézek adblock-os FF-vagy meg nézem a Chrome-al ami ugye csak eltünteti a reklámot miután leszedte. Na itt jön be az hogy cseszhető a Chrome hiper szuper gyorsasága.
Egyébként azon is lehet reklámot blokkolni rendesen , ki kell kapcsolni a javascriptet és pápá reklámok. Az adblock szlogenjével ' a reklám a múlté! ' . És a Chrome is gyorsabb lesz. (jóval)
Lehetne azt a másik autót is ennyi erőből tuningolni, és akkor az meg még jobb lenne.
Hajrá tuningold a FF-det .
Nálam is van akinek még gyorsabb van mertért hozzá és még jobban megpiszkálta.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Apollyon #122 üzenetére
"Vagy csak akkor hoz hasznot az oldalnak, hogy ha megjelenik a hirdetés ÉS rákattintok?"
Igazából két oldala van a dolognak.
Az oldal (amit látogatsz) akkor kap pénzt, ha vásárolnak is a hirdetésen keresztül. Ha csak kattintanak maximum pár 0.0001 centeket (például Google), valamint ha egy vérpistike berakja a linket valami mass flooder cuccba, akkor az oldal tulaját kivágja a hirdető, mert nem tudja neki bebizonyítani, hogy nem ő csalt, tehát az ilyeneket típusúakat nem is szeretik túlzottan a nagyobb hírportálok.Viszont itt jön a másik oldala is, hogy a bizonyos esetekben aszerint kapsz pénzt, illetve az alapján jönnek a hirdetők azon felül, hogy mi az oldalad témaköre, hogy
1: Mekkora a látogatottság.
2: Ezen belül demográfiai meg mindenféle eloszlások, amit csak mérni lehet.Nomármost, ha az oldal saját scripttel mér, nem pedig analytics-szel, amit szintén blokkolnak, akik reklámokat is blokkolnak, akkor jóval több lesz a látogatók száma, mint az a szám, ahányszor a hirdetőnek a saját bannere megjelenik.
Ez kis mértékben hasznos az oldalnak és a hirdetőnek is, mert a hirdető általában megjelenés alapján fizet. Akit nem érdekel az blokkolja, le sem töltődik neki, tehát nem jelenik meg. A hirdetőnek megmarad a kreditje, így annyival több olyan embernek fog megjelenni a hirdetése, akit talán nagyobb eséllyel érdekel is az, amit hirdet. Az oldal pedig ebből profitál, mivel magas a konverzió, jobban jönnek a hirdetők.
Nagy mértékben viszont az ellenkezője történik, tehát ha mindenki adblockot használna, vagy a látogatók többsége, beleértve a fizetőképes és a hirdetett termékek iránt érdeklődő réteget azzal csődbe menne az oldal. De ez ugyanolyan irreális feltételezés, mint az, hogy ha az ország teljes lakossága egyszerre kapcsolja be a nagy teljesítményű háztartási gépeit, akkor az kivágja a biztosítékot Pakson (vagy valami ilyesmit fejtegettek a múltkor valami zöld nap kapcsán).
Visszatérve a második pontra: Ezért káros a hirdetőnek és végső soron az oldalnak is például a Chrome-féle elrejtős adblock, mivel a hirdetése megjelenik, tehát akik a Chrome-os adblockot használják azok valóban ártanak az oldalnak, mivel erősen rontják a konverziót. A hirdetőnek fogy a kreditje, de kattintás nem érkezik. A Google szempontjából viszont hatalmas biznisz, mivel ő a szolgáltatás, amit a hirdető használ, tehát neki az a jó, ha
1: A hirdető pumpálja belé a zsét.
2: A hirdető nem keres túl sokat rajta, viszont éppen annyit igen, hogy nem pártol el tőlük.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
A reklámok letöltés alapján illetve kattintás alapján fizetnek (vagy a kattintás által behozott vásárlás után). Jellemzően a 2. szokott lenni. Akármit varázsolsz a számokkal, az adblock ezeket a statisztikákat csökkenti. Lehet okoskodni, hogy így a megtekintők közül esetleg többen kattintanak, stb., de mégiscsak az a vége, kevesebb emberhez jut el a cég reklámja. Akkor pedig más módszerek után fognak nézni, és jönnek a fizetett megmondóemberek fórumra, meg kapják az IT-újságirók zsebbe az okosságot a "független" cikkekért. Az jobb lenne?
A chrome adblockja meg sz@r, még 1× leírom, de ez eddig se volt kérdés.
#124 silver star:
A nem tetsző reklámokat tessék blokkolni manuálisan. Mint mondtam, a reklámok szűrése sem az ördögtől való. A flasht én is blokkolom alapból, nekem ne tekerjen a procim mint az őrült egyszerű netezés közben. Sőt, megkockáztatom a rossz reklámok blokkolásával még jót is teszel, mert rontod a statisztikáit a villogó péniszes potencianövelőknek, míg a normális reklámoknak javítod. Ergó kevésbé fogja megérni a vállalatoknak a villogósakat nyomatni.Én csak azt mondtam, mindent szűrni a köcsögség. Azért messze nem minden reklám zavaró. Ha neked igen, akkor a hiba lehet a te készülékedben van.
A sávszél mobilnet meg hasonlók esetén még érthető, de normális otthoni nem korlátozott net esetén azért ne viccelj. Nekem is 2 megás netem van, és egyáltalán nem elviselhetetlen. Meg aztán a chrome sebessége nem a renderelésnél számít sokat - pár millisec valóban le van sz@rva, hanem a netes alkalmazások futtatásánál. Ott meg a reklámoknak nem kell újra betöltődni, nem zavarnak sok vizet.
Hajrá tuningold a FF-det .
Nálam is van akinek még gyorsabb van mertért hozzá és még jobban megpiszkálta.Bocs de én kihagynám. Se időm se kedvem nincs ilyesmi miatt fórumokat bújni, pláne amikor van olyan alternatíva, amit egy gombnyomás felrakni, és hozza uazt a sebességet. Erről beszéltem.
-
Sas madár
őstag
Sziasztok,lenne egy s.o.s. kérdésem
Telepítettem a legfrissebb mozillát viszont semmilyen kiegészítőt nem enged telepíteni még a saját
kiegészítőire is azt írja..
"Biztonságos kapcsolat sikertelen"
Érvénytelennek írja a mozillát...
Mi lehet a hiba?Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz julius666 #126 üzenetére
Se időm se kedvem nincs ilyesmi miatt fórumokat bújni - Csak a rend kedvéért, minden össze van szedve még magyar oldalon is, magyarul, a google első találata a "firefox gyorsítás" keresésre. Az about:configban turkálás nem tart tovább 2 percnél, és végeztél.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#27441408
törölt tag
válasz julius666 #126 üzenetére
kb 10 mp volt beírni a gugliba és kidobta megcsinálni a másik 2 perc.
ha neked ez sok....
Reklámot meg hidd el az átlag user nem fog kézzel blokkolgatni mikor megoldható FF-be simán.
Ő csak azt nézi FF-be beteszi a kieg-et azt kész nyomulhat.
Bár tény kézzel se nagy macera én operába úgy csináltam . Ezért is írtam még Pengééknek is mindig hogy nem értem mit adblokkoznak operába mikor kézzel is kb 15 mp eltüntetni.
-
Penge_4
veterán
válasz #27441408 #130 üzenetére
"Ezért is írtam még Pengééknek is mindig hogy nem értem mit adblokkoznak operába mikor kézzel is kb 15 mp eltüntetni."
Beépített Operás tartalomblokkoló: Megakadályozza már betöltődés előtt az blokkolt útvonalak letöltését. Lehet vele minden elérési útvonalat blokkolni. Adott bannert, teljes domaint, scriptet, iframe-mel behívott domaint, tehát mindent, ami webcím. Ez a felhasználók többségének elég.
Lex1-féle Adblock+: Valójában nem sok köze van a FF-os Adblock Plus kiegészítőhöz, inkább az ahhoz tartozó Element Hiding Helper-hez. Ami azt jelenti, hogy az oldalt teljesen kedvedre tudod módosítani. Tehát bármilyen DIV-et el tudsz vele tüntetni.
A globális filterlistákhoz pedig van egy Operás Widget, ami átalakítja az Adblock Plus-os wildcardokat Operás változatra. De ezt nem használom. Semmilyen filterlistát nem használok, csak amit saját felhasználásra gyártottam manuálisan, beleértve az általános DIV blokkoló userCSS-met is.
-
julius666
addikt
válasz #27441408 #130 üzenetére
Reklámot meg hidd el az átlag user nem fog kézzel blokkolgatni mikor megoldható FF-be simán.
Ő csak azt nézi FF-be beteszi a kieg-et azt kész nyomulhat.
Na igen, nekem pontosan ezzel a nemtörődöm mentalitással van bajom. És hogy van aki emellett még kardoskodik is. Pofátlanság.
kb 10 mp volt beírni a gugliba és kidobta megcsinálni a másik 2 perc.
ha neked ez sok....
Igen, SOK. És nem azért, mert hülye vagyok hozzá meg sajnálom rá az időt (akkor nem vitáznék veletek itt a fórumon egyszerűen), hanem mert miért nekem kelljen piszkálni a beállítások között? Miért nem alapból van úgy beállítva? Miért turkáljak configban, amikor más böngészőnél egy katt (a telepítés), és működik jól, gyorsan. Még mindig nem érted miről beszéltem.
Nem mellesleg az átlagusernek ez igenis "rocket science". -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz julius666 #132 üzenetére
A fejlesztők nyilván tudják, hogy miért nem kapcsolják be pl. a pipelininget, biztos megvan rá az okuk.
Az meg, hogy "rocket sience" dolog, az félig igaz, de másik feléhez hozzátartozik, hogy a drága felhasználó lesz...ja az egészet, csak jöjjön be az iwiw. Sok esetben a hozzáálláson kellene kicsit változtatni, mert mindenki be tudja írni a google, hogy firefox gyorsítás, stb., és tudja követni az ott leírt lépéseket. Ha valakinek meg még a lépések követése sem megy, akkor el kell gondolkodni a számgéphasználaton, hogy el kellene menni egy tanfolyamra...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Penge_4
veterán
válasz CPT.Pirk #133 üzenetére
"A fejlesztők nyilván tudják, hogy miért nem kapcsolják be pl. a pipelininget, biztos megvan rá az okuk."
Az okuk az, ami az összes többi fejlesztőnek. Nekik alkalmazkodniuk kell az összes felhasználóhoz. A gépek teljesítménye, net sebessége és a felhasználási szokások pedig annyira különbözőek, hogy nem létezik abszolút tökéletes beállítás.
Ami egy Core i7 vason 4 giga rammal veszettül felgyorsítja a működést (akár a programét, akár az oldalbetöltést) az lehet, hogy egy gyengébb gépen inkább lassít. És fordítva.
-
fatal`
titán
válasz julius666 #121 üzenetére
Talán, ha normális reklámok lennének, illetve nem fordulna elő egy csomó oldalon, hogy 3 percig egy üres fehér lapot kell bámulni mert épp az ad.adverticum.net-ről próbál levadászni valami villogó szart, vagy nem darálná a sárga flash banner az sg-n 100%-on a CPUt, akkor lehet, hogy nem szűrnék az emberek a reklámokat. Egyesével meg kinek van kedve szűrögetni a reklámokat? Sokkal gyorsabb/kényelmesebb berakni egy filtert, vagy letölteni egy urlfilter.ini-t az Operához.
-
JetiRulez
őstag
Nocsak! Alig telt el pár nap és a böngésző ma töltötte le a 3.6.6-os frissítést. Biztosan hagytak valami hibát, amit fontosnak láttak javítani.
"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest