Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #32 üzenetére
környezetemben nem tapasztaltam ilyesmit, dehát iOS-t és/vagy firefoxot használunk nagyrészt, szóval nem csoda. És beállítjuk a privacy-t
Vagy még az lehet, hogy amikről beszélünk, olyan hirdetések nincsenek...
https://youtube.com/user/nuke7
-
nagyúr
válasz GreenGoblin #32 üzenetére
nemcsak a saját profilod alapján kapsz hirdetéseket, hanem a hozzád bizonyos gyakorisággal közelebb tartózkodó profilja alapján is betargetelhetnek. nem kell nekik lehallgatni senkit, annyi adatuk van, és olyan algoritmusaik, hogy jobban tudják, more gondolsz, mint te magad.
ezért is tud elég hatékony lenni, ha úgy döntenek (külső kényszer*, vagy belső indíttatás alapján), hogy rámennek a gyerekpornóra.*: pl. az eus eprivacy derogation, idén májusban (?) fogadták el.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#54625216
törölt tag
válasz GreenGoblin #44 üzenetére
Ez úgy működik, hogy elkapnak egy idiótát, megfenyegetik hogy 15 évet kap nehézfiúk között. A börtönben nagyon durván bánnak az ilyenekkel, egy tv műsorban mesélte egy börtönpszichológus, hogy drótkefével lereszelik azt ujjaikat és hasonlók.
A pedo összecsinálja magát és szépen elmondja, hogy honnan, kitől, mikor, mennyiért szerezte a képeket.
Tehát nem az a lényeg, hogy hány százalékukat kapják el így, hanem hogy egy találat kiindulópontja lehet egy komolyabb nyomozásnak.Az Apple szempontjából pedig egyértelmű a kérdés: ha a pedók átszoknak más platformra, az az Apple számára jó PR.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #70 üzenetére
Az Apple más cégekkel ellentétben nem az adatainkból él. Azonban az adatainkra biztos nekik is szükségük van mondjuk az appjaik javítása érdekében stb, de ezt szerintem megszerzik egyéb, könnyebb úton is. Az már másik téma és különbséget teszünk/tehetünk e a között, hogy mindenki gyűjt adatot de nem mindenki adja el azt...
Ahogy fentebb írtam, de a te hosszászólásodra is felhasználnám. Persze, hogy jobb színben tüntetit fel az Apple-t. Szerinted jobb lenne az Apple-nek, ha minden pedo és terrorista az ő rendszerét használná?
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #80 üzenetére
Nincs bizonyítékom de arra sincs, hogy eladja. A feltevést könnyebb körbejárni ha az üzleti modelljüket összehasonlítjuk pl- a Google (reklámcég) cégcsoporttal.
A terroristás dolog egy kissé elentmondásos volt szerintem is, itt ütközött a privacy a kötelességgekkel. Itt most ezt helyrehozhatják...
A telefonon levő adatokat nem adta ki (ahogy most sem fogja, ill. úgy pontos, hogy nem biztosított hátsó kaput az fbi-nak), a cloud-on tárolt adatokból szolgáltatott már a hatóságoknak régebben is. Itt azon lehet elmélkedni, hogy hány terrorista elég egy backdoor kinyitáshoz. De ez egy nehéz és kissé félreérthető gondolatmenetet indíthat el"Annyi nehogymár ne legyen elég." A Windowsnak egy frissítés során elég szokott lenni a "béta tesztelők" munkája? Naugye...
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #87 üzenetére
Be vallom nem értem, hogy lehet a kettőt összehasonlítani. Hisz az egyik egy teljesen lecsupaszított és ezáltal biztonságosnak vélt rendszer, míg a másik egy jóval összetettebb és több ponton automatizált megoldás, ami ráadásul egy elég komplex ökoszisztémával dolgozik össze. Szerintem nem tudod ugyanúgy használni, de ezen természetesen nem veszünk össze csupán némileg árnyalja a reklámok eladásáról folyó véleménycserét. Egy dolgot felvetek és leszálok a témáról igérem. Ha ugyanúgy használod a dolgokat hol kapsz reklámot? Oké spam hívásokat említetted (erre bevallom nem tudom a választ de ez kicsit olyan mint a beszéltem valamiről és kidobta reklámot féle urban legend), de reklámot hol? Safariban? Apple mailben-icloud-os fiókkal? App storeban? Apple musicban? Üzenetekben? Ha az Apple appjait használod csak, nincs olyan felület ahol elérjen a reklám...
Az imidsz résszel akár egyet is értek, végül is a telegramos felhasználókat sem érdekli, hogy kik használják a "munkájukhoz" még azt az appot. De emellett létező jelenség a nyugati cégek között a pozitiv dolgok melletti kiállás ez a mostani sztem pont egy ilyen és ez sok esetben a felhasználóknak hasznos is.
A windowsos példám csupán arra irányult, hogy elég e csak a bétatesztelők munkája vagy kell e az info a felhasználótól. Nem elég, a két nagy frissítés szinte kivétel nélkül tele van hibával. Ha nyernének adatot, de legalább is felhasználnák őket nemesebb célokra, akkor megvalósulhatna például a kettéosztott ablak az intézőben, de ez elég off, csupán arra céloztam, hogy a felhasználói adatokat ilyesmire is fel lehet használni.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #94 üzenetére
Oké köszi, így értem mire gondolsz. Nekem egy tetris appot dob ott ki. Nem játszok ios-en, szóval nem tűnik elég relevánsnak. Amúgy ha eladná az egyéb adataim ott inkább egy helyes táplálkozást segítő appnak kellene lennie De igazat adok kétségkívül van ott reklám.
Az ios 15-el mondjuk a safari is fejlődik, nem tudom ez a private relay segít e ezen a dolgon...[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #98 üzenetére
Hát a bizalom elengedhetetlen. De talán azzal, hogy egy céget látok el az adataim többségével (pl. banki adatok) talán kisebb hibát vétek mint régebben androidon, amikor is fizettem a microsoftnak a tárhelyért (samsung fotók mentése) a spotinak a zenéért, a googlenak az appokért és a netflixnek a filmezésért. Na nem mondom, hogy az enyém a tuti megoldás, meg persze értem a te hozzáállásodat és tisztelet azért, hogy van energiád ezt igy kordában tartani, de a kényelem nálam még nagyobb prioritás.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
addikt
válasz GreenGoblin #126 üzenetére
Szerencsére a világ nem binárisan működik. Nem látom be, hogy miért lenne kiteregetés az, ha én nem tartok külön mobilt, és külön bankkártyát a webes rendelésekre. Létezik arany középút is, ahol nem vagy paranoiás, de nem raksz ki mindent a netre.
Kényelem sosem jó hosszú távon!
E mögé azért tehetnél egy indoklást, ugyanis a kényelem iránti vágy az ember legelemibb törekvése ősidők óta! -
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #137 üzenetére
"Régen érdekes módon megoldották a dolgokat tech nélkül is."
Igen megoldották, de akkor a képgyüjtemény az elkövető telefonja helyett a bőrkötéses albumjaiban volt. Megváltoztak a szokások alkalmazkodni kell hozzájuk.
"Ez kb. olyan mint amikor valaki felhozza negatívumnak, hogy nincs ülésfűtés az autóban.
Mikor még nem létezett akkor senkinek sem hiányzott, meg voltunk nélküle. Most meg nem tudnak élni nélküle egyesek."Soroljak dolgokat amik nélkül már "tényleg" nem tudunk élni, legyen az szórakoztató, orvostudományhoz kapcsolodó kényelmi, vagy ép a munkához nélkülözhetetlen eszközök???
A dolgok jelen állása szerint az adataidat nem fogják látni. Ők egy narkót kereső kutya szerepét töltik be. Mennek (Apple PSI) a parkolóházban az autók (telefonok) között és mindegyik alá beszagolnak. Az autóba (itt galéria) még nem kell bemenniük mert nekik csupán a szag (hash) is elég. Így senki autójának csomagtartója nincs veszélyben. Ahol csak kicsit érzi a kutya ott nem csinál semmit, mert tudja, hogy nem ott van a baj, de ahol koncentráltan (cryptographic safety voucher) jelen van a szag ott megáll és megbizonyosodik ,hogy nem téved. Jelen pillanatban rajta kívül még senki nem tud a helyzetről (threshold secret sharing). Ezután ha biztos (CSAM küszöbérték) a dolgában szól a gazdájának (Apple élő elemzés) aki leellenőrzi, hogy a kutya nem egy két hete ott rohadó szafaládét szagolt félre. Ha a "rendőr" is meggyőződik, hogy baj van megteszi a bejelentését és megmondják, hogy nyithatja e az autót. De jelen esetben ugye az a kérdés, hogy érdemes megtalálni a narkót? Megvárjuk míg egy dealer beszippantva kiszáguld a parkolóból és elbasz valakit, vagy néha átvizsgálod a parkolóházadat egy kutyával. Jelen állás szerint a kutya csak szagol nem mászik be az autóba. Öszintén remélem, hogy ez így is marad.
Bocs ezért a szar hasonlatért ,de muszáj volt kiírnom magamból
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #154 üzenetére
Hat igen ez baj …
#155 : jaja, értem, pont ez az aggálya mindenkinek aki ezt ellenzi - és pont emiatt könnyű kiterjeszteni amire csak annyit tud mondani mondani az Apple, hogy “nem fogjuk másra használni” … ezt van aki elhiszi, van aki nem
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
GreenGoblin
tag
válasz GreenGoblin #158 üzenetére
Az is vicces mikor elmondja az iMessages dologra hogy yes it can be fooled…köszi több kérdésem nincs.
.. ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #158 üzenetére
Az valóban nem jó ,de kifejtik azt is, hogy miért magyarázkodnak.
Nem fog rosszat mondani a saját dolgukról? Ebből egyenesen az következik, hogy hazudik v van miről hazudnia? Szerintem ez nem jó megközelítés egy fél álláspontjának megismeréséhez.Amíg nem derül ki az ellenkezője szerintem meggilleti őket az a jog, hogy tisztességesen járnak el.
Elszúrták, hogy kapásból nem egy részletes beszámolóval kezdtek és nem magyarázták el az imessage és a csam észlelés közti különbséget. Elismerem, hogy egy ilyen volumenü dologhoz kellő magyarázattal lehet nekifutni, hogy eloszlassák a kezdeti aggályokat.
Én nem estem neked. Többször említettem, hogy elfogadom az álláspontod csak nem feltétlen értek vele egyet.
Elolvastam a TAT-t megértettem, hogy pl. az ios-t igazából csak “bérled” és mint így, mások a feltételek.Itt [link] egy másik cikkecske, tovább részletezik a biztonsági mechanizmust.
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #161 üzenetére
Ezzel nem értek egyet. Azt azért ne felejtsük el továbbra sem, hogy a pedofilia ellen harcolnak ezzel. Minden más csak feltételezés, még. Az imessage esetén pedig a kiskoruakat védik a kéretlen tartalomtól. Mindkettő létező napi veszély, főleg az imessage esetén igaz ez. A fiataloknak már van okostelefonjuk, hogy egy bizonyos kor alatt jó e ez vagy sem (szerintem nagyon nem) ez egy másik téma. De a telefon már náluk van és védeni kell őket nem csak másoktól, hanem önmaguktól is. Profitorientált cég nem fogja azt mondani, hogy ne vegyétek a telefonjainkat a gyerekeiteknek és sajnos a pedofiloknak sem mondhatja, hogy irány a samsung így marad a tűzoltás. Sajnos a mai kornak kialakult a sajátságos hozzáállása a mobilkomunikációs eszközökhöz, így nehéz közös megegyezésre jutni, hogy a megelőzés vagy a támadás a célravezetőbb.
De ki szerint törvénysértő? Szerinted vagy a törvények szerint? Ha a törvények szerint akkor biztos vagyok benne, hogy amerikában lesz olyan aki rárepül erre. Ezt szerintem döntsék el a bírók. Ha a bírókban sem hiszünk akkor szerencsére az USAban erre is van megoldás.
Annyira törvénysértő csak nem lehet ha pl. a sebességedet is folyamatosan nyomon követik az autópályán(iosban). Állami ellenőrzés Pityu és társa BT (Apple) álltal gyártott eszközökkel. Leellenőriznek mindenkit es akinek a sebessége (hash) túlmegy egy küszöbértéken azt lefotózzák olyan jó minőségben, hogy még a cigi is látszik a szádban. Hozzáteszem akkor is látszik ha nem mész gyorsabban a kelleténél.
Lehet naív vagyok, de a mai technikai fejlettség egyik előnye, hogy a “civil” szektor is leleplezhet állami dolgokat. Pl. az általatok itt is sokat emlegetett Pegasus ugye.
Ui: A visszaélésekről is még egy szó. Fentebb volt róla szó, hogy mi van akkor (imessage) ha meg akarnak “szivatni”?
Kíváncsi lennék ha valaki régebben kapta a felreérthető tartalmat egy “jóakarójától”, vajon mennyi idő után rúgták rá az ajtót, hogy hé haver mi a szar ez? Lassan, gyorsan, soha? Szolgáltató jelenthet?[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
válasz GreenGoblin #164 üzenetére
ez az ellenőrzés fájlokra képez hash-t. jobb esetben valamilyen algoritmus szerint megpróbálja valami sztenderd formára hozni a fájlt és abból számol. ez, elvileg, alkalmas lehet pedofil képek azonosítására (nem). meg elvileg alkalmas lehet iTunesben szereplő jogvédett zenék azonosítására is.
meg még ki tudja, mire...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #158 üzenetére
nagyon - nagyon nagy különbség van aközött, hogy van-e benne loop hole és hogy az alapvető működés az, hogy megosztja minden adatod mindenkivel
https://youtube.com/user/nuke7
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #164 üzenetére
"De hogy védik a gyerekeket? Nem látják majd a meztelen képet…na bumm."
Olvasd el kérlek előtte, hogy miről is szól az imessage fejlesztése mert köze nincs ahhoz, mint amit említettél. Láthatja a meztelen képet, de ha rákattint, hogy valóban látható legyen akkor egyrészt a gyerek kap egy figyelmeztetést, hogy veszélyes lehet az amit látni fog és ha ennek ellenére megnyitja akkor a szülő kap egy értesítést arról, hogy mi történt. Több hír volt kicsi országunkból is, hogy telefonokra küldözgettek képeket a zaklatók. Ez ellen nyújtana védelmet ez a fejlesztés.
A google appjait is vegye kezelésbe az Apple vagy mi köze van ennek ahhoz amit írtam?
Ez nem cenzúra hanem biztonsági intézkedés, hisz a küldött kép megtekinthető, de ennek következménye van. A "cenzúra" az lenne ha a google letakarítaná a youtube-ról az oda nem illő tartalmat.Minden megkerülhető a gyerek whatsapp-al is levelezgethenek majd az ios 15 megjelenése után. De azért ne vezessék be mert máshol vissza lehet élni ezzel és megtalálják a kiskaput?
Ha az ablakon könnyedén bemászhat a bűnöző akkor az ajtót se zárjam mert felesleges?Annyira nem kell azért sírni. Az apple 1 évvel ezelőtti floridai lövöldözés után is elhajtotta az FBI-t annak ellenére, hogy a 2016-os eset után elvileg egy izraeli cég fel tudta nyitni a telefonokat. Akkor sem segített az Apple és tavaly sem.
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #167 üzenetére
Amikor elfogynak az érvek és bizonyítékok akkor jöhet a "sértegetés" vagy mi ez a kép?. Szép kis vitakultúra, sajnálatos, de nem meglepő.
Lehet feleslegesen de kicsit magamra vettem. Kiindulhatunk abból, hogy ha valaki mond valami akkor alapvetően úgy kezeljük, hogy igazat mond mindaddig míg ki nem derül, hogy hazudik. De a kép alapján kezdhetjük, úgy is, hogy hazudik és bizonyítsa be, hogy nem így van.
sh4dow pl. hozott konkrét példákat, amivel érvelt az igaza mellett. Én is több cikket belinkeltem, hogy szerintem miért nem eszik annyira forrón a kását. "Személyeskedéssel" nehezebb közös nevezőre jutni főleg úgy, hogy még a tervezett újítások működésével sincs mindenki teljesen tisztában. Amúgy a vitát szakmaiabban is rövidre lehetne zárni, ha például mémek és jelzők helyett belinkeli valaki végre, hogy miért törvénysértő a nagyobb tömegeken alkalmazott fokozott ellenőrzés.
Egy törvény az USA-ból vagy bármi. Szerintem egy vita során nem nekem kellene bizonyítanom, hogy igazatok van e. Ha tényleg létezik beismerem, hogy tévedtem és ez egy létező-kézzelfogható veszély, ami ellen fel kell szólalnia a lehető legtöbb embernek. De addig ez az egész csak feltételezés semmi más.Szerencsére nincs időm naphosszat itt véleményt csereberélni ezért úgy terveztem , hogy megköszönöm ezt a jó kis vitát és lelépek. De ez így a végére szerintem teljesen felesleges volt..
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #172 üzenetére
két(3) dolog fontos itt, ami nem volt említve a videóban:
1) a google és a microsoft már csinálja ezt egy ideje - amit az apple nem csinált
2) az apple eddig kifejezetten ellene volt ennek és nyilván állami nyomásra csinálja ezt, eddig tudtak ellenállni sajnos gondolom profit vesztés nélkül...
+1) eszközön nem futott még ilyen, és ez megint aggasztó sajnos+2) EU-ban a GDPR miatt szerencsére szóba se jön ennek a bevezetése egyelőre
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #176 üzenetére
sose nézek 1x sebességen videót
kérdezz bele nyugodtan, végignéztem természetesen - ha figyelsz, a gdpr-ről pont a vége felé van szó
a hsz-emben amúgy van egy elírás, a nem szócska véletlenül került bele.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
válasz GreenGoblin #183 üzenetére
tévedés.
az eu-ban azt szavazták meg, hogy az online üzemeltetők kötelezően vizsgáljanak át mindenkit (egész pontosan mindenki kommunikációját).
ami pontosan ugyanakkora baromság, mint ez az apple történet.ja nem, nagyobb baromság. mert az apple legalább viseli a hülyesége költségeit, az eu-s rendelet költségeit meg nekem kellene viselnem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #197 üzenetére
Szerintem "semennyien". De azzal egyetértek, hogy ez nem fog kiderülni. Ha az átlag ember dalolva kiadja az összes adatát a googlenek, cserébe egy kis ingyen gmail, drive, fotók táblázatok tattara kedvéért akkor egy nemesebb cél elérése miatt nem hiszem, hogy pont most zárkóznának be. Az átlag ember aki (nem morzsolja el minden telefonbeszélgetés után a telefonját) nem fogja emiatt eldobni a kényelmet magától. Úgy használni egy iphonet mint egy "buta"telefont. Lemondani a készülékek közti szinkronról és hordozható ssd-vel szenvedni. Kilépni az apple idból és elvágni magát az appstore-tól csak azért, hogy egy feltételezett visszaélés során egy feltételezett problémát kiküszöböljön.
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #202 üzenetére
Én se az iCloud-ba csinálom a mentést amúgy… nem is tudom mivel van tele, talán régi iWork-ös doksikkal
https://youtube.com/user/nuke7
-
nagyúr
válasz GreenGoblin #206 üzenetére
jó, akkor állj addig féllábon, amíg a kedvedért ászfet nem módosítanak, és természetesen amíg el is hiszed, hogy ezután azt már be is fogják tartani.
vagy alternatívák után nézel.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #202 üzenetére
Van aki tesz lépéseket. Ti tesztek, akik (és remélem ebben közös véleményen lehetünk) az abszolút kisebbséget "képviselitek". A többség ahogy írtam ennél alantasabb célokért is két marokkal szórja az adatait, majd pont most fékeznek be. Főleg, hogy a média már megrángatta a kis techre fogékony idegeiket azzal, hogy a Pegasus felszínre bukása óta úgy sincsenek biztonságban. Én nem érzem magam Apple hívőnek (de hát melyik őrült érzi magát annak ) csupán amikor mérlegre pakoljuk a vélt félelmeiteket, én a bizakodásomat rakom a másik oldalra, hogy meg van az esélye annak, hogy kevesebb ilyen elkövető lesz köztünk, ennyi és nem több. Ha az Apple a sötétben jár fedje majd fel egy cicil szervezet és szedjék ízekre de addig én pártolom a dolgot.
Metafórikusan írtam. Azt hittem, hogy a cégek által hülyére vett felhasználós mém után ez még belefér. Nem fogom visszakeresni de pont én írtam, hogy nekem ugyan túlzás, de megértem azokat akik így védik az adataikat.
Azt valóban nem fejtettem ki, hogy mit értek buta alatt. 2021-ben szerintem e kellene tolni a sávot felfelé, hogy mit nevezünk butának és okosnak. Szerintem nem ugyanazt mint 20 évvel ezelőtt. Ha nincs cloud, nincs szinkron, continuity és egyéb olyan dolog ami id-hoz kötött nekem az buta, de legalább is butácska. Ezt elsősorban egyébként a hordozható tárolós példádra írtam.
Nekem úgy tünik, hogy te a kézmozdulatoktól hajolsz el, ami lehet egy integetés de ahogy mondod lehet egy saller is. Megértem ezt az álláspontodat is, én viszont a te példáddal élve nem akarok az utcán ide-oda hajlongva menni hátha egyszer valaki megüt majd. A Pegasus óta pedig szerintem sejthetjük, hogy hajlonghatsz te nyugodtan, mert ha valaki el akar találni akkor el is fog.
Persze, hogy be lehet csapni. Arra sem kaptam választ, hogy akkor mi lenne ha pl messengeren kapnám az "áldást" egy jóakaromtól. MEnnyi idő alatt kopognának be, hogy hello mi a sz*ar ez?! Gyorsan, lassan, soha?
Ezt én is kérdeztem tőled, akkor még kiállhattad?
Idézem: "De hogy védik a gyerekeket? Nem látják majd a meztelen képet…na bumm. Gugli ezer találatot ad ki.
Ezért ne vezessék be ezt a funkciót mert máshol ezer találatot ad ki?[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
nuke7
veterán
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #232 üzenetére
de egy családi account-on, ahol a gyerek nem önálló jogi személy ezt nem érzem annyira durvának.
https://youtube.com/user/nuke7
-
Snoop-y
veterán
válasz GreenGoblin #290 üzenetére
Mondjuk milyen adatot gyujt be arrol, hogy van egy hash listaja a kepeimrol amibol a kepek nem visszaallithatoak?
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #290 üzenetére
A google-Microsoft pároshoz képest aránytalanul kevés feljelentést tettek, egy lehetőség, hogy ezen változtatnának. Az adatgyűjtésre miért lenne szükségük, hisz a Google-el ellentétben az Apple nem reklámcég. Az okostelefonos piac összbevételének több mint 30%-a az ö számlájukra megy és az ezeken realizált nyereség több mint 60%-a szintén oda vándorol. Ha már alternatív célt keresünk a most bejelentett CSAM ügyben én előbb látnám egy új szolgáltatás bevezetésének előkészítését, mint a szimpla adatgyűjtést amit kevesebb haraggal és figyelemmel is megtudna tenni ha nagyon erre "fanyalodnának". A szolgáltatások terén nagyon sokat fejlődtek eddig, elég csak a Musicra, Arcade-ra, Cloud-ra, TV+-ra Fitness-re gondolni. Az appstore 2020-ban több mint 70 milliárdos bevételre tett szert majdnem kétszer annyira mint a Google. Hangoztatták is és a számok is azt mutatják, hogy a szolgáltatásokban van számukra a jővő. Én elképzelhetőnek tartom, hogy ennek az egésznek az a célja, hogy a Cloud fejlesztése által a felhasználókból sajtoljanak ki lényegesen több lóvét mint, hogy ilyen félreérthető újításokkal 1000-el több bűnelkövetőt kapjanak el. Az ios felhasználók vásárlási hajlandósága magasabb mint az androidos táboré, szerintem az Apple nem tenné helyesen ha ennek a kihasználása helyett, egy félreérthető "kampánnyal" elidegenítené őket magától.
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
válasz GreenGoblin #312 üzenetére
Én úgy tudom az iMessage pont a cloud miatt nem teljesen titkos…
(de javítsatok ki ha tévedek)"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
Ksix
tag
válasz GreenGoblin #314 üzenetére
Az iMessage end-to-end encryptiont használ, így pont annyira tikos, mint amennyire az end-to-end encryption titkos.
-
Ksix
tag
válasz GreenGoblin #319 üzenetére
Kösz, már láttam, fájdalmas volt, itt reagáltam már rá (onnan találtam ide):
https://itcafe.hu/tema/re_az_apple_megsem_lesz_annyira_szigoru_az_illegal/hsz_27-27.html
https://itcafe.hu/tema/re_az_apple_megsem_lesz_annyira_szigoru_az_illegal/hsz_35-35.html
Röviden összefoglalva: a hozzáértés teljes hiánya, IT szakmai tévedések sora, se érv, se magyarázat a következtetései alátámasztására, sok félrevezető mellébeszélés, nulla visszaellenőrizhetőség, demagóg bullshit at best. -
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #324 üzenetére
itt mondjuk egyáltalán nincs semmivel alátámasztva, hogy az apple valóban tudná decrypt-elni az end-2-end iMessage titkosítást
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
-
nuke7
veterán
válasz GreenGoblin #331 üzenetére
nem, nem nézem, megpróbálom kitalálni, hogy miről szólnak a link alapján.... .....de úgy tűnik, hogy szerinted minden webes szolgáltatás, ahol van egy felhasználóneved és egy jelszavad, ott az üzemeltető tudja minden felhasználónak a jelszavát..?
https://youtube.com/user/nuke7
-
Ksix
tag
válasz GreenGoblin #324 üzenetére
Hagyjuk már ezt a szerencsétlen fogalmatlan idiótát, Apple key, meg minden, örök hálám az időkódért, mert az elejétől valószínű nem bírtam volna odáig ép elmével. De értekelem, hogy most legalább nem csak úgy beszélt a levegőbe, hanem próbált érvelni, bizonyítani, ugyan rosszul, de próbált, ez nekem újdonság tőle.
De akkor az alapfogalmak: az end-to-end encryption nem azt jelenti, amit ez a kuruzsló is hisz, hogy a gépen titkosítva vannak az adatok. Hanem hogy az egyik end-től (egyik telefontól) a másik end-ig (másik telefonon) vezető úton garantáltan nem megismerhető, és nem módosítható az üzenet tartalma. Ennyi, se több, se kevesebb. És ezt az iMessage teljesíti, ellenőrizhetően nem Apple kulccsal vannak titkosítva az üzenetek, hanem az adott hardverhez kapcsolt kulccsal.
És nyilván a világ összes end-to-end titkosítása mindkét végponton titkosítatlan, hiszen ha ott sem lehetne elolvasni, akkor mi értelme nem lenne a dolognak?!?! És láss csodát, ha bekapcsolod (alapértelmezésben ki van kapcsolva) a végponton tárolt (=titkosítatlan) tartalmak szinkronizálását eszközök között, akkor átmennek (end-to-end titkosításon keresztül) a titkosítatlan adatok az egyik eszközről a másikra. Átmennek! TÉNYLEG?! KI GONDOLTA VOLNA!?!? De miért kapcsolnánk be a szinkronizálást, ha nem szeretnénk, hogy átmenjenek?! MIÉRT?!
Mi lesz itt, ha majd egyszer megtudja, hogy ha bekapcsolja az iMessage üzenetek iCloudba mentését, ami szintén end-to-end titkosítással történik majd, de a titkosítatlan iCloudba, így még ott is titkosítatlanul vannak meg az üzenetei, és jogos esetben ki is adják a hatóságoknak az összeset. Az lesz aztán a videó!
(A teljes pontosság kedvéért, az iCloud is titkosított, csak éppen annak, az iMessage-dzsel ellentétben, tényleg az Apple-nél van a kulcsa, így titkosítatlannak tekinthető.) -
Ksix
tag
válasz GreenGoblin #331 üzenetére
Ezért nem kell ezeket a videókat nézni, mert hülyeségek vannak benne. Az iMessage titkos kulcsok nincsenek az Apple ID-hez kötve, azok kizárólag az eszközön vannak meg. A publikus kulcsok (plusz telefonszám, e-mail cím) vannak csak az Apple ID-hez kötve, mert anélkül elég nehéz lenne bárkinek iMessage-t írni.
-
Ksix
tag
válasz GreenGoblin #339 üzenetére
Ha az Apple termékek biztonságára vagy kíváncsi, márpedig az iMessage kapcsán biztonságról volt szó, nem privacy-ról, akkor az Apple Platform Security Guide-okat kell olvasni. Idézek az iMessage security overview-ből, ebből derül ki, hogy az iMessage kulcs az eszközön generálódik, és ott is marad:
„When a user turns on iMessage on a device, the device generates encryption and signing pairs of keys for use with the service. For encryption, there is an encryption RSA 1280-bit key as well as an encryption EC 256-bit key on the NIST P-256 curve. For signatures, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) 256-bit signing keys are used. The private keys are saved in the device’s keychain and only available after first unlock. The public keys are sent to Apple Identity Service (IDS), where they are associated with the user’s phone number or email address, along with the device’s APNs address.”
Megköszönöm, ha te pedig idézed nekem az iMessage Privacy Policy-ból a kecskés és káposztás részt!
Új hozzászólás Aktív témák
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Villanyszerelés
- Politika
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Projektor topic
- Linux kezdőknek
- YouTube
- További aktív témák...