Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
az egyik legdurvább lehúzás volt ez a "kp felvételnek minősül" dolog. ez is volt az egyik indoka, hogy inkább átutalással / weben fizettem be a számlákat.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Béééla
őstag
A sárga csekk lehet elavult, de ha szépen lefűzve-rendezve tartja az ember, akkor pattoghat a szolgáltató hogy díjhátralékod van, van mit az orra alá dörgölni, a számlakivonat meg olyan amilyen, azt nem nyomtatod ki és utólag túrni kellemetlen.
Na meg a véletlen túlszámlázást csekken nem fizeted be és elmész reklamálni, csoportos beszedésnél meg legyél detektív végtelen szabadidővel hogy visszakapd, amit le kívánnak nyelni.
(digi is nemrég kétszer küldött csekket, nem az az X ezer vágott volna földhöz, csak az utánajárás...)Az meg hogy végre nem pénzfelvétel lesz a kártyás fizetés, az öröm. Csak a sárgacsekk-automata működhetne normálisan, mert megvártam míg előttem papi befizette a fél panel csekkjét előttem, nekem meg visszadobta...
Bélabá
-
Dezsike
tag
Csak egy irányban veszi be a csekket, ezen lehetne még fejleszteni, elforgatni a bescannelt képet nem nagy dolog manapság - a 10 éves bankjegyvizsgáló berendezések is beveszik a papírpénzt bárhogy is teszem bele. Ezen kívül nem volt gond vele, bár kápés modul is jól jönne, csak visszaadni problémás amit csak a használható címletek összeghez kötésével lehet kiküszöbölni (mint ahogy a BKK jegyautomaták is csinálják), emiatt kényelmetlen lehet.
-
MageRG
addikt
Nekem az örökös sorbanállás tette be a kaput. Hazánkban valami hobbi lehet hogy egy csomó ember áll csekkel a kezében a postán. Nem csak nyugdíjasok.
Azóta átutalás van netbankon keresztül. Kinyomtatva ugyanolyan jó. (Sajnos a tranzakciós adó kicsit belekavart.)"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#06658560
törölt tag
"A csekkbefizető automatákról a vezérigazgató azt mondta, hogy ezekből 20-at állítottak üzembe országszerte idén februárban, és tervezik a hálózat bővítését, akár még készpénzes automatákkal is. A vezető úgy ítéli meg, hogy az automaták bevezetése egyértelműen sikeres, mivel az elmúlt 3 és fél hónapban több mint 105 ezer csekket fizettek be az automatákon keresztül az ügyfelek, több mint 1,1 milliárd forint értékben."
Húsz darab. Komoly mennyiség. Ország szerte. Eltanulták a Tescotól?
-
asdf_
veterán
Szerintem nyomtat is ra, mint a postan, miutan befizetted, a nyomtatofej viszont pozicioban rogzitve van szerintem a gepben (nem tud sort emelni a csekken), ergo emiatt lehet az, hogy csak egyfelekepp lehet beledugni a csekket, mert forditva bedugva nem tudna oda nyomtatni, ahova kene.
-
-=MrLF=-
senior tag
Na végre ezt is megértük, csak így tovább!
(csekkbefizető automatából szerintem bőven elég 20db)
Következő kérés, több figyelem a várakozókra és ha sokan vannak több dolgozó dolgozót szeretnék látni.protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Waikiki
tag
Azt magyarázza meg nekem valaki, hogy aki QR-kódos, mobilalkalmazásos csekkfizetést választ, annak miért nem jó a banki átutalás?
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
kelly416
veterán
Én nem csoportos beszedést csinálta, csak utalom a zsetont. Olyan számlám van, ahol az utalás ingyenes, így plusz teher nincs, és azt bármikor ki tudom nyomtatni akár otthon is, hogy befizettem valamit, így nem kell egy szekrény alját megtöltenem a sok-sok sárga csekkel. Az egyetlen amit csekken fizetek, az a házvásárlás utáni illeték a NAV felé. Aztán ha az is lejár, minden happy lesz, azt az egy kicsi dobozt is elteszem örökre egy hátsó zugba, hátha nem is kell majd elővegyem többet. Ja? És így én látom, hogy mikor mennyit utalok, nem utalom el kétszer ugyanazt, nem utalok "véletlen többet". Nálam is bepróbálkozott a gázszolgáltató egy 10x-es összeggel, nem is kellett szinte semmit mondjak, oda tettem a csaj orra alá az addigi számlákat, az akkori túlszámlázást és a fényképet a gázóra aznapi állásáról (4 helyett 40 köbm. lett kiszámlázva "véletlenül"), egyből bocsánatot kért és javította.
-
Waikiki
tag
1. Azért érzed, hogy ez pusztán adminisztrációs deficit? Mert a papír csekk befizetése és lefűzése szerintem több időt vesz igénybe, mint az elektronikus számla letöltése, netbankon keresztül kifizetése, papírfetisisztáknak pedig még a kinyomtatása is
2. Miért van az, hogy a netbankos átutalás kapcsán szándékosan vagy tudatlanságból csak a végletekben hajlandóak gondolkodni az emberek? Azaz sárga csekk vagy csoportos beszedés? Miért sumákolják el állandóan az eseti átutalást (ami túlszámlázás esetén pontosan ugyanaz, mint a csekkfizetés visszatartása), illetve a rendszeres átutalási megbízást fix díjak esetén? És akkor még meg sem említettem a limites csoportos beszedési megbízást, ami szintén tökéletes megoldás fix összegű díjaknál (közös költség, net havidíj, stb.)
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
asdf_
veterán
Mert a banki atutalas dijat (+tranzakcios ado) te fizeted, mig a qr kodos csekk bankkartyas fizetesnek minosul, tehat az ugyfelnek ingyenes (effektive, termeszetesen ez fogadooldalon penzbe kerul, ami az alapdij, havidij megallapitasakor figyelembe vetetik) Meg biztos vannak emberek, akiknek a kepessegeit meghaladjak a webbankos izekben a sablonok keszitese, es nincs kedve minden egyes utalaskor beverni egy millio szamjegyet, es nekik hatszor kenyelmesebb a qr kodot beolvasni, rabokni a fizetes gombra, aztan kalap, kabat.
-
joghurt
addikt
Megsúgom neked, a sárga csekk díja lényegesen magasabb, mint az átutalásé. És abban biztos lehetsz, hogy a szolgáltatók nem fogják emberbaráti szeretetből átvállalni ennek a költségét a tulajdonos profitjának kárára.
Az egész csekkesdit el kellene már felejteni a francba, sőt betiltani törvényi szinten.
Inkább arra kellene kötelezni a bankokat, hogy tetszőleges ideig vissza lehessen keresni a számlatörténetet. Az OTP három hónapos limitje pl. a nevetséges kategória a legnagyobb banktól. A Magnetnél (ex-HBW) tíz évvel ezelőtti tranzakciókkal is simán megbirkóznak.
Egy netbankban pedig programozás kérdése, mennyire felhasználóbarát egy utalási űrlap. Az OTP pl. az egészen gyenge képességűek kedvéért csinált egy sárgacsekk-űrlapot, ahol egyszerűen át kell másolni a dolgokat a papír alapú csekk megfelelő részéről.
Millió számjegy? Én csak a címzettet választom ki a bankomnál (egy listából), és az utalandó összeget írom be.A tej élet, erő, egészség.
-
nagyúr
a vállalat vezérigazgatóját, Szarka Zsoltot
Nem Holló?[ Szerkesztve ]
-
Hintalow
senior tag
Örvendetes, hogy végre elkezdenek belépni a 21-ik századba, viszont engem a csekkbefizetés nem nagyon érint. (soha az életben nem fizettem be csekken semmit)
Viszont a cikkből nem derül ki, hogy más díjjakat is lehet majd kártyával fizetni?
Mert viszonylag gyakran adok el dolgokat neten, és macerás folyton kp-t biztosítani a feladási díjjakra (mivel egyébként szinte sosincs nálam készpénz) megváltás lenne, ha ezeket is lehetne kártyával fizetni[ Szerkesztve ]
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
Kbali
nagyúr
Igen, sajnos a posta monopol helyzete miatt terjed el ez a nem is kis csúsztatás, hogy a csekk az ingyen van - persze a feladónak, de a szolgáltató (kibocsátó) vastagon beárazza. Sikerült a törvényi szabályozást is addig tekerni, hogy már át sem hárítható a felmerülő költség a fogyasztóra, legfeljebb a nem csekken fizetőt lehet jutalmazni (amit nem mellesleg a legtöbb szolgáltató meg is tesz).
A csoportos beszedés sem ördögtől való, mert a változó díjakat is szépen le lehet követni a limit alkalmazásával, ami ráadásul kb. az egyetlen változtatható paramétere a megbízásnak.Tranzakció lista: lehet kötelezni a bankokat, de ki fogja megfizetni a tárhelyet, vonali kapacitást, ami egy OTP méretű banknál igényelne akár egy évi infó biztosítása is. És itt ne az otthoni, asztali gépekbe rakható HDD árakból indulj ki. Egyébként a számlakivonat az OTP-ben is lekérhető ezer évre visszamenőleg.
-
petipetya
nagyúr
A posta és a reform szó egy mondatban való szerepeltetésén jót nevettem.
"nincs rá lezsóidő"
-
Hintalow
senior tag
Ez így van, értelemszerűen minden banknál, ha nem is elérhető online, de kérésre hivatalos számlakivonat vagy nem hivatalos számlaforgalmi kimutatás formájában kiállítható a számla nyitása óta, bármely időszak mozgása, ha 20 éve nyitották, akkor is.
Azért a legtöbb banknál 1 évig online is hozzáférhető a számlaforgalom, a csekk védelmében felhozott túlszámlázások meg nem évekre visszamenőleg szoktak kipattanni, és nem 3 havonta szembesül ilyennel valaki, x évente meg ha előfordul, akkor bizony nekem megéri az az 1-2 ezer forint a hitelesített kivonatért, ahelyett, hogy irattárrá alacsonyítanám a lakásom.
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
-
Stanlee
őstag
A sargacsekk fetisizmust sose ertettem meg. Es meg mindig nem tudom felfogni, hogy hogyan lehet az, hogy ha en utalok, kartyaval fizetek, es elektronikus szamlat kerek/kapok, akkor miert nem kapok kedvezmenyt a sargacsekkes koltsegek es a postakoltsegek csokkenese miatt.
Amugy eleg brutalis, hogy a 20 automata 3 honap alatt 1,1 mrd-t szedett be...
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
mepet
addikt
Szerintem a sárga csekk egy jó dolog. Egy szolgáltató egyszer engedményt tett, ha átállok internetes (kártyás) fizetésre, és internetes számlatörténetre. Átálltam.... ...Sajnos innentől káoszba fulladt a történet, a weboldaluk néha nem ment, az elektronikus számlatörténetemhez véletlenül megszüntették a hozzáférésemet; végül ott is hagytam őket. Ezután kifizettem az egyik "üzlet"-ükben a tartozásomat, majd egy hónapra rá küldtek még egy sárga csekket is, mikor tudtommal már nem tartoztam nekik. (Ekkor a számlatörténethez már ők sem tudtak hozzáférni, mert töröltek a rendszerből...)
Ha maradok a sárga csekknél, akkor eleve nem lett volna probléma, de ha mégis, akkor könnyedén tudtam volna igazolni, hogy mindent befizettem...
Szerintem nem a lakosság az, aki nem áll készen a sárga csekk leváltására.
-
Hintalow
senior tag
5-10 évenként nekem megéri azt a 790 Ft-ot, hogy igazolni tudjam a szolgáltató felé, az adott befizetés megtörtént (ha egyáltalán lesz bibi a szolgáltatóval, sokan leélnek egy életet anélkül, hogy ilyen gond lenne)
a nyomtatott kereshető részt nem értem, mit akarnék keresgélni több éves számlatörténetben? felé se nézek egészen addig amig nincs rá szükségem
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
kameraman77
aktív tag
1. CSAK és örökre készpénzt! az mindig ott van a zsebemben! Soha nem használok kártyát! Nekem jöhetnek a mobiltárcával, lesz.rom!
2. A kisnyugdíjasok - nem kicsi tömege - bizony NEM FOG kártyát használni, mert 1. nincs neki, 2. a postás házhoz viszi a nyugdíjat és kp-ja van!
3. szerintem ........ az aki kártyát használ az évezredek óta jól bevált KP helyett!
4. egyre több munkáltató fizet kp-ban! mivel jogod van készpénzben kérni a fizetésedet! így egyre többen kérik így, nem számlára. Valamint terjed, hogy alapbér számlára, plusz a vállalkozó havi szinten adományt ad a munkavállalóknak és így kp a zsebben, ahogy a templomban így itt sem kell utána adózni!
-
Béééla
őstag
1.: nem mindegyik netbank elég értelmes, utalásonként SMS-visszaigazolás, estébé.
Igen, lehetne az elektronikus mód is nagyságrendekkel egyszerűbb, a mobilalkalmazások évtizedében lehetne mindent SOKKAl egyszerűbben és kényelmesebben. De amikor baj van, akkor papírt kel lobogtatni, boltban is blokk ellenében lehet bármit kezdeni, hiába lehetne sorozatszám alapján MINDENT gariztatni.2. leginkább tudatlanság: nem szeretnek kontrollt hagyni az embereknél, ezért nem mondják el a kedves szolgáltatók, hogy van más. Másrészt nekünk ugyan triviális a netbank használata, sokaknak nem.
Bélabá
-
Vodar
senior tag
válasz kameraman77 #27 üzenetére
Szerintem pedig sokkal értelmesebb lépés lenne megszüntetni a készpénzt, mint ahogyan azt a skandináv országok is fokozatosan megteszik (már csak 30%-os a készpénzhasználatuk).
Miért?
1. Megspóroljuk a pénznyomtatás/pénzverés költségét.
2. Megszűnik a gazdaságra káros hatással lévő pénzhamisítás.
3. Megszűnnek a (pénz)rablások (nincs mit ellopni a kasszából).
4. Nem szórod el az aprót, nem csúszik ki a zsebedből --> kevesebb pénzt hagysz el.
5. Gyorsabb, a boltokban rövidülnek a sorok (ehhez persze le kell cserélni a régi, lassú terminálokat és mindenhová kell PayPass).
6. Higiénikusabb ("fiam, miután fogdostad a pénzt, moss kezet").
7. A boltos nem tud átverni (akarva vagy akaratlanul) azzal, hogy kevesebbet ad vissza, vagy véletlenül te adsz neki többet.
8. A pénztárosoknál nem keletkezik hiány kasszazárásnál, ami egyrészről jó a cégnek, másrészről a pénztárosnak. Van egy pénztáros ismerősöm, aki mondta, hogy a pénztárosoktól rendszeresen levonnak több ezer Ft-ot a hiány miatt, mert egyszerűen lehetetlen csúcsidőben is mindenkinek fillérre pontosan visszaadni.
9. Fillérre pontosan nyomon követheted a pénzköltésedet, így sokkal könnyebben be tudod osztani, nehezebb elherdálni.
10. Nem kell egy vastag (jó esetben) pénztárcát hordanod magaddal, benne egy maréknyi apróval és nem kell a kassza előtt számolgatnod, hogy van-e elég pénzed, mert előkapod a mobilodat és megnézed a banktól kapott legutóbbi vásárlási értesítőt, benne az aktuális egyenlegeddel.
11. stb.
[ Szerkesztve ]
-
olbaidhun
őstag
Hány éves vagy?
Évezredekig működő rendszert igyekeznének megszűntetni olyan okokból, h pl: csörög az apró? Meg kezet kell mosni? Nem tudnak átverni, rövidülnek a sorok..stb Mivan!?
Keriben azt tanították, hogy a legkisebb gazdasági egység a család.
Kislányom másfél éves és kezdeti időkben megtöröltük neki az aprópénzt, amit mai napig gyűjt, számol, összeszed mindenki tárcájából
Rendezi, érdekli, azt hiszem a negyedik szava volt, fagyit fizet belőle: van tessék, köszi, elfogyott, kérek stb!Tisztességesen kezelni tudni kell a pénzt, ez nem a paypass vagy a bank dolga, hanem MINDEN ember saját felelőssége.
Jah, hogy elszámolt a pénztáros csúcs forgalomban? Akkor nem ő a megfelelő munkatárs ezen a poszton.
Az elmúlt 31 évem során egyszer sem okozott gondot, hogy éppen mennyi van nálam, jól is néznénk ki..
::::::::::::
kameraman77 +1
Sajnos ez is életszerű +1
"amikor baj van, akkor papírt kel lobogtatni, boltban is blokk ellenében lehet bármit kezdeni, hiába lehetne sorozatszám alapján MINDENT gariztatni."[ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
Vodar
senior tag
válasz olbaidhun #33 üzenetére
Most kiragadtál néhányat az érveim sorából. Ráadásul ezeket az érveket nem csak én sorakoztatom fel, hanem az említett skandináv országok is.
Ha nem írtad volna le a korodat (bár nem tudom, hogy a 31 évet a születésedtől számítottad, vagy attól kezdve, hogy először volt pénz a kezedben), akkor most én is visszakérdeznék, hogy hány éves vagy, mert - most ne sértődj meg - az általad képviselt hozzáállás tipikusan az idősebb generáció sajátja, egészen egyszerűen azért, mert ők nehezebben fogadják be a változást és szeretik, ha a jó öreg, megszokott dolgok nem változnak meg, nem kell hozzájuk alkalmazkodniuk.
A készpénz lecserélése mellett igen nyomós érvek állnak, kétlem, hogy a megtartása mellett is fel lehetne ilyeneket sorakoztatni (hacsak a nosztalgia nem érv), de ha úgy véled fel lehet, akkor írd le nyugodtan.
Az meg egy dolog, hogy így kell tudni bánni vele, úgy kell tudni hozzáérteni, de a "kéne" még nem változtat a tényeken. Na meg minek "kéne", ha a készpénz megszüntetése megszüntetné ezeket a problémákat?
[ Szerkesztve ]
-
Vodar
senior tag
Akkor játsszunk el a gondolattal. Mi történne, ha egyszer csak kivonnák a forgalomból az összes készpénzt, törvényileg bevezetnék minden eladónál a banki terminál használatát (a hálózatra kapcsolt pénztárgépekhez hasonlóan, nyilván állami támogatással) és akinek még nincs bankszámlája, annak ugyanúgy nyitnia kéne, mint ahogy kötelező pl. a személyigazolvány?
Egyszerűen hozzáidomulnának az emberek. Egyesek lázadoznának, mint a hálózatra kapcsolt pénztárgépeknél vagy az analóg földfelszíni sugárzás megszüntetésénél, de aztán beletanulnának, megszoknák, a szokásaikat hozzáigazítanák.
Jó, persze, előtte kéne egy türelmi idő az átállásra, felvilágosításra.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Az lenne, hogy minden cegnek es embernek minden adot be kene fizetnie, ami nem mukodne, mert nincs mibol. Magyarul generalnank "par" munkanelkulit es csodbement ceget. Termeszetesen ha ezzel karoltve es egyidoben odefent -mindenki tudja kikre gondolok- is megszunne a vegelathatatlan mennyisegu lopas, az ertelmetlen penzkoltesek hada, valamint az adok es elvonasok merteke normalis szintre sullyedne (megtehetne, hisz' varazsutesre mindenki fizetne adot) aldasom ra. Csak aztan eszembe jut ez az odafent nem kene ennyit lopni, es megint visszaterunk az utopisztikus gondolathoz. En voltam par hetet Svedorszagban. Husz eve. A husz evvel ezelotti allapotoktol is fenyevekre van az, ami ebben az orszagban jelenleg van...
-
olbaidhun
őstag
Több szót, mondatot, gondolatot is ki lehetne ragadni a fórumból, ami szánalmas vicc. Nem old meg semmit.. kellemes volt ez utóbbi hajlékony megközelítés.
Megyek, hozok egy kis popcorn-t gyorsba.
Vissza térve a röhejes pénz, vagy fizető eszköz megszüntetésre és full digitalizálásra
Úgy vélem sokan vagyunk, a digitális kor Y generációs gyermekei, akik okkal szeretik bizonyos dolgokból az analóg megközelítést. Mondok egy példát: a feleségemet is kinéztem magamnak. Oo
A pénzzel/ fizető eszközökkel nem "kéne" hanem tudni KELL bánni.
Digitális korunkban egyre inkább éleződik a funkcionális analfabétizmus.
Cinikusabban:
Digitálisán nem lopnák meg az adófizetőket soha.. Szerintem![ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
-
olbaidhun
őstag
Igen, tartanod kell attól, hogy nehezen jóváírható bevételre teszel szert, melynek digitális, törölhetetlen lenyomata marad, ami egy bizonyos szint után már nem tehermentes.
Pedig mi szóltunk Bélámmal.
Jah, meg ugye azt a bizonyos szintet sem a Sanyi fogja belőnni.. de még csak nem is a Józsi!Hanem pl a szomszédod, aki egy új autó, vagy fajtiszta kutya miatt kipakoktathatja a szolgálatkész h@zaárulókkal a tulajdon házadat.
Pedig csupán annyi dolga lenne, hogy felemelje a löttyedt valagát, kockáztasson és felejtse el a "kéne", "volna", "ha" szócskákat. Hagyja abba az időrabló facsetindersrb sz@rokat és ébredjen fel: elrohant az életéből 20/30/40 sok év és még semmire sem jutott. Másokon való átgázolás helyett ideje lenne megfogni a munkát és a pénzt. Épp ahogy az öregek mondták/tették.
Kiszolgáltatunk minden adatot tálcán.. aztán megy a sírás, h betörtek míg nyaraltunk.
Oks, tudom szélsőséges, de sajnos sok a valóságalapja.
Több barátom a felsoroltak miatt utazott külföldre: nem volt lehetősége sem a boldogulásra.[ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
Vodar
senior tag
válasz olbaidhun #45 üzenetére
Ennek a "szomszéd beköp" dolognak kisebb a realitása, mintha a NAV beépített embert küldene a gyanús vállalkozókhoz és kifigyelné, hogy készpénzben adja oda a dolgozók bérét. Sőt. Sokkal nagyobb a lebukás esélye, ha személyes kontakt történik a munkaadó és dolgozó között a kifizetésnél. Az igazság az, hogy az életben nem fog engem felkeresni amiatt a NAV, mert Juliska néni küld nekem pénzt minden hónapban. Nincs bizonyítéka, hiszen az emberek szabadon utalhatnak egymásnak pénzt.
Attól nem fognak hozzád jobban betörni, ha megszűnik a készpénz. Sőt. Nagymama dugi pénzéért sem fognak betörni, amit az ágya alatt rejteget.
[ Szerkesztve ]
-
Vodar
senior tag
Valahogy most is ki kell vegye a pénzt a cég számlájáról és ezek szerint valahogy le tudja írni azt az összeget. Ha pedig le tudja írni az összeget, el tud azzal számolni, hogy miért vette ki a pénzt, akkor ennyi erővel simán átutalhatja a magánszámlájára, PayPalra, bárhová. És ha onnan küldi tovább Gazsinak, akkor már senki nem tudja bebizonyítani, hogy nem azért küldött neki pénzt, mert mondjuk a gyerekeik jóban vannak és jótékonyságból segít a családjának.
[ Szerkesztve ]
-
olbaidhun
őstag
Hozzám tuti nem, mert nincs éves szinten se vagyon mozgás.. de az esély latolgatást add elő pl annak, aki tanyákat, családi házakat hagyott hátra. Most meg idegenben kezdi újból kétkezi munkáját: vendéglátó.
Másik példa: 100m forintos házat, 3 céget pocsékolt el itthon, mert nem ment neki a korrupció. Odakint apró pénzből kezdett és lassan birodalmat épít.
Ahogy mondtam is szélsőség, de elő pelda: magán jellegű dolgok, jobb ha a családban maradnak.
Arról nem is beszélve, mennyire inkorrekt és maguk felé húz a "szolgáltatók" karja, amíg ügyfélről van szó. Hivatalos papíron van arról, hogy bevallják: "tisztességtelenül levont.."
Ezután milyen bizalomról, vagy tisztességről beszélünk? Figyeltek?!
[ Szerkesztve ]
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
#79335424
törölt tag
Sofőrként heti elszámolásban vagyok. Minden hétfőn ott a pénzem a kesztyűtartóban. Tök mindegy, hogy a Postán állok sorba a csekkel, vagy a bankban, hogy betegyem a pénzt a számlámra. Talán annyi a különbség, hogy a csekkel bármelyik Postára bemehetek, bankból viszont csak a számlavezetőbe. Hiába használok okostelót, tudom, hogy mi a QR kód, a mobilfizetés, stb. Nekem onnan lenne használható a rendszer, hogy odamegyek bármelyik bankautomatához, bedugom a kártyámat és beteszem a pénzt a számlámra. Amíg ez nem így történik, addig nekem az elektronikus fizetés bonyolultabb, mint a kp. Arról nem is szólva, hogy "hasitasi nem kér kódot".