Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
"Ilyesmik a TB esetében alaphangon ismeretlen fogalmak..."
Igen, mert itt egy sz*jbavert hasi UH-ra is annyit kell várnod, hogy inkább elmész és kifizeted magadnak privátban. És nem, nem kell a "mert megteheted!" duma, mert ez inkább arról szól, mit nem tehetek meg. Azt például semmiképp, hogy egy vizsgálat hiánya miatt hónapokig ne kezeljenek, vagy épp félrekezeljenek, és kiessek a munkából. Ha jól sejtem, vagyunk még ezzel így páran.
Sokkal szívesebben fizetnék EÜ biztosítást, mint a feneketlen TB-t.
-
nagyúr
Remek a Rendszerhiba!
Igen kellemesen csalódtam, hogy nem akar feltétlen traktálni hülye számtech kifejezések halmaival hanem van cselekménye a teljes könyvnek. Olvasmányos.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
nyisziati
veterán
Ezzel én is így vagyok, csak sajnos az EÜ hozzájárulás 7 e Ft, míg egy biztosítás lenne, vagy 30... És komolyabb dolgokra az se terjedne ki.
Tudja ezt jól az állam, nem véletlenül van kitalálva a jelenlegi rendszer. A BKV bérlet is kevesebb, mint a fele a legolcsóbb autó fenntartásának, pedig nem fedezi a BKV kiadásait. De azért pótolja ki az állam, hogy egyrészt ne autóval legyen tele a város (meg az ország), másrészt fenntartsák a gondoskodó állam látszatát.
Ugyanez van a TB-vel.
Persze a szolgáltatások színvonala már más kérdés, de - hogy őszinték legyünk -, ez az egész a csóró prolikra van szabva, nem a középosztályra.Emiatt aztán nem is érdekük az emberek felemelése a középosztályba, ezért emelgetik nagyon nehezen a minimálbért is.
Csak ahhoz, hogy a válság előtti bérszínvonalat el tudjuk érni, több, mint félmillió embernek kellett tartósan elmennie. Ez nagyon gáz, de sajnos a jobboldali kormányok ilyenek nálunk.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
-
veterán
Épp akartam írni, hogy én nem ennyit fizetek, az biztos, de ezek szerint nem csak nálam nem jött ki a matek!
@nyisziati: a többivel amúgy egyetértek, ez csak egy látszat szolgáltatás, de ha nem ér semmit (márpedig az utóbbi másfél évben a saját bőrömön jöttem rá, hogy nem ér), és végül úgyis privát dokinál és magánrendelőkben kötsz ki, ahol egy alap vizsgálat 15k, a kontroll már csak 10k (és ez vidék, Szeged), akkor minden befizetett forint az állami rendszerbe egy jókora bukta.
-
nyisziati
veterán
Igen, azt nem tettem hozzá, ha magad után fizeted.
Bár azt is hozzá kell tenni, nem véletlen van az emberek jó része minimálbérre jelentve.
Legalábbis ahol én dolgozom, még kétórás bejelentések is vannak.(#155) Timer : azért valamennyit mégis ér. Pl fogászat is ingyenes. Mégha 2 hónap alatt csak 3 alkalmat is kaptam. Magánrendelőben erre tízezreket fizetnék.
(más kérdés, hogy a '90-es években ezt egy hét alatt lezörgették volna) -
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #145 üzenetére
Kíváncsi lennék, hogy szerinted mit rombolt ő le? Konkrétan, pontosan fogalmazd meg kérlek milyen kár keletkezett Snowden szivárogtatása által?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
veterán
válasz nyisziati #156 üzenetére
"fogászat is ingyenes"
Hát, a tapasztalataink bizonyára eltérőek, de köszi, az állami fogászatból (ahol a húzást ismerik, mint egyetlen opciót) inkább nem kérek. Biztos ki lehet fogni jó dokit a helyi ellátóban is, de aki üzembiztosan vállalható eredményt akar, sajnos privátban jár el, és szintén nem a felső tízezerről beszélek, teljesen általános gyakorlat már a kevésbé tehetős családok esetén is (a gyerekeiknek ritkán akarnak rosszat az emberek). Ha egy MR nem 90k lenne, egy hasi UH meg 15k, akkor oda is csoportosan járnának privátban, csak ezek már azért nagyobb összegek, mint egy tömés).
Úgy vagyok ezzel az egésszel, mint egy szolgáltatással, meg a baráti segítséggel: az olcsóbb néha sokkal többe kerül a végén, és én inkább megfizetem a szolgáltatás árát, ha szükségem van rá. Ezzel a hálapénz témakörét is el lehetne égetni örökre, nem mellesleg.
Huhh b@zz, ez már nagyon off, én kiszállok!
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Vidéken élsz? Mert ott többektől hallottam, hogy tényleg leginkább a húzás dominál. Nyilván nem mindenkinél, de sajnos felülreprezentált.
Nálunk azért igyekszenek megmenteni a fogat.Kutyámmal is voltam állatorvosi rendelőben még pár éve, és volt ott egy idősebb házaspár is. Kérdeztem honnan jöttek. Valami tápiót említettek, úgy 50 (!) kilóméterről. Kérdeztem hogyhogy?
Hát, panaszkodott a néni, feléjük hentesek vannak. Inkább utazik ennyit, csak a kis kedvencet rendesen ellássák. -
veterán
válasz nyisziati #159 üzenetére
Talált, ráadásul ez nem a legalja, csak Bács-Kiskun megye, viszont általános a probléma a környéken. És a legszebb, hogy már tacskó kölökként, 1992 környékén is ez volt a helyzet, azóta annyival rosszabb, hogy a normális orvosok száz százaléka privát praxisban van. Jellemzően a szájsebészek tartják meg a kórházi állásukat is, mert akkor a menetrend a következő: beteg beslattyog a magánrendelésre, fizet >> doki beutal magához az SZTK-ba, megműt >> magánrendelésre visszamész, fizetsz. Ugyanez pepitában nőgyógyászat, urológia. Nyilvánvaló, hogy ez az egész az orvosok hibája is, de ők csak "hackerek", a rosszul működő rendszer gyengeségeinek kihasználói.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
Sinesol
veterán
válasz nyisziati #159 üzenetére
Én vidéken élek, de még csak hírből sem hallottam az eddigi dolgokról, eddig 3 orvosnál voltam házi fogorvosnál, vagy hogy mondják, de mindegyik nagyon erősen tartózkodott a húzástól, kb utolsó utáni lehetőségként kezelték.
Az állatorvos is egészen jó, igaz kicsit nyers a stílusa, de szakmailag sosem volt vele semmi gond. Az már más kérdés, ha az orvosláshoz cseppet sem értő kisnyugdíjasnak épp valami nem tetszik a hangnemben, vagy azt hiszi valamit jobban tud és beinditja a rosszindulatú pletykákat, ehhez még hozzájön az is, hogy az átlagmagyar nagyon szeret panaszkodni, mindegy hogy mennyi is benne az igazság, csak lehessen sírni.
Na hogy on is legyek: Szerintem egyértelműen elítélendő Snowden, tökmindegy hogy magyarázza, a saját országa érdeke ellen cselekedett. Lehet nem volt minden tiszta ott sem, de bármilyen elhajlások is vannak, minden amerikai szervezet hosszútávon nézve az amerikai érdekeket szolgálja. Aki azt hiszi, hogy ez csak törvényes eszközök igénybevételével lehetséges, az nagyon naiv.[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
"Na hogy on is legyek: Szerintem egyértelműen elítélendő Snowden, tökmindegy hogy magyarázza, a saját országa érdeke ellen cselekedett. Lehet nem volt minden tiszta ott sem, de bármilyen elhajlások is vannak, minden amerikai szervezet hosszútávon nézve az amerikai érdekeket szolgálja. Aki azt hiszi, hogy ez csak törvényes eszközök igénybevételével lehetséges, az nagyon naiv."
Téged is megkérdezlek:
Kíváncsi lennék, hogy szerinted mit rombolt ő le? Konkrétan, pontosan fogalmazd meg kérlek milyen kár keletkezett Snowden szivárogtatása által?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
-
MageRG
addikt
válasz Hieronymus #145 üzenetére
"Snowden semmit sem épített a hazájában."
Ugye azon nem kell vitatkozni hogy a haza nem egyenlő az állami szervekkel vagy a kormánnyal?
A privacy tudatosítását nem értékelhetjük eredményként?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
válasz Apollyon #163 üzenetére
Nyilván alapvető kár, hogy növelte az Amerika elleni ellenességet. Ez önmagában nem lenne nagy probléma, de mellékhatásaként erősíti a fanatizmust és terrorizmust. Ez erősebb hírszerző tevékenységet generál. Senki sem akar meghalni vagy megsérülni azért, egy fanatikus úgy akarjon azonnali belépőjegyet venni a paradicsomba, öngyilkos merényletet követ el.
A módszerek részleges változtatása és hírszerzés hatékonyságának növelése további feladatokat jelent a szolgálatoknak és a fenntartóiknak extra költséget.
Gondolom abban egyetértünk, hogy a terrorizmus elleni fellépésre szükség van. És nem az elkövetés utáni nyomozással kezdőik az a fellépés.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Apollyon
Korrektor
válasz Hieronymus #166 üzenetére
Amerika megcsinálta a saját magával szembeni ellenességét a háborúival, és mindezt fokozza a mai napig. Nem utal bármilyen jel arra, hogy nagyobb fokú terrorizmus lenne, pláne csak azért, mert kiderült, hogy masszív adatgyűjtés zajlik. 2013 előtt is volt egyébként titkosított (encrypted) üzenetküldés.
Továbbá, semmilyen terrorizmus, vagy egyéb, a "biztonságodat" kockáztató egyéb veszély nem indokolja, hogy a világon az összes ember minden egyes tevékenységét 7/24 valós időben logolják.
Snowden egyébként nem csak az usákiai hírszerzés illegális tevékenységét buktatta le, de pl. a briteknél is ugyanez megy (GCHQ). Illetve vannak egyéb országok is, a legrosszabb helyzet KÍnában van.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nyisziati
veterán
válasz Apollyon #167 üzenetére
"Továbbá, semmilyen terrorizmus, vagy egyéb, a "biztonságodat" kockáztató egyéb veszély nem indokolja, hogy a világon az összes ember minden egyes tevékenységét 7/24 valós időben logolják."
De pontosan ez indokolja. Csak az alkotmány (USA) ezt nem teszi lehetővé, mivel az kábé az amishokra van szabva.Az alkotmányhoz meg nem nyúlhatnak, mert ott az olyan, mint nálunk a Szent Korona.
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #168 üzenetére
A feltevésed logikailag hibás, másrészt inkonzisztens a témában, harmadrészt az adatgyűjtés továbbra is erkölcstelen módon zajlik, és egyáltalán nem releváns Mancikanéni adatait is begyűjteni terrorelhárításhoz.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nyisziati
veterán
válasz Apollyon #169 üzenetére
1) Sehol nem hibás a felvetésem logikailag.
2) Nemhogy nem inkonzisztens, de ez a magja az egész problémakörnek.
3) A hárombetűsöknél az erkölcsöt nem kell emlegetni, nem úgy működnek.
4) A titkosszolgálatnak Mancikát is meg kell figyelnie, mert sosem tudni, mikor lesz valakiből őrjöngő fanatikus. -
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #170 üzenetére
A felsorolt pontjaidból néhány remekül elvezeti a társadalmat egy Kína-szerű diktatúrához.
Az erkölcsöt pedig de, kell emlegetni, enélkül ugyanis megszívtuk.Persze ha diktatúrában akarsz élni, hajrá, én viszont nem. Azonban az adatgyűjtés nem a te érdeked szolgálja, hanem a hatalomét, akiknek ez a befolyásuk alatt áll.
Ezt kellene megérteni, persze akiknek fogalmuk sincs a témáról, azok mind Snowdent utálják.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #172 üzenetére
Nincs lovam, de köszönöm a figyelmet.
Mindenesetre továbbra is várok egy listát, hogy konkrétan milyen károk keletkeztek, történtek a nagyvilágban, amik ahhoz köthetők, hogy 2013-ban lebuktatták a már kitárgyalt adatgyűjtéses bűncselekményeket.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
válasz nyisziati #170 üzenetére
Nyugodtan nyald az amerikaiak seggét, de tudd, hogy ipari kémkedésre pont ugyanúgy felhasználják a mass surveillance adatokat - ami az EU-t is segíti, hogy technológiailag a bányászbéka segge alatt legyen. Nem kell nekem elhinned, menj végig a Snowden aktákon.
https://www.coreinfinity.tech
-
nyisziati
veterán
Te kinek a rendszereit használod? Amerikáét vagy Kínáét? A technológiai eszközöket, és úgy általában a mindennapi élet eszközeit ki fejlesztette/fejleszti nagyrészt?
MAGÁTÓL Kína vagy a diktatórikus rendszerek szerinted mennyi fejlődést biztosítanának, ha Amerika nem lenne? Kinek a társadalmában élsz? Kinek a gazdasági rendszerében, kinek a katonai szövetségében?Komolyan, mintha a VSZ-t, vagy a KGST-t sírnátok vissza. Legalábbis új formában, új vezetővel, mintha a demokrácia, a békés élet, a jólét semmit se számítana nektek.
Hihetetlen, milyen hálátlanok vagytok. -
-
dabadab
titán
Meglepően keveset változtak az alapvető mechanizmusok.
Ha megnézed az ókori római szerzők koruk Rómájának politikai történéseiről írtakat, akkor azok alapvetően megdöbbentően maiaknak tűnnek meg mondjuk Machiavelli se sokat vesztett az aktualitásából.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Sinesol
veterán
Vannak hasonlóságok persze, de azért fejlődtek rengeteget a társadalmak, kicsit összetettebb azért a mai világ, mint párszáz éve. Ráadásul Franklin mondata elég rugalmatlan, propagandaízű is, az adott helyzetnek, kornak megfelelően lett megfogalmazva, miközben azért tudjuk, hogy semmi sem fekete és fehér, a világ kompromisszumokra épül.
[ Szerkesztve ]
-
tomazin
veterán
Teljesen jo hozzaallas. Mindenki hulye, csak mi tudjuk a frankot, mert mi most elunk. Ugye milyen egyszeru ez? A mi helyzetunk specialis, soha nem volt meg ilyen. A trendek azok regen voltak, mi kulonlegesek vagyunk. Hogyan is tudhatna egy ilyen regen elt ember annyira altalanos bolcseletet mondani,h az megallja a helyet ma. Valahogy igy gondoltad ugye?
Amugy ha feltunt volna a tarsadalom nem igazan fejlodott, csak a technika. Az "ervelesed" tobbi reszevel meg nem tudok mit kezdeni, olyan rugalmatlan, de legalabb az majd megallja a helyet 100ev mulva is.
-
válasz Apollyon #173 üzenetére
"...a már kitárgyalt adatgyűjtéses bűncselekményeket."
Akkor mennyünk ezen még egy kört.
Melyik ország alkotmányában, alaptörvényében vagy más fontos törvényében van benne, hogy nem gyűjthet adatot külföldön illetve külföldiekről?
Azt gondolom, hogy a belországi adatgyűjtés feltételei vannak szabályozva.
Mert Európában, például Magyarországon sem gyűjtenek tömegesen adatokat a Magyarországon lakókról.
Ja, de igen. A telefonbeszélgetések időpontja, hossza és a partner telefonszáma. A telefon tartózkodási helye. Személyigazolvány, útlevél, jogosítvány, adószám, hiteltörlesztési probléma... Vajon melyiket nem lehet egyetlen mozdulattal lekérni?
Szóval a szabályzás belországban is csak arról szól, hogy az adatok fajtájától függően meddig tárolhatóak.
Van amit a halál után is hosszú ideig tárolnak.
Nem néztem, de hihetetlennek tartanám, hogy a magyar törvények korlátoznák a külföldi adatgyűjtést.Amit szabályozhatnak és szabályoznak is, az a konkrét megfigyelés. Amikor konkrétan lehallgatnak, követnek, .... A keménymagos országok még azt is megfigyelik, hogyan zuhan a megfigyelt a vonat elé. Vannak feledékeny megfigyeltek, akik használat előtt elfelejtik letakarítani a kilincset.
Ha már a törvényi háttérnél tartunk, akkor a törvények általában a megfigyelésre alkalmas eszközök és a megfigyelést végző berendezések birtoklását tiltják a polgárok számára. Igen, Magyarországon sem lehet ilyen eszközöd.Az Európában történő amerikai adatgyűjtéseket egyezmény szabályozza. Ez tartalmaz megkötéseket. Ezzel van némi baj. A megfigyelések a baráti országok szolgálatainak közös tevékenysége. A németek mellék tevékenysége a franciák ellenőrzése volt, ez kiderült amikor kisebb botrány volt a szövetségi kancellár asszony telefonjának figyelése okán. Angela használhatta volna a szolgálati telefonját, csak nem tette.
Van a történetnek gazdasági része. Nyilván a gazdasági kémkedésben sok ország érdekelt. Sőt nem területhez köthető szervezetek is gyűjtenek ilyen információkat. Nagyon vigyázni kell az ilyen információkra.
A napokban volt helyi hír, hogy egy München melletti harci-repülőgép fejlesztő iroda több munkatársát is elfogták, mert feltételezhetően adatokat adtak át illetéktelen személyeknek.Engem kevésbé zavar, ha adatokat gyűjtenek rólam. Nem lopok, nem csalok. Nincsenek értékes titkaim.
Több milliárd emberről gyűjtött adat legfeljebb a kínai módszerrel dolgozható fel. Átmentél a piroson 3 pont levonás. Nem fizetted időben a számláidat, kettő pont levonás. Hőbörögtél a kocsmában, a hősvezért szidva, 200 pont levonás és repülés megvonás. Mondhatni humánus eljárás a kivégzés helyett. Persze nem.
De várj csak egy kicsit. Ha átmész autóval a piroson és kiderül, mennyi pontot vonnak le tőled?
Igazad van, nincsenek összekötve a különálló pontlevonások. Azért itt Európában jobb.Ezzel együtt az is kiderült, ha nem a helyi nagytestvér figyel, annak csak akkor van jelentősége, ha nagyon sötét ügyekbe keveredik valaki.
Az viszont megbocsájthatatlan, ha valaki a titoktartási kötelezettsége ellenére kiadja a munkaadója titkait.
Kicsit off, de megtörtént eset.
Az ember a családját nem tudja megválasztani. Egyszer jött egy közeli rokonon, hogy segítsek rajta. Vélhetően nem hosszabbítják a munkaszerződést. Ezért szeretne elvinni adatokat a cégtől. Hordozható DVD íróba gondolkodott. Akkor már volta nagyobb pendrive-k elfogadható áron. Mondtam adok írót, de jobban jár, ha vesz nagyobb USB meghajtót. Gyorsabb is, kisebb is, csökken a lebukás esélye. Kirúgták.
Az információ eladhatatlan volt, mert kb három cég foglakozott vele az országban.
A hölgy megcímzett egy borítékot a nagyobb konkurenciának és beletette a pent. Bő félév múlva elkezdődött a vállalkozás felszámolása. Az ott dolgozók nem tekintettek volna rá hősként, ha kiderül, hogy ő adta ki a cég összes dolgát. Levelezést, árajánlatokat, számlákat, címeket. Mindent amit elért.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz Hieronymus #182 üzenetére
Nos, ha nincsen értékes adatod, akkor nyilván az összes online regisztrációd értéktelen, várom, mikor hozod nyilvánosságra ezeket...
https://www.coreinfinity.tech
-
Miért tenném?
Miért következne abból, hogy nincsenek értékes adataim, hogy azokat az adatokat nyilvánosságra is hozzam?
Logikai bukfenc van a gondolatmenetdbe.Ha más nézőpontot választok, akkor nagyon értékes a hozzászólásod. Nyilván a gondolatmenetem csak ezen irányból lett támadható.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz Hieronymus #185 üzenetére
Mert ha nincs értéke, akkor nyilván nem számít, hogy nyilvános-e, vagy sem.
Mint kiderült, mégis vannak értékes adataid. Ha viszont így van, nem egészen értem, miért nem aggaszt, hogy az amerikaiak csak úgy snassz, saját úri kedvük szerint turkálhatnak köztük...https://www.coreinfinity.tech
-
azbest
félisten
válasz Hieronymus #185 üzenetére
Ahol visszaélnek a törvényes keretekkel és illegálisan adatot gyűjtenek rólad, ott mily meglepő, akár ellened is felhasználhatják. Ez csak a sz@rni bele struccpolitika, hogy ááh minden rendben, mi baj lehetne, mert az ártatlanság megtestesítője vagyok.
Mindeközben manapság elég megvádolni embereket valamivel, még bizonyítani sem kell. De, ha bármi pici esélye van annak, hogy akár igaz is lehet a vád, s a média megtudja, akkor máris pellengérre állíthatnak. Elvesztheted a munkahelyedet, mert a cég a vád miatt már attól fél, hogy rossz fényben tüntetik fel őket, ha nem statuálnak példát veled.
Ó, nem kell semmi óriási bűn. Egyszer hozzáérték egy kolléganő vállához, ezt ma már ezt megerőszakolásként kezelik. Egyszer valahol azt merted mondani, hogy egy törvény nem túl jó, mert pár méteren vagy pár napon múlik a szövetségi állam területén, hogy bűncselekmény vagy macsó dolog-e a valakinek a szexuális élete (Richard Stallman). Vagy 30 éve valaki lefeküdt veled, mert ezzel akart előnyt szerezni és mivel úgy látja most megkopaszthat, ezért elterjeszti, hogy megerőszakoltad.
Persze, magyar kisnyugdíjasként ezek valóban nem fenyegetnek. Úgy valóban minden mindegy már számodra. Ettől még azok, akik ezután kell, hogy dolgozzanak, éljenek, családot alapítsanak még szeretnének olyan feltételek közt élni, amikor nem kell félni attól, hogy a négy fal közt miről beszélnek.
-
-
Sinesol
veterán
Arra azért kevés az esélyt látok, hogy az átlagember dolgai miatt valaki hasonló erőforrásokat mozgatna meg, mint amibe az említett dolgok kerültek, vagy hogy egyáltalán van-e egy átlagember környezetében olyan valaki, aki képes akkora erőforrásokat megmozgatni, melyekkel nem akadály akár amerikai titkosszolgálati kezekből is megszerezni az adatokat.
Plusz még ha adottak is a dolgok, akkor is kétséges, hogy van-e bármi motiváció ahhoz, hogy valaki belekezdjen egy olyan erőforrásigényes folyamatba, aminek a végén megkapja egy átlagjóska többé-kevésbé 0 impacctal rendelkező adatait.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
A tömeges adatgyűjtésnek pont az a lényege, hogy az egy emberre eső erőforrásigény a nullához konvergáljon, mert nem sokkal nagyobb meló százmillió ember adatait lenyúlni mondjuk a Google-től, mint egyetlen egyét.
Aztán rá lehet ereszteni mindenféle adatbányász programot, hátha talál valamit. (Valamit biztosan talál.)DRM is theft
-
nyisziati
veterán
A hála az egy teljesen más kategória, mint kifizetni egy terméket. Utóbbi kötelező gazdasági tevékenység, előbbi egy belső orientáció része.
A binárisságot hagyjuk, szerintem a valóságban az autoriter rendszerek kvázi-védői sokkal binárisabbak, mint én.
Majd 10-15 év múlva térjünk vissza erre a kérdésre, meglátjuk, kinek lesz igaza. De elég szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy az autoriter államok mennyi "jót" tudnak adni nekünk.
A múlt ismeretében kb. semmit.Úgyhogy ennyit a binárisságról.
Ha egy olyan állam mellé nem tudsz (akarsz) odaállni, aminek kb. az összes jót köszönheted, amiben most élsz, akkor az elnyomóid mellé miért is állsz?
Ez kb. a legostobább húzás, amit ember tehet.(#184) sh4d0w
"Nos, ha nincsen értékes adatod, akkor nyilván az összes online regisztrációd értéktelen, várom, mikor hozod nyilvánosságra ezeket..."Kevered a szezont a fazonnal, mondanám CSÚSZTATSZ.
Az adatok teljes nyilvánosságrahozása nem azonos azzal, hogy egy titkosszolgálat megnézi azokat.
Előbbi totális sérülékenységet eredményez, hiszen egy piti bűnöző is ki tudja használni, ha nem vagy otthon, pl. betörésre. Mert mondjuk a személyes naptáradban már hónapokkal előtte ott a jelzés a két hét szabiról. Ilyet nyilván nem hozunk nyilvánosságra.Míg egy titkosszolgálat lecsekkol, nem vagy terrorista, hello. Lépnek a következő adatcsomagra. EZ NEM SZEMÉLYES. Ezért nem féltem én sem az adataimat tőlük.
-
MageRG
addikt
válasz nyisziati #192 üzenetére
Ezen logika mentén létrehoztál egy olyan szervezetet, ami a terrorizmus elleni harc címén senkinek nem felel.
Tehát kvázi gátlástalanul beavatkozhat a politikába, átveheti a hatalmat.
Talán nem véletlen, hogy a szovjet utódállamokban is sok volt titkosszolga került a hatalom közelébe."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
nyisziati
veterán
A hatalmat nem veheti át, de befolyásolhat. A CIA is erről szól. Van pár érdekes dolog velük kapcsolatban.
De Snowden-nek ezt nem a világ közvéleménye előtt kellett volna kiteregetni.
Főleg, hogy Amerika ellenségeinek SOKKAL TÖBB rejtegetnivalója van, csak ott jobban félnek a titkosszolgák, ezért nem mernek szivárogtatni.
Pedig egy orosz, vagy kínai felsőkörös szivárogtatónak lenne mit mondani ezer oldalakon keresztül. -
-
nyisziati
veterán
Helyes, annyit leszámítva, hogy az a bizonyos szint fölötted van, csak még nem érted.
(#196) MageRG : otthon. Neki kellett volna megtalálni a törvényes lehetőségeket. Garancia egyébként sincs semmire,, de ezt neki kellett volna végiggondolni.
Így csak egy hazaáruló, aki többet ártott a hazájának, mint használt. És a szabad világnak is.[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #194 üzenetére
"A hatalmat nem veheti át, de befolyásolhat."
Erre mi a biztosíték, és ha csak ennyi is lenne, miért nem elég nagy gond ez?"A CIA is erről szól. Van pár érdekes dolog velük kapcsolatban."
Pontosan milyen érdekes dolgok vannak?"De Snowden-nek ezt nem a világ közvéleménye előtt kellett volna kiteregetni."
Miért nem? Milyen káros következménye lett annak, hogy ez kiderült? Milyen konkrét esetek köthetőek ehhez, ami károsan hatott a társadalomra?"Főleg, hogy Amerika ellenségeinek SOKKAL TÖBB rejtegetnivalója van, csak ott jobban félnek a titkosszolgák, ezért nem mernek szivárogtatni."
Pontosan honnan tudod, hogy ez valóban így van? Honnan tudod mindezt, mi a forrásod?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #197 üzenetére
"Neki kellett volna megtalálni a törvényes lehetőségeket."
A probléma ott kezdődik, hogy már az usákiai kormány kezdte azzal, hogy a gyakorlatával törvényt sértett.
"Így csak egy hazaáruló, aki többet ártott a hazájának, mint használt. És a szabad világnak is."
Továbbra is várom a hosszú listán a pontokat, hogy pontosan milyen ártalmat szenvedett el a szabad világ, mert megtudta, hogy a kormánya(ik) kémkedik utána sunyiban a háta mögött.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
válasz nyisziati #197 üzenetére
Mé' a Washington Post és a NY Times nem otthon (az USA-ban) van?
Egyébként whistleblowernek lenni törvényes lehetőség.Az állami szerveknek azzal van bajuk, hogy szerintük sokkal több, bizalmas dokumentumot lopott ki. Amit persze nem tett közzé (bizonyíthatóan), de nem tudni kinek adhat(ta) ki.
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 7900X3D 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen