Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz nyisziati #17 üzenetére
"Amit Snowden tett, az csak a rég elavult törvények számonkérése volt."
Van hatályos meg nem hatályos törvény. Ha az állam vezetése úgy gondolja, hogy a hatályos törvények nem megfelelőek, akkor minden eszközük megvan arra, hogy változtassanak rajta, viszont amíg ezek hatályosak, addig be is kell őket tartani.
DRM is theft
-
nagyúr
válasz nyisziati #21 üzenetére
Az USA megvédi a polgárait, ez nem kétséges, mégha a gyakorlatban át is hágja a (túl)demokratikus és (túl)liberális törvényeit.
Őőőő...
Egy olyan országról beszélsz, ahol az Obama-care-ig nem volt effektíve államilag finanszírozott egészségügy, és ma sincs teljes értékűen, mert ugye az Obama-caret elég rendesen kiherélték.Bernie Sanders nemrég tette fel Twitteren a kérdést, hogy a követői posztolják a legfelháborítóbb egészségügyi számlájukat. Elég bizarr dolgokat láthat egy európai ember, például egy szülésnél ha az eü. biztosítód nem tartja indokoltnak a császármetszést, akkor a számla azon részét (nagyságrendileg tízezer dolláról beszélünk, ami egy tehetősebb családnál is több havi fizetés ott is, egy kevésbé tehetősnél fél évesnél is több lehet) kifizettetik vele.
De például olyan is volt, hogy valaki csak elájult (kiszáradás), kihívták a mentőt, így aztán több ezer dollárt kiszámláztak végül neki egy infúzióért. Egy másik embernél két konkurens mentőszolgálat is kiszállt, közös erővel segítettek a vészhelyzetben, majd mivel nem tudtak megegyezni, így mindkét mentőszolgálat kiszámlázta a műveletet.
Ez politikai dolog, de maradjunk annyiban, hogy inkább vagyok az EU polgára, mint az USA-é. Amit te "megvédés" alatt értesz, az szerintem nem meríti ki azt, amit az államnak az állampolgárai irányában teljesítenie kellene...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
vicze
félisten
válasz nyisziati #29 üzenetére
"USÁ-ban sokkal inkább az erős individualizmus az ok"
Egyáltalán nem. A biztosítók sok milliárdos lobbija az ok és semmi más.Ahogy azt se tudod megindokolni, hogy miért lehet automata fegyvert és hozzá lőszert a supermarketben venni. Ennek is megvan az oka, és fegyverlobbinak hívják.
A legtöbb nyugati demokrácia(szerencsére nem mindegyik), jelenleg arról szól, hogy kinek van elég pénze a saját érdekeit átveri.
(#30) cybermanus: Saját mag alatt az állam értendő, tudtommal még kormányt nem buktatott se az NSA se a CIA. (Nyilván valóan a mindenkori kormány hatalmát hivatottak fenntartani.)
-
nagyúr
válasz nyisziati #42 üzenetére
Nem TB, mert a Társadalom Biztosítás állami teendő.
Az USA-ban Egészségügyi Biztosítás ( healthcare insurance ) a bevett, aminél egy biztosító társasággal kell egyezkedned. Ha a biztosító társaság úgy látja, hogy te túl magas kockázatot jelentesz, akkor felmondják a biztosításodat, vagy megemelik annyira a biztosítási költséget, hogy a nekik megérje (inkább az előbbi a bevett egyébként). Plusz ugyebár úgy működik a dolog, hogy ők nekiállhatnak pattogni, ha az ellátásodba olyan tényező jelent meg, ami szerintük nem fedez a biztosításod, például olyan vizsgálatot kértél az orvostól, amelyet szerintük nem volt indokolt elvégezni.
Ilyesmik a TB esetében alaphangon ismeretlen fogalmak...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
vicze
félisten
válasz nyisziati #42 üzenetére
Mi a fene az "individualizmus" abban, hogy van-e elég pénzed fizetni a biztosítónak vagy nem?
Nem rohadt nagy jó dolgában nem fizet valaki az egességerét, hanem azért mert nem tud.
A Us eséségügy úgy működik, hogy ha szegény vagy meghalsz, ha átlagos kereső a kicsit elviseled, a nagyba belerokkansz és utcára kerülsz, a gazdagok meg jól elvannak.
Milyen individuális döntés van ebben? Semmi. Egy eleve az alsó osztályok esélytelenek ebben a rendszerben.
Öngondoskodás my a...A társadalom fejlettsége egy ponton eléri azt a szintet amikor képes a társadalom tagjaiért gondoskodni és ezért felelősséget vállalni. Az US még messze van ettől a szinttél.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Mintha már másik hasonló témánál is belinkeltem volna neked pár dolgot.
A világ különböző pontjain működő illegális börtöneiket, a rendszeresített repülőjáratokat az elrabolt emberek szállítására. Az olasz melót [link] , amikor lebukott egy teljes amerikai sejt, miután elraboltak egy keleti származású olasz állampolgárt és egyiptomba vitték kínzással vallomásra bírni. A lengyelországi emberrabló tábort.Az usa területén működő, speciális börtönöket, ahová néha sorozatgyilkosokat, de inkább politikai elítélteket és környezetvédőket zárnak. Nem véletlen, hogy a közvélemény védelmével próbálkoznak a szivárogtatók, ellenkező esetben bármikor elvihetik őket. Akár hivatalos ítélettel, akár anélkül. És ha hivatalosan szabadulnak, utána is bármikor elvihetik őket mondvacsinált indokkal.
Az egész világot lefedő, százas nagyságrendű drón irányítására képes hálózatukat, amellyel okostelefonról lehet a helyi főnöknek döntenie életről, halálról , rakétaindításról. ave cézár. Olyan országok területén lődöznek rakétákkal, amelyekkel nem állnak háborúban.
Nem tisztelnek semmilyen törvényt. Se másét, sem a sajátot... csak a pénz számít, az minden jogot felülír.
-
vicze
félisten
válasz nyisziati #56 üzenetére
Ezt úgy hívják hogy bullshit, ideoligzálod a szart konkrétan.
Ha ilyen büszkék miért van, munkanélküli biztositás, miért van nyugdíj biztosítás, miért van minimál bér? Nem fizetek my a...Aki tud az fizet, mert különben meghalsz, ezt fel tudod fogni? Nincs semmilyen választásod.
[ Szerkesztve ]
-
CobraKai
csendes tag
-
CobraKai
csendes tag
válasz nyisziati #62 üzenetére
Tehát nincsenek objektív szempontok, csak szubjektívek.
Így nehéz mosdatni a szerecseneket, bármelyik oldalról is beszélünk.Nem foglalnék állást ezekkel a feltételekkel, mert:
- mesterségesen leszűkíted a lehetőségeket, ugyanezen bites logikával simán jön még két opció pluszban (mindegyik jó, és mindegyik rossz)
- almát hasonlítasz körtéhez (egy büntetést egy demokráciához), majd megkérsz válasszak
- nem ismerem az esetet, félek az igazi okokat sem tőled tudom megEgyébként nincs meg a logika a Snowden, és a linkelt eset között. Milyen módon került ide?
-
-
CobraKai
csendes tag
válasz nyisziati #71 üzenetére
El kell keserítselek a jó szubjektív kategória. Az, hogy a farkas megeszi a szarvast, az jó a farkasnak, de rossz a szarvasnak.
Te sem hiszed, hogy azért nevelnek át embereket, mert rosszat akarnak. 1 milliószor. Mert csak. Lsd. a többit lent.1. Na várj nem szűkíted le a lehetőséget, de nincs más opció, mert Te azt mondod. Még az általam leírt kettő sem, mert csak.
2. Igen, ezt büntetésből teszi, mint ahogy a Gulág is az volt. Büntetés a rendszer ellenségeinek (értsd, a rosszaknak 🙂).
Hol olvasod ki a szavaimból, hogy én ezt akarom? Amit én szeretnék az közelében sincs az általad vázolt két opciónak, de utópiákat nem érdemes kergetni.3. De, nekem kell.
Visszaolvastam, azt hiszem megvan a logika, de erősítsd meg. Relativizálni akarod az általad favorizált csapat tettét, hogy az ellenfél nagyobb hibáit előtérbe ráncigálod. Talált? Lehet így is, na ki dobott atomot Japánra, és hányszor 😈?
Hajaj, mi mint korrupciómentes demokrácia? Biztos ezt szeretted volna írni?
-
azbest
félisten
válasz nyisziati #56 üzenetére
Az amcsik a saját országukat védik. Egyetértek.
A világrendőr szereppel minket is védenek - nem. Csak a saját érdekeiket védik és ha gazdaságilag nem tudnak együttműködésre kényszeríteni egy államot, akkor oda katonai erővel elviszik a demokráciát ... ami valójában anarchiába torkollik, mert megpuccsolják a mi értékrendünk szerint kétes, de legalább működő rendszereket. Helyette pedig durván szélsőséges csoportokat segítenek hatalomra, akikkel utána ők sem bírnak. Az utóbbi 20 évben már 10 milliós szintű körül van az áldozataik száma.
Mi pedig ütközőzóna vagyunk. Ezért is hülyeség, amikor eu-tól való elszakadást szítanak egyesek. És nem mellesleg az usa is boldogan részt vesz az eu destabilizállásában.
Ha kínára mutogatunk, akkor téged tudlak idézni: más kultúra, más szokások.
Egyébként a logikád szerint kínai is a saját államának egységét védi. Nincs helye elszakadáspártiaknak, nincs olyan, hogy nem hajlandóak megtanulni az államnyelvet.
Az ehhez kapcsolódó hivatalnok családokba beültetésénél meg egyenesen felröhögtem, mert nálunk ezt szociális munkásnak hívják, akin múlhat az, hogy állami gondozásba veszik -e a gyereket vagy gondnokság alá helyezik-e a az öngondoskodásra képtelennek tartott egyéneket. Persze a hatalom vissza tud élni ezekkel, nem kell nekünk példáért a szomszédba mennünk.Még az eu-ban is volt, hogy nemrég erőszakkal vertek le elszakadáspártiakat: katalánok.
Ha választani kellene, hogy amcsi vagy kínai fennhatóság alá kerüljünk, akkor természetesen az amcsit választanám, mert úgy tűnik, hogy közelebb áll a kultúránk hozzájuk. De gyerekkoromtól kezdve folyton az amcsi propagandát kapom az arcomba a médiából, a filmekből és tévéből is. Szinte minden információ amerikai szemüvegen át érkezik ide kelettel kapcsolatban. Pedig az is lehet, hogy gazdagabb és sikeresebb átlagember lennék kínaiként, mint amerikaiként.
Szóval szerintem meg kell próbálni objektívnek lenni. Látni és érteni, hogy minden rendszer a hatalomról és érdekcsoportokról szól. De közben tudni kell, hogy hol vagyunk és hol a helyünk ebben a játékban, mi csak gyalogok vagyunk ezzel az országgal. Sem a vakhit, sem a struccpolitika nem vezet jóra.
Snowden pedig éppen azért üldözött, mert kiterítette a nyugati kártyákat arról, hogy jogtalanság és elnyomás nyugaton is létezik.
(#71)
azt azért ne felejtsd ki, hogy a "diktatúra és elnyomás elől menekülők" akkor jönnek nagy számban, amikor éppen demokratizálják őket azzal, hogy szélsőségeseket támogat az usa pénzzel és fegyverekkel, kiképzéssel. S destabilizálják a térséget a befolyásszerzés érdekében. Ja meg porig bombázzák az országot, miután a szektás harcosaik megpuccsolták a kormányokat és átvették a hatalmat(#68) Hieronymus
hát persze, emberek milliárdjainak korlátlan megfigyelése és a szabadságjogok leépítése a kulcs ahhoz, hogy néhány száz ember életét megvédjék. Jól beleillik abba az irányzatba, hogy az államtól várják minden megoldását az emberek, s ne is legyen lehetőségük önállóságra. Ez annyira jól bejött más komcsi országnak is pár évtizede.[ Szerkesztve ]
-
válasz nyisziati #85 üzenetére
"...a hatályos jogszabályok által lehetővé nem tett megfigyeléseket tárta a nyilvánosság elé..."
Tehát törvénytelenségeket és ezért kényszerült elhagyni a hazáját, a családját. Nofene, micsoda védenivaló, igazságos demokrácia!
Érdemes lenne utánanézni, miért avatkozott be az USA a Balkánon: a németek vitték be oda a NATO-t és fennállt a veszélye, hogy az amik elveszítik a szervezeten belül a vezető szerepüket. Ha a németek nem avatkoznak be, még most is háború dúlna ott.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
vicze
félisten
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #98 üzenetére
(#91) nyisziati
"Ahogy korábban írtam, két végpont van: az amerikai demokrácia és a totalitárius rendszerek."(#98) nyisziati
"Az elsőben tudok segíteni: a szakasz NEMCSAK két végpontból áll..."lol...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #107 üzenetére
A te szabad, demokratikus amerikád egyébként eléggé gátlástalanul adatot gyűjt a saját állampolgárairól. Is. Immár tizenpár éve.
Az embereknek erről nem hogy választása nem volt, de tudtuk se. Ez aztán marhára a másik véglet Kínától...#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
kilua
senior tag
válasz nyisziati #107 üzenetére
Egy baj van a liberalizmussal: szépen hangzik, csak épp nem működik.
Bár az amcsikat nem bírom, de az alkotmányukat bírom, ami megakadályozza, hogy nyugat európához hasonlóan elvegyék a szólás és kifejezés szabadságot a magukat liberálisnak hazudó erők.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #109 üzenetére
...és kilyukadtál abba, hogy usákia és kína a két véglet. Holott usákia is sakkban tartja a népét, csak egyelőre még nem olyan diktatúra-szerűen, ahogy kínában tolják.
Arra pedig semmi biztosíték nincs, hogy nem valósul meg előbb vagy utóbb usákiában is valamely kínaihoz hasonló szabadságot korlátozó rendszer.
A technológia már megvan, most már csak az agymosás van nekik hátra.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
kikikirly
senior tag
válasz nyisziati #21 üzenetére
Pápát is lehalgatták meg Angela Merkelt.
Áruld ál kérlek miféle nemzetbiztonsági kockáztatot jelent a fentebb emlitett két személy USA-ra nézve?Szerintem nem több ez a világot lehallgatósdi kazdasági hirszerzésnél, aka közönséges ipari kémkedés az egész.Ez megmagyarázza a fentebb említett személyek lehallgatásának miértjét.
-
Peltár
aktív tag
válasz nyisziati #131 üzenetére
Elég régóta figyelem az USA ténykedését, a motivációikat is megértem, de azt te is tudod hogy egy országot soha nem az elnöke irányít, hanem az elnök mögött álló lobbik. Trump most nekik próbál megfelelni, hogy a rá fordított pénz megtérüljön. Más kérdés hogy az az ember nem normális, + 73 éves , én 40 és 60 év között engednék bárkit is elnöknek. Az ilyen vén idiótáknak semmi vesztenivalója nincsen. Amiket Obama és a kormányzata nagy nehezen jó dolgokat összehozott azt mind szétcseszi. Háborúk fegyveres konfliktusok.
A háborúnak vannak szabályai, teljesen feleslegesen, de ha már mégis kitalálták akkor azt mindenki tartsa be, vagy töröljék el, az USA csak azért ugrálhat, mert Izrael után neki van a második legfejlettebb hadserege, technikai színvonalon az elsők, elég jól képbe vagyok haditechnikában, így mondhatjuk hogy profik, de az USA hadserege addig sohasem teljesíthet 100%-on ameddig a politikusok ennyire beleszólnak a hadsereg aktuális hadműveleteibe. Gyakorlatilag amit a katonáik kiharcolnak, azt a politikusok rendre lenullázzák. Ha az Amerikai gazdaság és hadsereg Putyin kezében lehetne már rég úsznánk az Amerikai kontinens felé. Szerencse hogy az Oroszok a kőolaj és földgáz kitermelésen, na meg a fegyverbizniszen kívül nem sok mindent gyártanak amiből sok pénzt tudnának kitermelni. De ismét csak azt tudom mondani, hogy nem az átlag amerikaiakkal van problémám, hanem mondjuk az USA-ban élők max 5% problémás tehát a felső irányító szint. Az amerikaiakat a propagandával meg a felfújt hazafisággal (9/11 stb ) nagyon szépen lehet manipulálni, orruknál fogva vezetni, csak náluk
ez olyan régóta tökélyre van fejlesztve hogy jobban hisznek benne mint a vallásban. Ezért működőképes. Viszont az USA mindent kézben akar tartani és ezért gyakorlatilag semmitől
sem riadnak vissza ami törvényileg illegális és a szönyeg alá lehet seperni. Obamát mint elnököt, mint embert kifejezetten kedveltem, attól függetlenül hogy nem volt olyan hatalom, támogatás a kezében mint most Trumpnak van. -
azbest
félisten
-
veterán
válasz nyisziati #156 üzenetére
"fogászat is ingyenes"
Hát, a tapasztalataink bizonyára eltérőek, de köszi, az állami fogászatból (ahol a húzást ismerik, mint egyetlen opciót) inkább nem kérek. Biztos ki lehet fogni jó dokit a helyi ellátóban is, de aki üzembiztosan vállalható eredményt akar, sajnos privátban jár el, és szintén nem a felső tízezerről beszélek, teljesen általános gyakorlat már a kevésbé tehetős családok esetén is (a gyerekeiknek ritkán akarnak rosszat az emberek). Ha egy MR nem 90k lenne, egy hasi UH meg 15k, akkor oda is csoportosan járnának privátban, csak ezek már azért nagyobb összegek, mint egy tömés).
Úgy vagyok ezzel az egésszel, mint egy szolgáltatással, meg a baráti segítséggel: az olcsóbb néha sokkal többe kerül a végén, és én inkább megfizetem a szolgáltatás árát, ha szükségem van rá. Ezzel a hálapénz témakörét is el lehetne égetni örökre, nem mellesleg.
Huhh b@zz, ez már nagyon off, én kiszállok!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz nyisziati #159 üzenetére
Talált, ráadásul ez nem a legalja, csak Bács-Kiskun megye, viszont általános a probléma a környéken. És a legszebb, hogy már tacskó kölökként, 1992 környékén is ez volt a helyzet, azóta annyival rosszabb, hogy a normális orvosok száz százaléka privát praxisban van. Jellemzően a szájsebészek tartják meg a kórházi állásukat is, mert akkor a menetrend a következő: beteg beslattyog a magánrendelésre, fizet >> doki beutal magához az SZTK-ba, megműt >> magánrendelésre visszamész, fizetsz. Ugyanez pepitában nőgyógyászat, urológia. Nyilvánvaló, hogy ez az egész az orvosok hibája is, de ők csak "hackerek", a rosszul működő rendszer gyengeségeinek kihasználói.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz nyisziati #159 üzenetére
Én vidéken élek, de még csak hírből sem hallottam az eddigi dolgokról, eddig 3 orvosnál voltam házi fogorvosnál, vagy hogy mondják, de mindegyik nagyon erősen tartózkodott a húzástól, kb utolsó utáni lehetőségként kezelték.
Az állatorvos is egészen jó, igaz kicsit nyers a stílusa, de szakmailag sosem volt vele semmi gond. Az már más kérdés, ha az orvosláshoz cseppet sem értő kisnyugdíjasnak épp valami nem tetszik a hangnemben, vagy azt hiszi valamit jobban tud és beinditja a rosszindulatú pletykákat, ehhez még hozzájön az is, hogy az átlagmagyar nagyon szeret panaszkodni, mindegy hogy mennyi is benne az igazság, csak lehessen sírni.
Na hogy on is legyek: Szerintem egyértelműen elítélendő Snowden, tökmindegy hogy magyarázza, a saját országa érdeke ellen cselekedett. Lehet nem volt minden tiszta ott sem, de bármilyen elhajlások is vannak, minden amerikai szervezet hosszútávon nézve az amerikai érdekeket szolgálja. Aki azt hiszi, hogy ez csak törvényes eszközök igénybevételével lehetséges, az nagyon naiv.[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #168 üzenetére
A feltevésed logikailag hibás, másrészt inkonzisztens a témában, harmadrészt az adatgyűjtés továbbra is erkölcstelen módon zajlik, és egyáltalán nem releváns Mancikanéni adatait is begyűjteni terrorelhárításhoz.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #170 üzenetére
A felsorolt pontjaidból néhány remekül elvezeti a társadalmat egy Kína-szerű diktatúrához.
Az erkölcsöt pedig de, kell emlegetni, enélkül ugyanis megszívtuk.Persze ha diktatúrában akarsz élni, hajrá, én viszont nem. Azonban az adatgyűjtés nem a te érdeked szolgálja, hanem a hatalomét, akiknek ez a befolyásuk alatt áll.
Ezt kellene megérteni, persze akiknek fogalmuk sincs a témáról, azok mind Snowdent utálják.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #172 üzenetére
Nincs lovam, de köszönöm a figyelmet.
Mindenesetre továbbra is várok egy listát, hogy konkrétan milyen károk keletkeztek, történtek a nagyvilágban, amik ahhoz köthetők, hogy 2013-ban lebuktatták a már kitárgyalt adatgyűjtéses bűncselekményeket.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
válasz nyisziati #170 üzenetére
Nyugodtan nyald az amerikaiak seggét, de tudd, hogy ipari kémkedésre pont ugyanúgy felhasználják a mass surveillance adatokat - ami az EU-t is segíti, hogy technológiailag a bányászbéka segge alatt legyen. Nem kell nekem elhinned, menj végig a Snowden aktákon.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
MageRG
addikt
válasz nyisziati #192 üzenetére
Ezen logika mentén létrehoztál egy olyan szervezetet, ami a terrorizmus elleni harc címén senkinek nem felel.
Tehát kvázi gátlástalanul beavatkozhat a politikába, átveheti a hatalmat.
Talán nem véletlen, hogy a szovjet utódállamokban is sok volt titkosszolga került a hatalom közelébe."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #194 üzenetére
"A hatalmat nem veheti át, de befolyásolhat."
Erre mi a biztosíték, és ha csak ennyi is lenne, miért nem elég nagy gond ez?"A CIA is erről szól. Van pár érdekes dolog velük kapcsolatban."
Pontosan milyen érdekes dolgok vannak?"De Snowden-nek ezt nem a világ közvéleménye előtt kellett volna kiteregetni."
Miért nem? Milyen káros következménye lett annak, hogy ez kiderült? Milyen konkrét esetek köthetőek ehhez, ami károsan hatott a társadalomra?"Főleg, hogy Amerika ellenségeinek SOKKAL TÖBB rejtegetnivalója van, csak ott jobban félnek a titkosszolgák, ezért nem mernek szivárogtatni."
Pontosan honnan tudod, hogy ez valóban így van? Honnan tudod mindezt, mi a forrásod?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #197 üzenetére
"Neki kellett volna megtalálni a törvényes lehetőségeket."
A probléma ott kezdődik, hogy már az usákiai kormány kezdte azzal, hogy a gyakorlatával törvényt sértett.
"Így csak egy hazaáruló, aki többet ártott a hazájának, mint használt. És a szabad világnak is."
Továbbra is várom a hosszú listán a pontokat, hogy pontosan milyen ártalmat szenvedett el a szabad világ, mert megtudta, hogy a kormánya(ik) kémkedik utána sunyiban a háta mögött.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
válasz nyisziati #197 üzenetére
Mé' a Washington Post és a NY Times nem otthon (az USA-ban) van?
Egyébként whistleblowernek lenni törvényes lehetőség.Az állami szerveknek azzal van bajuk, hogy szerintük sokkal több, bizalmas dokumentumot lopott ki. Amit persze nem tett közzé (bizonyíthatóan), de nem tudni kinek adhat(ta) ki.
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Apollyon
Korrektor
válasz nyisziati #207 üzenetére
"költözz Kínába, vagy Oroszországba egy-két évre. Vidékre.
Biztos vagyok benne, hogy nem az amerikai adatgyűjtés lesz a legnagyobb gondod."Az amerikai adatgyűjtéssel az a baj, hogy a kínai módszer mögé igyekszik felzárkózni.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
válasz nyisziati #211 üzenetére
"...lejáratta az állam védelmére törekvő amerikai államot."
"Stupid dog! You make me look bad!" - elnézést a minőségért.Nem tudom hányan jutottak arra, hogy Kína = USA. Szerintem elég kevesen.
Inkább az volt a konklúzió, hogy ha így megy tovább, akkor csak idő kérdése, hogy valaki visszaél vele, és akkor megyünk az egyenlőségjel felé."What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot