Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
Amit Snowden tett, az csak a rég elavult törvények számonkérése volt. Mint írtam fentebb, a valóság már rég elavulttá tette ezeket a törvényeket, csak az amcsi törvényhozás nehezen hajlik a változásra, mert részben a liberális demokrácia feladását jelenti, ha megváltoztatják azokat.
Az amerikai állampolgárokat nem Snowden védi, hanem a hárombetűsek.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Csodálatos. Csakhogy jelenleg egyetlen állam sem így működik, főleg nem a demokratikusak.
innentől kezdve szócséplés az egész, csak a tettek számítanak.
Az USA megvédi a polgárait, ez nem kétséges, mégha a gyakorlatban át is hágja a (túl)demokratikus és (túl)liberális törvényeit.
Ez van.
Egyszerre ragaszkodnak a múlthoz és a jelenhez. Ezt kelet-európai észjárással persze nehéz felfogni. -
vicze
félisten
Elnézést igazad van, csak "szolid" fél autómatákat lehet.
-
nagyúr
Pardon, javaslom az ide vonatkozó Wiki oldalt végignyálazni.
Az Assault Weapons Law az ide vonatkozó rész. Ahol "No" van, abban a tagállamban lehetséges sorozatlövő fegyvert vásárolni.
A szupermarketes példa persze sarkítás, de bizonyos szintig egyes államokban azért igaz lehet.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
""de ez az USA szemszögéből nézve hazaárulás"
Miért lenne az? Snowden továbbra is az ott lakók érdekében tette azt, amit."NEM!
Egy amerikai amerikai átlagpolgár számára nincs jelentősége, hogy őt lehallgatják vagy sem. Azt, hogy Amerikában élő külföldieket vagy nem Amerikában embereket lehallgat a legrosszabb esetben is érdektelen számára. Sőt nagyobb biztonságban érzi magát. Egy időben felszámolt terrorista csoport nagyobb előnyt jelent, mint egy felesleges adatgyűjtés hátránya.
Hátrány akkor keletkezik, ha gazdasági vagy politikai előnyt eredményező megfigyeléseket végeznek. De a nyilvánosságra hozott információknak nem volt Watergate jellegű vonatkozása.Személyesen nekem sincs hátrányom az amerikai adatgyűjtésből.
Ha holnap elmegyek sörözni, nem (vállalható mértékig)kell félnem hogy valaki az én felrobbantásommal akar a paradicsomba jutni.
Volt olyan év, amikor a söröző előtt olyan akadályrendszer volt, amit teherautóval nem lehet áttörni. Még a befelel haladó rendérautókat is ellenőrizték az ott lévő rendőrök.
Amikor a terror hullám elérte az országot, a rendőri akciókat megalapozó információkat, baráti szolgálatok biztosították.Nyilvánvalóan a véleményemmel kisebbségben maradok. De gondold át a történetet az én nézőpontomból is. Nem leszel vele kevesebb, sőt...
Snowden nem hazaáruló volt, de hős sem. Abba a tányérba nem sz@runk, amiből addig ettünk.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
CobraKai
csendes tag
Tehát aki nincs velünk az ellenünk😁? Kitől is hallottuk ezt elvtárs?
Kétlem, hogy ezt írtam volna. Sport lett, hogy olyan szavakat adunk a másik szájába, amit nem mondott? Elárulom szerintem jól tették, hogy ledobták. Abban a pillanatban, azzal a tudás mennyiséggel ez volt az optimális megoldás. Ha a példám indoka nem ment át, szívesen elmagyarázom egyszerűbben is.
[ Szerkesztve ]
-
CobraKai
csendes tag
Kétlem, hogy ez igaz állítás lenne. De látom inkább személyeskedő irányba megy el a társalgás, mintha fogytán lennének az érvek. Biztos tévedek, nem először fordul elő...
Az hogy nem értek egyet nyisziati érvelésével még nem tesz egyik oldal pártolójává sem. Ez pont nem a hidegháború korszaka, kár úgy tenni, mintha csak a fekete, és a fehér létezne.
[ Szerkesztve ]
-
"(...miszerint a CIA-nek kifejezetten tilos ilyet csinálni - nem is értem, hogy ezt miért tiltották meg neki külön,.."
Akkor elmagyarázom, egyszerű a válasz.
A CIA, külföldi tevékenységre szakosodott szolgálat.
AZ FBI belföldi tevékenységre szakosodott szolgálat.
Ez a két legismertebb szervezet, rajtuk kívül van még jónéhány. Mindegyik a saját pecsenyéjét sütögeti és nem igazán jó a kommunikáció köztük. Ennek megitták a levét a második VH idején. Állítólag a japán támadásról Pael Harbor ellen, már napokkal korábban tudtak csak elfelejtették megosztani az információt.
Ezen problémák megszüntetésére hozták létra az ügynökségek feletti ügynökséget, ami az NSA nevet kapta.Az NSA esetében nem területi korlátozást rendeltek el. Nem folytathat emberi erőforrás bevetésével járó tevékenységet. Viszont információt kérhet és adhat a többi szolgálatnak. Azt biztosan lehet tudni, hogy az angol anyanyelvű országok hasonló ügynökségeket hoztak létre vagy meglévőt kapcsoltak az NSA együttműködéséhez. (Ehhez kapcsolható botrány volt Németországban, mert a franciákat kellett megfigyelniük.)
Nagyon nyomod a CIA-t. Az kétségtelen, ez a szolgálat volt a munkaadója. Viszont a képesítésnek megfelelően az NSA-hez kapcsolódó tevékenységet végzet. Mivel az NSA közvetlenül nem küldhetett ügynököt feladat végrehajtására, érthető volt a CIA alkalmazás. A kiadott dokumentumok sem a CIA-hez kapcsolódtak.
Közvetlen törvénysértés nem is volt a történetben. Snowden nem dolgozott az államokon belüli problémákon.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
vicze
félisten
Ezt beszéld meg a US államkincstárral. Ők is biztos rosszul tudják.
-
vicze
félisten
Ok, 4 hónapja Japán megelőzte.(Elnézést nem követem havi szinten, csak néha ránézek.) Ettől még ők voltak nagyon sokáig (majd 10évig) a legnagyobb hitelező. Az hogy az egész 10%-át se tette ki a kijelentéseben lényegtelen.
Amit önmagamnak hitelezek, azt nem nagyon szoktuk számításba venni.
A 60%-ben ugye túlnyomó többségben nem államféle(önmagának) való tartozás, hanem magán bereketetők. Az állami 15% körül van.@CobraKai: Nem hozzávetőleges, hanem teljesen pontos, hisz ez a US államkincstár által kiadott adatokra alapul.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Vannak hasonlóságok persze, de azért fejlődtek rengeteget a társadalmak, kicsit összetettebb azért a mai világ, mint párszáz éve. Ráadásul Franklin mondata elég rugalmatlan, propagandaízű is, az adott helyzetnek, kornak megfelelően lett megfogalmazva, miközben azért tudjuk, hogy semmi sem fekete és fehér, a világ kompromisszumokra épül.
[ Szerkesztve ]