- Linux - haladóknak
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Milyen program, ami...?
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Programozás topic
- Mobilinternet
- Apple TV+
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
Új hozzászólás Aktív témák
-
lúzer
veterán
-
#64791808
törölt tag
Nekem most is 0 másodperc alatt indul a rendszer, always on-nak híjják
Egyébként a vista x64-em megpakolva, de beállítva post után 40 másodperc alatt loginnal kész.
-
MODERÁTOR
válasz gyorsrizsa #47 üzenetére
Jaja, nekem a laptopomon gyorsabban bootol a Vista, mint a dekstopomon az XP, ami már mutat valamit.
***
-
dabadab
titán
válasz gyorsrizsa #42 üzenetére
"nálam 5 másodperc alatt bootol simán a vista."
Marmint a BIOS kepernyotol szamitva ot masodpercen belul elindul minden szolgaltatas, ott a desktop homokora nelkul?
DRM is theft
-
Kobe
veterán
a microsoft első jó ötlete az elmúlt 2-3 évben. Az, hogy egymaguk próbálnak egy mindent átfogó platformot csinálni, tarthatatlan. A google pl a szép lassú funkcióbővítéssel szerintem előbb utóbb bejelenti a PC oprendszerét is....a microsoft meg túl nagyot akar harapni elsőre mindig.
A tapasztalatok meg azt mutatják, hogy ez azon kívül h saját amgának szab gátat, nem is igényelt funkció a userek többségétől -
válasz gyorsrizsa #42 üzenetére
Szólok, hogy a linuxos 5 mp azt jelenti, hogy addigra mind a lemezek, mind a CPU idle állapotba kerülnek a rendszerindítási folyamat befejezése után. Kétlem, hogy ezt egy Windows Vista tudja...
https://www.coreinfinity.tech
-
gyorsrizsa
csendes tag
Kételkedni jogodban áll.Én meg nem fogok erölködni hogy ezt levideózzam,mert akkor belekötsz abba,hogy vágott felvétel...
szal flame off.
idle állapotba sosem fog kerülni jelzem mert VmWare alatt fut még egy Debian server is a gépen és az 5 másodperces bootba a leenugz felállását nem számoltam bele
5 másodperc alatt befejezi az asztal felrámolását sidebarral tokkal vonóval és amire kattintok rögtön indul... -
moonman
titán
"Az, hogy egymaguk próbálnak egy mindent átfogó platformot csinálni, tarthatatlan"
"a microsoft meg túl nagyot akar harapni elsőre mindig"
ööö hm? a Microsoftnak már elég régen megvan az átfogó platformja és elég sikeres is vele. most pedig elkezdték összegyúrni a desktop/mobile/live szolgáltatásokat. a Live-ot illetően a harmadik generációnál tartanak, szóval egyik kijelentéseddel sem értek egyet, illetve nem értem őket. a Google OS-től meg a jóisten mentsen meg minket.
-
moonman
titán
válasz gyorsrizsa #59 üzenetére
köztudott, hogy szokásom kiemelni az MS platformok előnyeit, de az öt másodperces Vista-boot-ot én is kizártnak tartom. igen erős notebookom van, de legalább 15-30 másodperc, mire a desktop használhatóvá válik friss reboot után.
-
WonderCSabo
félisten
Nem rossz ötlet. Hazaérek, de mennem is kell rögtön tovább. Bekapcsolom a gépet és 10 másodperc múlva már a BKV menetrendet nézem a gépemen. Hoppá mégse kell így sietni, mert a járatritkítás miatt csak fél óránként jár a busz. Kapcsolhatom ki a gépet, aztán újra be -most már normál módban- hogy busz indulás előtt lenyomjak egy BF2 menetet...
-
Kobe
veterán
arra gondolok, hogy a microsoft mindig széttárt karokkal akar nagyot markolni, és mindig van valami ami kicsurog a kezükből így.
Gondolok itt arra, hogy egyszerűen már a használhatóságnak szab gátat az, hogy mindennel mindenhogyan kompatibilissé akarják tenni a windowsokat, ettől túlzottan megnő a szoftver/töltési idő mérete és a felhasználók fele azt ki sem használja igazán. A google pl egy alap keresőoldalként kezdte és szép lassan intetgrálta a dolgokat, és úgy jut el lassan a teljes platformig.A microsoft meg több évtizedes tapasztalattal a háta mögött kénytelen rádöbbenni, hogy ez tarthatatlan. Volt már erről cikk is, hogy saját törekvésük az, ami előbb utóbb be fogja dönteni a rendszert ha így mennek tovább. Szerintem a windowsnak nem kell mindennel kompatibilisnek lennie, az új felfogás szerint remélem pár éven belül lesz olyan verzió, hogy többé nem a windowst veszed meg, hanem a windows licenszet, és az alapján te válogatod ki, mi a fontos és telepítendő funkció neked. Tudom, ez már működik, de igazán jól csak a felhasználók által testreszabott windowsokban van és a boot idő még ott is csak másodlagos kérdés.
Az más kérdés, hogy az 5 mperces bootra még bőven kell várni. A nemrégiben publikált '"memriszterek" segítségével azonban ez is elérhetővé válna. Olyan áramkör, ami emlékezik mi történt vele előtte - kvázi a gombnyomás és feszültségleadás pillanatában már ott van a gépben a rendszer utolsó állapota, ez igen ígéretesnek tűnik. De ez nem jelenti h nem kell törekedni addig a szoftveres optimalizálásra
[ Szerkesztve ]
-
-
hemaka
nagyúr
Mondjuk engem nem izgat, h 1 vagy 2perc alatt tölti be az összes kacatját a windóz, mivel ritkán van kikapcsolva a gép Ha meg bekapcsolom igazán kibírok 1-2percet, úgyse ülök ott előtte oyankor
-
moonman
titán
én meg azt látom, hogy amihez nyúlnak, abból egy-két generáció után sikertermék lesz, néhány kivétel van csak, pl. a Live Search, ahol imádott Google-ünk földöntúli dominanciával rendelkezik ugyebár.
a használhatóságnak nem tudom, miért szab határt a kompatibilitás, épp ez teszi lehetővé, hogy egy 10+ éves program a mai rendszereken is elinduljon. épp ez az előre-, vissza- és oldalirányba mutató kompatibilitás teszi nagyszerűvé a Windows platformot. ha ezt elvennénk, visszaesnénk a Mac és a Linux szintjére, ami - rajtuk kívül - senkinek sem tenne jót. én igenis szorgalmazom, hogy a Windows a lehető legtöbb dologgal képes legyen együttműködni, hiszen nem akarom a fél életemet azzal tölteni, hogy én oldjam meg a rendszerek együttműködését a programozók és a hardvergyártók helyett.
-
VaZso
senior tag
Ezzel azt mondod, hogy a Mac és Linux nem kompatibilis önmagával?
...mert ugye nem a Windows-sal kéne annak lennie.Egyébként ez a fránya visszafelé kompatibilitás is tud érdekes eredményeket hozni (és itt nem az MS hibáira vagy erényeire gondolok).
Pl. maga a PC is sokkal jobb lehetne, ha nem kellene bizonyos régi megoldásokhoz ragaszkodni...Ja, kompatibilitás: MS Word új verziója vs. régi, vagy pl. egy másik topicban írt valaki régi Outlook mentésről (MS szolgáltatáson keresztül), ami újabb verzió miatt ír hibákat...
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
amikor évente megjelent 3 program és 2 új hardver, 10 évvel ezelőtt, akkor még ok volt. Mára annyi minden jelenik meg egy nap alatt, hogy ha az MS továbbra is ezt a politikát folytatja hogy mindent egyszerre támogasson - amire a felhasználók töredékének van szüksége, és felslegesen drágítja csak s zovtvert, ha lenne egy licenc egy raklap kínálattal, és úgy beárazva, magad válogathatnád össze mi kell mi nem kell, spórolhatnál rajta és nem kellene fölösbe fizetni - szóval ha ez megy tovább, lassan ott tartunk majd hogy egy bluray lemez kevés lesz a windows telepítőnek. A vista a maga 3-4 giga közötti méretével is már egy vicc szerintem, ezt ne akarják már folytatni a végtelenségig, ha nem szükséges. Van arányosság a menyniség és minőség között, és az exponenciális növekvő mennyiség természetesen ez esetben nem a minőséget erősíti.
-
moonman
titán
ezzel azt mondom, hogy a Mac a legzártabb rendszer a világon, csak azt tudsz rádugni, amit hozzáterveztek, a Linux pedig még rosszabb - persze ennek fő oka az 1% körüli részesedése.
a visszafelé kompatibilitás kötelező, a világ nem egyik pillanatról a másikra változik, hanem folyamatosan formálódik. senkitől sem várhatjuk el, hogy egyik hétfő reggel kidobja az összes programját, szolgáltatását és újat írjon, csak mert kijött egy új Windows.
ezt a Word-dolgot már számtalanszor hallottam, de nekem a 12 éve megírt doksijaim ugyanúgy néznek ki 2007 alatt is. Outlook-nál annyiról tudok, hogy a régi pst formátum 2 GB fölött hajlamos volt szétesni, az új már nem csinálja.
-
Cathfaern
nagyúr
"Ezzel azt mondod, hogy a Mac és Linux nem kompatibilis önmagával?"
Mac-et nem ismerem, de linux sajnos előfordul, hogy nem.-=Libria=-
Ha lenne is ilyen lehetőség, minimális számú hc usert leszámítva senki sem élne vele (na meg az OEM gyártók, de nekik már most is van lehetőség erre) -
moonman
titán
"elslegesen drágítja csak s zovtvert"
amíg egyszerre lehetett őket kapni, a Vista mindig olcsóbb volt a megfelelő XP kiadásnál.mi az, hogy te válogatod össze, mi kell és mi nem? majd a mezei user összeválogatja, hogy neki hanyas verziójú comctl.dll kell az adott alkalmazásához? ez ugye vicc?
a Vista nagy, talán túl nagy, de ez az ára annak, hogy a 15 éves programoktól kezdve a tegnap kijött DX10-es játékokig minden elindul rajta. nyilván ez a jövőben változik majd - szó is volt róla - de a csodákban nem szabad hinni.
-
FTeR
addikt
azt megtom erősíteni, h 2007 nem jeleníti meg a szövegkijelölést (betűháttér) előző generációs doksikból (ezért fel is kellett raknom a 2003 readert). más hibával nem nagyon találkoztam.
//
asszem vki itt írta, h még nem nagyon találkozott az új formátummal. ez azért is lehet, mert sokan direkt a régebbi formátumba mentik a doksit, h ne legyen gond másnál az olvasással... -
moonman
titán
na olyat pont sosem használok.
nálunk az egész cég docx-be és xlsx-be ment, egy oktatáson elmagyaráztam mindenkinek, hogy az miért jó (pl. fele annyi hely kell a fájlszerveren és elég könnyen tudok 8000 db formalevelet egyszerre módosítani, stb.), és az is el lett mondva, hogy ha külső partner problémázik, akkor hogy kell régi formátumba tenni. ennyi.
-
Zolexx
aktív tag
-
VaZso
senior tag
Ezt a még rosszabb dolgot nem igazán értem... ha arra gondolsz, hogy több gyártó nem ad hozzá megfelelő támogatást (hardver egységhez), akkor igazad van... viszont ez nem a rendszer hibája.
A visszafelé kompatibilitásról azt szándékoztam írni, hogy kell, de nem feltétlenül a leghasznosabb dolog. Az NT4 és W2000 ellen is a legtöbb panasz a visszafelé kompatibilitásból - illetve annak hiányából - eredt, bár annak is megvolt az oka.
Arra céloztam, hogy hardware szinten majd' húsz év nagyon sok idő, főleg, ha számba vesszük, mióta létezik PC - és milyen sebességgel fejlődik. Nem is Windowssal kapcsolatban, hanem a személyi számítógép - mint olyan - szintjén.
A FAT-ot is foltozta MS rendesen, végül csak-csak lecserélte...
Egyébként semmi sem megy "egyik hétfő reggel" gyorsasággal, így pl. a 64-bites rendszerek elterjedése sem megy annyira gyorsan, az is egyféle váltás, csak a felhasználó szempontjából kevésbé tűnik drasztikusnak...
Word: Én konkrétan találkoztam is több olyan esettel, amikor gondot okozott. pl. oszcilloszkóp egykori leírását csak nehezen tudtam normális módon kinyomtatni (előkotortam a régi Word-ot és a biztonság kedvéért PDF-et is csináltam belőle - régi Word-höz viszont nem ártott régi Win is...). A szöveg megvolt ugyan, de a formázás, képek, ilyesmi teljesen szétesett volt.
Ez volt legutóbb, most hirtelen más nem jut eszembe, de volt egyéb gond is sajnos.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #77 üzenetére
mert tulajdonképpen egy zip. nevezz át egy docx-et zipre és nézz bele
ezért könnyebb helyreállítani egy sérült doksit és kinyerni belőle/cserélni benne képeket, színeket, stb.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"ha arra gondolsz, hogy több gyártó nem ad hozzá megfelelő támogatást (hardver egységhez), akkor igazad van... "
erre gondoltam, tudom, hogy nem a rendszer hibája.
a kompatibilitás valóban csak kerékkötő, de ha még 2008 végefelé is találkozom olyan könyvelőprogrammal, amit csak idén írtak át Windows-osra (eddig annyira DOS kellett neki, hogy semmilyen NT Windows-on nem indult el), akkor azt mondom, sajnos kötelező. a FAT-nak lejárt az ideje, tele volt olyan fizikai korlátokkal, amik életképtelenné tették, NTFS rulz.
Word: előfordulhat, bár az biztos, hogy a 97-2003-as formátum előtti volt. újabb Office Service Pack-ekben a 95-ös fájlformátum ha jól emlékszem már le is van tiltva, mert biztonsági kockázatot jelent.
-
Kobe
veterán
nem, nem azt. Hanem teszem azt, egy olyan telepítési opciót beépíteni, amivel jelentősen lehet szűkíteni a telepítendő és adott esetben felesleges összetevők számát. Nem vagyok programozó, nem tudom ez hogy megy, de azt tudom h most lehet a windows össztevők között válogatni, mások között nemnagyon. Nem tudom mit hogyan támogat a rendszer, de pl lehetne szelektálni hardver típusok között, hogy te msot csak adott gyártóhoz feltétlenül szükséges összetevőket akarod telepíteni, a régebbieket nem, chipset, egyebek. Szvsz az, hogy tudja a 15 éves programokat futtatni, inkább hátrány, mint erény. 1 verzióval megötszörözték a méretet, a következő is csak nőni fog
-
moonman
titán
eleve felfogásbeli különbségek vannak itt. számomra a Windows egy platform, méghozzá univerzális platform, felmegy bármilyen gányolt IBM-klón PC-re és brand HP, Dell, stb. sőt Apple masinára is. négy-öt különféle kernel-változatot képes telepíteni igénynek megfelelően (x86, x64, uniprocessor, multiprocessor, stb.), több, mint százezer eszközzel out-of-the-box kompatibilis, nem kell hozzá sem telepítőlemez, sem beállítgató varázsló. ez szerintem nehezen értelmezhető hátránynak. hogy ezért cserébe 10-12 GB-ot foglal? igen, ez az ára. a mai lemezáraknál nem tartom katasztrófának.
a szelektív telepítési mód több okból tűnt el az idők során: egyrészt a user experience megkívánta, hogy Lajos néni a szomszédból is fel tudja pár kattintással tenni, másrészt egységes szoftverkörnyezet kialakítása volt a cél, ahol egy alkalmazásfejlesztőnek nem kell azon rágódnia, hogy a szükséges dll-ek vajon ott lesznek-e a rendszerben, és ha nem, akkor hogy tegye fel őket rendszergazda jog nélkül, és ha fent van, de korábbi verzió, ami neki nem jó, akkor hogy frissítse úgy, hogy a többi alkalmazás se omoljon össze..... érted. nagyon nem szeretem az autós hasonlatokat, de Ford-ot sem vehetsz úgy, hogy Honda sportülés és Mercedes fakormány legyen benne, vagy ne is legyen benne, te majd beleteszed a sajátod.
mindennek szöges ellentéte például az Apple módszere, ott egybe van forralva az OS a hardverrel, nincs is drivertelepítgetés, inkompatibilitás (mondjuk dehogynincs), persze, hogy a felhasználónak az jön le, hogy "just works". ha egyetlen PC gyártó lenne a világon, akkor a Windows is fele ekkora lenne és egy pöccre működne vásárlás után. (persze olyan gyártótól kell venni gépet, akinek a honlapján előzőleg megbizonyosodtunk róla, hogy mindenhez van egy évesnél nem régebbi Vistás driver és készis. )
-
bambano
titán
A linux miben rosszabb? Nem futnak rajta a régi linuxos programok? Windowson is az a kérdés, futnak-e a régi windowsos programok, nem az, futnak-e windowson a régi solarisos, linuxos, sco-s, maces progik... Ne csúsztassunk, mert abból flame lesz.
A kompatibilitásról meg annyit: sokáig nem nagyon lehetett találni egy vállalatnál két gépet, amin ugyanaz a word doc ugyanúgy nézett volna ki, a fontokat össze-vissza telepítette a rendszer, stb. Nagyon sokáig nem volt (nem tudom, most van-e) olyan windows szerver, ami a teljes windowsos termékpaletta számára tudott volna egyszerre fájlszerverként működni.
Kompatibilitás: linux képes futtatni a windowsos binárisokat. Windows tudja ezt fordítva? Az, hogy a linux-windows kapcsolatokban felmerülhetnek kompatibilitási problémák, annak az oka elsősorban az, hogy az ms nem teszi nyílttá a szükséges specifikációkat. Ergo ms nevében kompatibilitásról beszélni eléggé helytelen.
Ha kötözködéssel kezdtek, ne csodálkozzatok, ha flame lesz belőle. Mert most (sem) én kezdtem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #84 üzenetére
sőt, gyorsabban. nem trükk, jól meg van csinálva az a formátum.
-
moonman
titán
drivertámogatásban, az előbb fejtettük ki.
"sokáig nem nagyon lehetett találni egy vállalatnál két gépet, amin ugyanaz a word doc ugyanúgy nézett volna ki, a fontokat össze-vissza telepítette a rendszer, stb. "
na az a vállalat meg is érdemli a sorsát. (fontot telepíteni userként különbenis??)
"Nagyon sokáig nem volt (nem tudom, most van-e) olyan windows szerver, ami a teljes windowsos termékpaletta számára tudott volna egyszerre fájlszerverként működni."
ezmegmi? a file share az file share, mehet NT4-től kezdve 2008-ig mindenről, meg fogod tudni nyitni 3.11-től kezdve 2008-ig mindennel.
"linux képes futtatni a windowsos binárisokat. Windows tudja ezt fordítva?"
nono! emulátorral képes, azt pedig igen, a Windows is képes fordítva - bár nem emulátorral, hanem a Windows Services for Unix telepítése után.
egyébként de, most te kezdted mert a Linux a driverhiány mentén lett érintőlegesen megemlítve.
-
Cathfaern
nagyúr
-
Sipi
addikt
Beállításfüggő. Alkalmazásonként megadhatod, hogy mennyire épüljön be. Önálló ablakban fusson a program, vagy sajátban, de külön Wines alkalmazásként, vagy az aktuális ablakkezelő kezelje.
Nekem Wines DirectX játékok gyorsabban futottak Wine alatt, mint natívban.Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
VaZso
senior tag
"a FAT-nak lejárt az ideje, tele volt olyan fizikai korlátokkal, amik életképtelenné tették,"
Hasonló korlátokra gondolok hardware esetén is, ott is létezik ilyen, de végülis ez most teljesen mindegy...Word: Az említett leírás, ha jól rémlik, bőven a '97 előtti verzióval készült.
Egyébként érdekes kérdés ez a biztonság/nem nyitom meg dolog... (jó-e vagy sem, illetve milyen körülmények között...)Formátum: .docx és .odt is alapvetően zip.
OpenOffice megnyitja a .docx-et, MS Office nem kezel .odt-t... miért?[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
jó, hát amikor a gyárilag floppy-t nem tartalmazó HP Evo-hoz floppy-s bios-frissítés tölthető le, akkor ne csodálkozzunk.
Word: megnyitható, de gondolom megfelelően mérlegelték a dolgot, amikor letiltották. őszintén szólva 97 előtti verzióval már hagyjanak engem békén.
-
VaZso
senior tag
...akkor visszzaszívom, pluginnel kezeli.
HP Evo: Ezt monjuk erősen furcsa látni, de így van... Egyébként ezeknél a gépknél is megoldható a dolog, USB floppyt minden további nélkül kezel a BIOS, így feltehető róla az újabb verzió. Szépnek mindenesetre nem nevezhető megoldás, a mai világban...
dabadab: OK, igazad van, a külső burok viszont az...
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
Kicsit sok szerintem az én tapasztalatom az, hogy van mikor hetegig megy minden gond nélkûl, meg mondjuk 6 havonta újra szoktam húzni az egész Win. oprendszert. Aztán meg a meleg reset nem használ semminek meg nem törlõdik a memória ami sok galibát okozhat (teljes kikapcsolás 15 mp -ig) Meg hát az UFO -k is bezavarnak néha...
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
CYBERIA
őstag
Érdekesség képpen kipróbáltam a hibernálást. 2 GB RAM-mal nem nagy szám, mert mire kiírja lemezre, meg beolvassa, oda az előny, meg még ugyanúgy be is kell bootolni. Pár másodpercet azért számít, de az nekem nem sokat jelent.
szerk.: képen nem egy p.
[ Szerkesztve ]
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Linux - haladóknak
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Filmvilág
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Milyen program, ami...?
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Ukrajnai háború
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Metal topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen