- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- HBO Max & OD topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #54625216 #15 üzenetére
Lehet hogy mar most is exponencialisan no, csak abszolut ertekben nem lepte at az ingerkuszobot. Valoszinuleg mire eleri azt, mar nincs ertelme megelozesrol beszelni es a maszk hordasa mar csak tuzoltas lesz.
Persze remelhetoleg nem lesz akkora hullam, de ettol meg nem kellene elmenni amellett hogy meg is lehetett volna elozni. Raadasul se az oltasnak, se a maszkhordasnak nincs negativ hatasa a gazdasagra, illetve jobb csak megelozesnek hordani a maszkot pl. csak tomegben, minthogy kesobb meg tobb helyen legyen muszaj.
Az egyetlen pozitiv hatas az lesz, hogy tobb oltatlan szerez vedettseget a betegseg alltal, csak sajnos egy reszuk nem eli tul, vagy szerez maradando egeszsegkarosodast.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #54625216 #20 üzenetére
Legutobb is monitoroztak es nem sikerult idoben lepniuk, ezt jol lattuk annak ellenere, hogy minden erejukkel takargattak a korhazi allapotokat. Ez szerintem nem csak hozza nem ertes volt. Most is hasonlo modon jarnak majd el, hiszen egyre tobb szakember figyelmeztet, ok meg epp ket honapos orszagos banzajt szerveznek ra a deltara, ugy hogy alig tesztelnek.
Pont az a baj, ha egy kormanynak az emberek csak statisztikai szamok es azon belul is csak a valasztasi statisztika erdekli oket, mikor a jarvany kezeleserol van szo. Azt nezik, hogy melyik dontes a legpopularisabb. A vegen meg az egeszsegugyben dolgozokra ratoljak az egesz problemat. Nem vallalnak fel olyan donteseket, ami csokkenti a nepszeruseguket meg akkor sem ha azzal lehetne megmenteni a legtobb embert, pedig ez az amitol igazi vezeto valaki.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
válasz #54625216 #11 üzenetére
Akkor nem érted a kutatás működését.
Gondolom az volt a kérdés, hogy azok között, akik amúgy ellenzik/nem ellenzik a szólásszabadság korlátozását, milyen a dohányreklámok támogatottsága.
Csak sajnos hülye lakosságból már adatokat kinyerni sem egyszerű.@Tigerclaw : Szépen kúsznak felfelé a számok , csak még nem túl magasak.
@kilua : Az a jobbik eset. Csomó kis faluban van ADSL meg ADSL. 10-50Mbit kb.
@Corleone33 : Jobban eladható, mert a lakosság nagy része egyáltalán nem foglalkozott a járványadatokkal. Magsabb végzettségű emberek között melóhelyen néha bedobtam egy-egy adatot, hüledeztek, hogy napi 1000 fertőzött? Jó reggelt, szerinted miért hordunk maszkot ? Meg amúgy is a szavazóik nagy része nem szereti az orvosokat, innentől rájuk lehet kenni mindent.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz #54625216 #47 üzenetére
Tudom, hogy állítólag minden létező közvéleménykutatás propagandacélból készül és fúj, de sajnos nincs így. A beszedett adatok baromi fontosak tudnak lenni, így nem érdemes őket torzítani.
Hogy a lakosság fele tökhülye, az szerintem egy teljesen más kérdés."Nem attól lesz minőségi a felsőoktatás, ha alaposabban szűrik a jelentkezőket, "
Ott kezdődik. Az első szakomon a szaktársaim fele olyan volt, akiknek az alapismeretei hiányoztak, nem mellesleg a szak se nagyon zavarta őket. Ez nem tömegoktatás volt, de '98-ban kezdtünk, amikor pont a mostanival egyező vezetés kitalálta, hogy több diplomás kell, és vettek fel mindenkit.
A második szakom már tömegszak volt, ott ugyanez a négyzeten. Órára nem járt senki, sz@rtak tanulni, érdeklődés 0. Több száz hallgatóból alig végzett valaki időre, a végzősök száma évente tizede volt a felvettekének.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Reggie0
félisten
válasz #54625216 #48 üzenetére
Vegulis, akkor a kobor kutyakat is fel lehetne venni, csak alaposan tanitani kene oket. Jo vicc.
Ha valaki hulye, akkor tanithatod 60 eves koraig, akkor se fog menni neki.Pont ezert gaz, hogy megszuntettek a felveteli tesztet es siman erettsegi pontokkal neki lehet indulni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #54625216 #53 üzenetére
"Egy valódi kutatásnál az a legfontosabb, hogy módszertan a lehető legkevésbé torzítsa az eredményt, a marketing "kutatásoknál" pont az ellenkezője."
Egy torz kimenetelű kérdőívezéshez meg embereket se kell megkérdezni, ami felesleges meló különben. Simán lehet hamisítani is."erősen gyanítható"
Ja, az érv"Tévedés. Nem az inputot kell szűrni, hanem az outputot."
Hogy mi?
Mi a reteknek pazaroljunk erőforrást olyanokra, akik sosem fognak eljutni addig? Az input és az output szűrése is szükséges lenne, illetve ha a megfelelő embereket veszed fel, akkor azt már kevésbé szűrni és vegzálni kell, mint fejleszteni tanítani. Pont amit mondasz, hogy azért járjanak oda, mert érdekli őket."Ezt a gyakorlatot kellett a feje tetejéről a talpára állítani, csak" nem sikerült, mert idióta módon álltak neki a 90-es évek végén.
"Az egész felsőoktatás arra szocializálódott, hogy a felvételin számonkérik a tananyag kb. 40-50%-át,"
Ööööööö régóta nem igazán van felvételi, pláne tömegszakokon nincs ilyen durva"a vállát vonogatja, hogy hát nem, de mivel jó matekból, arra van a legnagyobb esélye, hogy felveszik."
Megint csak ott tartunk, hogy ezt jól lehet szűrni felvételin.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #54625216 #55 üzenetére
"Egy szándékosan torz kutatás esetén - még ha a módszertanról sikerül is bebizonyítani a szakmaiatlanságot - a torzítás szándékosságát sokkal nehezebb jogilag bizonyítani."
Szokta ezeket egyáltalán bárki vizsgálni? Mármint a nem KSH meg nem állami felméréseket.
Meg amúgy is egyszerűbb a kérdőívekkel játszani. Ez a "szándékosan úgy tesszük fel a kérdést" baromi hatékonytalan."ráadásul egy olyan cég végzi, aminek a bevétele erősen az ügyfelei elégedettségétől függ, az"
Az utóbbi tutira hitelteleníti magát szakmai körökben, ha manipulatív kutatást csinál. Utána kicsit nehezebben fog komoly megbízásokhoz jutni."Mert egy felvételi során nem lehet 100%-osan megállapítani, hogy"
Nem hát, de még mindig jobb felvenni +10% bizonytalant, mint +300% felesleget"Egyébként az is egy téveszme, hogy a felsőoktatásnak csak akkor van értelme, ha a hallgató végigseggeli az 5 évet és diplomával a kezében távozik."
Akkor meg minek adunk ki diplomát (Ld, még fentebb a kóbor kutyákat.)"Illetve az is érdekes kérdés, hogy ha a 90-es évek végén rosszul álltak hozzá, akkor miért nem sikerült legalább kormányváltásokkor korrigálni."
Ez a kérdés elég sok dolog kapcsán felmerült..."Ezt pont, hogy a felvételi generálja, mivel a felvételin a már meglévő tudást mérik és nem a téma iránti érdeklődést. "
Egy rossz felvételein igen. Nekünk elbeszélgetés is volt, tök nem arra voltak kíváncsiak, hogy milyen a tudásod, mert az kiderült a jegyeidből."Ezt pont, hogy a felvételi generálja,"
Mert a pontozásos bohóckodás nemMutogatni való hater díszpinty
-
Reggie0
félisten
válasz #54625216 #53 üzenetére
Ez oriasi tevedes. Ha 8+4 ev alatt nem tudta megtanulni, akkor miert az egyetemnek kellene megtanitani az alapokat? Az egyetem valamire RAEPIT. Ha nincsenek meg az alapok, akkor nincsen helye az egyetemen. Ha kepes megtanulni az alapokat, csak hosszabb ido alatt vagy lusta volt eddig, akkor menjen szepen magantanarhoz, zarkoztassa fel magat, majd utana felvetelizzen ujra. Vagy lassa be, hogy ez nem neki valo. Nem hinnem, hogy a bukdacsolast/lustasagot masokkal kene megfizettetni. Az alkalmatlanokat pedig valahogy ki kell szurni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz #54625216 #60 üzenetére
Ez a masik tipikus tevedes. Egyetemen nem kell tudni oktatni, ott eloadni kell tudni. Egyetemre nem azert megy az ember, hogy belepaszirozza a tanar a tananyagot barmiaron, mindenfele modszertan szerint, hanem azert, hogy a tudasat elmondja es igy atadja, amit a hallgato meg akar tanulni, mert erdekli a szak. Sot magatol is kutatja az irodalmat es tanul, mert ez az erdeklodesi kore. Az egyetemen azt kapod, hogy az adott szakhoz tartozo tudast koncentraltan, strukturaltan megkapod es nem neked kell osszevadasznod az internetrol es a konyvtarakbol. Majd a vegen van egy vizsga, amivel szamot adsz a tudasodrol, es ha megfelel errol oklevelet adnak. Ez nem kozepiskola, ahova kotelezo bejarni es muszaj tanulni, a tanarnak meg muszaj valahogy elernie, hogy ne maradjon a tanulo segghulye.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz #54625216 #62 üzenetére
A konyvtarat(es konyveket) elegansan kihagytad
Egy bolcsesz szakon vagy valami penzugyin siman.
Szerinted amit elmond szoban az eloado, azt nem lehet leirni egy konyvbe vagy weboldalra?Egy orvosi/mernoki kepzeshez azert a gyakorlati orak is nagyon fontosak, otthon meg nem lesznek meg a muszereid, eszkozeid.
Gondolom levelezo tagozatrol hallottal, az pont errol kene szoljon: otthon tanulsz aztan levizsgazol belole.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz #54625216 #67 üzenetére
"Viszont ezek szerint simán át lehetne terelni a teljes felsőoktatást home office-ra, elég lenne adott szakok számára a szükséges laborokat és kutatóhelyeket fenntartani, az egyetemi campusokra, kollégiumokra, stb. meg nem kellene (száz) milliárdokat költeni."
Szerintem igen. Sőt, ez nem csak az egyetemre igaz, hanem nagyon sok minden másra is (állami szféra nagy része, kereskedelem, kultúra stb. terén is számtalan ilyen terület van). Csak hát ugye akkor mennyi ember munkájáról derülne ki, hogy felesleges és mennyi status quo sérülne...
A covid miatti home office azért elég jól rávilágított arra, hogy a korábban gránit szilárdsággal hangoztatott és megkerülhetetlen irodai 8-17 -ig világ nélkül is van élet és még sem azon múlik a hatékonyság, hogy valaki fizikailag bent ül-e minden nap egy irodában.
Az oktatásban meg sokaknak adna + lehetőséget az, ha teljesen digitálisan is hozzáférhető lenne. Gondolok itt azokra, akiknek valamilyen okból nehézséget jelent a fizikai jelenlét.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Reggie0
félisten
válasz #54625216 #67 üzenetére
Regi anyagokrol, amik ma is aktualisak, nincsen ebook es a digitalizalas eleg problemas, plusz szeroi jogok. Pl. villany alapokat meg mindig a simonyi fele villamossagtan konyvbol erdemes alapozni, az meg nem kaphato legalisan ebook formatumban. De ez csak egy pelda.
[ Szerkesztve ]
-
bolvar
senior tag
válasz #54625216 #76 üzenetére
Ezt azért én másképp látom, nem 98-at írunk minden adott lett volna hogy átgondoltam egységesen menjen ez a csoda oktatás.
Btw én az évismétlésre szavaztam, bármennyire is radikális.
Mikor ismerősnek katéterezést akartak digitálisan megtanítani, akkor röhögtem el magam, lesz egy generáció aki ilyen tudásokkal lesz felvértezve adott esetben. Kár volt erőltetni.
1 év kihagyással meglehetett volna teremteni ennek az alapjait legalább felsőtől kezdve.A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
-
Reggie0
félisten
válasz #54625216 #71 üzenetére
Nyilvan nem is kene. Az egyetem nem csak az oktatas miatt van, hanem a phd kepzes, kutatasok, fejlesztesek, ipari egyuttmukodesek miatt is.
Oraszamhoz azert van kotve, mert csak. Nincs igazan erteme, fel kell venni egy rakat kozismereti/szabadon valaszthato toltelektargyat, mert ez a szabaly. Ahogy az OKJ-s kepzeseket is felhigitotta az allam, hogy tobbe keruljon, de ne tanulj semmi ertelmes dologbol tobbet. Ez tisztan uzlet, a hallgatokbol torteno bevetelek egyenletesebb szetosztasat szolgalja a tanszekek kozott.
A mostani kotelezo oraszamok igazabol nem oraszamok, hanem az eredeti bolognai renszer szerint tanegysegek amik az adott targy elsajatitasahoz szukseges idot es tudasmennyiseget(nehezseget) tukrozik, nem azt, hogy mennyit kell kotlani az eloadoban. Az eloadoban kottlast mar itthon talaltak ki melle, mert azt hittek, hogy majd ettol javul a tanulok osztalyzata."Pl. már x éve dolgozik egy szakmában, tapasztalati úton felszedte magára, amit mások az iskolapadban tanulnak és szeretné ezt hivatalosan is elismertetni,..."
Kapaszkodj meg, relevans szakmai tapasztalatot el lehet ismertetni a felvetelinel a nekik megfelelo tantargyak teljesitesenek, igy azokat nem kell elvegezni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Futás, futópályák
- Digitális detox a Nokiától
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- RAM topik
- Toyota topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX Z370-H GAMING + Intel Core i5-8600K + SK Hynix 16GB DDR4 2666MHz - Számla + Garancia
- VADIÚJ, BONTATLAN! Mac Mini M2 8GB 256GB
- i7 7700K////1070 TI///16GB
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó