Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Én pont fordítva vagyok. Kezdetben a YouTube-on is örültem, hogy vannak teljes filmek, aztán az lett a vége, hogy a harmadik userJS/Extension után (amivel fel akartam turbózni a playert) letöltöttem, aztán néztem Potplayerrel. Ott be tudok mindent állítani normálisan.
És tegyük hozzá, hogy még a net is stabil, mert kb. havonta/kéthavonta van benne fél órás szünet. Ha még az is instabilabb lenne, még problémásabb lenne webfüggő szolgáltatásokkal bajlódni.
Mobilon szintén. A letöltött eBookokkal nincs gond. Amikor fel akarok menni a netre megnézni valamit jönnek a bonyodalmak. Nincs WiFi. Van, de mindegyik WPA titkosított. Persze lehetne előfizetésem is, ami ezeket a bonyodalmakat lecsökkenti, de akkor még azt is fizessem, amikor nem használom ki igazán.
Persze ettől még korrektnek tűnik, amiket felsoroltál. Bár nem tudom ezek miért ne működhetnének DRM nélkül. Mert ahogy te is elmondtad, azért használod, mert erre van igényed, nem azért, hogy suttyó módon kibányászd a cache-ből az mp3-akat és birtokold őket. Hozzáteszem, rosszabb minőségben, mint amilyen minőségben torrenten 2-3 kattintással elérhető a teljes album. (és ezt a kiadók is nagyon jól tudják, elvégre nem hülyék, csak annak játsszák magukat).
A magukhoz láncolás pedig ugyancsak nem működik, mivel van több különböző konkurens szolgáltatás, ahol 90%-ban ugyanazok a tartalmak érhetők el, így bármikor dönthet úgy a user, hogy nem fizet elő többet és a másiknál fizet elő.
-
rt06
veterán
de, pontosan ertem, mit akartal mondani, de az, hogy akikepes es hajlando 8 dollart kiadni egy szolgaltatasert, az olyan eletszinvonalon el, hogy szorhatja a penzt, szimplan nem igaz
azt meg vegkepp nem hinnem, hogy barkinek megmondhatod, mire koltse a penzet, amiert megdolgozottPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
azbest
félisten
Technikailag működhetne drm nélkül az előfizetéses modell is. Viszont digitálisan nem kell visszavinni a kölcsönzött tartalmat, így érthető hogy kell rá valami lejárati idő. A szolgáltató cégek működésének lehetőségéhez azért lehet szükséges a drm használat, mert más díjat kell fizetni a tartalom után, ha az hallgatásra (lejárati idővel) vagy korlátlanul (lementhetően) áll rendelkezésre. Az utóbbi lehetősége még kiadónként is változó, van amelyik csak drm-esen engedi a vásárlást is.
Több rendszerben úgy csinálják, hogy havidíjasan drm-es megoldást használnak, de megvásárláskor védetlen formátum is választható (digitális ujjlenyomat azért ott figyel, hogy ne terjeszd tovább).
Előbb megnéztem a webes változatnál, hogy 3:24-es szám 7.8MB, ami ha nem számoltam el közel 320kbps (nem tudom milyen codec, lehet vbr is). Lehet gyengébb minőségre is állítani, de ez az alap.
"A magukhoz láncolás pedig ugyancsak nem működik"
Az előfizetés kapcsán erre még nem is gondoltam, tényleg fel lehet sorolni pozitívumként
-
Rickazoid
addikt
A DRM-mel az a baj, hogy nem az előadók, művészek, egyebek alkotásait védik, hanem szolgáltatáshoz, programhoz és platformhoz próbálnak kötni. Elég nehéz védeni egy olyan művet, ami pillanatok alatt megtalálható akár CD vagy BD minőségben torrent oldalakon már a megjelenés napján.
Nem tudom pontosan Nyugat-Európában vagy Amerikában mi a helyzet a tartalmak elérhetőségével, de tudtommal MP3-nál jobb minőségű zenét sehol nem tudsz online elérni legálisan (zajos buszon ülve sima fülhallgatóval telefonról persze nincs különbség, de rendes hangrendszerrel direkt zenét hallgatni otthon nem feltétlenül kellemes MP3 forrásból). A filmek valószínűleg jobb helyzetben vannak, bár mivel én itt a néhai Magyar Köztársaságban élek csak, nem tudom megítélni a minőséget.
Használtam Deezert egy ideig, de kényelmetlen volt nagyon. Hallhatóan rosszabb minőségben játszotta le a programja még telefonon is a zenét, mint amire más lejátszók képesek és a tömörítés is el volt túlozva, ráadásul nagyon korlátozott volt a tartalom, hogy mi érhető el innen. Akkor untam meg végleg, amikor már Tankcsapdára is azt írta, hogy nem érhető el Magyarországon. Emiatt konkrétan próbáltam megkeresni őket, de sosem kaptam választ. Végül le is vették az albumokat, mára csak a tavalyi érhető el.
Bár a kezdeményezések nem rosszak, de lenne még hova fejlődni. Engem majd akkor nyernek meg (feltéve, hogy lesz valaha is régiófüggetlen elérhetőség), ha előfizetésnél szabványos lejátszási listákkal lesznek elérhetőek a DRM mentes online tartalmak (hogy bármely platform bármely streamelésre alkalmas lejátszója képes legyen a lejátszásra) és választható lesz tömörítetlen minőség is, akár aránylag magasabb előfizetési díj mellett is, megvásárolható formában is.
De ettől még messze vagyunk. Hány előfizetésre lenne szükségem ma és hány helyen kéne lennem egyszerre ahhoz, hogy elérjek rock, metal, darkwave és gothic zenéket, teljes diszkográfiákat az előadóktól Amerikától Észak-Európán és Magyarországon át Japánig, '60-as, '70-es, '80-as, '90-es években és a közelmúltban futott, valamint jelenleg futó brit, kanadai vagy amerikai sorozatokat, japán animéket és mangákat, utóbbiakat angol vagy magyar fordításban, a videókat pedig angolul vagy eredeti nyelven magyar felirattal?
Összegezve a mondanivalóm: nem a DRM-en kéne lovagolniuk a tartalomszolgáltatóknak meg sajnáltatni magukat a warez miatt, hanem megfelelő szolgáltatást kéne nyújtaniuk széles kínálattal (és nem eltűnő, cenzúrázott vagy hiányos tartalmakkal jogi hülyeségek miatt), amire érdemes előfizetni és nem csak az USA-ban meg még pár kitüntetett országban.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
azbest
félisten
válasz
Rickazoid
#54
üzenetére
A szerényebb választék miatt a magyar kiadók és jogvédők pénzéhsége a magyarázat, hiszen a magyar piacon való megjelenésről velük kell tárgyalniuk a szolgáltatóknak. Tényleg szánalmas, hogy egy amerikai szolgálatónál több tankcsapda album van, mint a magyarországon is használható uniós szolgáltatónál. A szolgáltató cégeknek inkább csak könnyebbség lenne, ha lehetne globálisan egyforma tartalmat adniuk és nem kéne országonként mást adni.
A drm a havidíjas szolgáltatáshoz szükséges "rossz". A vásárlásnál valóban inkább negatívum.
Flac-ban nem valószínű, hogy a közeljövőben streamelnének. Eddig aac és wma és mp3 hanggal találkoztam különböző szolgáltatóknál.
-
thökfej
csendes tag
válasz
Rickazoid
#54
üzenetére
Nagy nehezen találtam egy francia zenei oldalt , ahol a "friss" nemzetközi zenéket is meg lehet vásárolni flacban, ráadásul 24bit vagy 16biten is
[link] De főleg menőjenő zenék vannak, régi együttesek albumjait nem igazán találtam meg. De legalább FLAC!Hihetetlen, mennyire pang ez a piac. Applet se értem, ha Jobs annyira audiofil volt, miert nincs Apple Lossless vásárlás, mert az édes kevés, hogy az én jó minőségű wawjaimat konvertálgathatom az iTunesban!
[ Szerkesztve ]
Alles wird gut.
-
válasz
#32839680
#60
üzenetére
Értem.
Én nem húznék párhuzamot, a DRM HTML5-be építése és a HTML5 elterjedése között.
A DRM-es tartalmak mennyísége szerintem elég kevés a többihez képest.
Én konkrétan soha nem találkoztam életemben fizetős/DRM-es zenével/videóval a neten, de ez biztos az én hibám.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
nubreed
veterán
Hollywood nem bír magával. A fizikai adathordozók DRM-ezése sem szorította vissza a warezolást, sőt visszafelé sült el, ugrálhatnak akárhogy, bele rakathatják a html5-be is a DRM-et, a célját nem fogja elérni.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
priti
addikt
"Sokkal kényelmesebb, mint az ilyen-olyan "
Ez a lényeg.
Kényelmes szolgáltotásokat kell csinálni fillérekért. Csak abból lehet kasza. Hiába tesznek mondjuk fizetőssé egy tyúbos videót, ha HD-ban akad a netszolgáltatásom miatt, vagy benyomnak elé egy reklámot.
Benyomom a TV-t (persze nem, de ha benyomnám) legalább 10 perc reklám meg még 5 perc önreklám (ajánló) az negyed óra pihi minden műsor előtt. Ha 10 perc alatt lejön a torrentről a cucc egy 1,5GB-os BDrip-ben, ami egy FullHD TV-n simán jó (sőt jobb) nem fogok TV-re előfizetni két darab 20 éves filmért, mert a riportműsorok meg szintén elérhetően online, ingyen.
Ha nem sokkal kényelmesebb a "lopásnál" akkor nincs jövője a szolgáltatásnak. A védelem mindig kényelmetlenebbé teszi a szolgáltatásokat. Ezt nem fogják fel.
Nem akarják elfogadni, hogy semmivel nem lehet kényszeríteni fizetésre. Nekem kell akarni fizetni.Hardverlesen
-
"ha HD-ban akad a netszolgáltatásom miatt"
Akkor nem is jön le 10 perc alatt torrentről.
De amúgy egyetértek a többivel. Nincs annál idegesítőbb, mint reklámokat nézegetni a megvásárolt anyagon, vagy azon sz*pni, hogy nem hallgathatom a megvásárolt zenét az mp3 lejátszómon.
Vagy két klikk és olcsón enyém a zene/film az elképzelhető legjobb minőségben korlátozások nélkül, vagy marad a torrent, ami mindezt megadja.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
priti
addikt
Akkor nem is jön le 10 perc alatt torrentről.
Onnan nincs gond. Ott jön 2-2,7Mb/s stabilan, mert seedelnek ezerrel, de hiába a 20Megabit, ha egy vidi meg csak 300k-val jön és szerintük a netszolgáltatásom miatt. Odáig értem hogy messzebb van és magas a ping, de hogy a sávszél miért ilyen alacsony azt nem. Éjjel is néztem, amikor biztos nem túlterhelt (illetve ha akkor is akkor mindig ergó akkor meg fejleszteni kéne talán), olyan mintha limitert használnának a kiszolgáló oldalon és nem csak egy kiszolgálón találkoztam már ezzel. Érdekes módon, ha átteszem HD-ba akkor felmegy 500k-ra a sávszél amit kapok azonnal, csak az sem stabil, leesik ilyen 70k körülire, megakad, áll, visszaugrik 7-800k-ra elindul, össze-vissza és így élvezhetetlen.
Ha meg kell állítani és várni amíg előtölti (már ha hajlandó, mert egy csomószor olyan, hogy a pause-al nem tölti tovább temp-be, hanem kapcsolatot bont), szóval ha várni kell akkor inkább a torira várok, az legalább full sávszélen tölti kvázi elő és nincs váratlan meglepi, hogy egyszercsak megáll miközben nézem.Szerintem a film esélytelen. A zenével tényleg lehet mit kezdeni. Mert a sok apró file-al kényelmetlen szöszölni mire leszeded magadnak, lehet hogy hajlandó lennék érte fizetni, bár ha van minden műfajra külön Internet rádió pofázás és reklám nélkül, akkor kérdéses, hogy kell e nekem az a sok file. Hangulattól függően benyomom az egyiket és ha már egyszer részletesen műfajra van szűrve a kínálatuk és jó minőségű non-stop zene ami nem egy 200 számos lejátszási lista véletlenszerűre állítva akkor az be szokott jönni. Ha olyanom van, hogy blues és benyomom a blues fm-et akkor nagy meglepetés nem érhet és az csak jó ha olyasmi szól amit még nem hallottam egyszer sem.
Tényleg fasza rádiócsomagért ami áll az általam kiválasztott 5 műfajból inkább fizetnék, mint egy hatalmas könyvtárért ahonnan nekem kell szemezgetni. Nem fogok fél órát tallózni egy lejátszási listáért hogy aztán hallgassak 1 óra zenét, amit 10 perc után ki kell kapcsolnom mert közbejött valami.Hardverlesen
-
dabadab
titán
Az egy kicsit elsikkadt, hogy tulajdonképpen egyáltalán nem a HTML5-be akarnak DRM-et rakni, hanem (tadam) a HTML5-ben DRM plugin interface-t akarnak definiálni. Ha ez így megvalósul, akkor majd az lesz, hogy az egyetlen flash plugin helyett kell majd egy rakat plugin, amik csak korlázotott számú platformra lesznek elérhetőek meg tele lesznek hibákkal és sechole-okkal.
Komolyan kérdem: ez kinek áll az érdekében? Mert hogy nekem nem, az teljesen biztos.DRM is theft
-
priti
addikt
Mondjuk az sem volt egy leányálom ahogy próbálták megoldani a "megoldhatatlant" újabb és újabb verzióval és szinte naponta frissíthettél flash-t, ami a végén olyan isteni lett, hogy még ki is akasztotta a böngészőt párszor amikor éppen összeomlott. Nem csodálom, ha páran eljutottak oda, hogy "kérek egy interface-t és inkább megcsinálom magam, mert ebből elegem van."
A bepipálgatós kéretlen szemetelés meg a másik. Én ezt konkrétan büntetném. Ne lehessen default-ban csomagkapcsolni. Rühellem az összes toolkitet meg spyware-keresőt meg driverfrissítőt meg a jóég tudja még mit kell kiszedni, mire eljutok oda, hogy végre nem szemeteli tele a telepítő a rendszeremet. (annyira)Komolyan kérdem: ez kinek áll az érdekében?
Annak aki azért lázadt, hogy decentralizáljunk és ne lehessen a böngésző például a win része. Most gyönyörűen lehet copni 10 fajta böngészővel, mert nincs egy olyan, ami tuti mindenkinél fent van.
[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
Nem tudom melyik ez a szolgáltató, de nálam a 80Mbit-es Digi-vel 9MByte/sec körül jön le a legtöbb Youtube videó egy Opera pluginnel, illetve a torrentek is 9-9,5 Mbyte/sec sebességgel jönnek általában.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
it A szabad internetért kiálló szervezetek összefogtak azért, hogy ne szabványosítsanak egy olyan webes technológiát, mely nagy cégek érdekeit szolgálná.
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl
- EAFC 24
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Ukrajnai háború
- Milyen egeret válasszak?
- Asus ROG Phone 8 Pro - az élet nem csak játék és mese
- Xbox Series X|S
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vivaldi (böngésző)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set Bontatlan!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W