Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
Nagyon helyes, emelkedjen csak szépen a sávszél
-
Totyi
őstag
Akkor adhatnál egy kis down-t,mert itthon csak 1mbit van.
Néha jobb lenne egyí kis szávszél;pláne mikor az ember 100-400 mb-os programokat tölt le.Az up meg tényleg nevetségesen kicsi. ..és az csak duma hogy így akarják kordában tartani a p2p-t.Aki akarja az megszerzi;lehet hogy nem 1 óra latt,hanem 10 óra alatt;de megszerzi. -
shabbarulez
őstag
Sávszélességet emelni az alkalmazott technológia lehetőségei belül nem igazán okoz komoly költség növeledést a szolgáltatóknak, ezért könnyű emelgetni. A sebességnek igazából csak PR értéke van a versenytársak termékeivel szemben némileg magasabb értéket produkálni. A szolgáltatónak nem igazán a sávszél a lényeg hanem az mennyi adatot forgalmaz a vonalon az ügyfél, hisz neki igazából az a költség. Ezért is van hogy a szolgáltatók időszakosan mindig emelgetnek.
A gond akkor kezdődik amikor az alkalmazott technológia által biztosított korlátot elérik, mert akkor már csak komoly beruházással és fejlesztéssel lehet megalapozni a következő emelgetős korszakot. -
Gregorius
őstag
Nálam is. És nem érzem úgy, hogy kínosan kevés lenne. Annyira nem izgat, hogy a Vista image 8 vagy 4 óra alatt figyel le a netről, meg aztán az ember nem tölt le éjjel-nappal több száz mega szoftvert. Kivéve ha fájlcserél, de ott sem igazán a down a szűk keresztmetszet. De épp elég sok normál szájttal is találkoztam már, ami ezt az 1Mbitet sem tudja telíteni.
Az már sokkal inkább bosszantó, hogy negyed órát kell várnom, mire a pár megás anyag másik irányban megmoccan. Naponta. -
Nekem 3 megbitem van, de sokallom. Különösen az árát. Nem ennyire szerződtem egyébként, csak közben kétszer dupláztak, ami nem is lenne baj, de a második duplázásnál már jobban örültem volna inkább egy árfelezésnek. Most 14600 Ft körül fizetek egy hónpban, augusztusban jár le a két év, szinte biztos, hogy váltok a 2 megabites csomagra. Az egy megabittel kevesebbet észre sem fogom venni (ritkán töltök nagy cuccokat, utoljára a Heroes 5 demó jött le, ami viszonylag nagyobb volt), viszont a havidíja csak 10400 Ft körül lenne, ami azért jelentős különbség.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
TeeJay
félisten
válasz shabbarulez #5 üzenetére
és ha mindenkit 1 megabittel fentebb raknak azt még elbírja az ADSL technika ugye?
0,5 - 1 - 2 - 3 megás lakossági net helyett kapnánk pl 1 - 2 - 3 - 4 megabitet.
az már elég szép lenne
gondolom még 1 duplázást már nem bírnának megoldani ugye?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
shabbarulez
őstag
Amikor PR-ról, reklámról és a fogyasztók elkápráztatásáról van szó a konkurenciával szemben akkor a cégek marketing csoportjait nem igazán szokta érdekelni az mit bír el a technika. Tök nyugodtan és gátlástalanul beleraknak mindent a reklámba, még akkor is ha csak nagyon kicsi vagy korlátozott a realítása. Ugye ADSL-en így születtek az up to 8 Mbps-es csomagok, ADSL2+on meg az up to 24Mbps-esek. Utóbbira már idehaza is van példa Pantel révén, de ezek reklámozási módszerek nyugaton, amcsiban és a távolkeleten ugyanilyen bejáratottak.
És persze amikor a cégek elkezdenek ilyen formában egymásra licitálni akkor az a többi technológiát is ugyanúgy érinteni fogja. Így születtek kábelneten a 15-20-30Mbps-es előfizetői csomagok, amik realitása szintén elég korlátozottan értendő. Persze a reklámban jó mutatnak, az apróbetűs kicsillagozott részen meg majdcsak átsiklik az előfizetők többsége.
De akár mobil frontról is lehet hasonló példát mondani, ott is szeretnek nagy csúcsértékkel villogni a reklámokban, aztán ha elolvasod a szerződést akkor máris teli van mindenféle korlátozó kitétellel: hogy mit nem szabad, nehogy túlterheljék az előfizetők a hálózatot. -
^Bundi^
senior tag
válasz parandroid #7 üzenetére
sztem válts szólgáltatót
pantelnél a 4 megabites csomag telefonnal együtt (ingyenes minden belföldi hívás vezetékes irányba egész nap) 10K
énis váltanék, ha nem most költöznénkNos Omnes Una Manet
-
addikt
És az Invitel hol volt? Miért nem volt ott? Miért van az, hogy az Invitel árai jóval magasabbak az agyonszidott tréonlájnénál, az ügyfélszolgálat szánalmas, és miért nem érhető el egyetlen alternatív szolgáltató sem, amelyek T-online területen jelen vannak? Jah talán mert Invitel visszaél gazdasági erőfölényével, és monopol helyzetével? Hol van ilyenkor a GVH? Hol van ilyenkor az IHM(jobb is hogy megszünt)? Személy szerint én az árak csökkenésének jobban örülnék, mint a sávszél emelésnek. És hogy miért nem terjedt el jobban a net? A már említett ár miatt. Ugyanis a magyar lakosság 30%-s a létminimum alatt él, és még a középosztály alsó szegmensének is komoly gondot jelentene a havi 10 ezres számla. Ezekre a kérdésekre kéne inkább válaszolni...
-
Augusztusig tart a szerződésem. Majd meglátjuk, addig hogy alakul a piac. TVNet nél vagyok, eddig gyakorlatilag ők voltak a legolcsóbbak, ha most kötnék náluk szerződést, máris 2000 Ft-tal olcsóbb lenne, ráadásul érdekes ez a 3G akciójuk is, amiben addig olcsóbban kapsz ADSL-t, amíg az ADSL3G a lakóhelyeden nem elérhető.
Néztem a Pantelt is, az áraik jók, de mindenképpen meg kell várnom a nyár végét, addig meg úgyis változik még a piac.
A lényeg az, hogy gyakorlatilag még erre a sebességre sincs szükségem, az árat viszont sokallom. Két megabitért 5-6e Ft körüli összeget tartanék reálisnak a magyar viszonyok mellett, de csak úgy, hogy a telefonvonal előfizetési költségét is ez magában foglalja. ha ehhez hozzájön még néhányezer forint telefonszámla ha beszélsz, ha nem (én speciel nem használom), akkor már drága. A mostani helyzetről nem is beszélve.
És van pofájuk azt mondani, hogy azért ilyen lassú az internet terjedése, mert a embereket nem érdekli, és fizesse az állama népszerűsítő kampányukat, mert az állami feladat. F*szfejek. Nemhogy olcsóbban adnák, a telefonvonalat meg hozzá ingyen. És itt nem a beszédvonalra gondolok, aki telefonálni akar, az fizessen, én csak netezek, telefonnak ott a mobil.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
TeeJay
félisten
válasz shabbarulez #9 üzenetére
persze tudom hogy reklámban mindent lehet kiírni csak azért kérdeztem hogy pl még 1 duplázást kibírna-e a technika.
persze gondolom 6megabitet csak nagyon kevesen tudnának elérni de pl a mostani 2megás csomag duplázva 4megabit lenne ami már csaktán elérhető 2-3km távolságra is ha jól sejtem.
viszont hiába emlegetnek itt sebességgyorsulást ha a feltöltési sebesség marad csaképphogy 190kbit ami gyakorlatban tesztszerveren mérve nálam max 183kbit.
szóval nem kellene itt letöltési sebességet emelni csak lenne végre normális uploadMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Akcept
tag
„a lehetséges ügyfelek nagy része nem érdeklődik a világháló iránt, nem tudják, hogy mire lehetne azt használni” Aki ilyet mond, annak fogalma nincs arról, hogy az ország lakosságának nagyobbik részének a minimálbérből mire futja, és mire nem. Sokszor a tinik kedvéért a szülők nagy nehezen „nyögik” ki a havidíjat, vagy nem is futja rá. A Sulinetet is pont az nem vehette igénybe, akinek a legnagyobb szüksége lett volna rá (nem savanyú a szőlő, ezt egy sulinetes laptopon pötyögöm), tehát nem az érdeklődés hiánya az egyetlen probléma.
„a lehetséges ügyfelek nagy része nem érdeklődik…” Aki nem érdeklődik, az nem lehetséges ügyfél.
Akcept -
TeeJay
félisten
egyetértek veled.
annyira dübörög a gazdaság hogy szinte minden család minimálbéren él már manapság és abból csoda ha futja bitangdrága gázra villanyra meg egyéb finomságokra.
aki meg netet szeretne használni annak ADSL-nél még egy szép kis telefonszámlát is fizetnie kell hozzá szóval tényleg magasak az árak.
majd ha 4-5ezer lesz mindennel együtt egy korlátlan és viszonylag gyors internet idehaza akkor majd bekötteti mindenki.
addig meg csak a tehetősebbekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Totyi
őstag
Azért gondoljunk már bele;hogy a 128-as feltöltés mi?Lószar.Van ahol meg 96-ost adnak...no comment. 1 mbit elég már;bármire...bár néha ha csak kicsi időm van,akkor jól jönne hogy gyorsabban le tudjam tölteni a dolgaimat.Nem p2p-re gondolok,hanem driverekre;mert azok is már 30 fölött vannak.Pl az egerem drivere 45 mega! Akkor még az új ati,stb.Amikor csak fél órám van,ez egy kicsit bosszantó.De nem panaszkodom;mert nálunk semmi baj nincs az internettel.Az utóbbi 1.5 évben talán ha egyszer volt szakadás,pedig napi 5 órát bizots online vagyok.
-
KőkorSzaki
tag
„a lehetséges ügyfelek nagy része nem érdeklődik a világháló iránt, nem tudják, hogy mire lehetne azt használni”
Az áratnemcsökkentő-de-sávszélemelő milliárdos üzletemberek szerint mégis ''mire lehet használni'' egy 2-3 mbites vagy afölötti csomagot? Milyen legális célra (ami a jogászok számára is az, tehát pl. az ÁSVA szerint is és nemcsak az Artsjuszt), amiről az ügyfeleknek ''tudni kellene''? -
shev7
veterán
Egyebkent nem ertem mi a problema targya. Stabil arak, novekvo savszelesseg. Ez gyakorlatilag arcsokkenest jelent, mivel ha neked x megabitre van szukseged, azt megkapod egy olcsobb csomagban. Tudom a sokeves husegszerzodesek. De az meg a tipikus igyjaras esete. Nem irnek ala 1 evnel hosszabb husegszerzodest. Egyebkent ezt is vizsgalnia kene egy fogyasztovedelmi hatosagnak. Szerintem a kondiciok ilyen valtozasa eleg ok kene legyen arra, hogy a huseg idotartama alatt csomagot valthass. (Nem akarok flame-t inditani, ha valaki erzeseit megbantottam elore is elnezest kerek)
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Rommel6600
őstag
mikor lett az én szolgáltatómnál lett 128/64
kbit/s es csomag 2000Ft-ért, rohant a nép beköttetni. no hűség, csak bekötési díj, nameg kábelmodem bérlés/vásárlás 8kért (ha kell)!
és miért?
mert akinek tényleg fontos hogy mekkora a sávszele az a felhasználók max 10%-a. a többinek fogalma sincs arról hogy egyáltalán mi is az! Nemhogy warezolni meg p2p-t használni akarnának... Netezni meg ez a csomag bőven jó nekik pláne ennyi pénzért. Aztán amikor már megismerték az internet előnyeit-hátrányait (tapasztalatból!!! nem kormánykampány meg stb, pfff) akkor lehet váltani fognak felfelé de én azt mondom a többség nem.
és szerintem ez az a ''csomag'' ami ma Magyarországon hiányzik. És ezért nem nő annyira a netelőfizetések száma. És szerintem kampányolhatnak a népnek orrba szájba az internetről, vastagon fog továbbra is szarni a fejükre, és verhetik tovább a nyálukat amíg annyiba kerül a net mint amennyibe. (az ár ma nagyon lényeges magyarországon és ezt felejtik el) én az átlag uset nézem, nem azt aki ért is hozzá, pölö ph!-sok nagyrésze, mert azoknak már ugyis van netük
[Szerkesztve] -
shev7
veterán
válasz Rommel6600 #22 üzenetére
egyetertek. Es az ilyen kis csomagokra nem kene letoltesi korlat vagyis felolem legyen mert egy atlagember ugysem tolt le, viszont ha nem hozzaerto, es valaki ''zombigepet'' csinal a gepebol, es megno a forgalma, akkor fizetheti az ezreket gigabajtonkent. Ezert is tartom sokkal jobb koncepcionak a chello lightot, mint a tonline-os korlatoscsomagokat...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Rommel6600
őstag
nincs korlát! és tényleg nincs, volt már 100giga feletti forgalmam hónapokig, és semmi.
ez nem tréoffline, meg hogy kirugjuk aki nem úgy értelmezi a korlátlan (egyébként magyar) szó jelentését mint mi...
csak a sebesség-korlátlan csomagokon vagy forgalomkorlát, de az más (és drága)
[Szerkesztve] -
válasz Rommel6600 #22 üzenetére
Legyen mondjuk 512/128, és akkor ok. 128 néha még böngészni is elég kevés - lásd beágyazott videók, flash alapú honlapok, mindenféle egyéb csicsa, a steamingről nem is beszélve. Ezt kellene úgy 4-5e forint körüli áron adni, hogy emellett már ne legyen külön árukapcsolt beszédalapú telefonszámla, hanem a telefonvonali adatkapcsolat költségét már magában foglalja.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
shev7
veterán
válasz Rommel6600 #25 üzenetére
akkor ez egy nagyon szep huzas a szolgaltatotol. Egyebkent biztos, hogy jol jott ki a ''bulibol'' a szolgaltato, marmint bevetelileg... meg tobb ilyen csomagot. egyebkent ez melyik szolgaltato?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz parandroid #26 üzenetére
chello light? tudom az 6000 egy ev huseggel, es nem mindenhol van (bar ADSL-sem )
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shabbarulez
őstag
Csak tudod akiknek nincs pénze, mert annyira meg van szorulva hogy nem engedheti meg magának az nem potenciális ügyfél egyetlen szolgáltató szemében sem. Az viszont aki jelenleg érdektelenséget mutat a net iránt, de lenne pénze hogy megfizesse az potenciális ügyfél, mert ha jó reklámmal sikeresen behálózzák akkor tőle lehet bevételt szerezni.
Egyébként nem a net ára a drága hanem a magyar fizetések alacsonyak. És ez alapjaiban behatárolja hogy sokkal kisebb réteg számára lesz elérhető ugyanaz a szolgáltatási kör vagy termék mint a jobb módú államokban. De ezen az internetszolgáltatók nem fognak változtatni ahogy más kereskedelmi termék esetén sem. Ezen max a munkáltatód tud változtatni azzal hogy több fizetést ad.
Az érdeklődés hiányát a szűkös anyagi helyzet és az érdektelenség közel azonos arányban teszi ki. És ne hidd hogy ez magyar sajátosság, szinte bárhol csinálsz ilyen felmérést az adatok közel hasonló eloszlást fognak mutatni, még a jóléti államokban is. Az emberekben sokszor rögzül hogy valami régen drága volt és automatikusan rávágják hogy azért nem kell mert drága, holott lehet nincsenek is tisztában mire mondják.
De az érdektelenség a broadband iránt arányaiban pont ugyanakkora réteget jelent, márpedig az igen sok ember és ezek között bőven lehet olyan is aki meg tudja fizetni, vagyis potenciális bevételi forrás lehetne a cégeknek.
Itt egy idén februári amcsi felmérés, valamikor pont akkor készült egy hazai is, talán az SG volt asszem a lényeg a kettő adatai arányaiban szinte megegyeztek. Pedig amcsiban azért jellemzően $30-ért lehet kapni netet, sőt egyes szolgáltatók hogy még inkább növeljék az érdeklődés alacsony sebességű belépő szintű csomagokat is elkezdtek kínálni már $20 körüli árszinten. Ez az azért egy amcsi bérhez képest közel sem olyan megterhelő tétel mint idehaza mégis ugyanolyan jelentős arányban utasítják el a broadbandet a túl drága volta miatt. Na most erre nem igen tud mit lépni a szolgáltató, ha drága akkor ő nem tudja megfizetni, olyat kell keresni aki meg tudja. -
Szabtom
senior tag
válasz shabbarulez #29 üzenetére
Érdekes. A fele szerint túl drága? Ők nem látják a hirdetéseket? Biztos tele vannak velük az újságok. 30 dolcsi egy havi 3000-es fizetéshez valóban nem olyan megterhelő, mint mondjuk 100ezerből 6ezer... 1% vs 6%
-
Rommel6600
őstag
tvnetwork
persze hogy jól járt!
itt vagyok én aki torrentezek, és rengeteg a forgalmam, mindezt havi 6000ért (1M/384k valóban korlátlan), és itt van a rengeteg kis csomagos 2000Ft/hó ért aki meg elhanyagolható mértékben használ sávszelet, és generál forgalmat.
egyik haverom kiszámolta hogy én 44 2k csomagos user terheli őket annyira mint én ha töltök max-al, ha jól emlékszem persze, sajna ennyire mélyen nem vagyok benne a technológiában
[Szerkesztve] -
csabika25
aktív tag
Nem feltétlenül értek egyet azokkal, akik szerint csak anyagi okai vannak annak, hogy nem terjed a net. A középkorú lakosság 2/3-a nem tartozik az internetezők közé, pedig lehetőségük lenne hozzáférni (munkahely, teleház, könyvtár). Ők azok, akik érdektelenek. Ha odáig eljutnánk, hogy ez a 2/3 lemenne mondjuk 1/3-ra, már nagy lépés lenne az információs társadalomnak. Az otthoni hozzáférés árai szerintem csak ezután jönnek.
''Isten fut Windows alatt''
-
KEndre
HÁZIGAZDA
A szolgáltatók is tehetnének azért, hogy - csúnya szóval - nőjjön az internet-penetráció, nem mindig az államra kell mutogatni. El tudnám képzelni, hogy lenne egy ''szociális'' vagy egy ''tanuló'' csomag (2000 Ft körüli áron), ami korlátozott teljesítményt adna, de arra biztosan jó lenne, hogy megszeretesse a netet a közömbösökkel.
Ilyen megoldás van a vezetékes telefonosoknál is.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
shev7
veterán
válasz csabika25 #32 üzenetére
Ezzel meg en nem ertek egyet. Mig otthon laktam (4 eve) ragtam anyam fulet, hogy legyen net. Nem lett, mert draga. Es minek, ugyis csak en hasznalnam, internetezzek a suliban. Kozben felnott a hugom, akinek szinten kell net, dragalltak, de befizettek valmi kedvezmenyes Chellos csomagra. Hetvegen ha hazamegyek, anyam es apam is legalabb egy orat ul a net elott naponta. Pedig tok erdektelenek voltak, de nem is tudtak mire jo, mert dragalltak a havidijat...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
-
Nem lenne butaság akár a Sulinetet erre kiterjeszteni. Kifizeted a havidíjat, aztán év végén az éves díjösszegnek a felét visszaigényled az adódból, ha van iskolás/tanuló gyereked.
Jóvanna, bilibe lóg a kezem...
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
joghurt
addikt
válasz parandroid #38 üzenetére
... a bérből élő meg majd kifizeti helyetted a befizetett adójából.
A tej élet, erő, egészség.
-
1. Inkább ezt, mint a korábban sulinetben kapható high-end VGA-k árának felét.
2. Bérből élek, és elég adót fizetek ahhoz, hogy a jelenlegi rendszer szerint évi max 60e Ft-ot visszaigényeljek belőle, olyan címen, hogy támogatják a gyermekeim internethez jutását.Pláne, ha nem lehetne összevonni más Sulinetes kedvezményekkel - és miért lehetne?
A Sulinet lényege éppen az (és ezért támadták sokan), hogy azokat támogatja, akik eleve olyan helyzetben vannak, hogy egyáltalán fizetnek adót - igen, manapság Magyarországon szerencsésnek mondhatja magát az, aki adót fizet, mert van munkája, és nem inimálbéren él. Ezzel viszont kirekeszti azt a réteget, akit talán éppen érdemes lenne támogatni, de olyan anyagi helyzetben van, hogy eleve minimális jövedelmmel rendelkezik: nyugdíjas, rokkant, munkanélküli, vagy minimálbért kap - ergo nem adózik.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Rommel6600
őstag
száz szónak is egy a vége:
nem a sávszelet kéne emelni, hanem az árat más módon csökkenteni, hiába jön ki a mostani engedmények szerint olcsóbb egységár megabitre nézve. Azaz lehessen mondjuk 2000Ft-ért is netet kapni ami netezésre elég lenne (direkt nem irok kilobiteket)
ma Mo.-n nem a minőség hanem az ÁR a lényeg sajnos. És amíg ez így van kár is érdektelenekről, meg minden másról beszélni.
azaz a cimmel ellentétben: csökkenő árak, stagnáló sávszél
[Szerkesztve] -
asdasd22
csendes tag
válasz Rommel6600 #42 üzenetére
Adjanak csak ezer forinttal olcsóbb szélessávot ott, ahol én élek, és rögtön váltok .(a sebessége pedig nem érdekel)
Szóval egy ilyen ''tanuló'' dolog pont jó lenne nekem , ugyis megy 0-24ben a gép, cFossal meg a fontos ''dolgoknak'' mindig van sávszéle.
Jah és kábelnet, meg egyéb butaságok nem érdekelnek, a szélessáv nálam azt jelenti, hogy forgalomfüggetlen fix havidij, plussz semmiféle időbeli korlátozás, percdijakról nem is beszélve, van most a tlánynál valami ilyen baromság (már bocsánat), hogy percdijas szélessáv.. jézusom.
A lelkem is nyugodtabb kisebb sávszélnél, mert jobban kihasználom azt, amiért fizettem. Nem változott jelentősen a havi forgalmam sem, amióta 2M/196król -> 512/96ra váltottam.(~100G -> 80G) De legalább plusz 4ezerreltöbb marad a zsebemben.
ugyhogy: Legyenek minimálsávszél csomagok!
Rögtön javasolok is egy 256/80-asat. Nekem ilyen kell, mondjuk ha 6 rongy egy 512/96os, legyen ez 5rongy, vagy 4... és szaladok váltani!
[Szerkesztve] -
Gregorius
őstag
-
shabbarulez
őstag
Ahogy írtam már a topic elején a szolgáltatónak az adatforgalom az igazi költség nem pedig az hogy mekkora a csomag maximum sebesség értéke. Épp ezért egy szolgáltatónak többe kerül költségben az a user aki 512/96kbps-os csomag mellett 80GB-ot forgalmat, mint az amelyik előfizet mondjuk 3Mbps/384kbps-esre és beéri havi 20GB-tal, miközben ezzel szemben a bevétel oldalon a nagy költségű alig fizet, a kisebb költségű pedig nagyobb bevételt hoz.
Pont ezért nem szeretnek csinálni a szolgáltatók olyan belép szintű csomagot olcsón amin nincs adatforgalmi limit, mert hasonlót el lehet vele játszani mint amit te is csinálsz. Ezért van pl. a Chello Lightnál 5GB limit, mert azon belépő szintű usereknek akiknek ez a csomag szól ez pont elég, aki meg hardcore user és sokat tölt az fizesse is meg a fogyasztását és vegyen Plus csomagot.
Azok a userek aki szinte egész nap Non-stop töltenek nem igazán csípik a szolgáltatók mert csak veszteséget termelnek és egyáltalán nem sírnak az ilyen ügyfél után ha véletlenül elhagyják őket vagy épp meg sem rendeli a szolgáltatásukat, azért mert ott nem lehet éjt-nappal kifulladásig tölteni.
Azt ezért tudomásul kell venni hogy az internet ára azért tudott megfizethető szintre csökkeni, szemben a bérelt vonali árakkal mert a szolgáltatás best effort jellegű nem pedig garantált. Vagyis az az adatmennyiség amivel egy átlag előfizetőre kalkulál az adott vonalon a szolgáltató az jellemzően 1:50-ed vagy még kisebb része annak mint amivel folyamatosan maximumon hajtva el lehetne érni(mint amikor garantált szolgáltatást ad). A hálózatokat is ezen irányelv alapján méretezik.
Egy 512kbps-es és egy 3Mbps-es csomag alap költségeiben nincs különbség, hisz mindkét csomag esetén ugyanazt a modemet kell adni, ugyanazt a DSLAM-ot kell szerver oldalon odatenni, ugyanazt a gerinchálózatot kell a DSLAM mögé odarakni, mindkettő esetén kell supportot biztosítani, számlát küldeni, szervereket üzemeltetni az alapköltségeket mint. rezsi, bérek, egyebeket fizetni, eszközt karbantartani és később fejleszteni. Ami eltér ezen felül az az adatforgalomhoz kötödő költség mind belföldni mind nemzetközi viszonylatban.
Viszont a csomagok kialakításánál és beárazásánál ez szokásjog alapján inkább a kapcsolat sebességét veszik alapul azzal számolva hogy nagy átlagban a felhasználók adatforgalma nem fogja túllépni azt az értéket amivel a szolgáltató is tervez. Persze van amikor szigorúbb a szolgáltató és jobban kezében tartja a gyeplőt ilyenkor alkalmaz havi limitet vagy más jellegű az adatforgalom mértékét szabályozó módszert(p2p alkalmazások sávszélessének limitálása, priorizálása akár csak időszakosan pl. csúcsidőben, stb) -
Gregorius
őstag
válasz shabbarulez #46 üzenetére
Azért nem csak az adatforgalmon múlik minden. Ha például az összes csórinak 3Mbit-es lenne a nete az 512 helyett, és lévén mind 7 körül ér haza munkaidőből elolvasni mondjuk a híreket, akkor nagyjából hatszor akkora lenne a megugró terhelés, mint a szokásos, és bizony ezt is figyelembe kell venni a hálózat méretezésénél illetve a QoS tervezésénél. Pedig mindegyik havi 5G-n belül van.
-
shabbarulez
őstag
válasz Gregorius #47 üzenetére
Kár hogy nincs meg visszamenőlegesen a BIX statisztika, akkor lehetne látni hogy pl. azon időszakokban amikor Tíkom duplázta az ADSL sebességeket az minimális, alig észlelhető változást okozott az adatforgalmi stat peak értékében.
A te példádnál maradva hatszorosára ugrik, de hatod annyi ideig is tart mint korábban, nagy statisztikai eloszlásban épp ezért drámai változást nem fog generálni. Attól mert valaki 6x gyorsabb kapcsolatot kap nem fog 6x-ra nőni az adatforgalma, átlagos esetben semmit nem változik mert továbbra is ugyanazokat a híreket olvassal, ugyanúgy chatet, a p2p-t használt pl. ugyanazokat a sorozatokat nézi mint eddigs,stb.
Az adatforgalom változás főleg kezdő netezőnél fokozatos ahogy egyre több dolgot ismer meg, nem igazán ahhoz kötödik mikor elemik a kapcsolata sebességét. Később jellemzően beáll egy szintre ami a kialakult szokásait tükrözi. -
shev7
veterán
válasz Gregorius #47 üzenetére
''3Mbit-es lenne a nete az 512 helyett, és lévén mind 7 körül ér haza munkaidőből elolvasni mondjuk a híreket, akkor nagyjából hatszor akkora lenne a megugró terhelés, mint a szokásos''
Ojaj. Ez a mondat fajt. Lehet, hogy egy oldal letoltesenel kihasznalod a teljes savszelesseget, (bar ilyet nem nagyon tapasztaltam) De ez a terheles burstos. Ha valaki hireket/leveleket olvas, akkor az online toltott ido hany szazalekaban hasznalja aktivan a savszelesseget? (Szemben a p2p-rel)
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
asdasd22
csendes tag
válasz shabbarulez #46 üzenetére
Azért hozzám ragaszkodtak rendesen a tlányék: mikor lejárt a hűségnyilatkozat, felhivtam őket és szóltam nekik, hogy szeretném lemondani az internet előfizetésem, közölték, hogy kénytelen vagyok a szándékomat faxon tudatni velük (első akadály, honnan faxoljak, mert telefon, levél, ilyesmi nem jó nekik, de hát megoldható), majd ők a megérkezéstől számitott 8 napon belül (közölték is, hogy pont nyolc nap lesz ez ) bontják a dolgokat, addig viszont törthónapot fizetek. Aztán a 10-11ik eltelt nap után szólok nekik, hogy ''mizu?'', erre értetlenkednek, hogy.. ''jah igen fax.. jah elveszett a fax, küldjem el megint'' (nem kommentálom) , elküldtem megint. 7 vagy 8 nappal később hivnak telefonon, hogy ''biztos hogy le akarom mondani az internetem?'' (hát nem ba**meg, poénból küldtem 2x is faxot...) meghogy, ''biztos el akarok menni, merthát van nagyonnagyonolcsó internetjük (havi 3gb-osra gondolt azthiszem), meg hogy akármi. nyájas, kedves, ragaszkodó volt meg minden. mondom drága, nemszeretem meg amugy is.''
Hát megszabadulni se könnyű tőlük. (havi 80G alatt pedig sose voltam ) De szerencsére sikerült
off nem off, csak ugy eszembejutott
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Gaming notebook topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Külpolitika
- Politika
- Futás, futópályák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Reklámblokkolók topikja
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W