- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wesder
félisten
Most ennek a szerencsétlennek komolyan az a baja, hogy nem tudnak mindenkit megfigyelni???
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
cami][us
senior tag
Tutanota, Tails, Tox. Titkosítás a köbön.
-
titán
Egy szóval válaszolok: nyasgem.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Apollyon
Korrektor
Kívánom, hogy az olyan aljanép mint J. Clapper költse a fizuját kemóra
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
gabor7th
addikt
Nem az a lényeg, hogy a családi képeket nézegethetik. Meg nem az a lényeg, hogy ezután az egyszerű emberek erősebb jelszavakat használnak-e. A lényeg, hogy a cégek védjék az adataikat és a cégek tulaja változtasson. A gazdasági kémkedést kell megakadályozni. Nekik lépniük kellett, mert a cégük sorsa múlik azon, hogy megtarsák a titkaikat. A legjobb az lenne, ha fontos dologot tartalmazó dolog nem menne netre. A cloudot is messzire kerülni. A Microsft hude biztonságos cloudjáról is kiderült pár napja, hogy feltörhető volt már megint... (És valószínű minden pillanatba az, akárcsak a Windows). Egy erősebb jelszó amúgy se véd, ha van backdoor.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
Csakhogy ez két élű dolog. Ha olyanok a szoftvertermékek, hogy könnyű kémkedni rajtuk, akkor az USA cégeit is szétkémkedik. És ha mérleget vonnánk kinek éri meg ez jobban akkor, nem az USA jönne ki belőle jól... legalábbis azt hinné az ember.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Cathulhu
addikt
En nem valasztottam oldalt, nem mondom, hogy jo vagy rossz amit csinal (szemelyszerint utalok mindenkit aki engem meg akar akadalyozni a sajat adataim titkositasaban, truecrypt balhe, most meg kormanyunk oltalmazo karja) csak azt mondom, hogy az o szempontjabol teljesen ertheto amit gondol. Ha en kem lennek, en is utalnam, ha mindenki mindent titkosit. NSA-ra se haragszok emiatt, nekik az a dolguk, hogy mindent megfigyeljenek. Azt utalom, amikor a kemkedest torvenyesiteni akarjak es megbuntetnek azert, mert en nem adok mindent at onkent.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
nagyúr
Legyen csak szopórolleren az összes ilyen erőszak szervezet. Hajrá Snowden!
Thanos was right.
-
Tigerclaw
nagyúr
Mindenért csak saját magukat hibáztathatják, senki mást nem. Ha csak azt figyelték meg, azt követték, ellenőrizték volna, aki ellen gyanú merült fel, aki esetén a bíró felhatalmazást adott, akkor nem lett volna Snowden ügy.
Egyébként szerintem a többség önmagától most sem elővigyázatosabb, nem használ bonyolultabb jelszavakat, nem veszik komolyabban a vírusokat, malware-eket, hátsó ajtókat, biztonsági mentéseket, nem használnak TOR-t, proxykat és hasonlókat (még a cégek sem). Annyi változott, hogy a mail, chat és hasonló szolgáltatók jobban védik őket.
Azok viszont tényleg komolyabban veszik, akiknek vaj van a fülük mögött.
Amúgy meg lesz még ilyen botrány a jövőben, rengeteg. Lehet hogy 5 évente, de lehet hogy évente is. A titkosszolgálat célja ugyanaz a totális megfigyelés marad mindig.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Apollyon
Korrektor
"NSA-ra se haragszok emiatt, nekik az a dolguk, hogy mindent megfigyeljenek."
Pedig kéne. Az NSA-nek nem az a dolga, hogy ártatlan emberek magánéletével foglalkozzanak. Itt már politikai érdekek vannak, amik a nagy egészre nézve káros és veszélyes.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
jerry311
nagyúr
Pfff...
Mindig a terrorista meg a pedofil kártya. Csak ezt a kettőt ismerik. Persze, mert erre a kettőre ugrik legkönnyebben a birka nép. Holott egyik sem jelentős, más emberi életet, gazdaságot vagy akár az egész bolygó fenntarthatóságát fenyegető tényezőkhöz képest.
Ha az USA nem az egyik legszemetebb, háttérből manipuláló ország lenne, akkor nem lennének az általa lerombolt országok, amiket kb. a középkorba küldött vissza. Nem jelentenének terror fenyegetést sem, mert nem lenne ilyen erős okuk utálni az amcsikat. Persze akkor nem lehetne dollár százmilliárdokat leakasztani az adófizetőkről (=birkákról), azzal a hangzatos érvvel, hogy ez a védelmükre kell. -
Apollyon
Korrektor
válasz Tigerclaw #10 üzenetére
"Azok viszont tényleg komolyabban veszik, akiknek vaj van a fülük mögött."
Azok már a botrány előtt is komolyabban vették. Főleg hogy még magánemberek között is van olyan mondás érzékenyebb dolgok esetén hogy "nem telefontéma". Azt viszont senki ne gondolja komolyan, hogy a szervezett bűnözés ilyen apróságokon bukna el...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Воланд
titán
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
azbest
félisten
Az egy dolog, hogy kíváncsi minden titkosszolgálat mindenre. De az usa diktál, neki van a legtöbb katonai bázisa más országok területén. Mutatóban van pár kiképző bázis az usa-ban, amelyben például európai katonák kiképézése folyik. Plusz nem az usa területéről indulnak európai hadműveletek, hanem európából és más országokból usa csapások. A titkosszolgálatok persze együttműködnek, de nem lennék meglepve, ha európa szolgálná ki ebben is az usa érdekeit.
Aztán amikor a középkorba bombáznak egy országot, amelynek vezetését a cia puccsolta meg, persze nato tagságra hivatkozva belekeverik az eu-t is. Az erősebb európai országok pedig cserébe kapnak pár koncot a zsákmányból.
Egyik hatalom sem szent, mindegyik használ mocskos módszereket. Viszont csupán egy két ország van, amelyik kifejezetten pofátlanul, dicsekedve mutatja be pár évvel az események után, hogy valójában ők szervezték a puccsot a gazdasági érdekeik és a politikusok mögött álló pénzemberek parancsára. Persze ilyenkor lehet fröcsögni konteózást, de konkrétan dokumentumfilmekben dicsekednek róla, hogyan próbáltak merényleteket elkövetni más országok vezetői ellen. A Shoden ügy főleg arra volt jó, hogy a tévében látott meseszerű kémkedés, más rendszerekbe behatolás nem is annyira mese, hanem általános gyakorlat.
Persze a konkrét hír kapcsán kissé félreértjük a tartalmat, hiszen az nsa saját állampolgárai elleni kémkedéséről van benne szó. Külföldiek ellen minden probléma nélkül kémkedhetnek a saját törvényeik szerint.
A végponti titkosítás és társai is csak addig érnek valamit, amíg a cég saját "selft signed" kulcspárt használ hozzá. Ha a tanusítvénykiállító cégek "hiteles" tanusítványával generálják, akkor könnyedén tudnak másik "hiteles" kulcsot generálni, amivel man-in-the-middle be tudnak ékelődni a kommunikációba. Szóval szerintem a legtöbb esetben csupán a biztonság illúzióját adják.
Volt is lopott certes botrány a közelmúltban. De az nsa hivatalból megkaphatja az amcsi tanúsítvénykiállítók certjeit ehhez, el sem kell lopnia.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Nem megfigyelésről beszéltem, ha nem tűnt volna fel...
Az USA - UK páros pedig szoros együttműködésben figyelte meg egymás állampolgárait, mert lehet a saját állampolgár megfigyelésére vonatkozó törvények kicsit szigorúbbak mint szeretnék, viszont külföldiekkel kb. bármit lehet. Így a jó haverságra való tekintettel megoldották ügyesbe. Nyugodtan lehetett mutogatni, hogy nem sértettek törvényt, más ország hírszerzése segítette őket. -
Medocsabi
addikt
Szóval akkor ez az egész cikk igazából csak mozielőzetes volt?
-
-szp-
aktív tag
válasz Medocsabi #20 üzenetére
De gonosz feltételezés
Majdnem beletettem Jean-Michel Jarre klipjét is Az Exit egy Snowden koprodukció, amiben az egykori adatelemző keményen fogalmaz: "azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert nincs rejtegetnivalód, pont ugyanaz, mintha azt mondanád nem érdekel a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód"<!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->
-
Cathulhu
addikt
Pont ezt mondom en is, mihelyst a politika beleartja magat, attol kezdve az egesznek lottek. Mikor torvenybe iktatjak es buntetnek, ha a SAJAT adataidat titkositod az mar nonszensz. De attol meg az NSA csak azt teszi amiert letrejott, megfigyel. Csak hagyni kellene hogy vedekezhess ellene, es itt jon be a kepbe a politika...
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
hallador
addikt
Azért ez érzed, hogy mekkora csúsztatás volt. Mondanám, hogy ilyen microsoftos, de most nem a microsoft a téma.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
nagyúr
válasz nyisziati #24 üzenetére
Valóban? Az "eldobható" telefon és hasonló megoldások, amelyet például a belga terroristák használtak, konkrétan már évekkel Snowden előtt is ismertek voltak.
Sőt, én még emlékszem arra, amikor azzal riogattak a titkosszolgálatok, hogy az Al-Kaida képfájlokban rejti el az információit, hogy ne tűnjön fel az őket figyelőknek (Egy 2003-as dokumentum).
Szóval akkor most vagy Snowden előtt is csúcsszuperek voltak a terroristák IT képzettség terén, és Snowden-nek semmi köze nincs ehhez, avagy anno hazudtak, és valójában semmiféle hiper-szuper megoldásokat nem használtak...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
jerry311
nagyúr
válasz nyisziati #24 üzenetére
A terroristák (már amelyiknek volt esze) az addig sem kommunikált titkosítatlanul. De ha a párizsi merényleteket nézzük, ott meg a kommunikáció nagy része személyesen történt, amin aztán nincs mit feltörni, csak oda kellett volna menni lehallgatni.
Az Apple vs. FBI meccsnek is mi lett a vége? Csak sikerült feltörni a telefont az Apple nélkül is, aztán azon sem volt semmi hasznos.
De az új generációs, most 20-30-as éveiben lévő terroristának (vagy szabadságharcos? Attól függ melyik oldalról nézzük) pedig már van olyan digitális műveltsége, hogy csak titkosítva kommunikáljon.
Az emberek tömeges megfigyelése is kudarcot vallott párszor, legalább is nem sikerült vele megelőzni egyik nagyobb robbantást sem az utóbbi időben. Cserébe kiválóan monitorozható vele a nép és néphangulat, aztán ha valami nem fasza, akkor elbeszélgetnek pár hangoskodóval. -
Fitzgerald
veterán
Hát tényleg elfog a röhögés. Az elnyomó hatalmat gyakorló elit minden létező módon bele akar mászni a magánügyeinkbe, aztán meg tátott szájjal csodálkoznak, fórumokon beszélgetnek arról, hogy az emberek ez ellen védekeznek. Miért mit kéne tenniük? Talán mindent elviselni és még tapsolni is kéne hozzá?
-
xmaas
őstag
Az a problema hogy mindent es mindenkit megfigyelni akarnak meg lehallgatni akkor meg egyszeruen hagyjuk hogy dugjanak egy endoszkopot a vegbelunkbe azt legyen ott 24/7 had tudjanak mindenrol .
Elvegre nem vagyunk szabad emberek szabad akarattal nincs jogunk arra hogy eldontsuk azt hogy akarjuk vagy sem hogy valami pattanasos gyoker a szaros irodajaban tudjon mindent roulnk hogy ep mire akarjuk verni a bret vagy ep mit csinalunk hogy csinalunk es kivel csinaljuk ugyebar ,mi vagyunk a musor a "show" es a kedves allambacsi a joszivu nagytestver aki "vigyazz" rank nehogy bajunk essen.
Csak a nagy megfigyeles kozepette ugyan ugy megy a "terorizmus" tovabb legtobb fejlett orszag milliokat kolt evente az ilyen titkos megfigyelesre es megis azok a rohadt teroristak mindig annyira ugyesek hogy valahogy sikerul robbanoszereket venni/gyartani fegyvereket beszerezni .
Aki azt mondja hogy okkal akarnak mindent megfigyelni es meg orul is neki mert neki nincs semmi titkolni valoja az minimum fogyatekos , mert epeszu magyarazat nincs arra hogy mindent figyelnek es megis nem"sikerul" megakadalyozni par extremista allatot akiket mar masodikos gyerek is tudna hogy ezek kavarjak a szart ezeket kell figyelni "plane" prioritast elveznek .
Szoval legyen csak titkositas titkositas hatan had csak ne tudjanak mindent mindenkirol semmi kozuk hozza mert ugyse nem a nep vedelmerol szol az egesz csak az ipari kemkedes meg haszonszerzes meg a buta nep kontrollja a fo cel mert amig felnek az emberek hogy nagy testver mindent figyel meg fingani se mernek hem hogy beszolni barmirol a"hatalomnak" kormanynak
-
félisten
Az itt tiltakozók felindultsága érthető, de nagyrészt azért tájékozatlanságra utal.
Én sem vagyok hírszerzési szakember, az amerikai szervezet munkájáról meg különösen nem tudok semmit, de az ismerősi / ügyfélkörömben teljesen véletlenül többen is vannak, akik viszont annál érintettebbek.
A lényeg röviden: igenis van jelentősége a monitorozásnak, és ennek megfelelően bizony a mindennapos biztonságot is negatívan befolyásolja a biztonságunkat.Sajnos ez van. A biztonság és a titkosítás egymásnak ellentmondó követelmények.
Ideális helyzetben az állampolgár megbízik a hatóságokban, abban, hogy nem élnek vissza az adataival, cserébe az állam gondoskodik a biztonságáról.
Ez a társadalmi szerződés lényege.Csakhogy ez ugye napjainkban finoman fogalmazva erősen sérül, mind nemzeti, különösen meg nemzetközi szinten. (vö. internet vs. joghatóságok)
Ettől kezdve pedig nincs megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
Csakhogy ez ugye napjainkban finoman fogalmazva erősen sérül, mind nemzeti, különösen meg nemzetközi szinten. (vö. internet vs. joghatóságok)
Eddig is sérült, lásd még J. Edgar Hoover korszak, ÁVO/ÁVH, Stasi, stb...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
=Mentor=
őstag
Snowden elérte, hogy a terroristák ne használják a modern kommunikációs csatornákat és így sokkal nehezebb fülön csípni őket, mondhatni közvetve már most emberek tucatjainak haláláért felelős, persze az Európai titkosszolgálatok gyenge hatékonyságai mellett sem szabad szó nélkül elmenni. Csak csóválom a fejem amikor egyesek (főleg a szélsőjobboldalon és szélsőséges szervezetek részéről) a hőst látják benne.
-
nagyúr
Snowden elérte, hogy a terroristák ne használják a modern kommunikációs csatornákat és így sokkal nehezebb fülön csípni őket, mondhatni közvetve már most emberek tucatjainak haláláért felelős,
Kezdjük az elején. Anno a CIA pont azért volt bajban az Al-Kaidával és azért nem találták Oszama Bin Laden-t, mert nem használták az internetet. Sima futárok vitték az információkat, személyes találkozók, beszéd útján terjedő parancsok voltak. A CIA (és az NSA) meg ezekre nem volt felkészülve a digitális korban. Szóval especiel a terroristák már Snowden előtt sem igazán használták az internetet és a modern kommunikációs csatornákat.
A Snowden ügy kipattanása rávilágított, hogy az NSA szörnyen rosszul bánik a személyes jogokkal, és ráadásul brutálisan rossz az adatbiztonsága. Ha nem így lett volna, akkor Snowden-ügy se lett volna.
Az egy gyenge takaró, hogy dehát a terroristák...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nyisziati
veterán
és Jerry: nem akarok sem dokumentum-idézgető, sem számháborúba belemenni, de egy biztos: könnyebb nem lett a titkosszolgálatok helyzete a Snowden-ügy után. Márpedig nekünk is érdekünk, hogy a gyanús személyeket meg tudják figyelni, az üzeneteiket el tudják olvasni.
És hogy ki a gyanús? Nos, manapság lényegében bárki. Az ártatlanságnak manapság nem vélelme van, hanem bizonyítéka - és ez pontosan az, hogy NINCS TAKARGATNIVALÓM.
Ezért is fontos a demokrácia és a jogállam. Addig ugyanis, amíg ez a kettő megvan, addig a hatalom is számonkérhető, tehát nem lehetnek büntetlen túlkapásai - ezért fékezik is magukat.
Nincs ÁVO, Gestapo, NKVD stb. Az NSA-t ne hasonlítsuk ezekhez, mert semmi köze hozzájuk.
Paradox módon én azt is látom, hogy akik nagy vehemenciával támadják az ilyen megfigyelést, azok gyakran szívesebben látnának egy széljobbos diktatúrát...
-
#06658560
törölt tag
válasz nyisziati #33 üzenetére
" Az NSA-t ne hasonlítsuk ezekhez, mert semmi köze hozzájuk."
amennyiben közös mindegyikben, hogy az adott állam hatályos törvényeit is telibe szarták, úgy de, hasonlítsuk nyugodtan, mivel ugyanúgy megtette/megteszi.
"Márpedig nekünk is érdekünk, hogy a gyanús személyeket meg tudják figyelni, az üzeneteiket el tudják olvasni."
És ehhez miért kell tömeges, kontroll nélküli lehallatás, adatgyűjtés, amikor mindig megvolt rá a törvényes út?
"Paradox módon én azt is látom, hogy akik nagy vehemenciával támadják az ilyen megfigyelést, azok gyakran szívesebben látnának egy széljobbos diktatúrát..."
ez szerintem csak akkor lehet igaz, ha tükörbe nézel közben. Akik vehemensen támadják a tömeges adatgyűjtést, azok java része liberális demokrata.
-
AcélAgyar
tag
Az a gyanús, ami nem gyanús Az e fajta hisztérikus, minden gyanús mentalitás a diktatúrák jellemzője. Oszama sem az interneten beszélte meg, hogy mikor, hol támadnak, futárokkal, közvetítőkkel "offline" tartotta a kapcsolatot az embereivel. Az internetet propagandára használják ugyan a terroristák, de másra nem igen. Ezeket a csatornákat nyilván meg kell figyelni, de az egész népesség figyelését még mindig nem indokolja.
-
titán
Legyek én is demagóg? Az a legkönnyebb, azt még az legostobábbak is megértik, ezért imádják a politikusok is. Ám legyen:
Ha ezt a sok pénzt az egészségügyre fordították volna, milliók életék menthették volna meg. Nesze. Én nyertem, én mondtam nagyobb számot.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
nagyúr
válasz nyisziati #33 üzenetére
de egy biztos: könnyebb nem lett a titkosszolgálatok helyzete a Snowden-ügy után.
Szerintem ilyet nem is állított senki....
És hogy ki a gyanús? Nos, manapság lényegében bárki. Az ártatlanságnak manapság nem vélelme van, hanem bizonyítéka - és ez pontosan az, hogy NINCS TAKARGATNIVALÓM.
Fordítva ülsz a lovon. Pont, hogy létezik az ártatlanság vélelme, ezért kell(ene) például felhatalmazás ahhoz, hogy valakit megfigyelhessenek. A Snowden akták pont arra hívták fel a figyelmet, hogy az NSA (és az FBI) ezt irgalmatlanul semmibe vette, így pedig sérültek a személyiségi jogok.
Félreértés ne essék, amíg bűnözőket, terrorista-gyanús elemeket figyelnek meg, addig nincs probléma. Ám a felhozott bizonyítékok azt mutatták, hogy alapvető jogokat nem tartott be az NSA.
Ezért is fontos a demokrácia és a jogállam. Addig ugyanis, amíg ez a kettő megvan, addig a hatalom is számonkérhető, tehát nem lehetnek büntetlen túlkapásai - ezért fékezik is magukat.
Ez nem történt meg... Pont ez a Snowden eset vége.
Nincs ÁVO, Gestapo, NKVD stb. Az NSA-t ne hasonlítsuk ezekhez, mert semmi köze hozzájuk.
Miért nincs? Ugyanazon a feladatot látják / látták el, a különbség az eszközökben van. Az NSA a digitális korszak eszközeit használja fel a megfigyelésre. Szerinted az ÁVO szórakozott volna a beszervezéssel, személyes jelentésekkel, ha meglettek volna azok a lehetőségei, mint az NSA-nak?
Paradox módon én azt is látom, hogy akik nagy vehemenciával támadják az ilyen megfigyelést, azok gyakran szívesebben látnának egy széljobbos diktatúrát...
LoL. Érdekes, pedig én pont a liberális, decentralizált állam mellett kardoskodok. Ezért is borzaszt el az NSA és a Snowden akta által felfedett valóság...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
titán
válasz nyisziati #38 üzenetére
Majd amikor odalesz ez a fene nagy barátság (minden csak idő kérdése, elég egy idióta, mondjuk akár Trump, a pocsolya túloldalán, a Kárpátoktól keletre már bejelentkezett a vonatkozó kolléga), akkor lesz igazán nagy szopóroller, amikor felhasználják azt a sok adatot, amit megszereztek, mindenről és mindenkiről.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jerry311
nagyúr
válasz nyisziati #33 üzenetére
Ááá nem véletlen sem élnek vissza vele, nem használják politikai nyomásgyakorlásra. Vagy mégis?
És ez még csak a jéghegy csúcsa, mennyi olyan lehet amiről még ennyit sem tudunk?!
Kicsit úgy érzem magam, mint pár hete, amikor egy ebédnél szóba került Észak-Korea. Indiai kollégánk leesett állal hallgatta a sima egyszerű tényeket: élelmiszerhiány, áram csak napi néhány órán át, mobiltelefon csak a pártvezetésnek, internet még nekik is csak ritkán... Félelmetes volt látni, hogy mennyire nincs képben a világgal, csak a saját tágabb környezetével.
[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
válasz nyisziati #33 üzenetére
"Az ártatlanságnak manapság nem vélelme van, hanem bizonyítéka - és ez pontosan az, hogy NINCS TAKARGATNIVALÓM."
Igen, és ez probléma. Miért?
Mert beszűkült gondolkodású, kirekesztő dolog azt feltételezni, hogy aki takargat valamit, az csak bűnös lehet.Barátaim hetekkel ezelőtt Németországon utaztak keresztül. Egy jó megjelenésű, fiatal kaukázusi párról van szó. Német rendőrök állították meg őket valahol Ingolstadt közelében. Ők németül nem beszélnek, a rendőrök meg angolul nem beszéltek. Nem tudhatták hogy miféle rendőri intézkedés is történik éppen (ez már önmagában nem szabályos szerintem, de nem ismerem az idevonatkozó német jogszabályokat).
A rendőrök átnézték az autót, elvették tőlük a telefonjaikat, majd mindkettőjük híváslistáját és galériáját átnézték a szemük előtt. WTF?
Nem történt végül semmi, visszakapták a telefonokat, mehettek tovább.
De kérdem én, mi történt volna pl. akkor, ha én is velük vagyok?
Minden hívás után törlöm a híváslistámat, minden böngészés után törlöm a böngészési előzményeket, nem tárolok képet és videót a telefonomon, minden üzenetet törlök. Miért? Pont azért, mert ha pl. elveszítem (vagy benyelek valami malware-t) és valaki megtalálja, ne találhasson semmi olyan jellegű privát információt, amihez semmi köze. Legyen ez valamiféle média, vagy bankkártyaadatok, vagy egy login, bármi. Ennyi. Jogom van a magánjellegű dolgaimat magánjellegűként kezelni, és élek is ezzel a jogommal.
Van takargatnivalóm? Persze hogy van. Azért mert bűnöző vagyok, törvényt szegek? Persze hogy nem.
Hanem mert magánéletbeli dolgokról van szó, azok meg nem tartoznak senkire rajtam kívül. Egészen addig nem, amíg meg nem gyanúsítanak valamivel.
És itt vérzik ez a dolog, mert pont úgy próbálják megetetni velünk ezt az egészet, ahogy írtad.
Nagyon nem biztos hogy bűnös vagyok, ha van takargatnivalóm.
Pl. az USA-ban az USA alkotmányának 4. alkotmánykiegészítése alapján ezt odakint csakúgy nem is tehetik meg.
Attól meg hogy egy, fél lábbal az illegalitásban tevékenykedő szervezet munkáját nem könnyítem meg, még nem leszek Nyilas, köszönöm.
No comment.
Nem azt mondom, hogy nincs szükség lehallgatásra, kémkedésre, hírszerző tevékenységre. Persze hogy szükség van rá.
De ha valakinek bele akarnak túrni a magánéletébe, arra alapos indokuk legyen, ergo ne tehessék meg csak úgy bárhol, bárkivel.[ Szerkesztve ]
-
Alchemist
addikt
válasz nyisziati #33 üzenetére
NINCS TAKARGATNIVALÓM
Majd lesz, ha egy befolyásos ember kompromittálni akar és feltolnak a felhődbe egy kiddie-porn gyűjteményt.
Ezért is fontos a demokrácia és a jogállam.
Jahh, demokratikus Patriot Act...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
dabadab
titán
válasz nyisziati #33 üzenetére
"könnyebb nem lett a titkosszolgálatok helyzete a Snowden-ügy után. Márpedig nekünk is érdekünk, hogy a gyanús személyeket meg tudják figyelni, az üzeneteiket el tudják olvasni."
Ugyanakkor az is érdekünk, hogy a titkosszolgálatok felett megfelelő felügyelet legyen, mert a Snowden-ügy elsősorban arra világított rá, hogy ez nincs így. Érdekes, de ez valahogy el szokott sikkadni, mindenki pánikol a Facebook meg a Google miatt, pedig ők még senkit nem öltek halomra, ellentétben az állami titkosszolgálatokkal.
DRM is theft
-
flash-
veterán
legalább olyan veszélyes a családi fotók, privát fotók, adatok rossz kézbe való kerülése..
elég csak egy kép valahol a gépen elrejtve ahogy x befolyású ember félrelépett, onnantól kezdve zsarolható, és aki zsarolható az megtesz olyat is amit amúgy soha nem tenne.
én ebben ugyanakkora veszélyt látok, mint az ipari kémkedésben.
lehet hogyte vagy én nem csaljuk a feleségünket, lehet hogy nincs a főnökünk előtt rejtegetni valónk, de száz,ezer ember közül van már néhánynak biztos....
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
ViZion
félisten
Továbbra is hiszem, h nem a terroristák a fő célpont. Szimplán gazdasági érdekekből van/volt/lesz adatgyűjtés. Ha fennakadna terrorista (muhahhhaa), akkor az vagy rém kezdő, tudatlan, vagy vmi brutális szerencse, mint egy lottó 5-ös... Azért szép dolog, h ezek után is próbálják etetni, h miattunk van a kémkedés -jaj bocs, az USA kiválasztott népe érdekében- és nem azért, h titkos céges, stb. adatokat szerezzenek, ezzel gazdasági előnyt szerezni Kínával és az EU-val szemben... Ez a legtutibb, nem kell katona, de államokat buktathat meg.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz nyisziati #24 üzenetére
Igen, és a többség támogatta, sőt támogatná is a hírszerzések munkáját megkönnyítő törvényeket, ha azok nem élnének vissza azonnal a lehetőséggel.
Ezek a szolgálatok (a politikusok irányításával) olyanok, mint a tanmesében a skorpió, aki át akart kelni a folyón. Biztos sokan ismerik, de azért bemásolom (lehet hogy nem az eredeti, de a lényeg benne van):
"Egy nap a skorpió át akart kelni a folyón. A folyó viszont széles volt, nagy sodrással, a skorpió pedig nem tudott úszni. Hirtelen meglátta a magában békésen üldögélő békát, és elhatározta, hogy szívességet kér tőle.
A béka belement, hogy átviszi a skorpiót a túlpartra a hátán, de csak azzal a feltétellel, hogy a skorpió nem fogja megszúrni. A skorpió, miután átgondolta a dolgot, elfogadta a feltételt, és a szavát adta, hogy nem fogja megszúrni a békát.
Mielőtt még a folyó felét elérték volna, a skorpió belemélyesztette fullánkját a béka hátába. A béka a hátára fordult a folyó vizén, a skorpió szemébe nézett, és könnyekkel telt szemekkel megkérdezte:
- Miért tetted ezt? A szavadat adtad, és mégis megszúrtál.. így most mindketten megfulladunk. A skorpió így felelt:
- Nem tehetek róla. Ilyen a természetem."Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Akula
őstag
Elolvastam a HSz-eket is.
Bár ne tettem volna! A baj nem kicsi a fejekben..."Akula Sub, ready for the deep!"
-
Penge_4
veterán
"a gyerekcipőben járó kereskedelmi titkosítás piaca felpörgött és hét évvel előrébb jár, mint kéne"
Most már azt is tudjuk, hogy az NSA ügynökök időutazásra is képesek.
-
azbest
félisten
válasz nyisziati #33 üzenetére
Azért quantanamo után nem állnak annyira messze tőle. Bárkire, akár amerikai állampolgárra valamelyik fejes rámutat, hogy ő biz' terrorista és máris minden jogát elveszítve elrabolták és egy másik állam területére vitték, hogy még jogilag se lehessen mit tenni ellene. De más országok területéről is raboltak el embereket bemondásra. Aztán kényszervallatás alatt persze bevallottak bármit. (Mellékszál, hogy a közelmúltig létezett amerikai fennhatóságú távolkelei sziget, ahol kb 23 ezren rabszolgamunkával termeltek amcsi textilüzemeknek. Aki balekként belement az évekig azért dolgozott, hogy az adósságától megszabadulhasson. Saipan)
(#41) jerry311
Észak-Korea kapcsán külön "mókás", hogy usa-szovjet-kínai sakkjátszma miatt a NATO vágta ketté az országot. A délieket kitömte az usa pénzzel, az északiakat meg a másik két hatalom kb magára hagyta. Azóta is tolják a hidegháborút. De nem csak észak, hanem dél is és az usa is próbálgatja a szítani a feszültséget. De jól működik a propaganda, hisz filmet is csináltak róla, hogy észak majd elfoglalja az usa-t. Nem szeretnék az északi félben élni, de az sem tetszik, hogy nem hagyják őket békében. Embargó meg határon szóló óriás hangfalak, röpcédulák meg hadihajó felvonulások a partjainál... pont hogy a jelenlegi helyzet fenntartására törekszik az usa, mert kell ott is egy ellenség, hogy a hadserege ott állomásozhasson.(#42) cr33p
az usa esetében azt sem szabad elfelejteni, hogy egészen másképp gondolkodnak az ottaniak. Olyan hazafias nevelés van ott, amire itthon azt mondanák, hogy szélsőséges nacionalista és betiltanák.
Itthon egy politikus lophat, csalhat, akkor sem lesz sok baja. Ott meg van, hogy ha félrelép valaki, akkor utána meghurcolják és elveszti a munkáját. Amennyire szidják az arabokat, meg az ottani szélsőséges vallási törvénykezést, náluk meg jó keresztényi alapon hurcolnak meg embereket. 17 évesen ölni lehet legálisan, de alkoholt inni nem. A szex is tabu, de közben tíz évvel ezelőtt is már lehetett hallani, hogy csókolózás helyett inkább mást szopogatnak az ottani tinik. Néha már-már túlzásokba esnek és olyasmiért is pedofilnak titulálnak embereket, amit máshol kiröhögnének, ellenben évtizedeken át hallgatólagosan szemet hunytak az pedofil papok tevékenysége felett. Teljesen skizofrén egy rendszer.
Mi az itteni életünk, az itteni rendszer alapján egészen más értékrend szerint ítéljük meg ezeket a híreket.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Elden Ring
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Háztartási gépek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Eredeti játékok OFF topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen