Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fitzgerald

    veterán

    válasz azbest #50 üzenetére

    Azért nem fontos ez szerintem, mert te egy 335 milliós, kontinensnyi országról beszélsz, amely - bár egy ország, egy nyelvvel - jogilag, kultúrálisan, vallásilag, politikailag, gondolkodásilag és még rengeteg egyéb, fontos területen legalább olyan fragmentált és heterogén mint Európa. Nem gondolom azt hogy érdemes, szükséges, vagy hogy egyáltalán lehetséges mindezt bármilyen módon az alkotmányukhoz kapcsolni.
    Erről az a videó jut eszembe, ami a legidétlenebb sztereotípiákat mutatja be. Az amelyikben az európai ember szerint az átlag amerikai dagadt, és elektromos robogón ülve AR-15-össel lövöldöz a levegőbe baseball sapkában.
    Hogy mennyire vallásosak odaát, vagy prűdek, bigottak, hazafiasak, melegek, hidegek, az területről-területre változik.

    [ Szerkesztve ]

  • Memora

    senior tag

    válasz azbest #63 üzenetére

    Nekem inkább az tűnik demagógnak, hogy az Iszlám állam terroristáit a Magyar függetlenségért harcoló csapatokhoz hasonlítod.
    Sajnos a mai civilizált kultúrember nem tartja elfogadhatónak azt, hogy az USA, vagy bármelyik más fejlett állam "ráerőltesse" a demokráciát és a legalapvetőbb emberségességet az egyébként középkori elvek mentén a saját népét pusztító, kisemmiző, elbutító és fanatizáló diktatúrákra, sokkal inkább kívánatos őket békén hagyni ez utóbbi tevékenységek végzésében. Amit nem látunk, az nincs is.

    Fancy quote placeholder

  • dabadab

    titán

    válasz azbest #80 üzenetére

    "a CIA anno felrobbantott egy kubai utasszállító gépet is."

    Nem, nem az van ott, azt az akciót szélsőjobbos kubaiak csinálták, ez az, amit lehet tudni. (Egyébként azért egyetlen forrásként egy politikailag nyilvánvalóan elköteleződött portálra támaszkodni azért nem olyan jó ötlet, mert aztán megfertőz az agyatlan és vak Amerika-ellenesség.)

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

  • Memora

    senior tag

    válasz azbest #88 üzenetére

    Azt nem akarja senki megmondani nekik, hogyan éljenek, azt viszont igenis a fejükbe kéne verni, hogy ők is úgy hagyjanak másokat is élni, ahogy azt (a mások) akarják. Mert a másként gondolkodók kiirtása NEM a vallási és lelkiismereti szabadság része!

    Az utolsó bekezdésre nem írok semmit, mert nem tisztem megvédeni az USA-t, de nem is kell, mert ezek a vádak a saját lábukon sem állnának meg.

    Fancy quote placeholder

  • MaCS_70

    félisten

    válasz azbest #107 üzenetére

    Ebben sajnos igazad van.

    Az említett társadalmi szerződés lényege a bizalom, azaz az, hogy a szerződést nem szegjük meg.
    Magyarországon mindkét oldalról súlyosan megszegjük, az USA talán jobb helyzetben van, de ott sem rózsás a helyzet, számukra a "rest of the world" ráadásul nem minősül szerződéses félnek, tehát szinte szabad prédának tartják, még ha nemzetközi szerződéses alapon megy is némi nem túl meggyőző eredményekkel járó próbálkozgatás.

    Lehet, sőt kell az okokat vizsgálni, de a jelen helyzetet itt és most kell kezelni, és a hosszú távú, nem tüneti megoldásokra itt és most nincs időnk, tehát igenis kellenek a tüneti kezelések IS.
    Ez pedig azt jelenti, hogy rohadtul rászorulunk a titkosszolgálatok működésére, még ha azok osmány módon vissza is élnek a megszerzett információval, ezzel torzítva a világpiaci versenyt, a demokráciák működését és csorbítják az egyéni szabadságjogokat -- csak hogy a legszembetűnőbb tételeket említsem.

    Szomorú, de ez szerintem így van.

    Pár száz / ezer ember élete statisztikailag valóban nem nagy tétel, amíg tőlünk messze esik. De egyrészt már annyira nincs is messze, még földrajzilag sem. Arról nem is beszélve, hogy konkrétan (bár csak említés szintjén) Budapest is szóba került mint potenciális célpont -- és több szempontból is tekinthetjük ideális célpontnak.

    Meg aztán az az pár száz / ezer ember nem csak megszűnik létezni, a többségük elég csúnya halált szokott halni, nem kevés életben maradó, de egy életre megnyomorított áldozat mellett.

    Egy gondolatkísérlet: ha ma napvilágot lát egy hír, amely szerint az NSA birtokába jutott információk alapján valószínű, hogy a következő nagyméretű merénylet helyszíne Magyarország lesz, de adatvédelmi okok miatt felfüggesztik a további lehallgatásokat és egyéb, személyiségi jogokat érintő felderítést, akkor vajon mit szólnánk???
    Gondolom, erősen visszaesne a turizmus, a kutya nem akarna ideutazni, ugyanakkor az adatvédelmi harcosok biztonságos távolból továbbra is kiállnának emellett, hogy ezt az áldozatot bizony vállalni kell az személyiségi jogok oltárán.

    Teszem hozzá, nem is csak az áldozatokról, a halálesetekről, a megnyomorított emberekről és a szenvedésről van szó, hanem a félelemről IS. Nem tudom, hogy vajon hol húzódhat az a nem is határ, hanem határmezsgye, ami az adataim biztonsága és a személyes biztonságom között húzódik. Milyen veszélyeztetettségi szint (bármelyik oldalról) milyen mértékben tudja ezt befolyásolni.

    Higgyétek el, nem kampányolok, mert nincs rá okom. Hangosan filozofálok.

    MaCS

    UI: Szivárogtatásról szó sincs. Semmilyen bizalmas információ nem hangzott el. Azok a srácok elképesztően titoktartás terén. Erre is van történetem, de inkább nem mesélem el -- gondolom, érthető az oka.

    [ Szerkesztve ]

    Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák