Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
Pfff...
Mindig a terrorista meg a pedofil kártya. Csak ezt a kettőt ismerik. Persze, mert erre a kettőre ugrik legkönnyebben a birka nép. Holott egyik sem jelentős, más emberi életet, gazdaságot vagy akár az egész bolygó fenntarthatóságát fenyegető tényezőkhöz képest.
Ha az USA nem az egyik legszemetebb, háttérből manipuláló ország lenne, akkor nem lennének az általa lerombolt országok, amiket kb. a középkorba küldött vissza. Nem jelentenének terror fenyegetést sem, mert nem lenne ilyen erős okuk utálni az amcsikat. Persze akkor nem lehetne dollár százmilliárdokat leakasztani az adófizetőkről (=birkákról), azzal a hangzatos érvvel, hogy ez a védelmükre kell. -
jerry311
nagyúr
Nem megfigyelésről beszéltem, ha nem tűnt volna fel...
Az USA - UK páros pedig szoros együttműködésben figyelte meg egymás állampolgárait, mert lehet a saját állampolgár megfigyelésére vonatkozó törvények kicsit szigorúbbak mint szeretnék, viszont külföldiekkel kb. bármit lehet. Így a jó haverságra való tekintettel megoldották ügyesbe. Nyugodtan lehetett mutogatni, hogy nem sértettek törvényt, más ország hírszerzése segítette őket. -
jerry311
nagyúr
válasz nyisziati #24 üzenetére
A terroristák (már amelyiknek volt esze) az addig sem kommunikált titkosítatlanul. De ha a párizsi merényleteket nézzük, ott meg a kommunikáció nagy része személyesen történt, amin aztán nincs mit feltörni, csak oda kellett volna menni lehallgatni.
Az Apple vs. FBI meccsnek is mi lett a vége? Csak sikerült feltörni a telefont az Apple nélkül is, aztán azon sem volt semmi hasznos.
De az új generációs, most 20-30-as éveiben lévő terroristának (vagy szabadságharcos? Attól függ melyik oldalról nézzük) pedig már van olyan digitális műveltsége, hogy csak titkosítva kommunikáljon.
Az emberek tömeges megfigyelése is kudarcot vallott párszor, legalább is nem sikerült vele megelőzni egyik nagyobb robbantást sem az utóbbi időben. Cserébe kiválóan monitorozható vele a nép és néphangulat, aztán ha valami nem fasza, akkor elbeszélgetnek pár hangoskodóval. -
jerry311
nagyúr
válasz nyisziati #33 üzenetére
Ááá nem véletlen sem élnek vissza vele, nem használják politikai nyomásgyakorlásra. Vagy mégis?
És ez még csak a jéghegy csúcsa, mennyi olyan lehet amiről még ennyit sem tudunk?!
Kicsit úgy érzem magam, mint pár hete, amikor egy ebédnél szóba került Észak-Korea. Indiai kollégánk leesett állal hallgatta a sima egyszerű tényeket: élelmiszerhiány, áram csak napi néhány órán át, mobiltelefon csak a pártvezetésnek, internet még nekik is csak ritkán... Félelmetes volt látni, hogy mennyire nincs képben a világgal, csak a saját tágabb környezetével.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Az éremnek mindig két oldala van és néha még az élén is megáll. Egy francia vagy belga állampolgárnak ezek mindenképpen terroristák, a sajátjai szemében hősök.
Egy nyugati katona, aki gépfegyverrel rohangáló 12 éves gyerekeket öl egy közel keleti országban, ő sosem lesz hős ott. Talán a saját hazájában majd hősként tekintenek rá.
De nem kell messzire menni, a jugó polgárháborúban is voltak ennél még durvábbak is. Volt város amit a környező dombokról mesterlövészek tartottak tűz alatt. Ha valami mozgott, arra lőttek. Teljesen mindegy, hogy katona vagy sem, felnőtt vagy gyerek. Ezek mind hősök a saját népük szemében, a másik oldalon meg szar, szemét senkik.
Ha már itt tartunk, Közel-Keleten is még mindig (valamilyen szintű) béke lehetne, ha nem dönt úgy a nyugat (vagy inkább csak egy szűkebb kör, akinek iszonyat nagy haszna van fegyvereladásból), hogy demokráciába bombázza őket. -
jerry311
nagyúr
A közeg, ami kitermeli ezt, egy megszálló hadsereg egy idegen országban.
(#77) MaCS_70
Milliárdnyi ember tömeges megfigyelése, csak azért hogy megmentsenek pár százat? Ez egyáltalán nincs egyensúlyban. Meg persze nem is cél. Ha az emberélet számítana, akkor lehetne kezdeni a legnagyobb gonddal: ivóvíz és élelem. Ahhoz, hogy ivóvíz és élelem jusson mindenki számára, minden nap, elegendő mennyiségben elég lenne beáldozni a világ teljes hadi kiadásának ~8 napnyi részét.~8 nap.
~2.2%
Ehhez képest inkább növelik a hadi költségvetést és irtják egymást.
Ez a nagyhatalmi politika. Illetve a nagyvállalatok által tengernyi pénzzel befolyásolt politika. Mert abból a sok száz milliárd dollárból csak fél százalék esik le, már az is jó.[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Nem az a kérdés, hogy hány ember élete ér fel hány ember adatainak biztonságával, hanem 100 felrobbantott ember élete fontosabb vagy 10 000 éhezőé? Világszinten kiképzünk pár millió katonát és vásárolunk pár százezer tonna hadianyagot amivel más országok embereit öljük vagy inkább mindenkinek adunk ivóvizet és élelmet?
Egyébként meg miért is zárja ki egymást a terrorizmus elleni harc az élelmezési célok teljesítését?
Ha van terrorizmus elleni harc, akkor megnyílnak a pénzcsapok. Meg hát ki merne leszavazni egy terroristaellenes törvényt, költségvetést. Hát meg kell védeni a hazát a világ másik felén lévő terroristáktól, akik valószínűleg nem is léteznének, ha nem baszogatták volna őket állandóan. Tiszta Starship Troopers. (Na nem a film, hanem a könyv, ami ideológiailag, filozófiailag jóval mélyebb részletekbe megy bele, mint a film.)
Ivóvíz és élelmiszer ellátmányokban viszont nincs pénz, abból nem lehet milliárdokat lopni. Tehát nem kampányol mellette senki.
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Yettel topik
- Aliexpress tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...