Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#70 atti_2010 nagyúr juzer78 #69

Új Válasz 2013-05-30 17:49:42 #70
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

atti_2010

nagyúr

válasz juzer78 #69 üzenetére

Nézz teszteket, a Trinity a legtöbb esetben a processzorok teljesítmény vizsgálatakor a Llano alatt teljesít.
Oda ahova szánták tökéletesen elég, nem minden a CPU-ról szól.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
#71 dezz nagyúr juzer78 #69

Új Válasz 2013-05-30 17:51:26 #71
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dezz

nagyúr

válasz juzer78 #69 üzenetére

A CPU-s teljesítményarányukhoz most nem tudok hozzászólni, mindenesetre a Llanóval nem tudtak volna olyan alacsony fogyasztású változatokat kihozni, mint a Trinityvel, a Richlandról nem beszélve.
Nem csak az IPC számít egy procinál! Hiába jó a Jaguar a saját szegmensében, nem alkalmazható HPC és high-performance desktop területen, ahhoz túl alacsony a max. órajele, így még alacsonyabb az 1-szálas teljesítmény.
Sokmindent figyelembe lehet venni, azonban tudni kell, hogy az AMD fókuszában két terület állt: szerverek (Bulldozer, stb.) és a mobil szegmens (Bobcat, Jaguar). Nem volt lehetőségük külön desktop procit fejleszteni.

[ Szerkesztve ]
#72 TRitON aktív tag juzer78 #69

Új Válasz 2013-05-30 17:54:47 #72
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TRitON

aktív tag

válasz juzer78 #69 üzenetére

Egyáltalán nem volt rossz koncepció.
Az AMD anno, az architektúra megjelenése előtt prezentálta, hogy kb. 20% plusz die méret növekedéssel kb. 50-80% sebességnövekedést tud elérni (a pontos számokra nem emlékszem, de valami ilyesmi volt) a modulos felépítéssel, programtól függően, többszálú felhasználás esetén, amit a Bulldozer tudott is hozni. Azért szerintem ez egyáltalán nem rossz. Arról nem is beszélve, hogy a modulos felépítésből adódóan egyszerűbb átültetni a "magpárokat" másik designba (chipbe).
Az meg, hogy a gyártástechnológia olyan, amilyen, hát... Azon talán kicsit egyszerűbb csiszolni, mint egy processzor-architektúrán.
Annyiban igazad lehet, hogy az architektúrát kellett volna úgy megtervezni, hogy alacsony órajelen legyen képes magasabb teljesítményre, kiindulva abból, mennyi probléma volt a gyártással a múltban a Globalfoundries-nál (lásd például 65 nm-es Phenomok). De ezt nyilván senki nem tudta előre jelezni akkor, mikor az egész architektúrát kitalálták.

Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
#73 stratova veterán juzer78 #69

Új Válasz 2013-05-30 18:05:28 #73
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

stratova

veterán

válasz juzer78 #69 üzenetére

Nem arról van szó, hogy jaguart mindenhova, de a jaguar jó bizonyíték rá, hogy tudnak az AMD-nél processzort tervezni, a Bull-nál a koncepció volt a rossz és azért siklott félre.
Ott inkább a kivitelezés siklott félre. A Bulldozerben alkalmazott CMT jobban skálázódik, mint a HT.
Ha Jaguar annyira jó lenne és mindenhová lehetne skálázni már meglépték volna azt is, de kétlem, hogy erről lenne szó. Jaguar Brazos utódja. A 2.0 GHz-es "csúcsmodell" mégcsak turbót sem kapott.
Trinity c2c alul marad Llanoval szemben, de ahová ezt a lapkát szánták, ott sokat számít a fogyasztás.
A10-4600M 2 modul / 4 szál (35 W TDP) 2300-3200 MHz
CB 11.5 single: 0.77
CB 11.5 multi: 2.05
x264 bench pass1: 49.09 fps
x264 bench pass2: 13.14 fps
A8-3520M 4 mag (35 W TDP) 1600-2500 MHz
CB 11.5 single: 0.67
CB 11.5 multi: 2.08
x264 bench pass1: 41.79 fps
x264 bench pass2: 11.5 fps
Igen lényegesen alacsonyabb Llano órajele, de ki tudta hozni AMD 35W-os kerettel gyorsabbra? Nem. Trinityt? Igen.
Mindkettő 32 nm-en készült? Igen.
Richland (32 nm)
A10-5750M 2 modul / 4 szál (35 W TDP) 2500-3500 MHz
CB 11.5 single: ?
CB 11.5 multi: 2.31
x264 bench pass1: 58 fps
x264 bench pass2: 14.7 fps
Egyébként létezik Piledriver alapú Opteron 4310 EE (2.0-3.0 GHz) tehát ha AMD alkalmazkodna az Intel által bevezetett 45-57 W-os TDP-hez nem kizárt, hogy 4/8-as APU-t is ki lehetne hozni, csak rétegtermék lenne.

[ Szerkesztve ]