- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
- Mikrotik routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Router gondok
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
P.H.
senior tag
Az utóbbi hetek felvásárlással kapcsolatos pletykáival kapcsolatban reakcióként mutatni, hogy a cég egészséges, él és fejleszt.
Kellemeset dobott a részvényárakon az a pletyka is, a konzolrészvétel is, ezt a trendet fenn kell tartani...(Fél)viccen kívül valamivel fenn kell tartani és szinten kell tartani az érdeklődést: ha a Steamroller idén kijön, akkor az Excavator (jó esetben, késés nélkül) a jövő év első felében, a továbbiak homályba vesznek, nincs nyilvános 2-3 éves terv.
Hogy ez a kép az AMD lépése vagy csak az Intel-AMD fúzióval egyenértékű megalapozatlan külső akció, azt nem tudni.[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
juzer78
tag
Nem arról van szó, hogy jaguart mindenhova, de a jaguar jó bizonyíték rá, hogy tudnak az AMD-nél processzort tervezni, a Bull-nál a koncepció volt a rossz és azért siklott félre.
Nem pont erre a cikkre gondolok, de zanzásítva erről van szó igen.
A Trinity, a Llano-hoz képest is visszalépés. Nézz teszteket, a Trinity a legtöbb esetben a processzorok teljesítmény vizsgálatakor a Llano alatt teljesít. Ok, hogy a Richlandben emelkedik az órajel, csökken a fogyasztás, de ettől még a Richland lényegében nem több, mint egy új revíziójú Trinity.
Remélem a Kaverit nem szarják el, mert már egy ideje szeretnék gépet újítani, de a végtelenségig nem fogom ezt halogatni.
(#68) dezz: Nem arról van szó, hogy teljesen és minden tekintetben rossz lenne, de tervezéskor figyelembe kell venni, hogy azt a processzort hova is szánjuk, ott milyenenk a vevői igények/elvárások, és milyenek az alkalmazások igényei, akkor aktuálisan piacol lévő alkalmazások igényei. Még most is, hiába vannak 8 szálon is dolgozni képes processzorok piacon, amikor a legtöbb alkalmazás megreked 4 használatánál...
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szerk.: Opteron 4310EE 2/4-es. Opteron 4365 EE: 2000-2800 MHz 40 W 4/8 (modul/mag).
juzer78 megtennéd, hogy linkeled melyik Llano képes gyári beállításokkal 35 W-os keretben az általad írt értékre?
Még a fix 2.0 GHz-es is 2.38-at kap.[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
Kicsit visszatérve a fórum témájához.
Az teljesen elképzelhetetlen, hogy az AMD a tervezett piacra dobás előtt egy évvel bemutat egy architektúrát (ilyenkor elvileg már vannak működő példányok), majd a következő néhány hónapban azt jelentősen módosítja és csúsztat a megjelenésen jó pár hónapot? Mondjuk olyan hírek okán melyek nagyban befolyásolják vállalat rövid és hosszútávú terveit? -
-
atti_2010
nagyúr
-
Simid
senior tag
válasz stratova #152 üzenetére
Na ennyit az AMD-s dolgozók nyilatkozatairól, meg a fejlesztők NDA anyagairól!
2 hete -> lesz FM2 kompatibilitás, csak még nem tudni milyen.
1 hete -> AMD-s emberke: "Persze belemennek a foglalatba még kövi generációk is, maradunk FM2nél"
ma -> FM2 foglalatba már semmi nem jön, kompatibilitás semmivel nincs!Így mennek a dologok AMD-nél.
Persze a gond nem a fórumozókkal van, akik megosztják az elérhető info morzsákat, hanem céggel, hogy összevissza beszél.Amúgy pont ez jutott eszembe nekem is, ha már így alakult akkor viszont legyen benne minden földi jó.
-
dezz
nagyúr
válasz stratova #166 üzenetére
Nos, először is volt ugye a cikkben lévő kép. Nem tűnt hamisnak, mert a korábbi (eltérő színezetű) Piledriver modulhoz képest sok apró változás látszott, feltűnő hibáktól mentesen. Aztán jött az első felcímkézett kép (még önmagában álló), amin látszott, hogy logikus a felépítés. Meg az a kisebb felbontású összehasonlító kép, amin kék színezettel szerepel a Piledriver. El is könyvelte mindenki, hogy "nem lehet fake", legfeljebb nem a Steamroller, hanem az Excavator (de azért titokban reménykedtünk).
Aztán jött ez a Piledriverrel összehasonlító, szintén felcímkézett kép. És most már mindenki a funkcionális változásokkal volt elfoglalva, böngészve tovább a címkéket. Teljesen félretéve a hamisság kérdését (hiszen az korábban már el lett döntve). Aztán ennyiben is maradt a dolog.
De nézzünk csak a feliratok mögé...!
1. A memóriaterületek (per bank) hol kisebbek lettek (pl. L1), hol nem (L2). Ennek sem akkor nincs értelme, ha 32nm-es a die, sem akkor, ha 28, és a HD(C)L-lel sem magyarázható, mert az nincs hatással a memóriaterületek nagyságára.
2. A logikai területek is hol kisebbek, hol nem.
3. A duplikált részek szinte pixelre megegyeznek (copy&paste).
4. A zöld területek is majd mindenhol egyformák, a képhibákkal együtt. (Hozzávéve, hogy némileg eltért a két kép eredeti felbontása, szóval itt nem pixelre egyforma a kettő.)
5. Ugyanez a Cyclos féle sávokkal.
6. Még néhány apróság, amit ki lehet szúrni. (Eredeti helyen maradt részlete egy arrébb tett dolognak, stb.)
(Érdemes kettévágni a felcímkézetlen képet és úgy hasonlítgatni a két modult, full felbontásban, egy böngésző két tabján - a vizsgálni kívánt helyre állítva mindkettőt, majd váltogatva közöttük.)Valójában itt volt a szemünk előtt, csak nem vettük észre, mert rajtunk volt a rózsaszín szemüveg...