Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
Még a JS motorja sem a leggyorsabb jelenleg, szóval már ott megbukik a dolog...
leviske: 4.0b7 szintjére gyorsul az indítás és az oldal betöltés, egész biztos, hogy nem csökkenő tendenciát mutatnának az adatok
Na ezt nem lehet 6 hét alatt összerakni... Egyébként szvsz az Fx3.6 oldalbetöltése egyáltalán nem lassabb a konkurens stabil böngészőknél.
Igazándiból a "nép" szemében a FF így is az IE-hez viszonyítva gyakori frissítései miatt tudott komoly nevet kivívni magának.
Baromság, az Fx gyakori frissítéseiben csak bugfixek vannak, és ezek most is jönnek.
Azt meg nem igazán értem, hogy hogy ne lennének rá képesek
Egyszerűen egy határidőt sem tudnak tartani, ez a 6 hetes periódusnál még jobba visszaütne.
julius666: Elég sok tesztben nagyon jól szerepel a Gecko, sőt!
(#44) Penge_4 : Nem, nem parasztvakítás. A Firefox válaszkészségi (és még részben indulási) problémái is megoldódnának, ha a content-chrome process separationt megcsinálnák. Tabonként már én sem látom értelmét.
Bluegene: Látszik, h. nem próbáltad még az Fx4-et.
(#49) Psychonaut: Lehet, sőt még Chromeban is. Csak írd meg a JS-t hozzá.
-
-
Bluegene
addikt
válasz WonderCSabo #51 üzenetére
Az fx4 sajnos rajta van a gepemen es sztem irto gagyi
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Dakos
tag
válasz Psychonaut #52 üzenetére
Pedig az Fx testreszabhatóságának köszönhetően még szebbé is varázsolható mint a Chrome és nem is kell vele sokat bajlódni csak van aki még erre is lusta.
De ha nem akarsz vele bajlódni akkor várd meg míg kijön az Fx4
[ Szerkesztve ]
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
Penge_4
veterán
válasz Psychonaut #52 üzenetére
"nekem a 3.6-os FX csak a felülete miatt nem jön be."
De ott tudod csökkenteni. A könyvjelzősávot berakhatod a címsáv mellé, a fülsávot vékonyíthatod, a címsávot szintén és az állapotsávot is átalakíthatod eltűnősre.
Tehát több pixelt tudsz vele spórolni, mint Chrome-ban, ráadásul úgy, hogy több információhoz jutsz, mert lehet, hogy még az állapotsávot sem kell eltüntetned.
-
WonderCSabo
félisten
válasz Psychonaut #52 üzenetére
-
Dakos
tag
válasz WonderCSabo #56 üzenetére
Az Fx-ben nem csak az ikonokkal lehet helyet spórolni ezt te is tudod
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
Dakos
tag
válasz WonderCSabo #59 üzenetére
Igen de azt se felejtsd h Chromeban így képtelenség elérni a könyvjelzőket ha pedig bekapcsolod a könyvjelzősávot Chromeban akkor már az Fx foglal kevesebb helyet.
Ugyebár Fx-ben elég ha kirakod a címsorba a könyvjelzők ikont és máris elérhetőek a könyvjelzők Chromeban ezt csak a könyvjelzősáv bekapcsolásával érhető el.
Persze lehet h jönni fognak a fanatikus Chrome rajongók h minek könyvjelző ők böngészni akarnak nem lapozniWhat is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
julius666
addikt
De ott tudod csökkenteni. A könyvjelzősávot berakhatod a címsáv mellé, a fülsávot vékonyíthatod, a címsávot szintén és az állapotsávot is átalakíthatod eltűnősre.
És használható is marad? Mert klassz hogy mindent kicsinyíthetsz, de engem eléggé zavarna ha kisebbek lennének a dolgok mint most. Ez persze nyilván a monitor méretétől is függ, illetve ízléstől is (nekem pl. a robosztusabb címsor a chromeban jobban bejön, mint az opera vékonyabbja), de azért nem hiába használ mindegyik új böngésző a chroméhoz hasonló GUI-t és nem a régit farigcsálta tovább.
-
julius666
addikt
Persze lehet h jönni fognak a fanatikus Chrome rajongók h minek könyvjelző ők böngészni akarnak nem lapozni
Nem, könyvjelzőket én is használok, csak nem a böngészőbe épített feature-t, hanem iGoogle-n.
Amúgy a gyorshívónál ott vannak, szóval csak egy új tab.
De akit ez zavar, az tényleg ne használjon chromeot, akkor nem neki találták ki. -
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #62 üzenetére
jaaa, hogy azok a gombok amiket kicsinyíteni lehet
én azt hittem, a tabokat meg minden mást is.Amúgy tényleg így le lesz vágva FF4-ben a tabok keretének a teteje? Vagy csak rosszul vágtad a képet? Mert ha igen, az egy elég elhibázott designeri döntés lenne. Ilyen "nem kicsit" fajta.
-
Dakos
tag
válasz WonderCSabo #62 üzenetére
Igen de Fx4-ben a Firefox gomb alól elérhetőek a könyvjelzők Chromeban viszont csak a könyvjelzősávról illetve van neki egy könyvjelző menüje de a kettő gyakorlatilag ugyan az mert ha bekapcsolod a könyvjelzősávot akkor jelenik meg a könyvjelzők menü és tulajdonképpen az sem lenne megoldás ha csak a menü jelenne meg mert ugyan annyi helyet foglal.
De tulajdonképpen felesleges is vitázni pixeleken az a lényeg h az Fx is tud minimalista lenni.What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
Dakos
tag
válasz julius666 #63 üzenetére
És ha éppen nincs megnyitva az iGoogle akkor mit csinálsz honnan veszed elő ha nincsenek könyvjelzők tekintve h újabban már homepage sincsen a Chromeban? na erre varjál gombot.
Azt az izét meg én nem nevezném gyorshívónak teljesen rendszertelenül ad be oldalakat és ráadásul még korlátozott mennyiségben de h tetézzem még az Fx plugines megoldása is jobb mert ott legalább azokat az oldalakat teszed be amelyieket akarod .What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #61 üzenetére
Egyéni preferencia. Nálam például bőven jó úgy a fülsáv, ha a legnagyobb 16x16-os favicon alatt és fölött van 1-2 pixelnyi hely, de többre értékelem, ha oldalt is még +3 karakter látszik a címből, mintha a favicon és a cím eleje között lennének felesleges pixelek. Ugyanez az állapotsávnál is adott.
Amúgy megszokás kérdése is részben, én sem egyik napról a másikra alakítottam a mostani formájára. Nekem már ha gyári Opera skint látok akkor van olyan érzésem, hogy milyen vastag és sok a felesleges pixel, másnál lehet, hogy fordítva van és az enyém tűnik nagyon helyspórolósnak.
Így viszont 3 pixellel több helyem van, mint Chrome-ban és jobb is az elrendezés, mivel oldalsávom van, Chrome-ban nincs rá lehetőségem, valamint az állapotsávom sem csak az URL-t mutatja.
Könyvjelzősávot már nem használok. Régen használtam volna még 1024-en, de aztán beláttam, hogy az oldalsáv logikusabb, mivel úgyis nyitva van, mert nem akarok sokszáz pixelnyi fehérséget vagy széthúzott dinamikus design-t, onnan pedig mindent kényelmesen elérek.
Amúgy a GUI másolás terén az Operánál már a Chrome előtt megfigyelhető volt a jelenség (elég csak a screenshotokat megnézni), ugyanis a fő kritika mindig az volt, hogy aki nem akarja látni a sok funkciót annak ne tegyék az orra alá a sok funkciót. Az elején a régi időkben még ez volt neki a fő irányvonala, hogy mennyi mindent tud a többi böngészőhöz képest.
Viszont személy szerint nagyon nem örülök ennek.
A GUI számomra lényegtelen, mivel előtte is így használtam és most se sokat változott, a címsáv eltűnése oldalra pakolt füleknél irreleváns. -
Penge_4
veterán
Nem erről van szó, de ez olyan, mint aki a fullextrás BMW-t szereti annak mondhatod, hogy a Ferrarit is át lehet kalapálni, hogy legyen benne ez meg az.
Firefoxban is ez a szimpatikus, hogy nem kell rögtön kiegészítőkhöz nyúlni ilyen apróságokért.
Ugyanakkor Operában is az alap telepítés számomra már elég puritán a userJS-ek és egyéb módosítások nélkül. Csak a mértéke nem mindegy.
Hogy Operában 25 userJS, 4 userCSS, meg pár INI buherálás, Firefoxban +40 kiegészítő, vagy Chrome-ban +70 kiegészítő.
Ráadásul míg FF-ben kiegészítőkkel tényleg szinte minden megoldható, beleértve akár egy komplett FTP klienst, addig Chrome-ban nem ez a helyzet.
-
Dakos
tag
Kijelenteni nem jelentettem ki h nincsen megoldás rá és amit írtam igaz mert alapból tényleg csak így lehet elérni a könyvjelzőket Chromeban de amint írtam korábban nincs értelme pixeleken veszekedni az a lényeg h mindkettő tud minimalista lenni csak gondoltam megversenyeztetem kicsit a kettőt.
Végsősoron pedig h lásd volt értelme a vitának most már kijelenthetjük h annyira nagy különbségek nincsenek a kettő felülete között és nem lehet azzal jönni h a Chrome szebb és helykímélőbb mint az Fx.[ Szerkesztve ]
What is the browser? Is the Yahoo :DDD :D :DD :C
-
WonderCSabo
félisten
válasz julius666 #64 üzenetére
Nincsen legvágva a teteje, csak a képernyő tetejére van nyomva. a véglegesben nem így lesz, ezt a userccs-t én szerencsétlenkedtem össze. A képernyő tetejét megnyomva viszont a véglegesben is lehet kattintani a tabokat majd.
ntomka: Sztem arra gondolt, h. Fx-ben beépítetten van rá több lehetőség is.
Penge: Hogy Operában 25 userJS, 4 userCSS, meg pár INI buherálás, Firefoxban +40 kiegészítő
Ez csúsztatés, azokat userJSeket és userCSS-eket be tudod rakni FX-be is, vagy még kényelmesebb Greasemonkey-al és Stylish-al kezelni őket.
[ Szerkesztve ]
-
Fecow
aktív tag
3 pixellel? Komolyan? De hárommal? Nem viccelsz? Tyűha, azt a mindenségit, az má valami.
Na szégyelld magad és még ki is állsz dicsekedni a fórumra, hogy a többiek kínosan érezzék magukat.
Mit meg nem adnék ha nekem is 3 pixellel több helyem lenne. Komolyan mondom már...Nyergeld meg a nagyot
-
julius666
addikt
És ha éppen nincs megnyitva az iGoogle akkor mit csinálsz honnan veszed elő ha nincsenek könyvjelzők tekintve h újabban már homepage sincsen a Chromeban? na erre varjál gombot.
Varrok: van home page chromeban, ezt a baromságot nem tudom honnan szedted. Csak az ikonja defaultból most már nincs a böngészősávon. De beállításokból egy klikkre visszarakható (azt ne kérdezd miért tüntették el, szerintem is elhibázott lépés).
még az Fx plugines megoldása is jobb mert ott legalább azokat az oldalakat teszed be amelyieket akarod .
Pont mint a Chromeban. Amúgy alapból a leggyakrabban látogatott webhelyeidet rakja ki, nem rendszertelenül, most megnéztem (mert nem szoktam használni, szerintem felesleges) és nálam elég jól eltalálta.
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #73 üzenetére
Nincsen legvágva a teteje, csak a képernyő tetejére van nyomva. a véglegesben nem így lesz, ezt a userccs-t én szerencsétlenkedtem össze. A képernyő tetejét megnyomva viszont a véglegesben is lehet kattintani a tabokat majd.
na így jó.
-
moonman
titán
-
Bluegene
addikt
válasz WonderCSabo #57 üzenetére
0. nem szeretem a tűzrókát sose(enyhe ellenszenv, beismerem) és így tekintek rá
1. lassabb mint a chrome
2. a kerete nem tetszik
3. bonyolult menü(nem a megszokott)
4.vastagabb a keretjó ezt mind-mind meg fogod magyarázni, nem sokat igaz, de nem tetszik és kész
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
maláj
őstag
hát én azért maradok FF-nél
a többit nem tudtam megszokni -
floatr
veterán
Nocsak klasszikus lettem? Pedig nem is beszélni madzsari
Az egészben nekem az tetszik a legjobban, hogy amíg a chrome-ot a gugli reklámozza (pénzért), addig az operát kisebbrendűségi komplexussal küzdő sértődött IT forradalmárok. Illetve a ms a ballot screen-nel. De tudjátok mit, éljen a forradalom: felpakoltam a -- nem hivalkodóan "fastest on earth" -- 10.63-at, és ellátogattam a html5test.com oldalra és kaptam 159+7 pontot vele (chrome 242+13). Jujjdejó, kinyomtatom, és ragasztom is a konyhafalra, hogy evés közben is lássam. Tyűűűfütty! Na ez is megvolt, pörgettem egy kicsit a zopera letöltésszámlálóját...
-
Bluegene
addikt
válasz WonderCSabo #84 üzenetére
az elsőt is?
ezek a benyomásaim, a benyomás sokat számít, néha a többet a puszta technikai adatoknál
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
floatr
veterán
válasz WonderCSabo #84 üzenetére
Jahh, végülis semmit sem mond az embereknek az a rakásnyi, bűvkörbe tartozó feature, amit vizsgál, és listáz. De ez volt a kevésbé lényegi része az egésznek. Inkább a reklámozás a probléma, a többit nyilván tudják a helyén kezelni, ha már olyan mocsokrég fejlesztgetik.
-
-
WonderCSabo
félisten
Mármint az elsőt, vagy a 0.? Nos a Firefox 3.6 indulása és válaszkéssége (főleg az első) télleg sokkal hosszabb a Chromeénál. Az Fx4 ezen rengetet javít, bár a hidegindulás még mindig jelentősen lassabb, de a meleg már kb. egyenlő, a válaszkésszéggel sincs baj.
^Clown: Van benne vmi érdekes? HW Acc?
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
(#40) F34R: A megjelenés tologatása pontosan annak köszönhető, hogy nem kis frissítési ciklusokban gondolkoznak. A jelenlegi frissítési rendszer miatt hever parlagon rengeteg kész, useful fejlesztés, arra várva, hogy a tőle akár teljesen független plusz funkciókkal kész legyenek a fejlesztők.
(#44) Penge_4: Ki beszélt hetente érkező főverzióról? A Chrome marketingje rendkívül furán van megoldva, nem igazán értek egyet vele. Én a taktikájukra próbáltam felhívni a figyelmet. 6 hetente pár kisebb újítás, egy pár új funkció sokkal hatásosabb lehet, mint félévente, vagy 2 évente egy fő verzió, rengeteg változással.
Szélsőséges példának ott az Internet Explorer fejlesztési ciklusa. A Microsoft ahelyett, hogy folyamatosan versenyben tudna maradni, kénytelen a több éves lemaradásait behozogatni és éppeh megérkezni a mezőnybe. Ez mennyivel kevésbé fejlesztői erő pocsékolás? Nem mellesleg a Chrome taktikáját úgy szidni, hogy közben a felhasználói tábor dinamikusan növekszik...
(#51) WonderCSabo: Mikor fog a 3.6 a 4.0b7 szintjére gyorsulni? Ha a Mozilla nem akarna mindent egyszerre, akkor a 4.0 újításainak a nagy része már rég megjelenhetett volna. Jelenleg a felhasználók nagy része a 3.x-ekre hivatkozva tökre jogosan tartja tetű lassúnak a FF-ot, főképp a Chrome/Operához viszonyítva. Közben meg ott van a Mozilla kezében a megoldás, ami használatban még kellemesebb érzést is nyújt, mint a konkurencia.
Azt meg megjegyezném, hogy számomra erősen kétséges, hogy ez a frissítési ciklus azon alapszik, hogy 6 hét alatt be kell fejezni a munkát. Itt inkább arról lehet szó, hogy azok a részek bekerülnek, amelyek már kész vannak, amelyek pedig még nincsenek készen, azok tolódnak tovább az 1-2-10 kiadással későbbi változatba. Szóval ez pont, hogy jelentősen fejlesztő barátabb megoldás, hiszen senki nem ül ott a székük mögött, kopogtatva a lábával, hogy már csak x napja maradt befejezni, hogy ne miatta csússzon a project.
"Baromság, az Fx gyakori frissítéseiben csak bugfixek vannak, és ezek most is jönnek."
Az Internet explorer 6>7>8 ciklus alatt hány Fx is jelent meg? Csak mert nekem úgy rémlik, hogy az új funkciókat kínáló változatok szempontjából nem 3 verzió / 9 év a rátája a Mozillának.
MOD: Egyébként sebesség alatt konkrétan az indulásról beszélek, meg úgy egy az egyben a memóriaigényről. Az oldalak betöltési sebességében nem igazán éreztem különbséget a Chrome és Fx között, de annyira nem is figyeltem. Ilyen téren az Opera és a régebbi IE-k jobban le vannak maradva.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Én elsősorban amiatt örülök a Chrome terjedésének, mert akkor talán elkezdik majmolni mindenhol a felhasználói felületének alap filozófiáját, nevezetesen, hogy a tartalom foglalja el a képernyőt, ne mindenféle sáv meg keret. (A fülek és a címsáv felcserélése is "na végre" kategória nálam, bár az leginkább csak logikailag jobb így, de hát én arra élvezek... ) Soha nem értettem, erre miért nincs magától tömegigény... de tán most divatot csinálnak belőle. Lehet egy nap azt is megélem, hogy a Win-be telepítés után az Intéző meg az IE ablak (meg ált. minden ami nem kalkulátor szintű) teljes képernyőn induljon? Tudom, egyszer kell csak maximalizálni, és megjegyzi, de ki és miért találta ki, hogy az alapértelmezés az, hogy a képernyő közepén egy kis négyzetbe nyomorogjak?
-
bigga
aktív tag
Nekem bevált a Chrome, Firefox-ról és Operáról nyergeltem át, a minimalista külső és a gyorsabb böngészés miatt. Persze ahogy előttem is írták, sokan be tudnák állítani a FFban is, hogy kevesebb helyet foglaljon a képernyőn, de minek ha a Chrome alapból ilyen?.. Ez nem reklámszöveg akar lenni, de a legtöbb ember lusta ahhoz, hogy állítgasson.
És az idő pénz.
Azért még megvárom az új Foxot, hátha hoz valami változást." You know what capitalism is? Getting f*cked! "
-
Psychonaut
addikt
válasz WonderCSabo #56 üzenetére
A FX4 GUI-ja szimpatikus is, megvárom, míg kijön a végleges, és kipróbálom.
-
WonderCSabo
félisten
A Firefox 4 egy egész, midennnel együtt. Még nem tart ott h. ki lehessen adni, a tesztidőszak se volt meg, akár még biztonsági hibák is lehetnek benne.
Az Internet explorer 6>7>8 ciklus alatt hány Fx is jelent meg?
Firefox 1: 2004
FIrefox 1.5: 2005
Firefox 2: 2006
Firefox 3: 2008
Firefox 3.5: 2009
Firefox 3.6 :2010Pont annyi főverzió jelent meg, mint az IEből.
Psychonaut: Azt várhatod, de helyes!
bigga: A Firefox jelenlegi stabil verziója 2008 közepéből származik (és 2 évvel előtte kezdték el fejleszteni), akkor még nem nagyon volt elterjedt ez a minimalista GUI szemlélet. A következő Fx már ilyen lesz, ahogy mondtad.
-
rumkola
veterán
én nagyon-nagyon régóta FOX-ot használok, de sajnos az utóbbi időben (mondjuk az utolsó egy évben) valami kegyetlenül belassult nálam, minden konfingon
4giga rammal és 4magos cpu-val is dühítően lassú, nem tudom mi lehet a bajachrome gyors mint állat és egyre többet használom, lassan az lesz az alapértelmezett
-
BluEyes
őstag
Azt sajna nem mérik az ilyen számlálók, hogy a letöltéseket hány %-ban követi rövid időn belül uninstall. Én is hozzájárulok a Chrome jó szerepléséhez, mert időről időre felrakom és kipróbálom. A mostani verzió például már majdnem megérte a gépemen a 10 percet. De csak majdnem.
Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
Penge_4
veterán
-
Alchemist
addikt
Erőforrás-zabálás: nem is az a kérdés, hogy mennyit használ a pár gigányi RAM-ből, hanem inkább az, hogyan töltődik be a pár megányi proci cache-be.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Penge_4
veterán
Még mielőtt a Chrome fanboyok elcsöppennek, nekem sem ez az egyetlen problémám, de azért mégis durva ez is...
A Firefox azért kiadott köztes verziókat is. Ebből a szempontból őket tartom a legkorrektebbnek verziószámozás tekintetében. Az Opera baromkodik az x.1 x.2 x.5 x.6 és x.0 verziószámokkal, nincsenek köztes verziók, bár az alverziók náluk is elég jól vannak megoldva.
Amúgy ne gondold azt, hogy bármivel is jobb lesz, ha sűrűbben kapod a buildeket.
Vagy bugosabbak lesznek, vagy több idő megy el rá hosszabb távra kivetítve, mintha csak egy főverzióra kellett volna várnod egy ciklus alatt (mialatt a Chrome-ból 3 főverzió megjelenik szinte 0 értékelhető újdonsággal).
És azt is tegyük hozzá, hogy nem mindegy, hogy a Google áll mögötte, vagy egy nonprofit opensource csapat, vagy egy kis norvég cég.
Az MS-nek nem biznisz a böngésző, mégis bebizonyították a 9-es verzióval, hogy tudnak, ha akarnak. A Google apparátusa legalább ekkora, ha nem nagyobb, ugyanis mivel ők a webre építkeznek, a Chrome a zászlóshajójuk, így értelemszerűen a kereső után a legnagyobb erőforrásokat arra csoportosítják.
Amúgy, mint már többször elmondtam, nincs semmi bajom a Chrome-mal (azon kívül, hogy egy buta, fapados böngészőnek tartom, de ez egyéni preferencia), a Google-val üzletpolitikailag van, de ezt nem mosom össze a Chrome-mal, ahogy az MS iránt érzett ellenszenvemet sem a Windows minőségével.
A trenddel van bajom, hogy egy suttyó cég irányítja és a sok Opera fejlesztő is követi, ezzel engem közvetlenül is rosszul érint, amikor
1: Felesleges erőforrásokat pocsékolnak érdektelen dolgokra.
2: Minden verzióban alaposan meg kell nézni, hogy nem-e vettek ki valamit és azt gyorsan beírni wishlistre, ha még nem tette meg valaki, hogy tegyék vissza, mert nem lesz ez így jó.Ha Firefoxot használnék ugyanúgy rosszul érintene, mivel pár éven belül minden hangsúly a Jetpack-en lesz, aminek egyetlen előnye, hogy nem kell újraindítani a böngészőt, de tudásban egy UserJS-sel vetekszik, mégis több erőforrást zabál.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Gyúrósok ide!
- Debian GNU/Linux
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Stellar Blade
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Formula-1
- További aktív témák...
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen