Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
Még a JS motorja sem a leggyorsabb jelenleg, szóval már ott megbukik a dolog...
leviske: 4.0b7 szintjére gyorsul az indítás és az oldal betöltés, egész biztos, hogy nem csökkenő tendenciát mutatnának az adatok
Na ezt nem lehet 6 hét alatt összerakni... Egyébként szvsz az Fx3.6 oldalbetöltése egyáltalán nem lassabb a konkurens stabil böngészőknél.
Igazándiból a "nép" szemében a FF így is az IE-hez viszonyítva gyakori frissítései miatt tudott komoly nevet kivívni magának.
Baromság, az Fx gyakori frissítéseiben csak bugfixek vannak, és ezek most is jönnek.
Azt meg nem igazán értem, hogy hogy ne lennének rá képesek
Egyszerűen egy határidőt sem tudnak tartani, ez a 6 hetes periódusnál még jobba visszaütne.
julius666: Elég sok tesztben nagyon jól szerepel a Gecko, sőt!
(#44) Penge_4 : Nem, nem parasztvakítás. A Firefox válaszkészségi (és még részben indulási) problémái is megoldódnának, ha a content-chrome process separationt megcsinálnák. Tabonként már én sem látom értelmét.
Bluegene: Látszik, h. nem próbáltad még az Fx4-et.
(#49) Psychonaut: Lehet, sőt még Chromeban is. Csak írd meg a JS-t hozzá.
-
WonderCSabo
félisten
válasz Psychonaut #52 üzenetére
-
WonderCSabo
félisten
válasz julius666 #64 üzenetére
Nincsen legvágva a teteje, csak a képernyő tetejére van nyomva. a véglegesben nem így lesz, ezt a userccs-t én szerencsétlenkedtem össze. A képernyő tetejét megnyomva viszont a véglegesben is lehet kattintani a tabokat majd.
ntomka: Sztem arra gondolt, h. Fx-ben beépítetten van rá több lehetőség is.
Penge: Hogy Operában 25 userJS, 4 userCSS, meg pár INI buherálás, Firefoxban +40 kiegészítő
Ez csúsztatés, azokat userJSeket és userCSS-eket be tudod rakni FX-be is, vagy még kényelmesebb Greasemonkey-al és Stylish-al kezelni őket.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Mármint az elsőt, vagy a 0.? Nos a Firefox 3.6 indulása és válaszkéssége (főleg az első) télleg sokkal hosszabb a Chromeénál. Az Fx4 ezen rengetet javít, bár a hidegindulás még mindig jelentősen lassabb, de a meleg már kb. egyenlő, a válaszkésszéggel sincs baj.
^Clown: Van benne vmi érdekes? HW Acc?
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
A Firefox 4 egy egész, midennnel együtt. Még nem tart ott h. ki lehessen adni, a tesztidőszak se volt meg, akár még biztonsági hibák is lehetnek benne.
Az Internet explorer 6>7>8 ciklus alatt hány Fx is jelent meg?
Firefox 1: 2004
FIrefox 1.5: 2005
Firefox 2: 2006
Firefox 3: 2008
Firefox 3.5: 2009
Firefox 3.6 :2010Pont annyi főverzió jelent meg, mint az IEből.
Psychonaut: Azt várhatod, de helyes!
bigga: A Firefox jelenlegi stabil verziója 2008 közepéből származik (és 2 évvel előtte kezdték el fejleszteni), akkor még nem nagyon volt elterjedt ez a minimalista GUI szemlélet. A következő Fx már ilyen lesz, ahogy mondtad.
-
WonderCSabo
félisten
válasz BalaNce87 #96 üzenetére
Fél óra? Az ott user error lesz. Ajánlom nektek ezt.
Penge: Ha Firefoxot használnék ugyanúgy rosszul érintene, mivel pár éven belül minden hangsúly a Jetpack-en lesz,
Na ezt meg honnan veszed?
aminek egyetlen előnye, hogy nem kell újraindítani a böngészőt, de tudásban egy UserJS-sel vetekszik, mégis több erőforrást zabál.
És a másik előnye, h. sokkal egyszerűbb megírni, mint egy kieget vagy userJSt, és ugye hozzáférsz a chromehoz normálisan...
-
WonderCSabo
félisten
válasz Psychonaut #104 üzenetére
-
WonderCSabo
félisten
Hiába mondod nekem ezeket - én egyáltalán nem vagyok ebben döntő. Mellesleg anno a Mozilla bejelentette, h. gyakoribb, kisebb változtatásokot tartalmazó verziókat fog kihozni - de nem lett belőle semmi. Én úgy érzem, h. az erőforrás-hiány, és a ETAk állandó többszöri csúsztatása miatt van ez.
-
WonderCSabo
félisten
Igaz! De Firefoxban ott a keresősáv.
De amúgy tényleg milyen jó, amikor olyan érveket hoztok fel, amit évek óta tud az adott böngésző és még mi vagyunk a trollok?
Ugye ezt most MaUsernek szántad?
Amúgy meg jah, kulcsszó...
(#161) marcias: Ezt tudja az Fx is alapból.
(#188) Sanyix : Miért, melyik böngésző tudja még ezt alapból az Operán kívül?...
(#194) gtasystem : Hmm, kiváncsivá tettél, mivel jobb a Chrome adblockja?
-
WonderCSabo
félisten
Nem, csak meg tudom találni a béta verziókat, és esetleg módosítani a kiegeket, h. menjenek. Meg ugye a kompatibilitás ellenőrzést alapból illik kikapcsolni...
Penge_4: Nem, nem azt mondtam. A bugzilla automatikusan linkesíti az urlokat, ezért nem is kell a Linkificationnek csinálni semmit.
BalaNce87: Persze, mert a hidegindítás minden alkalmazás esetén az, a szupergyors Chrome-nak is 5x akkora mint a melegindítása...
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz julius666 #250 üzenetére
Semmi gond a frissítési ütemével, csak az furcsa, h. egy pár feature-t tartalmazó frissítésre rögtön főverziószámot növelnek, de ha nekik ez tetszik, legyen. Mindenesetre nem bölcs dolog, az Opera is, Firefox is 60-as verzió fölött tartana, ha a Chrome verziószámozását használná.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz Psychonaut #254 üzenetére
julius már megírta: céges környezetben gondot okoz a nagy verziószám és a sok updatees főverziószám ugrálás, másrészt az emberek sosem szerették a nagy számokat, egy szoftver verziószámában sem.
Mindamellett ha másfél havonta jönnének ki új főverziók, a Mozilla nem bírná pénzelni a róka-bulikat.
Így van, ez a legnagyobb probléma. Ha ez nem lenne, már a Mozilla is rég áttért volna a Chrome verziószámozására.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Majd ha olyat, mint Winner_hun vagy WonderCSabo rábeszélsz FF helyett a Chrome-ra, akkor azt mondom tényleg azért történt, mert "jó és gyors és szimpi", addig viszont akár a Konquerorra vagy a Sleipnir browserre is rábeszélhetted volna, mivel Firefoxot is azért használt, mert nem IE, nem pedig a funkciói és a lehetőségei miatt
Mi van?
(#304) Penge_4 : Ezt a szoftveres gyorsítás (ami nem is létezik) listát mi alapján állítottad össze?
-
WonderCSabo
félisten
Ezesetben állom a fogadást.
Penge_4: Okés, csak a fogalmazás és a hosszú mondat miatt eléggé pont ez ellentetje jött le.
A hardveres gyorsítás h. ne lenne, ilyen szakszó létezik, szoftveres gyorsítás meg nem. Ennyire nem rugózóm, a hardveres gyorsítás alatt mindig azt értjük, h. nem csak a CPU számol.
Én ha tesztelek, mindent alapon, új profillal tesztelem. Szemre mi? Hozza be az oldalakat, vagy mire gondolsz? Mert ott aztán semmit se számít a HWA, sőt Fx4 esetében még ront is a helyzeten, bár a Te listádon pont az ellenkezője van, szóval akkor nem ez lesz.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz cousin333 #312 üzenetére
Nem, nem ez a gond, ez totál más.
Pedig szerintem ott is kellene neki, ha mondjuk az oldal (újra)rendezésére gondolok.
Egy oldal betöltésekor a render nagyon kicsi idő, ezen sokat már nem tud gyorsítani a HWA.
ntomka: Yo! Bár, jó pár embert nem ismerek közülük, ez gáz?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.