Új hozzászólás Aktív témák
-
gtasystem
őstag
hát még az ff-nél milyen jó mert ott semmi ilyen manőver nem kell hanem simán kitölti helyetted..
és tekintettel arra hogy szinte mindenhova jelszó kell, ez gyakorlatilag alap fícsör.. közvetlen a megjelenítés után a második..ha ezt egy böngésző nem tudja akkor az nálam kuka..le is tenném a hajamat ha minden alkalommal jelszót kellene írogatnom..
MaUser: nem igazán használok freemailt, nem próbáltam nálam már előbb elhasalt a dolog és asszem így is marad..eddig csak operával játszottam ezt hogy amint kijön az új letölt, örül, aztán 10 perc múlva vissza az egész, most majd ez lesz a chrome-mal is..
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
WonderCSabo
félisten
Igaz! De Firefoxban ott a keresősáv.
De amúgy tényleg milyen jó, amikor olyan érveket hoztok fel, amit évek óta tud az adott böngésző és még mi vagyunk a trollok?
Ugye ezt most MaUsernek szántad?
Amúgy meg jah, kulcsszó...
(#161) marcias: Ezt tudja az Fx is alapból.
(#188) Sanyix : Miért, melyik böngésző tudja még ezt alapból az Operán kívül?...
(#194) gtasystem : Hmm, kiváncsivá tettél, mivel jobb a Chrome adblockja?
-
gtasystem
őstag
válasz WonderCSabo #203 üzenetére
egyszerűbb..
de ha ennyire kíváncsi vagy miért nem nézed meg..http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
HelloWorld
tag
Azzal indokolták, hogy ne akadjon össze a Windows 7 fícsörökkel, mint Aero Shake vagy Aero Snap. Amúgy skinfüggő is, van ahol a DragArea beállítás sem kell, mert átnyúlik a fül paddingja és kattintható.
Szerintem előbb-utóbb ez is be lesz építve opcióként, esetleg add-onként biztosan megjelenik valamikor.
Egyébként nem hülyeség ez az érv, pl. engem jobban zavarna, ha csak ott tudnám megfogni az ablakot, ahol a tab nem nyúlik fel a címsor tetejéig.. -
ntomka
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #166 üzenetére
Ez nem policy, a webkit nem tudja, kész, pont. Azt az Apple fejleszti, ott kell hőbörögni.
(#174) Sweet Lou 6: Na, pontosan ez úgy működik, hogy háromféle lehetőse van futni egy kiegészítőnek az oldalba injektálva:
- oldalbetöltés előtt, ekkor nem fér hozzá a forráshoz, csak az oldal erőforrásait tudja blokkolni, mint képek és beágyazott elemek. Az adblock ezt csinálja, de mégsem igazi adblock ugye, mert ami nem jpeg, gif, flash, stb, azt nem tudja blokkolni így.
- oldalbetöltés után, scriptek futása előtt: ekkor már látod a legenerált dom fából adódó oldalt, de a js és a pluginek nem futottak még, így működik pl. az én kiegészítőm (szükségem van a dom fára a színezéshez, stb).
- oldalbetöltés és scriptek futása után. Előző kettőből egyértelmű mi ez.De ez ahogy írtam, mind a webkit miatt van, az Applet kell ekézni, nem a Googlet. Amikor az Apple berakta a küldős erőforrás blokkolást (első eset), akkor a Google is heteken belül átvette. Szóval az hülyeség, hogy a Googlenak nem érdeke, ezért nem teszi bele. Szimplán nem pazarolnak arra erőforrásokat, hogy minden egyes webkit kiadást patcheljenek és teszteljenek.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #207 üzenetére
Jah, időn túl még az kimaradt, hogy a smooth scroll is a második kategóriába tartozik, mert szükség van a dom fára, hisz a kiegészítők a böngésző működését nem befolyásolhatják, így ezek úgy működnek, hogy az oldal elmozdulására css3 vagy js (inkább az utóbbi) animációt definiálnak.
ツ Headphones on - World off
-
julius666
addikt
De a FF idejében nem volt, illetve nem volt ekkora a YouTube és nem reklámozták ott, valamint nem volt rókás banner a Google főoldalán sem és még egy rakás Google szolgáltatásban, amik akkoriban még vagy nem léteztek, vagy akkor indultak.
Nem, akkor az emberek netezési szokása inkább különböző házi barkácshonlapok látogatásából állt (youtube, facebook meg egyéb web2-es vackok híján), ahol pedig igen gyakran ott kuporgott a róka a banneren. Illetve minden második fórumos erőcsávó nyomatta az "igazi férfi mozillával böngészik" meg hasonló szövegeket.
Továbbá internet hozzáférése sem volt ennyi embernek, pláne nem sokmegabites. Tehát a szokások is megváltoztak.
A böngészők részesedését általában %-ban mérik, tudod, pont ennek az elkerülése végett.
És ha én a Yahoo-t vagy a Yandex-et szeretném használni, akkor már lőttek az első betűnek. Amúgy Chromiumban jelenleg nálam még mindig a teljes domaint veszi fel keresőnek.
Akkor megadsz keresősztringek amit csak akarsz, pont mint operában. Erről a baromságról leállhatnátok már.
(#169) sheratan: 1: A POST lekéréseseket nem veszi fel. Filmkatalógus, Hosszúpuska, Webfordítás és mondhatnék még rengeteget.
Ezek azért nem olyan gyakoriak. Bőven belefér, hogy ezeket nem címsorból keresed, hanem odamész a honlapra. Ha pedig nem, akkor amúgy is valószínűleg kevés lesz a chrome, használj mást.
A userek többsége amúgy sem tud erről a funkcióról.2: Az automatikus keresőfelvevés hosszútávon inkább zavaró, mivel rengetegszer volt, hogy egyszer meglátogattam egy oldalt, felvette keresőnek, aztán többet oda sem néztem.
Mert? foglal az adatbázisban 30 bájtnyi helyet?
De ha annyira probléma, a már linkelt képen jól látható: takaríthatsz közöttük.opera:config#UserPrefs|ChromeIntegrationDragAreaMaximized
Ezt jó tudni, amikor néha betévedek operába baromira zavar a dolog.
De pontosan mire is kell állítani? Nálam default 1-en van, és így szarAz Opera régen volt a gyorsabb és a kézreállóbb, amiben mindent ami szükséges volt a böngészéshez megkaphattad. A többihez már vagy bütykölni kellett, vagy extrém igény esetén nem lehetett megvalósítani.
Minden
#182 gtasystem: ph fórum szétesik ha belenagyítok.Őőőő... És ha azt mondom nálam nem? Screenshotot igazán linkelhetnél.
nem minden jelszót kezel importálás után,
Na igen, ez baromira zavar chromeban, a jelszókezelője (vagyis inkább az autofill) valahogy nem százas. De még mindig inkább ez (túlélhető amúgy), mint hogy 3rd party szarokra bízzam az adataim/jelszavaim.
-
julius666
addikt
válasz HelloWorld #205 üzenetére
Egyébként nem hülyeség ez az érv, pl. engem jobban zavarna, ha csak ott tudnám megfogni az ablakot, ahol a tab nem nyúlik fel a címsor tetejéig..
Teljesablakos módban a címsor fogdosásával max a perverzióidat tudnád kielégíteni, mert más értelme nincs.
Nem teljesablakos módban meg van hely a tabok fölött.
Szóval ez nem jött be. -
-
MaUser
addikt
Opera már az elején elhasalt a sebessége miatt, el sem jutottam vele a jelszavas dolgokig. 800MHz-re levett procival ugyanúgy döcögött, mint az FF. Amikor előjött az FF döcögése, felraktam több böngészőt és a Chrome maradt meg sebessége és kézre állósága miatt. Mindent tud ami nekem kell.
Jó volt előtte az FF is, de most már üresen is nagyon lassúnak tűnik. Egyszerűen nincs az Opera vagy az FF vélt vagy valós többlettudására szükségem. Ennyi, ebből kár hitvitát csinálni. Ugyanígy elvagyok a WLM-el is, hiába tud százszor többet a Thunderbird, csak gond lenne a migrálással, de hasznos funkcionalitásban nullával nyújtana többet. Mondom, a böngésző eszköz és nem cél az egyszeri usernek. Lehet, hogy cél a fejlesztőknek, nekem, mint felhasználónak egyáltalán nem számít, hogy mivel tud többet egy másik böngésző, ha az lassabb vagy ha állítgatnom kell.
Egyébként írtam, hogy generált a jelszó, a nem banki oldalaknál meg nem mindegy, hogy megjegyzi-e egy böngésző és aztán majd titkosítva eltárolja magának?
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
HelloWorld
tag
válasz julius666 #210 üzenetére
Teljesablakos módban a címsor fogdosásával max a perverzióidat tudnád kielégíteni, mert más értelme nincs.
És mégis miért?
Teljes ablakos módban tán nem lehet mozgatni az ablakot a címsor fogdosásával? Tán nem lehet oldalra helyezni úgy, hogy épp fél képernyőnyi helyet foglal el? -
-
julius666
addikt
válasz HelloWorld #213 üzenetére
mert akkor pont ugyan azt csinálja, mintha kilépnél teljesablakos módból, majd úgy húznád oldalra a címsort.
Most azon nem fogok vitatkozni, melyik a fontosabb: félabrakra tevéskor (jó ha havonta 2× szükségem van rá) +1 kattintás, vagy minden tabváltáskor (naponta 100× váltok tabot, ha nem többször) vertikálisan is pozicionálni a kurzort.
Ja, és ez a "csak fellököd az egeret és kattintasz" váltás ráadásul olyan, amit tényleg az átlaguser is nap-mint-nap használ és értékelni fogja az előnyeit amint chrome után ismét mondjuk a régi FF elé kell ülnie. Ez nem csak parasztvakítás, hanem baromi hasznos, ez a címsorban elhelyezkedő tabok igazi előnye, nem a plusz hely amit az áthelyezésükkel nyertek. -
BonFire
veterán
"alaki világraszóló logikusságnak vél felfedezni olyasmit, ami évek óta ott volt az orra előtt, de csak az utóbbi időben tolták jól az arcába, hogy leessen a tantusz."
Jó példa erre a Word 2007-es ribbon menüje, amikor is a felhasználók mély megelégedettséggel vették tudomásul, hogy végre ezt is tudja a program, meg azt is, holott eddig is tudta, csak nem volt a képébe nyomva, hanem el volt rejtve a menüben, ahová legtöbben már nem jutnak el. Pedig a funkciók 90%-a addig is benne volt csak sokak által kihasználatlanul, mert nem is tudták, hogy tud olyat.
"Bár a fülsávot és a felső sávot érdemes lenne megcserélni az elérhetőség végett."
Nekem pont így jó, mert a képernyő tetején van egy automatikusan eltűnő/felbukkanó dokk, így ha fellököm az egeret, az bukkan elő. Bár ez a karcsúság is egy addonnak köszönhető, már annyira megszoktam, hogy még az ablakkeret sincs, hogy nehezen szoknám meg újra az ablakkeretes böngészést.
Tulajdonképpen ezért is nem rakom fel a FF4 bétát, mert egyszer felraktam, és egy addonnal sem volt kompatibilis. Persze mondták a fórumon, hogy a végleges majd valószínűleg az lesz. Akkor várok a végleges kiadásig. Nekem most sem hiányzik, hogy 6 hetente új verzió legyen. Nálam nem fagy és nem omlik össze a FF. Egy kezemen meg tudnám számolni, hogy 3 év alatt, amióta használom, hányszor omlott össze, valakinek meg állandóan összedől. Szerintem ott a gép körül sincs minden rendben.
Nálam a 3.6 atomstabil, de természetesen ha kijön a végleges 4, arra fogok frissíteni. A Chrome-nak 3× is esélyt adtam, hogy produkáljon. Még az 5-ös verzióból is hiányoztak a legalapvetőbb (számomra) dolgok. Az az igazság, hogy ha valaki megszokja a legó-firefoxot, az nehezen tudja túltenni magát azon, hogy nem vághatom ki a plusz keresősávot a fenébe, nem oda rakom a könyvjelző eszköztárat, ahová akarom, és nem tölthetek rá email figyelőt, reklám és script blokkolót, jelszó exportálót, keresési előnézet mutatót, videoletöltőt és egyebeket.
Nálam egyik böngésző sem rúg addig labdába, amíg ilyen szinten testre nem szabható. A Foxhoz meg azért van pár ezer használható addon.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
nagyúr
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #209 üzenetére
"A böngészők részesedését általában %-ban mérik, tudod, pont ennek az elkerülése végett."
De baszki, akkoriban ez más típusú emberekből tevődött össze. Főként kockákból és nyugatabbra volt jellemzőbb.
Ha ilyen rövid az emlékezeted nézelődj webarchívumokban.
Nagyon nem mindegy, hogy érdeklődő, nyitott emberek, még ha nem is kifejezetten az informatika a szakmájuk böngésznek, vagy már lassan olyan alapvető társadalmi cucc az internet, mint az áram, ráadásul egy rakás 40+ éves ember is szinte kényszerítve van a munkájából kifolyólag, hogy "felhasználói szinten" értsen hozzá.
Plusz már 6+ éves kortól ott ül a gép előtt, míg az én időmben ebben a korban még maximum a parancssort bámulhattam volna, ami eleve nem olyan izgalmas, pláne, hogy nem kérte el minden osztálytársam és ismerősöm az MSN címemet, de még a mobilom számát sem, mert az is jóval később lett.
Más idők voltak akkor, a mostani már digitális generáció, ami közel sem olyan pozitív fogalom, mint azt lefestik. Ugyanis az, hogy a grafikus menüt többnyire készségszinten tudják kezelni még nem jelenti azt, hogy fogalmuk is van bármiről, vagy a lényeg: van-e egyáltalán affinitásuk hozzá, vagy azt vallják, mint Uri Geller: "Működj!"
"Akkor megadsz keresősztringek amit csak akarsz, pont mint operában. Erről a baromságról leállhatnátok már."
Ha látnád, hogy mire válaszoltam, akkor nem írtad volna ezt. Ugyanis arra válaszoltam, hogy nem kéne A.I. szintre emelni azért, mert bőven lehet, hogy az a nagyon okos algoritmus nem azt veszi fel, amire nekem szükségem van és pont azt nem veszi fel, amire szükségem van.
Például 3x kerestem a userscripts.org-on, mire nagynehezen felvette 1 hét után, bezzeg a Magyar Opera, ahol egyszer nem használtam ez idő alatt a keresőt az első oldalbetöltéskor bekerült.
"Ezek azért nem olyan gyakoriak."
Igazad van, nálam csak 3 ilyen van, most említette valaki a Filmkatalógust negyedikként, de tudok még mondani. Egyik HR-es ismerősöm például azért váltott Operára, mert tud címsorból keresni közösségi oldalakon. Azt mondta legalább fél órát spóroltam neki a munkaidejéből.
"Mert? foglal az adatbázisban 30 bájtnyi helyet?"
Mert nálam alap, hogy legyenek ott a keresők context menüben is. Pontosan azok a keresők, amiket felvettem, nem akarom feleslegesen kétszer felvenni és két adatbázist folyamatos manuális szinkronban tartani.
Tudom, hogy takaríthatok, de a monoton dolgokat utálom és a x időközönként szükséges takarítás, majd újra és újra a végtelenségig nagyon unalmas tud lenni.
"De pontosan mire is kell állítani? Nálam default 1-en van, és így szar"
0-ra, mivel a pixelek számát jelöli. A sima DragArea-nál 13 pixel van (amikor az ablak normál méretű). Ezért is nem értem, miért olyan szükséges.
A gyári skinben viszont nem tudom működik-e így, mert régebben még volt egy 2 pixeles padding, negatív értékre pedig hiába állítod a config-ban.
De arra meg itt van ez: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Lehet, hogy cél a fejlesztőknek, nekem, mint felhasználónak egyáltalán nem számít, hogy mivel tud többet egy másik böngésző, ha az lassabb vagy ha állítgatnom kell."
Nem cél, csak mivel egyre inkább a web irányába megy a számítógép használata, a legfontosabb eszközöd.
De itt a lényeg azon van, hogy elég egyszer beállítanod és onnantól a te igényeidre van szabva.
"Egyébként írtam, hogy generált a jelszó, a nem banki oldalaknál meg nem mindegy, hogy megjegyzi-e egy böngésző és aztán majd titkosítva eltárolja magának?"
Nekem aztán teljesen, mivel más nem ül a gépemhez.
(#217) BonFire: "Az az igazság, hogy ha valaki megszokja a legó-firefoxot, az nehezen tudja túltenni magát azon, hogy nem vághatom ki a plusz keresősávot a fenébe, nem oda rakom a könyvjelző eszköztárat, ahová akarom, és nem tölthetek rá email figyelőt, reklám és script blokkolót, jelszó exportálót, keresési előnézet mutatót, videoletöltőt és egyebeket."
Nálam is ugyanez van. Az Operára először a sebesség, a reakcióidő és a stabilitás miatt váltottam, aztán megismertem a funkciókat, végül a lehetőségeket a bővítésre. A Webkit tetszett, mikor megjelent, aztán beláttam, hogy sem a Google, sem az Apple nem tud böngészőt (számomra) írni köré, végül már a sebessége sem a régi, vagy csak túlságosan a Superfetchre támaszkodott, aztán mivel mostanság már ritkán használom nem olyan fürge az indulása sem.
Operát csinálni pedig a Firefoxból sem sikerült soha, mivel ott meg az volt, hogy a kevésbé népszerű addonok már nem kompatibilisek még a 3.6-tal sem, nemhogy a 4-gyel.
GM-ből van működő Nightly, de például sem a FastForward, sem a keyconfig nem működött 3.0 óta. Az Add n Edit cookie 3.5 óta bugos, a sokfunkciós Tab Preview-ban nincs az, mint Operában, hogy első alkalommal késleltetéssel megjelenik az előnézet, majd végighúzva a fülsávon már csak váltogatja a keretben a thumbnailt, nem kell végigvárnom a késleltetést újra és újra.
A popup context menü a szövegdobozokban is felugrik duplaklikkre, nem csak ha az oldalon jelölök ki szöveget.
Olyan context menüs keresőt sem találtam, ami a gyári funkcióval felvett keresőket listázza ki a jobbklikk menübe.
Az BBCodeXtra sem képes arra az egyetlen funkcióra, amire egy Operás menü képes (volt, amíg az is bugos nem lett), hogy felismeri a vágólapon lévő szöveget.
Tehát ha kijelölöm a "link" szót és a vágólapon egy http://www.valami.hu van, akkor automatikusan berakja így: [url=http://www.valami.hu]link[/url], ha pedig a link címe van a vágólapon és a link elérési útvonala van kijelölve, akkor fordítva rakja.
És sima BBCode-nál nem írja felül a vágólap eredeti tartalmát.
A Linkifier sem teljesen úgy működött, ahogy kellett volna neki, azt még WonderCSabo is említette korábban, hogy a bugzillán például nem linkesítette a linkeket.
Meg az MDI ablakkezelő is hiányozna, hogy nem nyit sem teljes fület, sem külön ablakot a tálcán ha egy JS popup nyílik meg.
Sok ilyen apróság van még, ami zavart a fő dolog mellett (ami az exponenciálisan növekvő válaszidő a kiegészítők számával arányosan), pedig voltak dolgok, amik jobban tetszettek, mint Operában. Például a gyári könyvjelzőkezelője okosabb, még ha a SQLite miatt lassabb is, meg voltak hozzá olyan addonok is, amik Operában vagy megvalósíthatatlanok voltak, vagy nem volt, aki megvalósítsa őket userJS formában.
De ha Opera nem lenne biztos Firefoxot használnék.
[ Szerkesztve ]
-
BalaNce87
addikt
válasz WonderCSabo #102 üzenetére
Ha telepítem és indítom akkor is tök lassú...
Én már láttam mást is erre panaszkodni. -
#16820480
törölt tag
ha több y-nak kezdődő keresőd van, akkor továbbgépeled egy betűvel, nabumm.
nekem egyedül a sztaki szótárat nem jegyzi meg azok közül, amiket használok (bár egyre kevesebb hasznát veszem, mert túl kicsi a szójegyzéke, csak nem találtam még jobbat).
az meg, hogy zavar, hogy olyan keresőket is megjegyez, amiket nem látogatsz rendszeresen... ez kb olyan kaliberű probléma (nem, mert annál sokkal kisebb), mint amikor az embereket zavarja, hogy ott egy torrent kliens meg irc meg a többi az operában, amit sosem használ.
-
WonderCSabo
félisten
Nem, csak meg tudom találni a béta verziókat, és esetleg módosítani a kiegeket, h. menjenek. Meg ugye a kompatibilitás ellenőrzést alapból illik kikapcsolni...
Penge_4: Nem, nem azt mondtam. A bugzilla automatikusan linkesíti az urlokat, ezért nem is kell a Linkificationnek csinálni semmit.
BalaNce87: Persze, mert a hidegindítás minden alkalmazás esetén az, a szupergyors Chrome-nak is 5x akkora mint a melegindítása...
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
De baszki, akkoriban ez más típusú emberekből tevődött össze. Főként kockákból és nyugatabbra volt jellemzőbb.
Nyilván. És? Ez csak ilyenebb lesz.
Más idők voltak akkor, a mostani már digitális generáció, ami közel sem olyan pozitív fogalom, mint azt lefestik. Ugyanis az, hogy a grafikus menüt többnyire készségszinten tudják kezelni még nem jelenti azt, hogy fogalmuk is van bármiről, vagy a lényeg: van-e egyáltalán affinitásuk hozzá, vagy azt vallják, mint Uri Geller: "Működj!"
Most ezt úgy mondod, mintha akkoriban tudták volna a FF-os kiegészítőhuszárok hogy hogyan működik egy böngésző. Valóban nyitottabbak voltak a gányolásra akkoriban az internetfelhasználók, de azért akkora baromi nagy különbség nincs.
A trendek változtak (most lehet mondani hogy ezen trendeket a google próbálta/próbálja lefektetni, de ez egyrészt nem teljesen igaz, mert az ms is ebben gondolkodik, illetve a többiek is úgy néz ki készségesen követik az irányt), akkoriban a minden funkciót a böngészőalkalmazásba volt a divat, rengeteg olyan dolog került bele pl. az FF-be kiegészítőkön keresztül, aminek semmi keresnivalója nem lett volna ott, most pedig az, hogy a tartalom a lényeg és a böngésző csak eszköz, megjelenítő. Legyen minél könnyebb, átláthatóbb, gyorsabb. Kinek ez, kinek az. Nekem ez az irány jobban tetszik, bár azt elismerem senkinek sem ártana, ha pár ártalmatlan funkció (pl. smooth scrolling) belekerülne a Chromeba. Lehet bele is fog a jövőben, folyamatosan jelennek meg benne az új dolgok a a sokat szidott fejlesztési ütemnek köszönhetően.
Miután a Chrome jó ideig élen járt ezen az irányvonalon (őszintén szolva ilyen szempontból az új Operán kívül jelenleg sincs igazi kihívója csak a béták), illetve természetesen valóban a marketing sem elhanyagolható, így sokakban akik legalább érintőlegesen foglalkoztak a témával és befogadóak voltak az új trendekkel szemben, rögzült hogy a Chrome a kicsi, gyors, egyszerű böngésző. Még ha a versenytársak idővel szépen be is érik, ez a kép égett be az emberekbe. A webappok beindulásával - ahol valószínűleg a chrome fog legjobban teljesíteni (miután a google a sajátjait erre írja, márpedig az övéi lesznek - legalábbis az első menetben - valószínűleg a legnépszerűbbek, így ebben semmi meglepő sincs), ez a folyamat folytatódni fog.
A google ügyesen felmérte az átlagfelhasználók igényeit, és az alapoktól kezdve összerakott egy azokhoz alkalmazkodó, jó böngészőt.
Ezért tart ott ahol.Ha látnád, hogy mire válaszoltam, akkor nem írtad volna ezt.
Akkor ezek szerint félreértettem a problémád.
Hogy mint, hogy válogat a keresők között a chrome őszintén megmondom lövésem sincs, az alapokon (google, youtube, imdb, wikipedia) kívül másra még sohasem használtam.Az about:configban pedig hiába állítom át az értéket 0-ra, nem változik semmi. Mondjuk 11 betát használok lehet az a gáz, nem tudom mennyire más mint a stable.
-
BonFire
veterán
Na, akkor már csak a flém kedvéért...
A Firefox 4-et a Crome 4-gyel és az Opera 4-gyel tessék összevetni. Bármilyen egyéb összehasonlítás nem ér, hiszen az Opera már a 11-nél, a Chrome meg a 9-nél vagy hányas változatnál jár már, míg a Foxi csak a 4. verziónál!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
ntomka
nagyúr
"sem a Google, sem az Apple nem tud böngészőt (számomra) írni köré"
Tényleg csak számodra, annak az összesen kb. 10+5% felszanálónak az opera 2%-ával szemben mégis jó, érdekes módon. (Tudom, az embereknek a faék is jó, de hát így jártak.)
"végül már a sebessége sem a régi, vagy csak túlságosan a Superfetchre támaszkodott"
Ennek fuss neki még egyszer és gondold át.
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #225 üzenetére
"a sokat szidott fejlesztési ütemnek köszönhetően."
Ha 9.0 helyett mondjuk 2.3 vagy 3.2 lenne a verziószáma, egy szót nem szólnék. De azért tényleg durva, hogy ezzel marketingelik a böngészőt, semmibe véve a verziószámozás lényegét.
És igen, az Ubuntunál is hülyeségnek tartom, de ne feledjük, az örök-bétázgatást is a Google kezdte el, mintha az elnevezéstől bármi változna. Ugyanolyan ciki (sőt, cikibb), ha egy 5 éves, bétának nevezett szolgáltatás fosik be x órán keresztül, mintha egy 5 éve létező nem béta szolgáltatás.
"Mondjuk 11 betát használok lehet az a gáz, nem tudom mennyire más mint a stable."
Alul klikk a Save-re, majd ha nem akarod újraindítani, átméretezed normál méretűre az ablakot, majd vissza teljes méretre. Ha még mindig nem megy, akkor [link]
(#226) BonFire: Mielőtt belelendülnél, az Opera (leszámítva a kihagyott verziókat, mint x.3 x.4, x.7, x.8 és x.9) (de ez gondolom valami norvég hagyomány) normálisan követi a verziókat, csak 15 éves, míg a Firefoxot a Mozillától illene mérni.
Sőt, megvan hol mit fejlesztenek. x.5-ös verziókban általában a motort, x.0-s verzióknál pedig a GUI-t. Ezek között pedig kisebb horderejű dolgok vannak, mint volt a Speed Dial vagy a Visual Tabs, a Unite átcsúszott 10.10-re, aztán a tervezett 10.20-szal (új widget motor) összecsapták, hozzátették az új JS motort és még egy rakás újítást és így lett 10.50.
Az x.0x verziószámok pedig bugfixekre, biztonsági javításokra vannak fenntartva.
Chrome-nál viszont elismerem, tényleg a 4-es verzióval kéne összevetni, ha már így pörögnek.
Gáz, hogy nem tudod, egy új verziónál szürke lett-e kék helyett a GUI és egy menü arrébb került, vagy komolyabb újdonság is belekerült-e, mint például a hardvergyorsítás, ami csak a 9-esben lesz végleges.
-
fatal`
félisten
válasz Rebirth II. #189 üzenetére
"Egyetlen dolog jobb a Chroma-ba, mégpedig az ad-block rendszere, de az mérföldekkel."
Kiválasztottad az egyik dolgot, amiben a Chrome messze a legszarabb révén nem megakadályozza a reklámok letöltését, hanem csak eltűnteti az oldalról.
-
marcias
őstag
Már volt, de a kedvedért: "2.0.0: True blocking of resources in Chrome 6. Most resources can be blocked before they're even downloaded. Because Chrome doesn't fully support resource blocking yet, a few resources will load so quickly that the resource blocker will miss them, and they'll be removed after the fact as usual."
Steam: marcias88
-
ntomka
nagyúr
-
fatal`
félisten
"a few resources will load so quickly that the resource blocker will miss them, and they'll be removed after the fact as usual."
Tehát akkor mégsem.
Mondjuk amíg a speed dial kieg összeakad az egérgesztussal és szétesik a chrome ha speed dialre megyek vissza jobbklikk-balklikkel meg egy csomó funkció hiányzik a Chromeból amire szükségem van addig nekem nem alternatíva.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
#16820480
törölt tag
ja, ez a "parasztos" megfogalmazása annak, hogy valójában hogy működhet az adblock webkit-es böngészőkben.
-
julius666
addikt
Ha 9.0 helyett mondjuk 2.3 vagy 3.2 lenne a verziószáma, egy szót nem szólnék. De azért tényleg durva, hogy ezzel marketingelik a böngészőt, semmibe véve a verziószámozás lényegét.
Élvezed hogy azokat a marhaságokat sütheted el ezredjére is, amiket már jópárszor megcáfoltunk - a te jelenlétedben is - itt fórumon? A google rohadtul nem marketingeli ezzel a böngészőjét, a reklámokban, letöltési oldalon nincs feltüntetve a verziószám, max a böngészőben a névjegynél illetve a chrome blogban találkozol vele, amit lehet tippelni az átlaguser hányszor látogat meg (most próbáltam keresni egy chrome reklámot amiről screenshotot készíthetnék, de nem találkoztam vele sem Operában, sem FF-on semmiféle google-hez kapcsolódó oldalon, pedig ki is voltam direkt jelentkezve a fiókomból. Érdekes).
Légy szíves mondd el, mi a verziószámozás lényege nekünk tudatlan Chrome fanboyoknak, ha te ennyire benne vagy a témában.
floatr írta még le jól régebben, sajnos nem találtam meg a hsz-ét, de a lényeg az volt, egy szoftver számára nincs annál jobb bizonyíték a minőségére, minthogy az ellentábor legfőbb érve a marketing és a verziózás. Ez öcsém negatívan max titeket minősít.
Alul klikk a Save-re, majd ha nem akarod újraindítani, átméretezed normál méretűre az ablakot, majd vissza teljes méretre.
Ennyire nem vagyok hülye, mentettem a beállításokat, és újra is indítottam, megmaradt a nulla. Negatív számmal is próbáltam, szintúgy. A skinnel működik, bár elég gáz sztem hogy skint kell felrakni ahhoz, hogy egy "alapfeature" működjön. Mindegy, most lusta vagyok felrakni az előző stable verziót hogy ott is szar-e, így ezt betudom a béta hibájának.
Gáz, hogy nem tudod, egy új verziónál szürke lett-e kék helyett a GUI és egy menü arrébb került, vagy komolyabb újdonság is belekerült-e, mint például a hardvergyorsítás, ami csak a 9-esben lesz végleges.
-
Alex123
senior tag
Hát, hogy "Dübörög" azért ezt így egy kicsit túlzásnak látom....de kell a marketing...mind1
Majd ha "elvérzett" a FF csak akkor és csakis akkor térek át.....mondjuk Operára?!
(amúgy semmi bajom a Chrome-mal...jól mutat pl. a mocim kipuffantóján, megcsillan rajt a napocska...)
-
Penge_4
veterán
válasz julius666 #239 üzenetére
"a reklámokban, letöltési oldalon nincs feltüntetve a verziószám, max a böngészőben a névjegynél illetve a chrome blogban találkozol vele, amit lehet tippelni az átlaguser hányszor látogat meg"
Igen, párszor már lefutottuk ezt a kört, de akkor sem cáfoltál meg semmit, maximum nem veszed figyelembe azt, amit a Google-nél igen, ez pedig a lelkes blogger közösség és a hírportálok. Egy Opera 10.62 nem olyan izgalmas egy 10.60 után, mint egy Chrome 9 egy Chrome 8 után, még ha a változások listája ugyanannyi akkor sem.
"Légy szíves mondd el, mi a verziószámozás lényege nekünk tudatlan Chrome fanboyoknak, ha te ennyire benne vagy a témában."
Le van írva a linkelt Wikipédia cikkben is részletesen.
A legfőbb érveimet már leírtam, a verziószámozás csak hab a tortán.
"[link]"
Igen, amint látom bőkezűen osztogatják az 500 dollárokat a biztonsági résekért, de más érdemleges csak elvétve.
-
félisten
válasz WonderCSabo #242 üzenetére
De a Mozilla nem nyomta le sokszorosan az Operát, azt nem lehet eléggé utáni.
-
#16820480
törölt tag
most nem azért, de a wikipédia legjobb tudomásom szerint nem irányadó és szabályozó jellegű, hanem egyszerű emberek által szerkesztett tudásbázis. más szavakkal: azt írják le, ami van, amit tapasztalni lehet, és példákkal támasztják alá. tehát ha most ír valaki egy szócikket (vagy kibővíti a meglevőt) a chrome verziószámozásáról, akkor már mindjárt elfogadható lesz, ugye? mert amúgy az ubuntu ki is van emelve példaként a dátumos számozásra, aogy még egy csomó másik számozási módszert is felsorolnak.
-
Keem1
addikt
Lassan már olyan sok és sokféle browser lesz, hogy senki nem lehet abszolút többségben. Így aztán a Google se szégyenkezhet. Szvsz azért a FF legyüréséhez még pedálozni kell, nem is keveset.
-
julius666
addikt
maximum nem veszed figyelembe azt, amit a Google-nél igen, ez pedig a lelkes blogger közösség és a hírportálok.
Persze hogy nem veszem figyelembe, mivel az a réteg akinek a google Chrome-ot elsősorban szánja, ezeket NEM olvassák (ellentében az operásokkal pl., akik jellemzően követik a böngésző fejlesztését).
Nem hiába nem tünteti fel a verziószámot a marketinganyagain illetve a frissítéseit is úgy intézi, az átlagfelhasználó ne lásson belőle lehetőleg semmit.
Azoknak akiknek a böngésző tényleg csak egy eszköz, ez csak nyűg a hátukon, csak feleslegesen összezavarná őket. Így mindig a legfrissebb van a gépükön a programmal kapcsolatos bármilyen mélyebb ismeretek nélkül.Le van írva a linkelt Wikipédia cikkben is részletesen.
Kiemelhetnéd az idevágó részeket, mert akárhogy nézem, a fanboy szemeim nem látják azt az alapkritériumot, amit a Chrome verziózási rendszere áthágna.
"Software versioning is the process of assigning either unique version names or unique version numbers to unique states of computer software. Within a given version number category (major, minor), these numbers are generally assigned in increasing order and correspond to new developments in the software."
Ez az alapdefiníció, ennek tökéletesen eleget tesz.
De ezt még kiemelném:
"There is no absolute and definite software version schema; it can often vary from software genre to genre, and is very commonly based on the programmer's personal preference."Szóval hogy is van ez?
A Wikipédia nem igazán igazolja az álláspontotokat.A legfőbb érveimet már leírtam, a verziószámozás csak hab a tortán.
Mégis mindig ez merül fel a marketing mellett, miután azt a jópár featuret amit emlegetni szoktatok, egy-kettő kivételével a többség 4 emelet magasról leszarja.
Igen, amint látom bőkezűen osztogatják az 500 dollárokat a biztonsági résekért, de más érdemleges csak elvétve.
Ott le vannak írva a stable verziók főbb újításai. Ahogy néztem, még nem volt olyan stable főverzió, ami csak GUI újítást hozott volna. Ezért linkeltem, látom a lényeget ismét megtaláltad. -
Dave™
nagyúr
Szerintem azért az is pofátlanság, hogy ha az ember letölti a Google Earth-öt vagy a Picasát, és még letöltés ELŐTT az oldalon nem veszi ki a pipát, hogy töltse le a Chrome-ot ÉS TEGYE alapértelmezetté, akkor le is cserélte a böngészőjét. Aki átlagfelhasználó, simán benyalja. Amúgy lassan utoléri számozásban a 16. éve fejlesztett Operát, remélem akkor majd lenyugszanak, hogy övék a legnagyobb verziószám. Kicsit olyan e-penis szaga van a dolognak...
-
julius666
addikt
Na és szerinted miért nem?
Ott a kurva blog amit linkeltem. Nem viccből linkeltem be.
Persze tisztában vagyok vele hogy tudod miről beszélek, mert te sokkal jobban benne vagy a témában, neked ez a hobbid, de azért tessék, a főbb, átlagusereknek fontos frissítések közül pár (a 4.x-nél régebbre nem megyek vissza):4.x - Extensions, Bookmark sync, Enhanced developer tools, HTML5: Notifications, Web Database, Local Storage, WebSockets, Ruby support
5.x - beépített flash
6.x - Form Autofill, Syncing of extensions and Autofill data
7.x - File API, Directory upload
8.x - beépített PDF-olvasóNem randomra adnak ki új verziókat ők sem.
A különbség az opera és a Chrome fejleszési üteme között, hogy a Chromenál sűrűn dobálnak ki új verziókat kevesebb újdonsággal, az Operánál ritkábban, több újdonságot egybegyűjtve.Egy nagy, céges környezetbe szánt alkalmazás esetén, ahol nehéz az átállás egyértelműen rossz lenne a Chrome modellje, de otthoni desktop, automatikus háttérben folyó frissítéssel rendelkező szoftvernél (ahol ritkán baszkurálják a GUI-t és akkor sem történik nagy változtatás) semmiféle hátulütője sincs, sőt, rövidebb az átfutási idő, sokkal rugalmasabban alkalmazkodik a felmerülő igényekhez.
Igazán leírhatnád már mi az a probléma ami van akkora, hogy minden topicban fel lehet emiatt hozni a verziózást. Mert az, hogy túl gyors, nem érv. Valóban gyors a versenytársakhoz képest, igen. És akkor mi van?
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- YouTube
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- A mágusmester 1. rész
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Samsung The Serif: leteszteltük a matt kijelzős QLED tévét
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Dragon's Dogma 2
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.03.15
- Cégeknek Vírusirtó SZOFTVEREK / SZÁMLÁVAL,GARANCIÁVAL! Árak frissülnek majd!
- Steam kulcsok - Minden 990 - Life is Strange/Road 96/Saints Row/Scorn/Warhammer- UTALÁS/REVOLUT
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!