Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
t72killer #248 üzenetére
Jó, de az már víz
Nekem a gyári hűtővel ezek voltak.
Jelenleg egy Hyper T4 van az i5-ön, alap 32 fok körül tanyázik, terhelve meg 50-55. Ja és nem 1300-1500 RPM, hanem fix 1100.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
opr
veterán
Persze, én is hiába magyaráztam nekik, hogy mennyi jobb megoldás van, és hogy idővel sokkal olcsóbb lesz az, ha valamilyen db ugyanezt megoldja 2p alatt, _utána_ meg lehet exportálni excelbe ha nagyon ragaszkodnak hozzá. Én is azt tapasztalatam, hogy a rendszer onnantól hogy létrejött, mozdíthatatlan. Ezért döntöttem úgy, hogy soha többé multi, de ha mégis multi, akkor meg soha többé pénzügy.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
kisza25
félisten
a fogyasztás, mint olyan valóban fel van fújva, de azért a nagyobb fogyasztás-> több hő-> komolyabb hűtés-> nagyobb zaj még mindig ott van, az intel 10x-es pénzből fejleszt, az a csoda, hogy az AMD úgy áll ahogy, 1x sikerült lehagyniuk az intelt CPU-ban, aztán 1x APU-ban ez is nagy teljesítmény egy tized akkora cégtől
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Ed3r_X_
nagyúr
-
RVR400
veterán
Látom a szokásos Intel fanok ugranak rögtön fikázni, meg okoskodni. Nekik üzenem, hogy lehet olvasgatni, és elfogulatlanul írni, miután megvizsgálta mindenki az ár/teljesítmény mutatókat. Addig csak értelmetlen hörgés és fröcsögés az egész, mert amikor úgy tetszik, akkor leszaroztok minden AMD-t, mert az i7 jobb. Még szép, hogy jobb egy 2-3-szoros árú proci, viszont amikor előkerül az ár, akkor egyből egy i5 lesz szembeállítva, ami csak 15-tel, meg 20-szal drágább, és 10-15%-kal gyorsabb (ennek a nagy részét is az egyszálas többelt teszi ki). Viszont itt a 15e Ft árban 25%-ot tol ,de teljesítményben csak 15-öt, tehát még mindig ott vagyunk, hogy azonos ár mellett vizsgálva egyszerű matekkal kiszámítható, hogy melyiknek jobb a teljesítménye, de tisztában vagyok vele, hogy a kék szín ilyenkor ezen számolási képességeket teljes mértékben képes elfeledtetni mindenkivel...
[ Szerkesztve ]
-
Lapajbacsi
aktív tag
Én nemrég álltam át I7-re és azt mondom, hogy bizonyos műveleteknél alig van különbség, ha valami natíve a 8 magot és az 5 ghz körüli órajelet is ki tudja használni. Jó néhány játékban sem marad le annyira nagyon egy 5 giga körüli 8 magos FX, de erős vga-kell mellé nyilván... és egy r9 290x OC-t (ami alig gyengébb, mint egy GTX 980-as) tökéletesen kihajt egy FX..! Nem véletlen, hogy a konzoloknál is AMD dominancia van. Játékra az AMD jó kis cucc!
Ár-teljesítmény viszonyban talán jobb is, mint egy Core i7 ( jóval kevesebb pénzért, szerezhetünk nem veszélyesen gyengébb hardvert, ugye az alaplap olcsóbb hozzá - igaz pcie3-at nem támogat, de nem is fontos az annyira egyelőre), igaz játékhoz meg sem kell azt venni végül is... viszont be kell látni azért, hogy azért a legtöbb tesztben igencsak lemarad az FX és a fogyasztás-melegedés viszont sajnos ami katasztrofális... bár ezek az új FX-ek amiről a kommentelt cikk szól, talán ezt legalább orvosolták némileg.... -
Ed3r_X_
nagyúr
Meg a játékos résznél a minimum FPS részt tetszett nézni? Ahol egy i3-om többet produkál? Bár frametime mérés lenne az igazi szerintem.
Csak mellékesen megjegyzem, nem vagyok Intel vérfan, játékok miatt vettem csak. Láttam már elég panaszkodó embert, hogy sz*rra nem mennek a 8 maggal, mert a WoT, és még nagyon sok játék igen erősen épít az egyszálas teljesítményre, ahhoz meg az AMD-nek kéne 5Ghz-es órajel.
Nagyon nem hatott meg az ár/teljesítmény mutató ilyen esetben, mert amennyivel ez jobb, annyival rosszabb számomra a processzor is.
(#258) Lapajbacsi
Na ez az, csak 5Ghz körüli FX már nem sok van, vagy húzott vagy valami FX 9xxx.
Normális lap az FX alá meg hol olcsóbb? Vagy te is 9-10 ezres lapba raksz ilyen procikat?
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Lacok
őstag
Én jobban örülnék egy erősebb AMD-nek mert akkor valós konkurenciát jelentene az Intel számára. De így.
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
RVR400
veterán
válasz
Lapajbacsi #258 üzenetére
A melegedésről csak ennyit. 3570K 78°C? Egy 8350 nem tud ennyit 4.5 GHz-en.
(#260) Lacok: Ahogy nézem, Neked sem jelent ez valós problémát, mivel baromira nem i7-tel tologatod, ahogy az itt lenézők nagy része gyengébb cuccokkal tolja, mégis az a lényeg, hogy nem veri az i7-et.
Effektíve, ha örülnél egy erősebb AMD-nek, akkor miért is gyengébb Inteled van? Zavart érzek az erőben.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Intel azért melegedik, mert nem adja át a hőt. Ez azt jelenti, hogy a környezetét nem melegíti föl, mert a kupak alatt ragad a meleg. Az AMD leadja a hőt, így a környezete melegebb lesz.
Mivel kevesebb W-t nyom át hővé egy intel így akármilyen is a hőátadása akkor se fűti fel úgy a gépház belsejét.May the Force be with you!
-
Feri1977
senior tag
..kit érdekel az, hogy milyen hangos a hűtő a procin meg a gép..a felettünk lakók ezerszer hangosabbak, meg a kinti autóút..én pont, hogy örülök, ha zúg a gépem, meg van hangja, így elnyomja a zajokat.
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
No, akkor nézzük a saját adatokkal (és helyes mértékegységekkel):
10 óra idle vagy net, 2 óra játék, vagy egyéb magas fogyasztású állapot (sakkgép), 3 óra videó4670 vs 8350
10x14 + 3x20 + 2x61 = 322Wh / nap = 118 kWh / év
Extra költség 118 kWh * 45 Ft/kWh = 5300 FtHa a CPU-t csak 3 évig használom, és utána a használt piacon eladom, legalább 5 ezerrel többet kapok érte.
A vásárláskor 15-tel többe kerül, eladáskor (legalább) 5-tel többet ér, tehát (legfeljebb) 10-zel többe kerül a használata. Azonban ez idő alatt megtakarít 16000 Ft-nyi áramot. Tehát összességében 6000 forinttal kevesebbért 11%-kal gyorsabb CPU-m lenne. Ezért veszek legközelebb Intelt.
(#262) kovsol
Így van. Aki a hőt, hőmennyiséget keveri a hőmérséklettel, az most utólag megbukik 6. osztályos fizikából. A hűtés szempontjából nincs semmi jelentősége, hogy milyen meleg a proci magja.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Geller72
veterán
Ez már megint Intel/AMD flame..
. Kár, hogy ebből mindig ez lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Ed3r_X_
nagyúr
Átlag user csak azt használ, nem igaz?
Ezek a számolások nagyon jók, egyénre le vannak vetítve, de az átlagemberre ebből még nem lehet következtetni.
Nekem pl napi 7-8 órát megy a gépem, ebből kb 6 óra net. Akkor rám mit lehetne számolni?
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
rsf
senior tag
Igy van. Ilyen alapon mindenki hülye aki nem forma1-es autót vesz, mert ott hozzák ki a legtöbbet ugyanabból a ccm-ből.
Érdekes, hogy a TV-s topikokban nem nagyon esik szó a fogyasztásokról, pedig több ember több ideig néz TV-t összehasonlítva a számítógép használókkal akár az egész világra kivetítve. Szóval ez a fogyasztás csak egy adu az intel Fanok kezében. Szerintem az ár/teljesítmény ami alapján érdemes összehasonlítani két terméket. Persze ha vkinek nem elég az adott teljesítmény akkor feljebb kell menni az árral ez természetes. De +10fps-ért kiadni +50eFt-ot???
Attól is a falnak megyek amikor a 260eFt-os intel procit a 72eFt-os AMD-vel hasonlítják össze. Nem beszélve a komolyabb procikhoz dukáló alaplapok árairól.
Üdv.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
Egon
nagyúr
Talán nem véletlen az eddigi arány...
Tudodmit? Írok én is egy példát, méghozzá azért, mert kicsit viccesnek tartom, hogy egyszer jössz a használt árral, utána meg az árgépessel.
Több mint 3 éve vettem a 2500K-t. Emlékeim szerint kb. 45K-ba került. Egyrészt nézzük meg, hogy most mit tud (mire elég, mire nem). Másrészt ugyan tegyünk már mellé egy 3 éve kb. ugyanennyibe került AMD procit, és nézzük meg hogy mire elég most, illetve nézzük meg a használtpiaci árukat! Ugye hogy nincs több kérdés?!?
P*csába a fogyasztással...Az csak a hab a tortán...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
stratova
veterán
AMD több év késéssel kezdi el azt, amit eddig egyes felhasználók csináltak, a finomhangolást.
Ha egy játék csak 1-2 szálat terhel, nem kell minden magot 4.7 GHz-en járatni. Aki szakít rá időt, mert esetleg számára kedvtelés is egyben, az megteheti hogy egyéni turbó profilokat állít be, amit az ő példánya mind TDP mind stabilitás szempontjából lehetővé tesz.Ettől nem változik meg az a helyzet, hogy ARMA III / SC2 / Total War Rome 2-ben egy Pentium G3258 vagy i3-4160 3.6 GHz-en bármelyik húzott FX-nek kifújja az orrát.
Nem is nem lesz olyan hatékony mint egy 2600K és pláne annyira nem mint egy újabb i5, de nem is kell feltétlenül kitolni mind a 4 modul szemét, ha csak egy 2 magos játékhoz kell.
Opteron 4284 - 2011 nov. 11 szerver
2.8/3.1/3.5 GHz - 95 WFX-8100 - 2011 Q4 asztali
2.8/3.1/3.7 GHz - 95 WOpteron 4284 - 2011 nov. 11 szerver
3.0/3.3/3.7 GHz - 95 WFX-8300 - 2012 okt. OEM
3.3/4.2 GHz - 95 WOpteron 4386 - 2012 dec. 4 szerver
3.1/3.8 GHz - 95 WFX-8320E - 2014. szept. 2. asztali
3.2/3.5/4.0 GHz - 95 WFX-8320E - 2014. szept. 2. asztali
3.3/3.7/4.3 GHz - 95 WFX-8310 - 2014. szept. 2. - OEM?
3.4/3.7/4.3 GHz - 95 WEgy ~3.5/4.5 GHz-es modell a 95 W-os TDP-vel már most sem lenne feltétlenül akadály hardware.fr mérései szerint, még egy régebbi FX-8350-nel sem.
Tom's Hardware a náluk járt FX-8370E-t 4.0 GHz-en 1.2125 V-os BIOS beállítással, 1.17 V-os feszültséggel stabilizálta, ami a 12 V-os ágon 90 W-ot így konkrétan a CPU-ra nézve 80-82 W-ot jelentett.
4.2 GHz-en az értékek rendre 1.215/1.18 V, 103/~90 W-ra illetve 4.5 GHz-en 1.315/1.26V, 116/100 W-ra módosultak. A gyártóhoz hasonlóan R9 270X / R9 285 mellé javasolták.Ha adnak ki még a későbbiekben 95 W-os modellt AMD-nél, kb. addig juthat mint a THW-nél mért példány.
Az egészen Steamroller csak kicsit javítana, ahol a 4.5 GHz-es 860K kb egy 4.7 GHz-es FX-4300 szintjén van alacsonyabb fogyasztással. Excavatort pedig asztali proci aligha kapja már meg, és szerver szinten is max. 2 modul 65 W-ig tervezik.
[ Szerkesztve ]
-
Lapajbacsi
aktív tag
"Normális lap az FX alá meg hol olcsóbb? Vagy te is 9-10 ezres lapba raksz ilyen procikat?
"
Jézusom te miről beszélsz? 9-10 ezres lapba hogy lehetne már tenni FX 9xxx-et..?
Hát olyanokban el sem indul nyilván egy FX 9-es, mert nem bírják a 200-220W-os tápolást...
Gigabyte és Asrock-ból (amiket én soha nem veszek), mivel amik abból normál közép kategóriások ill közép árkategóriások, még gagyik, amik már komolyak belőlük, meg már a 100 ft- körüli top extrém verzióik... Emiatt tehát értelmetlennek tartom foglalkozni velük és a személyes véleményem róluk, hogy nem tartom túlzottan komoly cégeknek azokat, (VGA-ban már a legjobbak között van a Gigabyte, az igaz, de alaplapban valahol az Asus és az Asrock között, inkább olyan gaggyerebb kategória szerintem), szóval ami meg már tényleg jó tőlük, azok a top kategóriás méregdrága cuccaik, de azt a minőséget vagy még jobbat is, meg kb feleannyiért megkapom Asus-ban vagy MSI-ben - én legalábbis így gondolom ezt...
Node 9-10 ezres darabokban még Gigabyte-ból (már ha egyáltalán létezik) és Asrock-ból sem találsz olyat ami elviszi az FX 9-es szériát... Nem nyálaztam végig minden cuccukat, de úgy saccolom hogy náluk sincs 30k alatt újonnan olyan AM3+ -os, ami megbízható stabil erős lap és az FX-hez ajánlott.
Asuséknál pedig a legolcsóbb, boltban most 35 ezer körül az M5A99Fx Pro R2-es, ami nekem is volt az FX-emhez... Nos ez viszont igencsak messze van a 9-10 ezres kategóriától; de tény és való, hogy a top extrém kategóriához sincs túl közel, amik inkább már a 100 ft-ot közelítgetik (nevetséges hogy majd fele annyiba kerül a legjobb proci hozzájuk) és szerintem értelmetlen megvenni ezeket, mert bár lehet hogy jobban meg lehet rántani vele a procit, nem melegszik annyira tán (ad egy sor vakító fícsört, meg gyönyörűszép csilivili csicsa menő) csakhogy árban ott tartunk vele, hogy már röhögve összedobtunk volna ennyiből egy erős közép corei7 konfigot, ami jelentősen gyorsabb ugyebár....És akkor most megválaszolom a kérdésed, amit már félig meg is tettem szerintem. "Normális lap" FX-hez tehát az említett Asus 35k-ért, normális lap (de ez már erős közép vagy felső közép ha tetszik) az egyel ezutáni Asus Sabertoth család FX99-esei, melyek tökéletesek optimálisak (szerintem ennél drágábbat, nettó őrület venni a legnagyobb FX-hez is), olyan 40-45 között vannak, (van néhány verziója.. volt egy Gen3-as is, amin pszeudo pciE 3 is volt, de valamiért nem kapni már vagy fél éve.. talán rájöttek, hogy ez a kamu pcie3 mégsem kéne, hiszen az AMD chipset egészen egyszerűen nem támogatja a pcie3-at)
És akkor nézzük a corei7-et... egy jobb Ivy vagy Haswell-hez 60 ezer forinttól indulnak az Asusok, ez a kvázi belépő (azért kvázi, mert azért ezek igencsak erős közép kategóriás deszkák) és az MSI-k is nagyjából ebben az árfekvésben vannak.. és a határ e cégeknél szinte a csillagos ég; a top deszkák messze 100k fölött figyelnek... MAJDNEM DUPLA ÁR KÖNYÖRGÖM!!! Tehát megismétlem, miről beszélsz????
Sokkal drágább egy jó Intel procihoz a jó lap, mint az FX-hez...!!! Kb dupla ár..!!!![ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
Kar, hogy AMD meg mindig egy helyben botorkol mikor kapunk egy patent CPU-t akar ami a haswellt befogja?
-
Lapajbacsi
aktív tag
3570K 78°C? Egy 8350 nem tud ennyit 4.5 GHz-en.
Aha.. alap gyári hűtéssel! Ebben a tesztben Inteleket vetnek össze... nincs mellé téve, hogy hasonló körülmények közt mit csinálnak a nagy FX-ek... Nézz meg egy tesztet, ahol legnagyobb 4 Ghz+ FX-ek vannak gyári alap ventis hűtéssel (ne a kompakt vizeseket!) és ámulj..! Itt ez a 78 fok lesz kb 85..
Jelentősen jobban melegszik az FX, ez érthető is, hiszen a magasabb órajel és nagyobb tápfelvétel miatt teljesen elvárható... -
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Lapajbacsi #271 üzenetére
Irónia, hallottál róla?
Amúgy meg nettó baromság amit írsz, már megbocsáss. Azért mert szerinted valami szar (itt a márka) attól az még nem az. Intel alá is ugyan úgy vannak jobb megoldások, 35k alatt is (Z97-es lapok, amik legalább nem egy elavult foglalatra épülnek, mellesleg a közelgő Broadwellt is támogatni fogják)
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Lapajbacsi #275 üzenetére
Inkább téged minősít, hogy ami neked nem tetszik, az szar.
(voltak ASRock lapjaim, semmi gond nem volt velük, olcsó lapok, mai napig mennek, például egy P4VM800, G31M-S, stb.)
Milyen érvelést vársz? Szerintem leírtam, hogy Intel alá is van Z97-es lap pl., 35k alatt is ráadásul (rákereshetsz, ha gondolod). Vagyis már bukik, hogy a "jobb" lapok Intel alá 60-tól kezdődnek.
Azt is leírtam, hogy a Z97-es lapok legalább támogatni fogják a nemsokára jövő Broadwell processzorokat. Plusz egy érv, ha esetleg bővítenél. AM3+-ba nagyon semmi lényegi előrelépés nem fog jönni, persze reménykedni lehet.
Az Intel processzorok kevesebbet fogyasztanak, ergo "kevésbé igényesek" a lap VRM részére, míg AMD alatt ha olcsóbb lapot veszel, tapasztalhatod, hogy throttlingol a processzor, mert néha a gyári órajeleket se úgy viszi, ahogy kéne. Vagyis miért pont Intel alá kéne jobb lap? (persze nem olcsóbb lapokról beszélünk, de ez az állításod már az alsó kategóriában is megdőlt)
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Geri Bátyó
őstag
Valóban fontos az ár/teljesítmény mutató.
Elég nagy gáz, hogy az i3 ár/teljesítmény mutatója nagyon hasonló. Külön-külön az ár és a teljesítmény is, viszont jóval kevesebbet fogyaszt. Ráadásul az adott teljesítményt fele annyi szálon prezentálja."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Habugi
addikt
A *-al jelölt résztől már nem personále neked címzem a mondondómat!
"Na ez az, csak 5Ghz körüli FX már nem sok van, vagy húzott vagy valami FX 9xxx."
Csak az FX topicban napi szinten beszélget kb féltucat, akiknél 24/7 az 5Ghz.
Tekintve, hogy körülit említettél jó ha tudod a többség 4.7 körül használja, szerintem simán kijelenthető hogy sok van.
*A lapom speciel most lesz 3éves, két évig ment benne egy 955BE, BIOSt frissítettem és beleraktam az újonnan 32K-ért vett 8320ast. Nem volt rossz a 955BE sem, de ahhoz képest az FX 4.5 fölött űrhajó kategória. Egy átlag hardverkedvelő keménymag PH-s milyen sűrűn is vált Intel procit, 1-2 évente? Lappal együtt..A TDP/fogyasztás/hőtermelés emlegetése egy bizonyos szellemi szintig igazolható gyakorlati tapasztalat hiányában. Azért nem prime/IBT-zik az ember naphosszat ahol maxon teker/fogyaszt, de még ha ezt napi 6órában meg is teszi valaki az év minden napján akkor is durván 2500ft difi jön ki egy húzott i7-hez képest. Leírtam a proci árát, lehet számolni hány évtized.
Melegedés.., fél évig ment egy igencsak elavult házban a config (11éves lett idén), VGA kapcsán lecseréltem. CPU hűtőt is úgy vettem az FX mellé, hogy jópár évig ne legyen gond ha bármilyen CPU-t éppen rommá szeretnék húzni. Az új ház halkabb mint a régi (abban 9es ventik voltak), a CPU hűtő amúgy 2500rpm-re (benchmark ftw) képes ventijei a mindennapi használatban 1000rpm-re vannak korlátozva, játék közben is. A gép leghangosabb eleme egy DCII-s hűtés, játék közben fix 50%-os fordulatra állítva (2000rpm).
Ilyen feltételek mellett/körülmények között az 1.5V-al () 5Ghz-en klattyogó FX ennyire melegszik egy, a CPU-t/8 szálat rendesen megterhelő játékban (70-9*%): [link]
Mégegyszer, ez 1.5V mellett, még egyáltalán nem hangos léghűtéssel, nem vízzel, nem delidelve, nem delidelve vízzel.Mondogatjátok az AMD lemaradást, de nekem aki i5-ökkel dolgozom főleg, fogalmam nincs miről beszéltek. Abba bele sem megyek, milyen érzés amikor hazajön velem egy 100+GB-os anyag és ráindítom a Premiert. Ez egy 2éve megjelent proci, egy 3éve használt lapban, játszom is elég sokat rajta 1680natívban mert a több kijelző+hangfalak kontra szűkös sarokasztal (pedig amúgy baromi nagy, csak nem elég nagy..
) miatt. Tökéletesen kompromisszum mentesen, pedig a Tahiti sem egy mai gyerek.
Nem értem miért várjátok el az AMD-től ilyen körülmények között,
azt, hogy "minden" kiadott új Intel generáció után válaszoljon valamit ÚGY, hogy az egyetlen érezhető hátránya az, az Intelekkel szemben, hogy az 1-2 szálra írt játékok nem 80fps-el futnak a minden szempontból 2-3éves gépemen, hanem 60al?
Amikor bármelyikötök vesz magának egy sportosabb 250-300lóerős ültetett autót, akkor Ti azzal foglalkoztok, hogyan megy földúton?
Azt én értem, hogy van aki földúton/ról jár munkába és számít ott mit és hogyan produkál a gép, de amíg az idő előre halad és aszfaltoznak nem pedig aszfaltot bontanak, én aki aszfalton használom hadne érdekeljen már szerintetek miért szart földúton..
Hát komolyan, most is megy a Premiere és jöttök itt az i3-akkal, minden tiszteletem mellett, ehhez mit kell bevenni vagy hogyan?
Multicore: [link]Az, hogy páran folyamatosan ezen hiperventilláltok számomra tökéletesen felfoghatatlan, fordított esetben nekem kéne minden K nélküli i5 tulajjal közölnöm, hogy nálam jobban futnak a játékok? Vagy minden 90K-s i7-el rendelkezőnek az arcába röhögni, hogy hé ombre, a 30k-s FX-emen pont olyan jól megy a C3 mint nálad mert ez egy "normálisan" optimalizált játék 2014ben? (igen, az idézőjelet gesztusból kaptátok)
Ez nekem miért lenne jó vagy miért nem csinálom? Nem értem a csíziót.
Húzott K-s i5-el már talán jobb a játékok nagy része vagy 5-10%-al azonos VGA mellett, de tudok kivételeket is. Ugyanakkor ha dolgozom akkor órákat nyerek, nem perceket.
A "súlyos lemaradásban lévő AMD"-vel. Tisztára úgy nyilatkoztok meg róla mintha egyszer is ültetek volna egy normálisabban beállított FSB,NB tunningos FX előtt és elmondjátok mindennek.
A barátok közt Magdi nénijének is biztos határozott véleménye van róla milyen lehet a súlytalanság állapota, csak ez nem feltétlen van köszönő viszonyban a valósággal. Attól mert sokszor hangoztatja ezt a véleményét még nem lesz igaza. Nem elítélendő, emberből van ő is, de ha ezt hangosan és/vagy egyre hangosabban teszi az szerintem már egy kicsit gáz, Magdi néninek és a hallgatóságnak is egyaránt.Szerintem bátran állíthatom, hogy sok AMD-s és/vagy FX-es társammal együtt képes vagyok együtt örülni azzal, akinek elég egy i3 vagy akármilyen i5/i7 bármire is használja az adott configot és szereti/elégedett vele!
Esetleg megpróbálhatnánk egy olyat, hogy ezen örömötöknek nem úgy adtok hangot, hogy telefossátok az összes AMD CPU-s cikk topicját a gyakorlati tapasztalat és/vagy egyéb híján elburjánzott agyrémetekkel?
Pusztán gesztus szinten, fogjátok fel erőpróbának!
Ugyan csak egy éve vagyok jelen aktívan ezen a fórumon, de ezen időintervallum alatt kivétel nélkül az összes AMD cpu cikk/teszt alá behánytátok ezt a sok hülyeséget, ahogy fentebb is írtam számomra rejtély miből/honnan jöhet ez a kényszer..
Mindegy, amellett hogy éppen megkérlek titeket valamire nem akarok bosszantani senkit..Na mit szóltok, próba?
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Ed3r_X_
nagyúr
Nekem nincs bajom az FX tulajokkal, se az AMD-vel. Amit írtam az igaz, nem sok gyári 5Ghz körüli FX van, ami van, az vagy húzott, vagy FX 9xxx szériás.
Amit meg nem bírok, az a valótlanságok állítása. Teszem azt a normális lap Intel alá 60k-tól indul. (lásd előző hozzászólások)
Az egyszálas teljesítmény rosszabb valóban, de több szálon nem olyan rossz az FX se. Csak kevés az olyan program, ami igazán kihasználná. És félek, mivel az Intel ekkora, nem is fog ez nagyon változni. Viszont az AM3+ már nem mai, tényleg jöhetne valami újabb, hátha konkurencia lenne. De nagyon nagy az állóvíz, csak FM2-be jönnek.
Intel alap, AMD alap, Intel húzott, AMD húzott teszteket látnék szívesen. Mondjuk ez az új FX egy i5 4xxK-val szemben. Van ilyen teszt valahol, kíváncsi lennék?
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#57638400
törölt tag
No igen, a mindennapi használatnál biztosan nem érezni, SSD mellett az alsóház sem marad alul, az a vicc. Egyetértek, a Catalyst tényleg borzadály, főleg Linux alatt.
Egyébként én pont 40W-ra csökkentve akaorm majd használni, nekem már úgy is etalon lesz.
Szóval teljesen igazad van. Tényleg csak attól függ, hogy ki mire akarja használni a gépét.
-
borix
őstag
Akik az Intel teljesítményével dobálóznak azoknak valószínű,hogy meg is volt rá a pénzük.
Mert szerintem vannak olyanok akik még mindig a cor2duo-nál tartanak de szarozzák az AMD FX-t.Akinek kissebb a kerete gép összerakására valószínű,hogy néz egy 22-24E körüli lapot és egy FX6300,FX8320 procit.A hűtőre mondjuk 8-10E rászánja mindenképp és nem akar agyon tuningolni sem.
Kevés keretből,hogy rakni össze egy jó i5-i7 gépet? -
nubreed
veterán
"Ugyan csak egy éve vagyok jelen aktívan ezen a fórumon, de ezen időintervallum alatt kivétel nélkül az összes AMD cpu cikk/teszt alá behánytátok ezt a sok hülyeséget, ahogy fentebb is írtam számomra rejtély miből/honnan jöhet ez a kényszer.."
Ti meg ráharaptok és öröm nézni, ahogy azt próbáljázok bizonygatni, hogy fú de jó azaz AMD.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Jack@l
veterán
Használtan igen(sandy nonK), de i3-at mindenképp. Azokhoz elég a legfapadosabb lap is 15e alatt.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Konkrétan H61-ben használtam a Szandit, semmi bajom nem lett belőle. H61M-S1, volt vagy kemény 9k
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Habugi
addikt
Persze érthető, i5 alá közel sem kell 60K-s lap.
Ahhoz pedig, hogy egy erősebb FX kifussa magát tunningban bizony kell egy 25-30K-s lap, ez egy olyan érv amivel nem lehet vitába szállni. Megjegyzem, az AM3+ már akkor sem volt mai gyerek amikor megvettem ezt a lapot 3éve, mégis bőven ellehet még lenni vele, sőt.(#283) nubreed:
Nagyon köszönöm!
Ezzel most olyan mélységben és minőségben válaszoltál schawo nekem címzett kérdése, ahogy nekem nem sikerült volna!..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
DudeHUN
senior tag
2011 augusztusában vettem a lapomat egy Phenom II 965-tel, majd 2013 szeptemberében 35 ezer forintért bele tudtam tenni egy FX 8320-at 4,2-re rántva a Phenomra vett Arctic hűtővel. És most 2014 végén még mindig elég tartalék van a platformban, hogy legalább egy évig ne nyúljak hozzá. Powerdirector, Photoshop, Corel Draw és játék. Full-HD-ban egyedül a Crysis 3 egy(!) részénél éreztem kevésnek.
Új platformot építeni egy FX-re racionális döntés? Nem. Hacsak nem kell valami speciális felhasználásra olcsón sok szál. De a meglévő AM3+ fejlesztésére jó megoldás lehet? Naná!
3 éves alapokra építkezik a CPU! Az AM3+ platform 2011 elején jelent meg!
Jobb választás az Intel? Az esetek 90%-ban persze. De ott az a maradék, ahol az FX-nek van létjogosultsága. Vannak programok amikre egy 8***-as FX jobb választás egy i5-nél. Ahol a meglévő procit jobban megéri lecserélni, mint platformot váltani jóval több pénzből feleslegesen. És az új 95W-os megoldásoknak hála talán többen válthatnak.Ismétlem FX tulajként 2014 végén én sem építenék új gépet az AM3+ foglalatra. De az az alapok és tapasztalatok nélküli kereszteshadjárat, amit sokan művelnek megmosolyogtató.
Gamer for Life
-
ViZion
félisten
Az AMD-nek mindig megvolt az a jó tulajdonsága, hogy nem kellett mindent egyszerre kukázni. Mgagm is így tudtam csak fejlesztgetni, némileg szinten tartva a konfigot... Ma már megtehetném, hogy i7-re váltok -akár-, de nem a teljesítmény, hanem az ITX méret miatt volt csábító. De ha már szépen egyben van az FX, akkor nem variálok, majd 1-2 év múlva, ha lesz értelmes áron DDR4, akkor előkerül, hogy mi legyen.Az utolsó bekezdéshez kemény +1000000000
Még FX-6300-at sem éreztem kevésnek -9370 überszuper, nem eszik sokat, ha be van lőve szépenj-, igaz nem csúcs VGA-t kell etetnie egyiknek sem.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Pete55555
addikt
Na, ezzel egyet tudok érteni, teljesen jól megfogalmaztad a jelenlegi helyzetet.
Sajnos (már az AMD-nek sajnos) én nem tartoztam bele ebbe a 10%-ba így intelre váltottam.
X2 250-esem volt, gyenge lappal, tehát nem volt meg a lehetőségem az FX-re váltásra, a phenomok meg drágák aprón a teljesítményükhöz képest. Ráadásul WOT-ozok, ami ugye jobban igényli az erős egyszálas teljesítményt. Ami a végső döntést az intel fele billentette, az az, hogy nincs normális mATX alaplap FX alá, ITX-ről meg álmodni sem lehet...Szeretem leracsniztatni...
-
ViZion
félisten
-
Viszont az sem mindegy, mennyibe fáj az a fejlesztés... És nem biztos hogy beletolnak rengeteg pénzt csak úgy, inkább csak csöpögtetik az újdonságokat, hogy azért vegyék, ha így is megvan a megfelelő növekedés.
@289 DudeHUN : Jobb választás az Intel?
Mire? Mancikának böngészni, vagy word doksikat írogatni hót mindegy. Márpedig a jellemző felhasználás inkább ez.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Kronos3000
senior tag
Tehát egy átlag játékos embernek,és minden egyéb feladatra elég egy Fx6300,vagy egy i3 4130.Árban hasonló,20e körül egy elfogadható lap is van hozzájuk.Aki sokat dolgozik teljesítmény igényes alkalmazásokkal,vagy über gémerkedik annak való a többi,esetleg valami speciális feladatra.....Majd ha megfizethető lesz,és elterjed a 4K febontás,na akkor majd kell a teljesítmény,pláne a játékokhoz....
Wasabi...
-
carr
őstag
Már rég intel irányítja az árat.
Nem is érdemes foglalkozni vele. Egy rosszabb horrorfilm ami ott folyik. ördögi.
Aki gépet vesz, úgyis vagy régi (1-2 éves) inteles procik közül választ, vagy új AMD-t, mert azt tudja megfizetni.
Speciel aki kicsi pénzből akar nagy mulatságot.Ez az FX-8310 merre szerezhető be? Magyar oldalakon még nem láttam... Lesz itthon, vagy FX-8300 kategória...? Nem lesz, mert csak.
360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.
-
carr
őstag
Szintén zenész.
2011. Februárban raktam össze a jelenlegi gépet (AM3+ lap, ill. egy X2 555@X4 B55 processzor).
A VGA-t kivéve semmit nem cseréltem.
Talán januárban tevezek egy 8300, vagy egy 8310 cpu-ra váltani.
Bőven elég lesz újabb 2 évig. Addig úgysem terjed el a 4K hype...360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.
-
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az FX-8320E és FX-8310 személyében nemrég bejelentett, új 95 wattos nyolcmagos AMD CPU-kat próbáltuk ki.