- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Redneck
veterán
Nálam hasít a rendszer SSD nélkül is, arról még senki nem tudott meggyőzni miért lenne nekem jó. Steam/Origin ugyanúgy megy vele, 1 perc alatt ready vagyok szerveren gép bekacsolásától számítva. Általában elsőként joinolok úgyhogy nekem egyelőre még nem kellett ebbe a gépbe. i5+dVGA notiban bevált.
Másak az igények ez tény, ha multizom akkor 1680-as monitor, single-re 1080p.
AMD APU IGP-t láttam barátomnál... Vett inkább egy dVGA-t mellé mert harmatos volt singleben is.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
sad_Vamp
őstag
azért mert olyan dolgokat enged játék, ami engine HIBÁBÓL ered. Ezért is zárolják, és ezért nem is kellene unlockolni, nem tudom mit nem lehet érteni ezen. (amúgy meg előző hozzászólásoban már leírtam valami hasonlót.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
stratova
veterán
Szerintem azért vett ilyen gépet, mert belefáradt abba, - amibe még nekem nem sikerült - hogy nincs a piacon pl. normális AMD-s játékra is alkalmas kiegyensúlyozott gép. Vagy ha éppen lenne, akkor olyan árban, ami mellett már kapsz Core i vasat gyengébb felszereltséggel, de erősebb hardverrel (dVGA-val).
A legnagyobb teljesítményű az MSI CX60, de ott a HD 7970M/HD 8970M már igen CPU-limites A10-4600M/A10-5750M mellett. Ezalatt A8-4500M-et kapsz HD8750M-mel, köztes lépcső nincs.
-
lowzor
veterán
válasz sad_Vamp #402 üzenetére
Inkább olyan dolgok lesznek könyebbek, aiknek alapból olyannak kéne lenniük. Csak a szar engine miatt kell hozzá egy bizonyos FPS mennyiség.
Nem zárolják, csak tudni kell hogy kell feloldani. Mióta léteznek multi játékok, azóta mindenki a minél magasabb FPS-re törekszik. Régen CS-be akinek gyengébb gépe volt, az is levette 640*480-ra, meg a béka segge alá a grafikát, hogy meglegyen neki a fix 250.(#404) stratova:
Ezt még talán meg is értem. De minek vett ilyen laptopot, ha azt az elvet vallja, meg olyan igényei vannak, hogy elég lowon 25 FPS?
Ennek az árából meg már lehetett volna venni egy PC-t normális DVGA-val, meg procival és még hozzá egy netezésre alkalmas laptopot. Egy gamernek kikiáltott laptop aztán tényleg felesleges pénzkidobás. Pont az dobálja ki legjobban a pénzt az ablakon, aki szerint a leggyengébb is elég mindenre.[ Szerkesztve ]
-
Crias
senior tag
-
Redneck
veterán
válasz mickemoto #403 üzenetére
Divide et impera. Oszd meg és uralkodj. Ez megy manapság sajnos, engem már moderáltak itt párszor egy-két megjegyzésemért. Megyek is, vitatkozzon a répa. Valamelyik szart úgyis megveszi az ember az a lényeg és pár év alatt úgysem ér semmit.
CS-ben régen egyébként fps_max 100 volt a jó a gyári 72 helyett. CS:Sourceban meg gondolom minél több.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
deja vu
addikt
válasz stratova #404 üzenetére
Valószínű éveket kell még várni, hogy jó, minőségi laptopban amd proci legyen. Ilyen szériákra gondolok mint: latitude, elitebook, thinkpad T(mondjuk egyre szarabb), precision, zbook, celsius. De lehet, hogy sosem lesz minőségi laptopban amd proci
Te tényleg azt a gépet használod ami az adatlapodon van?
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
freeapro
senior tag
Nem olyan rossz ez a Kaveri. Kicsit túlárazták, mint minden újdonságot, és láthatóan gyártástechnikai problémái voltak az AMD-nek. Nagy CPU erőt nem tudom miért vártok, hiszen ez egy 2 igazi magos proc mint az i3, a GPU rész pedig tudja azt amit pár éve a középkategóriás dVGA: a legújabb játékokat közepes beállításokkal játszhatóan viszi.
A következő ráncfelvarrásnál beleteszik a +2 magot, feltekerik az órajelet nem lesz alkalmazás ami miatt intelt kell venned. Ekkorra kb kijönnek a nextgen konzol átiratok is.Szóval nem olyan rossz ez, a jövőt bebiztosította vele az AMD.
-
vedini
őstag
véleményem szerint nincs semmi probléma az árazással, valószínűleg nem 7850 at fognak minden gyártósoron és minden gyárban nyomatni, és attól sem kell félni hogy hiánycikk lesz a boltok polcain
gondolom a nagy marginra gyúrnak, és nem arra hogy elárasszák a piacotAMD-nek meg kell találnia a piaci rést, CPU teljesítményben hiú remény lenne azt hinni, hogy felveheti intellel a versenyt, ugye jó dobás volt a konzol és megpróbálták minél kevesebből implementálni PC-re a procit, elgondolás jó, kivitelezés kérdéses, teljesen kitett a szoftveres környezetnek
azért kiváncsi lennék egy év múlva mennyit hozott/vitt el a kaveri a konyhára, illetve mennyire alapozza meg carizzo és további next gen APU-k alapjait, mint fentartható fejlődés egyik állomása
[ Szerkesztve ]
workworkwork...
-
titán
A gyenge procik megtáltosodnak vele, és megközelítik a jobb procikat. AMD és intel oldalon egyaránt. Így az i3 még mindig ugyanolyan mértékben jobb a Kaverinál, mint Mantle nlkül. Csak épp mindkettő lemaradása kisebb lett az i7-hez képest.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
sb
veterán
Végül is ezt ígérték.
Ráadásul ezek átlag fps-ek, cpu limitnél még többet számíthat. Gyk. egy Pentium az i5-ök szintjére gyorsult egy 290X mellett is.
Szép.Most érzem csak hülye döntésnek a (közepes) Llano konfigom cseréjét G3420+7750-re. 15+22k újan. Használtan 30k-ból kijött és hol van ehhez akármelyik apu-s konfig? Vga-ban 1.5x gyorsabb, cpu-ban lassabb, de nem sokkal. Nyilván ha nem renderre veszi az ember (épeszű nyilván nem) akkor általános használatban kb. csak ezek a játékok foghatják meg. Épp ott fog gyorsulni ahol a leginkább kell. Apuból régi sem jött volna ki rammal együtt ennyiért. Kaveriről ne is beszéljünk. És itt most i5 szintet hoz.
Ja és 100, de inkább 90W a komplett konfig fogyasztása. Apu-ból ez a 65W-os példányokat jelenti. (Kaveriből fura módon több tesztben is a 45W-ossal jött ki 100W-os komplett fogyasztás.)
De Prof majd megmondja miért hülyeség. Már várom a tényszerű kifejtést.
Apu-t az apu-val, elfogult inteles a teszt, stb...Visszatérve a mantle-ra. Az viszont látszik, hogy dvga mellett (nem önmagában) feljebb tolja 2 szinttel az apu-kat is. Ez persze csak gpgpu előny, emiatt az Intelek ugyanúgy nyernek vele, így előny nem sok van.
Annyi, hogy kvázi apu-ból is lesz csúcs proci, ami eddig nem volt elérhető.
A hsa pedig azon segíthet, hogy ne csak egy ilyen spec. célra, hanem általánosan is használható legyen a gpgpu. Akkor majd valóban szintet ugorhatnak általánosan is az apu-k. De ezt eddig is tudtuk.[ Szerkesztve ]
-
Crias
senior tag
Továbbra sem tudom megérteni ezt a cpu erő fetisizmust.
Ezek az apuk átlag felhasnálás mellett elegendő proci erővel rendelkeznek ahova az A10 vagy A8-as kaveri kevés oda az i3-as is kevés lesz (Igen az i3-at kell alapul venni, mert árban ide fog bepozícionálni vagy valahova i3 és i5 közé), azt meg már egyszer megemlítettem hogy a processzorok nagyon nagy százaléka az életciklusuk nagy részében ilyen 5-20% között mozognak, most komolyan hol érdekel engem hogy az egyik proci 10%-al gyorsabb vagy lassabb amikor átlagfelhasználás mellett nem fog ez kijönni, de még az én felhasználásom mellett sem hiszem hogy sok különbség lenne (i3 van jelenleg nekem is és pár óra után érződik hogy ő kicsit kevés)(#421) sb
Akkor egy kis TDP elmélet:
Intel féle TDP: terhelés alatti tipikus fogyasztást jellemző TDP érték (túl is lépheti azt)
AMD féle TDP: Osztályokba sorolja és megadja az ELMÉLETI MAXIMÁLIS fogyasztási értéket, amit SOSE ér el, osztályok alatt értsd pl 65W-os osztály 45W és 65W között helyezkedik el teszem azt ha a 65W-os A8-as prociról beszélünk akkor ettől függetlenül a tipikus fogyasztása lehet mondjuk 50W vagy akár 46W akkor is ide fog tartozni.Ja és ez a jövő ami már jelen van:
[link][ Szerkesztve ]
Crias
-
VaniliásRönk
nagyúr
Kérdés az nVidián futó DX11 verzió mennyiben különbözik a DX11.2-től. A Mantle-ről meg csak annyit, hogy megmutatta mire képes, majdnem duplázza a teljesítményt erős CPU-limit mellett, azért az nem gyenge. A BF4 pedig még nem Mantle-re lett optimalizálva, csak beledrótozták. Ha jön egy olyan játék, aminél a Mantle volt az elsődleges leképező és nem a DX, az nVidia igen komoly bajban lesz. Nem véletlenül kezdtek el foglalkozni az OpenGL-lel. Még trükközni sem próbáltak nVidia-specifikus kiterjesztésekkel, durván tele lehet a gatya a zöldeknél.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
hugo chávez
aktív tag
Szokásosan színvonalas teszt lett, köszi.
Nagyon el van csúszva az AMD... A Kaverinek már legalább egy éve piacon kéne lennie (nyilván elsősorban a GloFo töketlenkedése miatt nincs így). A publikus és végleges HSA sdk-val együtt (na ez viszont az AMD sara), hogy a fejlesztők ismerkedjenek vele, hogy ne csak pársok év múlva legyen széles körben és ténylegesen használva a HSA általi képesség. És mostanában kéne jönnie a Carrizo-nak, 20 nm-en, jóval nagyobb egyszálas CPU (igen, ez is fontos még mindig és az is marad, mert nem mindent lehet párhuzamosítani) és úgy másfélszeres IGP teljesítménnyel, szerintem. Mert ez (a Kaveri) így szintén bukta lesz, még ha a koncepció jó is.(#257) szabi80sz:
"Intel i7 2600k (nincs sem FMA, sem AVX, AVX2 meg pláne hiányzik belőle)."
AVX azért már van ott, a többi tényleg nincs.
"Lényeg viszont, hogy az itt minden cikkben hangoztatott: "az nVIDIA által alkalmazott gyorsítótár- és memóriahierarchia nem kedveli annyira a komplex számításokat, mint az AMD GCN architektúrája." szöveg nem fedi a valóságot. Komplexebb feladatok alatt is gyorsabb volt az nVIDIA 430GT nálam, mint pl. a FirePro v4900."
A FirePro v4900 Turks GPU-s, az meg nem GCN, hanem VLIW5. Annál meg akár lehet gyorsabb "komplexebb feladatok alatt" a GPGPU-ra a maga idejében eléggé kigyúrt Fermi alapú GT 430 is.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
KraX
őstag
Nekem, csak az a problemam a fenti linkel, hogy nem tudjuk, hogy mennyire gyorsan fog elterjedni a hsa kihasznaltsaga pl a nepszerubb programokban. Gyanitom, hogy ez evekben lesz merheto, ha egyaltalan, amire az intel is tud majd reagalni, ha akar, mert az eszkozei megvannak hozza. Nekem amd-s rendszerem van, de most egyertelmuen inkabb egy inteles rendszert epitenek ki hasonlo kategoriaban, ha meg foglalkoznek vele aktivan.
For the God Emperor!
-
Janus27
tag
Véleményem szerint a legnagyobb gond ezzel az APU koncepcióval a CPU részként alkalmazott Bulldozer architektúra. Akárki akármit mond a 2 modul soha nem lesz 4 mag. Egyszálon meg nagyon gyenge. Gondoljunk bele: A Kaveri kb. pariban van a Llanoval clock to clock, majd 3 évvel később. A Llano még a Phenom II-re épült (kicsit fejlesztve K10.5 vs. K12), mely 45nm-en skálázódott 3.7Ghz-ig. Kicsit belegondolva mit tudhatna a Phenom II 28nm-en az új utasításkészletekkel megspékelve? Szerintem ha nem erőltetik a Bulldozert akkor ma 5.5 Ghz körüli Llano APU-ról szólna a cikk GCN IGP-vel, mely valószínűleg procierőben is (másnem a frekvencia okán) simán felvenné a versenyt akár a Haswell Core i5-el is.
Másik dolog: Jelenleg van 1 elég régi konfigom Amd X2 7750K (2.7Ghz AM2) + Geforce 9800GT. Amire használom arra szinte mindenre elég, kivéve a Playstation 2 emulatort. A kérdésem az lenne hogy, ha veszek egy ilyen Kaverit akkor szerintetek előrébb lennék-e vagy sem? (Az APU-hoz nem akarnám használni a Geforce-ot).
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Mivel fizikailag megvan a 4 mag így nem csak marketing szempontjából igaz.
Más dolog, hogy aki nem olvas utána mit is jelent a modulos felépítés azt könnyen elkápráztatja a 4 mag és az intelhez képest jóval olcsóbb ár.
Azt viszont én sem értem miért nem jön legalább egy 3 vagy 4 modulos akár IGP nélkül is, az már bőven elég lenne, de ezért nem fogok egy halott foglalatba (AM3+) beruházni.[ Szerkesztve ]
-
vinibali
őstag
gratulálok....
ThermalDesignPower. vagyis a hőtermélés meghatározása Wattban[ Szerkesztve ]
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
tranceplanet
addikt
"Szerintem ha nem erőltetik a Bulldozert akkor ma 5.5 Ghz körüli Llano APU-ról szólna a cikk GCN IGP-vel, mely valószínűleg procierőben is (másnem a frekvencia okán) simán felvenné a versenyt akár a Haswell Core i5-el is."
Na ébredj már fel! Légy szíves stanulmányozd át (ha megvolt, akkor nem szóltam, bár akkor nem írnál ilyeneket) az AMD APU-k felépítését, mennyi helyet foglalnak el a modulok és a GPU ... Nézd meg a százalékos eloszlást is! A technológia még nem tart ott, hogy ez megvalósítható legyen, egyébként már mindenki APU-n tolná a BF4 multit dVGA néllkül magas min. FPS mellett. Legyen erős fizikai négy mag, sűrítsék bele az L3 cache-t is, legyen benne egy combos GCN GPU is, keveset is fogyasszon, max. 125W TDP, mindezt 28nm GLOFO gyártástechnológián, ez utópia ! Az intel sem képes rá, pedig már teszteli a 14nm gyártástechnológiát, nagy a technikai előnye, saját gyártósorokkal, ezek után mit vársz az AMD-től? Ha már itt tartunk, vizsgáld meg, az intel proci felépítését is, hogy hány százalékot foglalnak el a CPU magok és mennyit az IGP, L3 cache ... Ha megvan, akkor rájössz, hogy miért olyan erős az intel cpu erőben és miért gyenge az IGP AMD-hez képest!
Amúgy nyugodtan megveheted a Kaverit, mert a régi cpu+dvga kombódat lenyomja. Bár várd meg az áraik normalizálódását. Egyébként van még az új cpu+dvga lehetőség is, mert ezek erősebbek jelenleg. A mantle viszont okozhat még kellemes meglepetéseket a jövőben!
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
sb
veterán
Szerintem tanulmányozd kicsit a teszteket és a gyakorlatot is, mert amit leírtál az sajnos nem működik a valóságban.
65W TDP-s APU-nál 95-100W-ban áll meg a rendszer (egy alap, 1HDD-s, nyilván azonos rendszer, konnektornál mérve normál ATX táppal) komplett fogyasztása. De az összes tesztben is ugyanezt láthatod, Llano, Trinity, Richland... és most a Kaverinél is. Sőt! Volt linkelve egy rakás teszt, nézd meg, hogy a 45W-os Kaveri is többet eszik az i3-as konfigoknál. Pedig azok 53-65W közötti TDP-sek.
Az össze tesztet végignézheted, minden Pentium/i3 jóval a 65W-os AMD-k alatt fogyaszt.
Saját tapasztalatom is ez. A 65W-os Llanom van. ATX táppal 95-100W a teljes konfig 1db HDD-vel. Paneltáppal 80W. Brutál alulfeszeléssel (-0.250V a cpu-nak és NB/GPU-nak is) 60-65W-on áll meg.
i3-2100 (65W) alulfeszelés nélkül, gyárilag 60W a paneltáppal. Van köztük 20W és ez kb. a legnagyobb TDP-jű i3. Az Ivy-k még kevesebbet esznek 10W-tal. A Pentiumok 3-5W-tal.Van Ivy-s G2020-am. Alapon 1 HDD-vel 38W a kompett gép fogyasztása. SSD-vel, alulfeszelve 31W.
Ehhez képest sehol nincsenek sajnos a 45-65W-os AMD-k bármennyire is szimpatikusak."A jövő már a jelen".
Egy darab ábrát linkelsz, ez mitől lenne a jelen? Épp azért nem jelen, mert a maradék 500 progi még NEM használja. Akkor lesz jelen, ha össze tudtok rakni egy komplett tesztet, átlag programokból, amiknek mondjuk 70%-a hsa-s heterogén program lesz. Addig ez vágyálom. Prof is írt intel-elfogult tesztekről, de akkor állítsatok össze nem elfogultat. Tele mindennapi hsa progikkal.ps: Felesleges egyébként ez az erőlködés. Épp azokkal vitatkoztok akik nem vonják kétségbe, hogy ez LESZ a jövő. Csak épp azt is látjuk, hogy a JELEN még nem ez. Teljesen más.
-
Valdez
őstag
válasz tranceplanet #434 üzenetére
Ha már itt tartunk 125wattba beférne egy combosabb jószág is, de valamiért csak 95w a határ.
-
Mindenesetre átlaguserként levontam a következtetést és Kaveri csodák helyett inkább egy ilyenre fáj a fogam.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MZperX75
addikt
A Llano-t brutálisan alulfeszelve "szar táppal" max load.45-48W X4 A8-3820-am (persze a teljes rendszer)
Az A8-3870K@3Ghz 1.2V 2400Mhz@1V 4 magosan.
Szóval APU-kat nagyon szépen le lehet vinni fogyasztásban,persze az inteleket is,bár VGA teljesítményben elmaradnak a várakozásomhoz,ezért is maradtam a Llano-nál,picit drágább ,mint egy G2020-as de azért több a power X4-esben.
Ha több kell 2400Mhz@1V de ha kell a"kakao" 3.7Ghz@1.475V.
Egyébként sokszor észre sem veszem ,hogy az A8-3870K@800Mhz-en fut mert netre filmre(akár FHD) simán működik,de jól esik néha egy kis játék projektoron HD-ben IGP+6670 Dg-vel.
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
Az a PStates monitor merre van az Aidában?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
DithenS
senior tag
Azért ez a Kaveri sem semmi,ki gondolta volna mondjuk 6 évvel ezelőtt APU-val játszik az ember majd,ki tudja lehet 6 év múlva már olyan APU-k lesznek és olcsón hogy nem éri meg VGA-t vásárolni,ez meg még csak a kezdet,majd pár év múlva komolyabb APU-k lesznek amik simán fogják vinni az abban az évben megjelent játékokat Lehet nem az AMD vonalon hanem inkább Intel de ki tudja,mondjuk azért azt valjuk be hogy az AMD most nagyon leszerepelt,mennyire mondta hogy 40 FPS-el közepes graffon FHD-n viszi,ehhez képest nem.
-
derive
senior tag
válasz tranceplanet #434 üzenetére
Fizikailag beleferne, a 6 magos Phenom meg 45 nmen keszult.
Inkabb az zavar, hogy a csucsmodellbe beraktak egy 512 shader egyseget, ami annyira savszellimitalt, hogy kemeny +3 FPSt hoz a 384 shaderes, 65Wos kistesora. Abbol a lapkateruletbol kijott volna +2 SR modul, vagy +400 MHz TDPben (mellesleg ez sztem a 95Wba is siman beleferne). -
N.Ferry
senior tag
Szerintem még 6 év múlva is messze leszünk attól hogy fhd-ba csak egy apu kelljen játékra és nem dvga...
Arról nem is beszélve,hogy 6 év múlva már a 4k is elavult lesz nemhogy az fhd...Ne legyen igazam,de aki játszani akar,főleg a mai játékokkal,annak bizony kell egy erős dvga,nincs mese...
Walking Dead
-
dergander
addikt
Azért ez nem ilyen egyszerű,az igp több számitási sebességre képesa 7850kba mint a 7700k,most igen egy dx játék alatt valóban hoz többet de mantle alatt ha csak az ihp nézzük lehet nagyobb a difi. Ezeket az APUkat igy fejlesztették hogy a cpu rész pont ne dolgozzon annyit,feleslegesen erölködnének rajta,a mantle most megmutatta nemkell ide se L3 se magas órajel,se mégegy plusz modul.
-
derive
senior tag
válasz dergander #443 üzenetére
A Mantle csak a CPUn segit, igy meg jobban savszel limitalt lessz az IGP. Tok mindegy, hogy 384 v 512 egyseg, ha egyszer ugyanazon a DDR3 memorian osztozik a procival es nem tudja etetni a tobb magot. Lehet, hogy az AMD nagyon a jovoben el, de ma meg kell a prociero. Legalabb erezheto elorelepest hozott volna CPU teren a Richlandhoz kepest, de meg az is necces. Amit bereklamoztak +IPCt, azt elvitte az alacsonyabb orajel.
[ Szerkesztve ]
-
derive
senior tag
válasz Oliverda #445 üzenetére
Bennem valahogy el az a tevkepzet, hogy ha nincs mas bottleneck, akkor mind a szamoloegysegek szamaval, mind az orajellel linearisan kene gyorsulnia. Es akar hogy is nezem +33% szamoloegyseg es +38% orajel is +10-15%ot hoz jatekokban, csak OpenCLben jon ki a papirforma...
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest