Új hozzászólás Aktív témák
-
NandoXXL
senior tag
Ez a proci ilyen áron, nagyon gáz. Én hülye anno a 2500+ procimat lappal lecseréltem egy A64 3000+ hogy milyen jó lesz, 64bit meg minden. Hát baromi nagy pofáraesés volt. Mocskos húzás egy tech demóért elkérni ennyi pénzt, szinte semmi nem támogatja a nagy újításokat, teljesítményben meg máshol van a helye. Aki ilyet vesz a marketing miatt, durván csalódhat. Ennyi év után megint leszerepelt az AMD a szememben.
-
Ricsiii1992
tag
Arról lehet valamit tudni hogy jön-e majd igp nélküi kaveri?
Pl amíg nem terjed el ez a hsa, addig simán használható lenne az is, c2c jobb mint az fx-ek, igaz hogy 4 mag, de inkább elég lehet mint egy 4xxx-es fx.
Gondolom az amd-nek is lesz nem kevés igp hibás chipje. -
stratova
veterán
A probléma az időzítéssel, a kínálattal, a konfigurációval és az elérhetőséggel van.
Már Llano óta. Engedtessék meg nemek, hogy ezt a marketingtámogatás hiányától ne vonatkoztassam el.Llanot (Benq Joybok S43-mal rokon gépházban [Compal]) 2011
Trinityt (lényegesen komolyabb Vostro 3400 géptestben) 2012 idusán 14"-os notebookban demózták. Ebbe a kategóriába éppen a TDP miatt általában kisebb teljesítményű a dVGA és az alacsonyabb hőtermelés miatt GDDR5 helyett inkább DDR3-as VRAM került.Ha meg is jelentek gépek ilyen kiépítésben, rövid ideig lehetett őket kapni. Később pedig csak a belépő szintű APU-kal (kifutottként szerepeltek online boltok listáin, amikor még az előző generációs Intellel is árulták az adott konfigurációt).
Llano:
14" Probook 6465b (max. A6-3630MX, 1600x900, 20-30e Ft-tal volt olcsóbb az azonos kiépítésű i5-nél)
15.6" Dell Vostro 3555: A8-3500M szerintem itthon nem is volt elérhetőTrinity:
13.3" Asus U38N [fém, IPS, ultrathin]: A10-4655M
14" Probook 6475b: EU: max. A6-4400M, USA/Ázsia: A10-4600M)
14" Probook 4445s: A8-4500M EU-ban nem kapható)
15.6" Probook 4545s: max. A8-4500M + 7650M-mel rövid ideig 150-160e Ft környékén is elérhető voltRichland (bemutatva 2013 június)
13.3 Asus U38N: A10-5745M-es frissítés az IFA-n bejelentve, a mai napig nem kapni.
14"-15.6" Probook 645 és 655: 2013 nov.(!) EU: eddig max. A6-5350M, USA/Ázsia: A10-5750M)
15.6" Probook 455*: ált. még Trinity: max. A8-4500M + 8750M 150-160e Ft rövid ideig
(tán frissül?)
15.6" Thinkpad Edge E545: 2014 jan.(!)
A8-5550M, 8 GB RAM, 1000 GB HDD - 174e
A10-5750M + HD 8570M DDR3 [ez minek..], 8 GB RAM, 1000 GB HDD -192e
(gyengébb kiszerelés nincs, de komolyabb kijelző sem)
vs.
15.6" Thinkpad Edge E540:
i3-4000M, 4 GB RAM, 500 GB HDD - 185e
i3-4000M, 8 GB RAM, 500 GB HDD - 204e
az első modell 1000 GB HDD-vel:
i7-4702MQ, 8 GB RAM, 1000 GB HDD, GT 740M, FullHD, W8 64 - 325e
(A Haswell-es gép kaphat 64 bites GT 740M-et és 1920x1080-as kijelzőt)Crias: Ahogy előttem is írták, a 45 W-os IGP is 384 SP 720 MHz mint a nagy tesókban, viszont ezt még ritkán korlátozza a 3.1 GHz-es órajel és a RAM is 2133 MHz-ig támogatott.
[ Szerkesztve ]
-
SylverR
senior tag
válasz NandoXXL #253 üzenetére
Ez most komoly?
Akkor menj és szerezz egy lyukkártyás gépet amig tudsz. Csúnya fejlődés, rossz fejlődés...Más.
Komolyan elszomorit amit ebben a topikban látok.
TUDJA, mindenki nagyon jól tudja, hogy az AMD jelenleg nem teljesit jól egy szálon. És? Én is nagyon jól megvagyok a Trinity-mel! És szerintem sokan mások is, ha nem kék szemüvegen át nézik a dolgokat...
Többet vártatok? Miért? Hol volt leirva, hogy a Kaveri majd szétver procierőre mindent? 10%-ot irtak, hogy annyit fog gyorsulni. Ezt szépen hozta is. Akkor hol a gond?
A HSA-nak nagyon örülök, bár jöhetnének már rá szoftverek, mert ez igy egyelőre tényleg egy semmi. De mivel több tucat szoftverfejlesztő partnere van, talán nyárra már lesznek.Addig is mindenki legyen szives lenyugodni. Ha ennyire nem tetszik, lehet menni az Intelhez! Nem értem miért kell sajnálni egy kis profitot az AMD-től, miközben jobbá próbálja tenni a PC piacot... (Tudom, hogy nem egy jóságos tündér, hanem egy profitorientált cég. De legalább próbál változtatni, fejleszteni, javitani.)
Nem!
-
szabi80sz
tag
Kicsit késtem, de jobb később, mint soha.
Szóval előre leszögezem: nem vagyok a LuxMark fejlesztője, így alapvetően találgatni tudok, viszont vannak egyértelmű dolgok, amik sebességelőnyhöz juttatják az Intel processzorokat az AMD-s processzorokkal szemben OpenCl alatt.
Fiery válaszaival egyetértek, én is hasonlókat látok. Néhány érdekes kiegészítést tennék csak. A leírtak saját tesztek, amik nagyrészt szintetikusak (osztás, szorzás, maradékos osztás), de pár dolgot biztosan láttatnak abból a sebességtöbbletből, ami az Intel-t előnyhöz juttatja (valószínűleg nem csak a processzort).
Elsőkén egy kizárás: I7-es volt a tesztalany, ami Hyper Threading-es, így 4 helyett látszólag 8 CPU mag "számol". Ez lényegtelen, mert eddigi tesztekben a HT kikapcsolásával nem lassult egy OpenCl-es kódom sem.
Másodikként az Intel valóban jobb meghajtóprogrammal és SDK-val rendelkezik. Ez a tesztekben az AVX2, FMA utasítások jobb kihasználását is eredményezi, de alapból is gyorsabb. Egy általam mért teszt:
Intel i7 2600k (nincs sem FMA, sem AVX, AVX2 meg pláne hiányzik belőle). Csak CPU-n mértem OpenCl teljesítményt (nem segít be a GPU). Az alaplapi tuningok ki voltak kapcsolva (a CPU-ba épített is). A kernel az OpenCl által végrehajtott függvénynek felel meg.
I7 2600k (3,4 GHz) CPU +Intel OpenCl sdk: kernel futás: 212 - 214 ms
I7 2600k (3,4 GHz) CPU +AMD (2.9 APP) sdk: kernel futás: 293 - 295 ms
A10 6700 (3,7 GHz) CPU +AMD (2.9 APP) sdk: kernel futás: 515 - 527 ms
A10 6700 GPU +AMD (2.9 APP) sdk (zero copy-val): kernel futás: 109 - 111 ms
Zotac NVidia 650Ti + 332.21 driver: kernel futás: 36 - 38 ms
Látható, hogy mennyivel lassabb az A10 (amit Fiery is írt, hogy gyenge a processzor), de még az AMD APP SDK is lassú az Inteléhez képest. Persze lehet, hogy AMD-n hatékonyabb kódokat tartalmaz, ezért is lassabb, de szerintem inkább az Intel SDK-ja jobban optimalizált (bizonyítani ezt nem tudom).
Ha GPU-t és CPU-t is használ az alkalmazás, akkor a kettő összteljesítménye nagy mértékben függ az adatok elosztásától. Ezt a programozó végzi, az algoritmus hatékonysága különböző CPU-GPU páros esetén különböző lehet. Én is úgy gondolom, hogy ebben a tesztben az Intel-lel jobban működik (valószínűleg erre külön figyelhettek).
A különböző számítások átlapolása sem mindegy hogy hogyan van megoldva.A Zero Copy-t és az InstantAccess-t sem tudom, hogy hogyan és mennyire használja ki a LuxMark.
Egyébként a LuxMark eredményeit nem tartom lényegesnek, mert gyakran úgy tűnik, mintha az nVIDIA videokártyák mennyire lassúak lennének. Ennek meg akár az nVIDIA OpenCl driver-ből kimaradt párhuzamos másolás is lehet az oka, vagy csak egyszerűen a local_work_size hibás beállítása (nem láttam a kódjukat). Lényeg viszont, hogy az itt minden cikkben hangoztatott: "az nVIDIA által alkalmazott gyorsítótár- és memóriahierarchia nem kedveli annyira a komplex számításokat, mint az AMD GCN architektúrája." szöveg nem fedi a valóságot. Komplexebb feladatok alatt is gyorsabb volt az nVIDIA 430GT nálam, mint pl. a FirePro v4900. Lebegőpontos teljesítményben meg keményen verte. (Bár ez annyira nem ide tartozik, de már nagyon ki kívánkozott belőlem. ) Azért az is igaz, hogy az itt leírtak főleg csak simán a kernel futási idejéről szóltak, az OpenCl-es programok futási ideje ennél jóval összetettebb (pl. memóriába fel-le másolás ideje, az első OpenCl utasítás futási ideje, és ezek átlapolása egyéb számításokkal, stb).
Remélem, hogy hajnak fél 3-kor nem írtam olyat, hogy holnap a fejemet fogjam miatta. -
Prof
addikt
válasz stratova #255 üzenetére
Volt kozbe egy szokasos olyan gyenge konfig (kuka kijelzo), hogy halalra volt itelve Toshiba L50DT-A-10c is ULV Richland-el. Kb. semmi sincs a tesztben lol.
-
Prof
addikt
Errol van szo kerem.
Aki meg vak es nem latja, hogy a 80 ezres Intel-t, hogy veri a 120 dollaros A8-as top AAA jatekokban, annak kene mutanti egy tesztet a 120 dollaros (2 magos 4 szalas) i3-rol is IGP (HD4400)-vel, hogy lassa mennyire nem fair az egesz teszt. Olyan mint fikazni az olimpiai bajnokot, mert nem kapott fizikai nobel dijat mint XY, aki 10 perc alatt "futja" az 1 km-t.Az osszes helyen ahol az AMD erossege, az IGP beleszol az eredmenybe hirtelen csak a mas kategoriat kepviselo csucs Intel jelenik meg. Ezaltal azt suggalva az Intel alig van lemaradva ezen a teren, mig CPU-ban sokkal elorebb van, ami NEM IGAZ. (es akkor meg semmi OpenGL-ezes)
Amit nem melleseleg nem lehet egy akkora Antec hazba berakni (csak az annal is dragabb 600 dollaros 4770R-t).Arrol meg ne is beszeljunk, hogy 4 oldalon keresztul van taglalva a CPU teljesitmeny, amiert a Kaverinel a lapka 40%-a felel es annak egy nagyresze is 1 szalas atlag APU vasarlo altal sose hasznalt felhasznalas.
Ha rosszmaju akarnek lenni azt mondanam Intel sapiban, poloban lett tesztelve. Csalodtam a tesztben, hiaba van benne sok munka llano teszt v4 lett belole.. Nem tartom teljesen korrektnek.
[ Szerkesztve ]
-
konci79
őstag
Sziasztok!
Laikusként nézegettem a tesztet,persze engem csak 1 dolog érdekelne belőle:
arra elég a 7850k vagy akár a 7600 hogy napi 1-2 órát játszogassak akár újabb (pl bf4 mp) játékokkal is 1280x1024-ben medium környékén?
Többi része annyira nem érdekel,átlag felhasználó vagyok,net,film, némi játék,erre van a gép.
Vga-t nem vennék,(r7 szériát nézegettem)látom sok a driver hiba,lefagy,csíkozódik,alvó módban lefagy,ilyenekre gondolok(pláne hogy dsubos a monitorom vagy bezavar az átalakító vagy nem..) .
Most is apu van(a8 5600k),de ha lejjebb menne az ára lehet fejlesztenék .[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
bf4-et, médiumban azon a felbontáson egy 7770 viszi amit megse közelit az apu igp-je, innentöl gondolhatod. Borderlands2 sniper elite v2 is kifejezetten gyengén futnak az igp-ken
Aki komolyabb játékkal nem lowra húzva mindent akar játszani annak továbbra is kötelező vásárlás minimum egy 7750 vagy r7 260- 260x (sajnos a 7750-nek megfelelő r7 250 egy trágya butítás amit nem szabad megvenni)[ Szerkesztve ]
-
konci79
őstag
válasz djculture #263 üzenetére
Sejtettem,de addig míg nem muszáj nem veszek vga-t.
Akkor is 260/260X lesz,de csak ha megoldják a driver problémákat.Használom az alvó módot is ,meg néha monitor kikapcsolós témát is ha épp itt marad a gép 20-30 percre,és baxná az agyam hogy de jó van vga-m,csak restartolni kell a gépet hogy menjen...Pláne ha a dsub miatt még a kép is vibrálna...Szerk : Ilyenre gondolok pl
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
A pixelesedés amiatt van hogy egyes gyártók nincsenek tisztában a ram doksikkal és a beállitott frekihez nem adnak megfelelő feszültséget a szerencsétlen ramnak. Persze elkezd hibázni a ram de a fejlett hiba javitásnak köszöhetően nem fagy csonttá a kártya csak mindenféle hiba jelenik meg a képernyőn Asus oc-s 7790 széria pl híres erröl.
A rázkódás az más téma azt még nem sikerült senkinek beazonosítani hogy miért jön elő, teljesen random az egész. Az biztos akkor jön elő ha dsub átalakitóval analóg monitort hajt az ember és minél gagyibb a monitor kábele annál biztosabb hogy előjön.
[ Szerkesztve ]
-
Crias
senior tag
Hát én meg így azt mondom hogy aki sír a teljesítmény miatt, meg hogy a jövőbe fejleszt az amd nézze meg itt ezt a részt pontosabban az oldal alján azt a zöld csíkot a libra officenál, de az oldal közepén ott van a nagy hypeot kapó jpeg decode is.
Egyszerűen nem tehetik meg a fejlesztők hogy ignorálják a hsa-t ha ekkora többletet ad, legalábbis szerintem.A másik, ezek nyitó árak ezek mindig is túlárazottak pár hónap múlva bőven best buy lesz az A8-as de talán még az A10-es is beesik 35k-ra.
[ Szerkesztve ]
Crias
-
myckie2
őstag
Itt éppen arról van szó, hogy mi nézzük reálisan a dolgokat te pedig a vörös szemüvegen át. A procitól mindenki azt várta, hogy legalább egy i3-at lenyom, de sok esetben még az AMD saját 3 éves processzora is megveri. Apunak nagyon jó lett valóban, csak az árával van gond.
[ Szerkesztve ]
-
SylverR
senior tag
Szóval mégis van már HSA!
Corelben biztam, hogy nem hagy cserben.@(#270) myckie2:
Most nem tudom eldönteni, hogy sirjak, vagy nevessek a kommenteden.
Már megint az i3! Már megint az i3! Az a baj, hogy nincs rá pénzem, hogy bizonyitsam, de összetudnék hozni egy "real-life" "tesztet", ahol elverné bármelyik A8 az i3-adat. Közvetlen amiatt, hogy 2 vs 4 mag! De ámitsd csak magad... Persze. Mert olyan gyakori, hogy nagy teljesitményű egyszálas folyamatot használunk.
Az árat én is irtam, hogy még sok. De az IGP miatt bekellett árazni a DVGA mellé, különben nem érné meg az AMD-nek. Vagy sajnálsz tőlük némi bevételt?
És még rajtam van szemüveg...[ Szerkesztve ]
Nem!
-
Prof
addikt
Mivel 1680-ban is tudja 30 fps-t tuning nelkul is, a kisebb felbontason is lehet majd vele jatszani kompromiszumokkal. Plane majd ha jon a Mantle BF4-hez.
Viszont ha sok mas jovobeni top cimmel is akarsz jatszani akkor mindenkeppen kell DVGA, mert mindig az aktualis 500ezres csucskonfigon fejlesztenek es nem szempont a nyugati studioknak, hogy a jatekukhoz 1000+ dollaros PC kell. A lenyeg csillogjon villogjon, sok peldanyban megvegyek. -
titán
Rossz termék nincs, csak rossz ár.
Amíg olcsóbban kapok egy CPU + egy VGA (ami egy nyák, egy GPU, meg egy halom drága alkatrész együtt) kombót, ami jobb teljesítményt hoz, addig a Kaveri vastagon túl van árazva.
(#267) Crias
Ennek is akkor lett volna értelme, ha csinálnak egy olyan tesztet, ahol egy árban passzoló CPU+VGA párost is betesznek, azt is lemérik, és azzal is összehasonlítják a Kaveri GPGPU sebességét.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Prof
addikt
Ez meg mindig a "dinoszaurusz" gondolkodas. Pont emiatt nyerte az AMD a nextgen konzol tendert es nem mas barlanglako gondolkodasu ceg.
Mindig is igy volt, egyes emberek a haladas valtozasban erdekeltek, mig masok a kokorszak fenntartasaban.
Az aktualis divatos/nepszeru vilagnezetet a tobbseg hatarozza meg. Mindig a maradi barlanglakok, hacsak nincs egy hirtelen sokkhatas, mint pl. forradalom, haboru ami megvaltoztatja a jatekszabalyokat.Ha nem lett volna tulsulyban mindig a maradi, ujdonsagoktol/mas megkozelitestol rettego nep, mar reg a szomszed galaxisba jarnank kirandulni hetvegente.
A "tobbseg", nevezzuk oket neves egyszeruseggel "birkak"-nak, mindig a mar jart, biztos uton akarnak haladni, mert cselekedeteiket a valtozastol / ujtol valo felelmeik hatarozzak meg.Mas kerdes, hogy nem a birkak, hanem a farkasok viszik mindig elore a vilagot. (pl. Jobs)
-
5hat7
tag
Legtöbb ember egy full gamer processzort vár el az új a10-től ami kivált egy cpu+vga párost de ezt mindenki tudja nem azon a szinten kell kezelni.Igaz most eléggé főlé lőtt az amd az árazás tekintettel de tudnék mutatni konkurens márkákat akik MINDEN egyes új termékét jellemzően igen magas árral sózza rá beszűkült látókörű vásárlóira. PC-s vonalon ez még kikövezetlen út de az AMD elkezdett valamit amiből még jó is kisülhet!
Végezetül egy videó prezentációnak [link]Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)
-
titán
-
sad_Vamp
őstag
elolvastam a cikket, a hozzászólásokat.... és nem tudom mi van... Örültem volna ha a Kaveri beékelődik az i3 és az i5 közé (az ára is mintha ott lenne jelenleg). De ez így ilyen sírva-röhögős dolog ezekszerint csak akkor lehet értelme számomra ha pl a Steinberg megírja HSA-ban a Cubase-t vgy szintén az Adobe teszi ezt a CS csomaggal. Hát, úgynézem marad a kivárás.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
mghltm
addikt
a linkelt videos osszehasonlitasnak 0 ( nulla ) ertelme van. miert?
ezert kapsz ddr5-os 7750-et ( 24k ) + tetszoleges procit 30k-ert ( fx6300 vagy i3-4130 )
teljesitmenyben rendesen gyalazzak a kaverit ugyanannyi penzert. es mit akarnak az emberek? minel nagyobb teljesitmenyt minen olcsobban.
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
5hat7
tag
Egy újabb videó [link] el lehet gondolkozni...
Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)
-
Crias
senior tag
Ezekkel a videókkal az a baj hogy nem a gt630-hoz kellene hasonlítani, de én továbbra is azt mondom hogy 2-3 hónap és az A8-as lesz a best buy.
A proci erő iránti fetisizmust viszont továbbra sem értem, a legtöbb processzor az életciklusa nagy részében 10-20%-on szenved...[ Szerkesztve ]
Crias
-
Prof
addikt
Ugy, hogy az arazast nem csak egy bizonyos szempont szerinti teljesitmeny ertekeles szabja meg
Plane nem egy uj termek/technologia bevezetesekor.
Nezd meg mibe kerul a Quadro es mibe a 780. Ugyanaz a chip kb. minden ugyanaz, csak par feature ter el es hanyszoros az arkulonbseg
Sok felhasznalas van ahol a meret nagyon szamit, az nem kerdes aki leheto legmagasabb minoseget akarja, meret megkotes nelkul az nem ezt fogja venni.
Ami a te szempontod szerint figyelmen kivul hagyott tulajdonsag, az masnak fontos. Masok az emberek, az igenyek es hala istennek meg van AMD aki nem hagyja, hogy csak egy ceg diktaljon csak a PC piacon (aki sajnos a laptop piacon mar evek ota diktal, horribilis profitrataval, az OEM gyartok vezetoinek es csaladjainak oromere) -
Prof
addikt
Ezt nem kell ezerszer felhozni. A megjeleneskor 2000 dollaros i7 6 magos proci arabol ami kepet se ad milyen dualprocis szervert lehet osszerakni szerinted (ha mas nem az elozo generacios 4 db 500 dollaros 6 magosbol)?
Az aktualis csucs APU sose volt jo vetel, mar megjelent regi CPU+VGA arakhoz viszonyitva.
A Kaverinel sincs ez maskeppen. Az A8 egy nagyon jol sikerult kis APU 120 dollarert, 45W-on igazan latszik mekkorat leptek elore teljesitmenyben Richlandhez kepest. Nem veletlen A8-at kuldott az AMD se tesztre, mert tudja hogy igy van. Van aki ezt erti PC Perspective
Ahogy nem veletlen a 6x, 83x0-as FX-et veszik es nem a gyarituningos aramzabalo nagytestvert.[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
Én nem olyan rég néztem, hogy a mostani alaplap + proci + memória kombinációmat.Éppen hogy csak 0 veszteséggel tudnám kicserélni, egy AMD -s lap,A10 7850K, 8GB DDR3 2133 -ra.
Sőt még a A10 6700 -s amd gépemet sem fogom sietve lecserélni.Mert az is elég amire kell(1024*768).Nem győzött meg az új APU,hogy most nekem fejvesztve kellene szaladnom a boltba és váltani. Mantle ide vagy oda.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
konci79
őstag
Jó ideje gondolkodom már ezen,de mindenki mást ír.
Azt tudom hogy vga-val jobban járok,de ha nézem azt hogy aki fhd alatt játszik ,meg sima felhasználó ,annak elég egy "mezei" apu, vagy most kaveri(árát most ne nézzük,csak lejjebb megy) arra hogy naponta kicsit játszogasson ha van ideje, és cserébe nincs plusz fogyasztás,egy alkatrésszel több hiba lehetőség a vga miatt ,kevesebb zaj,akkor simán beruházok rá ha olcsóbb lesz.
Ha nagyon muszáj még mindig lehet vga-t venni 1-2 akárhány év múlva,de addig ha pár játékot ki lehet próbálni ezzel is akkor a kompromisszumot lesz..om,mert ha nagy gamer lennék(tele pénzzel,mint egy átlag magyar melós általában ) akkor vennék 700 collos monitort meg 300k-s vga-t,és nyavalyognék hogy leesett 200-ról 180-ra az fps... -
5hat7
tag
Ha az új A8-as 1680-as felbontás környékén vinni fogja a bf4-et low grafikán az én reakciómat így lehet majd körvonalazni
Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)
-
szabi80sz
tag
Javítás: az nem GPU akar lenne az AMD processzor mellet, hanem IGP.
Prof: látom a lényeget nem érted. Olvass vissza! Az eredeti kérdés az Intel i7-4770k teljesítmény többletére vonatkozott, ezért az i7 2600k-val teljesen jogos az összehasonlítás. (Ja tudom: nem jogos, hiszen a 2600k kb. 3 éves processzor és nincs benne FMA, AVX, AVX2 és egyéb újítások is hiányoznak belőle ami a 4770k-ban benne vannak ) Én az AMD processzor tesztet csak egyfajta viszonyítási alapnak tettem bele, mivel A10-6800k-m nincsen, A10-7850k-m meg pláne nincsen (elnézést kérek, hogy csak a rendelkezésemre álló gépeket tudtam összehasonlítani, bár a 2600k nem az én gépem... legközelebb az Atom330-amat teszem be a kedvedért ). Azért a 2600k "védelmében" még érdemes megemlíteni, hogy nem fél éve vagy most, hanem kb. 3 éve jelent meg, nem 3700MHz-es (mint az A10-6700), hanem csak 3400MHz, a HT ki volt kapcsolva (nem találtam a HT-s tesztek eredményeit, de mint leírtam a korábban levont tanulságot: a HT bekapcsolva sem dob semmit a teljesítményen OpenCl alatt), tehát HT nélkül egy 3 éve megjelent 50 000 ft-s i5-nek felel meg, bár ebbe is bele lehet kötni, mert pl. az i5 2500K 100Mhz-cel lassabb (ez nem okoz egetrengető teljesítményvesztést), és 2MB-tal kevesebb az L2 cache-e (ez már fontosabb adat lehet). Az A10-6700-at pedig össze lehet vetni az A10-6800k-val, amit pedig össze tudsz vetni az AMD 50 000 ft-s most megjelent (nem 3 éve!) A10-7850k-jával. Ja, hogy nem lehet összevetni indirekt módon a 2600k és A10-7850k teljesítményét, mert annyira nem egy súlycsoport??? Na igen...
Egyébként még egy érdekesség (ha már összehasonlítás). Tegnap nem akartam már ezt is beletenni, mert még több idő, meg sor lett volna az írás, de ha már benne vagyok:
513 MB rendszermemória másolása:
Intel 2600k (2*1333 Mhz memória dula channel, cl 11) : 68 - 74 ms
AMD A10-6700 (2*1886 Mhz memória dula channel, cl 10) : 99 - 110 ms
Na ezt már nem indokolja az árkülönbség... (szerintem)[ Szerkesztve ]
-
titán
A Quadro és a 780 két különböző piacra készül. A Kaveri viszont nem. A fenébe, ez se jött be.
Léteznek olyan szűk piaci szegmensek, ahol hasznosítható a Kaveri néhány előnye, és hajlandóak megfizetni a kicsit magasabb árat. Csakhogy ezek szűk piaci szegmensek. Amikor egy ilyen szűk piaci szegmensre érkezik egy termék (lásd Quadro), akkor ott sokkal magasabb ár, és a mainstream piac teljes kihagyása az egyetlen működő alternatíva. Ez a szerencsétlen Kaveri két szék között a pad alá esik.
(#291) konci79
kevesebb zaj
A kevesebb zaj nem működik, hiszen egy pontból nagyobb zajjal jár elhajtani a sok hőt, mint két külön helyről két ventilátorral.(#296) patomi
Egy ősi, első generációs, háromjegyű i7-ről volt szó.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Prof
addikt
Itt megcsinaltak amit epesszel a mai epp bejelentett/AMD altal kuldott konfigu Kaverivel le lehet tesztelni: [link]
Az agyonszidott herelt R7 VGA + otvar hulladek A8-as Kaveri FullHd-ban viszi a BF4-et DirectX-el meg semmi Mantle.Aki napi szinten jatszik, en azt gamernek tartom Barmennyire fejlodik is az APU, ha nem egy miniPC-t csinal az ember, es nem kisigenyu WoW, Torchlight stb jatekokkal jatszik csak, akkor diszkret VGA kell es kesz.
5 ev mulva lehet mas lesz. De most meg ez van. A 7750-et hasznaltan olcson meglehet kapni es megy vele CF-ben, Mantle-vel majd ha minden igaz. Egy A8 Trinityhez meg mar most is odalehet rakni egy 7770-et es mindennel eljatszol amivel akarsz. Minden csak penztarca es kompromiszumkeszseg kerdese. -
Prof
addikt
válasz Televan74 #294 üzenetére
i7-et ? mirol beszelsz? Hogy jon az ide, meg a 120 dollaros Kaveri is romma alazza ahol az IGP szamit.
A tesztelo se merte berakni a kisebb, nem 80 ezer forintos Intelt az IGP tesztekbe. Szerinted veletlenul? Nem mert tudta nincs ertelme annyira gyengek a Kaverihez kepest. Mig az amugy felsokategorias i7 a CPU limites jatekokban meg kepes lotavolban maradni.
Ez kb. annyira fair mint az F1-be tavaly berakni egy Forma 2-es autot. Ami ez esetben a Kaveri lenne es bucira verne a Vettelket
Nezd meg a sok CPU tesztet es realisan oszinten mond meg, hany olyan alkalmazast hasznaltal es milyen gyakran ami miatt megerne csak a prociert 80k-t kiperkalni.Ha meg teged nem erdekel az IGP teljesitmeny miert vennel AMD APU-t (gondolom a 4K, Trueaudio, FMA, AVX, HSA, Huma, eyefinity stb. extrak se erdekelnek mellette) ?
Tudom a Sony es a Microsoft ket loser ceg, aki nem ert a szamitastechnikahoz es mindenki itt okosabb a forumon. Csak nem veszik eszre, hogy nem nekik csinaltak az AMD APU-t.
Nem az i7+780ti-t sikerult valami foldontuli csoda folytan par negyzetcentimeterre, nagyobb csikszelesegen belezsufolni a tokozasba, hogy aztan verpistike aktualis COD cheater oruljon
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali játékos kérdések órája
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Apple notebookok
- MIUI / HyperOS topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Rise of the Ronin (PS5)
- Gyúrósok ide!
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 6.gen i5 processzorok
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok