Új hozzászólás Aktív témák
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Ha csak ennyi lenne...
Ez a döntés most egyértelműen az amerikai multiknak (Facebook, Google) adott egy behozhatatlan előnyt.
Ne legyenek kétségeink, egyetlen magyar szolgáltató sem fogja azt bevállalni, hogy egy komment miatt bepereljék sok millió forintra.Egy lehetőség van, a kurucos modell. Persze drágább lesz, mint egy hazai szolgáltatónál működtetni a szervereket, de még mindig gazdaságosabb egy hosszú pereskedésnél...
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Stauffenberg
nagyúr
Egy szolgáltatás felhasználási feltételei nem írják felül a hatályos törvényeket. Mellesleg ne essünk át a ló túloldalára: A szolgáltató sem veheti le teljesen a kezét a nála megjelenő tartalmakról. Ha a fórumon megjelenik egy illegális tartalom (mondjuk gyerekpornográfia) és ezt nem moderálja, akkor felmerül a büntetőjogi felelősség.
Szóval legyen valamilyen fokú felelőssége a fórumot, hírportált üzemeltetőnek is. Ez a döntés sokkal inkább amiatt aggasztó, hogy az ítélet nem volt tekintettel a kommentek tartalmára (vélemények voltak, melyek közlése egy jogállamban nem lehet büntethető, még akkor sem ha csúnya szavak vannak benne).
-
nagyúr
Ez nem így működik. Ha a törvény tiltja az emberölést, akkor te hiába írsz egy olyan ÁSZF-et, amiben benne van, hogy itt bizony tessék tudomásul venni, hogy szabad embert ölni, akkor sem szabad...
Ha a hátamra ragasztanak egy horogkeresztes cetlit a tudtom nélkül, miért engem kellene vádolni nácizmussal?
Pont erről szól a cikk, hogy a kúrja szerint pedig bizony téged kell vádolni...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Stauffenberg
nagyúr
"...annak a tudatában kommentál, hogy..."
Első számú hiba. A felhasználók java része nem olvassa el az adott fórum szabályzatát. Én eddig akárhány rendesen moderált fórumot láttam, mindegyiknek a szabályzatában szerepelt, hogy ők nem vállalnak felelősséget a tartalmaidért, ellenben törölnek mindent ami sérti a szabályzatot és a törvényeket.
Korábban egy másik (akkor még nagy) fórumon voltam moderátor több évig. Tapasztalat, hogy mindegy mit írsz a szabályzata, ez többnyire csak azért van, hogy a fórumozó orra alá dörgöld mikor felháborodik a gonosz, zsarnokoskodó moderátorok cenzúráján. Mi moderáltuk a politikai témákat, nem azért mert az új világrend gumibotos őrei voltunk, hanem mert a lap üzleti befektetőinek ez volt a kérése. Egy szaftos Gyurcsányozás ne hozzon egy IT/gamer fórumra Google találatokat. Pont.
"Ha a hátamra ragasztanak egy horogkeresztes cetlit a tudtom nélkül, miért engem kellene vádolni nácizmussal?"
Ez csak akkor helytálló, ha abból indulunk ki, hogy a portál üzemeltetői (moderátorai) nincsenek tisztában azzal, hogy mit posztolnak a userek. Ezen a fórumon is és még sok más helyen vannak moderátorok, akik arra figyelnek, hogy ne legyenek szabályzatot és törvényeket megsértő tartalmak közzé téve.
Meg egyébként szerintem egy üzemeltetőtől joggal várható el, hogy tartson rendet a fórumán. Ami persze ne jelentsen cenzúrát, hanem azt, hogy a beszélgetés a szabályok keretei között maradjon és a társalgás minősége túlmutasson a személyeskedő anyázáson. Nem véletlen, hogy az IRL fórumokat is moderátorok felügyelik és ha a felek eltérnek a témától vagy személyeskedővé válik a hangvétel, akkor előbb finoman, majd kissé erélyesebben lépnek fel. Ez még nem cenzúra, csak a rend megtartása.
A cenzúra ott kezdődik, mikor egy alkotmánybíróság nem semmisít meg egy olyan ítéletet, melyben az elmarasztalás (ha csak részben is) kommentelők magánvéleménye miatt történik.
[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
ne keverj össze két dolgot
a fórumokat üzemeltető weboldalaknak van egy saját szabályzatuk, amiben megmondják, mit lehet és mit nem
a felhasználó vagy elfogadja ezt, és marad, vagy megy egy olyan oldalra, ahol elmondhatja, amit az adott helyen nem
a szólásszabadság így sértetlen, mivel az a lényeg, hogy legyenek olyan fórumok, ahol az emberek elmondhatják a véleményüket - az adott weboldalon épp nem, mert a tulajdonosa úgy döntött, hogy ott nem - joga van hozzá
amiről itt szó van, az a központi, állami cenzúra, ez egész más történet, mert hatalmi szóval szól bele az összes weboldal működésébe"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
azbest
félisten
" minden komment tartalmáért az értelmi szerző felelős, akkor a szolgáltató a felelősségvállalását abban meríti ki, hogy továbbítja az ügyet a tényleges felelős (kommentíró) irányába."
Nem igazán így működnek a dolgok a való életben. Előbb jól megbirságolják az üzemeltetőt, majd az üzemeltető megpróbálhatja polgári peres eljárásban megnyerni a kommentertől azt az összeget. Szerintem...
(#54) MCGaiwer
" A bíróság mérlegel. nyilván a normálisan működő, jelentős, értelmes olvasói/hozzászólói bázissal rendelkező portálokat nem fogják 1-2 betévedt random idióta 5 percig látható hozzászólása miatt elmarasztalni"
Ezt hogyan gondoltad? A törvény az törvény. Lennének egyenlőbbek, akiknek el lehet nézni ha néha megesik a baj? Ígyis mutyin alapul minden működése, az kéne még, hogy ez legyen a hivatalos megoldás is. (Persze én sem vagyok naív, most is vannak egyenlőbbek.).Egyébként a fórum magánterület (a tulajdonos területe). Tehát nem a térre áll ki hangosbemondóval. Egy kocsma és egy fórum közt az a különbség, hogy a fórumon alapesetben megmarad az utókornak a beszélgetés tartalma. Ezt tartja rendben a normál utólagos moderáció.
A cikkben tárgyalt esetnek ez a megfelelője:
A kocsmában, ha pista és józsi bá arról fantáziál, hogy mekkora falábú valamelyik focista, akkor a sportklub jogásza beperelheti a kocsma tulajdonosát. Akkor is, ha a hangulatkeltő népséget kidobják a kocsmából (moderáció), csupán arra hivatkozva, hogy elhangzott egy sértés. Életszerű, hogy a kocsmában csak a kocsmáros fülébe súghatod a mondanivalódat, aki majd hangosan kimondja, ha megfelelőnek ítéli? Nem. -
seaofcalm
csendes tag
Ezaz!!! Kaosz kell ide! Lassan ahhoz se lesz jogom hogy azt csinaljak szabadidomben amit en akarok, ok meg csak gyartjak szepen az ilyen torvenyeket hogy valahogy penzt szerezzenek a rendszerbol a maguk oldalara (es persze hogy jogi bastyakkal megvedhessek magukat). Es azt hiszem kimondtam a kulcsszot, ami miatt ez az egesz van... Igy van barataim, Gog es Demagog fiai ulnek ott az elvileg elit asztalnal...
[ Szerkesztve ]
•ß3n6
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Trollok komolyan
- Gitáros topic
- Bittorrent topik
- Milyen egeret válasszak?
- OLED TV topic
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- További aktív témák...