Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz DrGonzo22 #149 üzenetére
És? Attól, hogy ismersz bizonyos részleteket, nem ismered az egészet. Pl. már nagyon régen felvetődött, hogy az elképzelhetetnül sok biokémiai folyamatot nem lehet "kordában tartani" pusztán kémiai úton, ezért hát valamiféle elektromágneses alapú "vezérlés" is működik itt. Későbbi kutatások arra mutattak, hogy ez tényleg így lehet.
Vagy ott van pl. az emberi agy, ami állítólag ugye a világegyetem legösszetettebb struktúrája. És majd pont ennek a működésében nem lesz semmi érdemleges szerepe a kvantummechnaikának...? Pusztán newtoni fizikán alapluna? Nem valószínű...
A kvantummechanikáról pedig mennyit tudunk (és ezáltal az egész világunk alapjairól)? Csak most kezdjük kapisgálni... Egyelőre úgy kell felnőni a feladathoz... Nyitottnak lenni lényegében bármire...
Egy antibiotikumról beszélsz? Annak nyugodtan lehetnek közvetett mellékhatásai is. Most nem mennék bele, utána lehet nézni.
(#150) DrGonzo22: Nem is lenne sok értelme egy olyannak, ami mindenáron bele van gyömöszölve a newtoni fizikába...
[ Szerkesztve ]
-
DrGonzo22
őstag
válasz M@trixfan #146 üzenetére
"mellékhatásokra sem tudunk hosszú tavon mit mondani tapasztalat hiányában és akkor ez még csak növény nemesítés"
Na ez most esett csak le, hogy a jó öreg gmo paradicsom lemez lett megint feltéve...
Ezzel kapcsolatban csak egyetlen kérdésem lenne. Ha csirkét eszel, szoktál-e attól félni, hogy a csirke génjei beépülnek a genomodba? Ha igen, akkor nem csodálom, hogy félsz a gmo paradicsomtól, de ez esetben minden élelmiszertől félsz, és feltehetően fényevő vagy. Ha nem félsz a csirkétől, akkor miért félsz a paradicsomtól? Azért mert kapott egy olyan gént (ami ráadásul már mire megeszed, addigra nem is fog kifejeződni, mivel fejlődést szabályozó gén), amitől nagyobbra nőtt? Miért nem félsz a pirosságát adó génektől? Ami eleve benne volt.
Ha már növény, és horror, akkor ettől félj: [link]. De ennek meg semmi köze a gmo-hoz, a növények mindig is ártani akartak az őket fogyasztó szervezeteknek...
-
dezz
nagyúr
válasz DrGonzo22 #153 üzenetére
Maguk a kutatók is megfogalmaznak néha kételyeket, veszélyeket. Egyes kutatások bizonyítottak is nemkívánatos hatásokat. (De ezek is bizonyára fejlődésellenes aktivisták voltak...) Ez persze nem azt jelenti, hogy a génmanipuláció eredendően rossz, de tagadhatatlan, hogy vannak veszélyei. Olyan is, amiről nem is tudunk.
[ Szerkesztve ]
-
DrGonzo22
őstag
Kíváncsian várom, hogy egy olyan (antibiotikumnak, ez valami varázsszó amúgy?) milyen mellékhatásai vannak, ami egy olyan fehérjének az inhibitora, ami meg sincs eukarióta szervezetekben + maga a molekula lebomlási útja olyan intermediereken keresztül megy végbe, amik vagy megvannak olyan lebontási folyamatokban is, amelyek részei a hétköznapi sejtanyagcserének, vagy olyanok, hogy nem lépnek kémiai kapcsolatba egyetlen molekulánkkal sem. Mielőtt előjönnél azzal, hogy hát ilyen nincs, biztos van ott valami kavarás a sötétben... ilyen molekula például a sok műcukor. Arra használják őket, hogy megállapítsák van-e a gyomorban baktérium, mivel csak nekik van olyan enzimük, ami az adott diszacharidot szétvágja, nekünk csak néhány diszacharidra van enzimünk.
-
DrGonzo22
őstag
Ja, ökológusok, hogy kivadul... Meg arról megy a vita, hogy adott növirtóra rezisztens gmo növényt kirakunk, és permetezünk, ugye minden kihal, kivéve ő, jobban tud nőni. De ez is ökológiai probléma, ill. a növirtótól félnek nem a dolog gmo részétől...
Ez így bement a fejekbe, hogy a gmo veszélyes lehet, csak az nem ment mellé, hogy ezt mire értik, mindenki azt hiszi, hogy attól veszélyes, mert genetikailag módosított, hogy maga ez a dolog egy veszélyforrás. Közben szó sincs erről, rovarirtókról, növényirtókról van szó, meg kivadulásról. Ha csinálok egy mérgező csirkét, az sem attól lesz veszélyes, mert átesett a genetikai módosítás aktusán, hanem attól a géntől, amit beleraktam, és ami kifejeződik, és fehérjét termel, ha más gént, vagy zagyvaságot tettem volna bele, akkor tök veszélytelen lenne. Amúgy én még nem hallottam olyan cukorbetegről, aki félt volna az inzulinjától, pedig, ha tudná, hogy a '80 évek óta gmo baktériumokban termeltetik... Sőt egy fertőzőképes törzsben, aminek a fertőzőképességet is gmo-val vették el. Húha ez már nagyon kockázatos...
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz DrGonzo22 #155 üzenetére
Milyen varázsszó?
Azt kérdezed, milyen mellékhatásai lehetnek valaminek, ami:
-- Képes megtizedelni, esetleg kiölni az emberi szervezettel szimbiózisban élő hasznos és fontos baktériumflórát, vagy egyszerűen csak felborítani a törzsek közötti egyensúlyt.
-- Elősegítheti a nemkívánatos törzsek rezisztenssé válását.
-- Az immunrendszer helyett "elvégezve a munkát" azt a látszatot kelti a számára, hogy az adott kórokozó baktérium nem is olyan veszélyes, nem kell rá "odafigyelni".(#156): Nagyon leegyszerűsíted. Pl. előfordulhat, hogy olyan génszakaszt ültetnek át, aminek ismerik egy funkcióját, de esetleg olyan is van, amiről nem tudnak. Számos probléma merülhet fel.
Ott volt pl. úgy 10 évvel ezelőtt egy neves angol kutatóintézetben elismert szakemberként dolgozó magyar vezető kutató "ügye", aki nyilvánosságra merte hozni, hogy elvileg veszélytelen, génmódosított élelmiszer egerekben súlyos egészségkárosodást okozott. Jó nagy botrány lett belőle, ha benne vagy a témában, hallanod kellett róla. Hogy is volt ez a dolog?
[ Szerkesztve ]
-
DrGonzo22
őstag
Indokolt esetben kell használni, szedni kell mellé/utána baktériumkészítményt. Rezisztens törzsek a felelőtlen mezőgazdasági felhasználás miatt alakultak ki. Igazából az antibiotikumok orvosi felhasználása elenyésző ez utóbbihoz képest, ha csak ez lenne, le is lehetne gyakorlatilag állni az antibiotikum fejlesztéssel, még ma is jók lennének az 50-es években használtak. "Az immunrendszer helyett "elvégezve a munkát" azt a látszatot kelti a számára, hogy az adott kórokozó baktérium nem is olyan veszélyes, nem kell rá "odafigyelni"." teljes zagyvaság, az immunrendszer nem így működik.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz DrGonzo22 #158 üzenetére
Számos kórokozó törzs az emberben (és háztáji állatokban) vált rezisztenssé. Ebből egyébként rövidesen súlyos problémák lehetnek, ha nem lépnek gyorsan valamit.
Az immunrendszer az ellen lép fel, amit veszélyforrásként azonosít. A felismerési folyamat alapjai ismertek, de teljes egészében még nem ismert maradéktalanul. Éppen ezért számos kutatás tárgya.
[ Szerkesztve ]
-
DrGonzo22
őstag
Éveken, évtizedeken keresztül folyamatosan adott antibiotikumnak kitett baktérium a mezőgazdaságban rezisztens lesz. Megeszed, egyéb érintkezéssel emberbe jut. Itt a rezisztenciát okozó gén horizontális géntranszferrel átadódik embert fertőző törzsbe, és kész az embert fertőző és adott antibiotikumra rezisztens baktérium. Nem is az 1-2 hetes kúrák alatt alakulnak ki a rezisztens törzsek...
Elnagyolva: az immunrendszer az ellen lép fel, amit a veleszületett immunrendszer konzervatív felismerő szakaszai kötnek, és kellő számban bemutatnak a szerzett immunválaszért felelős sejteknek (T, B lim). Saját struktúrák ellen azért nem indul immunválasz, mert az összes olyan szomatikus rekombinációval képződő sejt, ami magzati korban bármit is kötött, felnőtt korban át sem jut az érési szakaszon - ha átjut = autoimmun betegség. Az immunrendszer nem egy személy, aki veszélyforrásnak ítél valamit...
-
dezz
nagyúr
válasz DrGonzo22 #161 üzenetére
Bizonyára sokszor úgy történik, ahogy írod. De pl. kórházakban is "tanyázik" számos olyan törzs, ami ott vált reziszenssé, ugyancsak hosszabb idő alatt. Utóbb pedig olvastam olyan törzsekről is, amik a kórházak falain kívül váltak azzá. Ezek sem 1-2 hét alatt, hanem sok-sok ilyen cikluson keresztül, emberből emberbe vándorolva.
Ehm...
Orvosi Nobel-díj a veleszületett és szerzett immunrendszer kapcsolatának kutatásáért
"A mostani díjazottak felfedezései előtt nem tudták, mi jelenti a kapcsolatot az ember védekező rendszerének két nagy része, a veleszületett és a szerzett immunitás között. A veleszületett védekezés első vonalán fennakadt kórokozók jellemzőit különleges sejtek gyűjtik össze, elemzik a bejövő információkat, és mozgásba hozzák az immunrendszer második, könyörtelenebb frontját."
"A bélbaktériumok közti egyensúlyt az immunrendszer tartja fenn" [link]
Most nem találom azt a cikket, ami egy új kutatási eredményt ismertet, ami bizonyítékul szolgált az immunrendszer egyes sejtjeinek és a bélflóra egyes baktériumainak a közvetlen kapcsolatára, ahol az utóbbiak lényegében megtanítják az előbbieket, mely baktériumok károsak.
"A neuroimmunmoduláció a központi idegrendszer és az immunrendszer közötti kétirányú kommunikációval és befolyással, illetve e kommunikáció révén mûködô szervezetszintû neuroimmun szabályozással foglalkozik." [link]
Az autoimmunitás sem olyan egyszerű dolog...
[ Szerkesztve ]
-
ceia
őstag
Te jó ég, hogy itt mennyi mindenről van már szó.. csak a témáról nem sok. Van itt elviccelődés, leszólás (álprüdéria vagy korlátoltság miatt) meg: én bizony a nőket dugom ezerszámra, mit akarnak ezze a müanyagga? Na igen, ez itt magyarhon, távol vagyunk mi japántól.. Ők kb. 200 évvel előttünk járnak, és akkor még finom voltam. Márpedig ilyen máris van, nem csak lesz - de lesz is, méghozzá egyre jobb kivitelben. Mert igény van rá! Sokféle ember van. Én éppen a napokban láttam egy dok.filmet, ami olyan emberekről szólt, akiket nem vonz egy valódi partnerrel való kapcsolat. Nem sérült, vagy ronda emberek, ránázésre meg nem mondanád, hogy nincs barátja/barátnője. A lényeg, hogy sok embernek jelenthetne megoldást egy élethű android, mindegy, hogy testi kapcsolatra, vagy csupán társként. A technikai fejlődést is gyorsíthatja, akár más robotok fejlődését, amik a háztartásban, idősek gondozásában, vagy a munkában segítenek. Sőt, az sem lehetetlen, hogy egyszer az esendő, sérülékeny és öregedésre hajlamos testünket lecseréljük egy mesterségesre, ami tökéletes. Csupán száz évvel ezelőtt még azt sem tudták volna elképzelni, ami ma már megszokott. Ki tudja, mit hoz a távoli, 200-300 év távlatában közeledő jövő? (nem nekünk, a japánoknak - itt még az euró sem lesz bevezetve addig.. )
A scifi-re fogékonyaknak ajánlom 'A Hajnal bolygó robotjai' c. Asimov könyvet, bár nehéz elképzelni, hogy akad még köztük, aki nem olvasta..
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
hemaka
nagyúr
Pont "ilyen" szexbaba volt a mostani House részben. Vannak segédeszközök, amiket még megértek, sőt még akár használom is, de a baba már nálam túl sok lenne. Szerencsére nincs rá szükségem, reméljük a továbbiakban sem lesz.
-
addikt
Milyen felemelő érzés lehet egy ilyet takarítani akció után...
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
hoffman_
nagyúr
Srácok, Ghost in the Shell (2), nyomás megnézni
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
no1r
őstag
azért reméltem, hogy valaki megemlíti a cikk pontatlanságát: a felhozott film (A.I.) közel sem Spielberg bácsi ötlete, mivel egy az egyben az akkor már eltávozott Kubrick barátja fejlesztéséből és konceptjeiből dolgozott.
"az elmúlt évtizedek bizonyítják, hogy Steven Spielberg legalább annyira képes önbeteljesítő jóslatokat felvillantani, mint archaikus meséket vonzó modern formában előadni"
a mondat első fele így ilyen formában félrevezető. a második felével sajnos egyet kell értenem.[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
szab.tam
nagyúr
válasz Dark Archon #170 üzenetére
tudsz valamit...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
addikt
-
-
bambano
titán
válasz DrGonzo22 #168 üzenetére
idézet innen: (#137) DrGonzo22 "DNS szerkesztésében ma már teljes a szabadság..." és utána belinkeltél egy rns-t. Amikor ezt szóvá tettem, akkor is rns-t linkeltél. Tudod, szabad akaratúak szabadon észrevehetik, hogy U van a képen, nem T.
Ez csak egy példa, hogy mennyire szabadon kezeled a tudományos eredményeket, saját téveszméid bizonyítására. Nem is néztem volna meg alaposabban, ha nem írsz ilyen orbitális ökörségeket, hogy szabad akarat nem létezik. Hidd el, nem telefonált rám a Mindenható, hogy most szóljak be neked egy hsz-ben.
Szerintem gyere le az anyagról, nem tesz jót.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
DrGonzo22
őstag
Nyilván mRNS-ben uracil lesz timin helyett, de mi ezzel a gond? DNS-ről íródik át, totál egyértelmű, mi minek felel meg... Sőt RNS-ekben még egy rakás más bázis is van, tRNS például tele van velük (ribotimin, pszeudouridin, stb.). Ráadásul a linkelt kódtábla mitokondriumra nem is érvényes. Okoz ez bármiféle problémát? Nem.
-
Misály
addikt
Abba belegondolt valaki, hogy mit fog csinalni egy olyan ferfi egy igazi novel aki robotkurvakhoz van szokva? Iszonyatosan torzulni fognak a szocialis ertekek...
-
Levy1991
csendes tag
Nyikorog az ágy?Jólesz a földön isAmúgy szerintem ez hülyeség bár kitudja.
-
pakriksz
őstag
Narancs tetves és dugó: A robot***va
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
MiAFak
tag
Sztem valami ilyesmit gondolhattak amikor a mű broki is megjelent a piacon , vagy a guminő . És még se igazán torzúlt azóta se a dolog , szóval ettől sem kell tartani . De emberek , gondoljatok már bele! Programozható nők! Csak leűlsz meccset nézni egy sőr társaságában a robot csajod meg odajön megkérdezni hogy kérsz -e chips-et is mellé :? Na ez egy hús vér nőnél soha nem fog elő fórdúlni. ...
[ Szerkesztve ]
Gondold meg 2x is , mielött írsz egy levelet. :)
-
bambano
titán
válasz iphoneresell #186 üzenetére
miért, lehet, hogy egy zárlatos robot lenne az öreg taták kedvence
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MiAFak
tag
válasz iphoneresell #186 üzenetére
Restart ! Aztán mehet tovább
Gondold meg 2x is , mielött írsz egy levelet. :)
-
MiAFak
tag
Teszem hozzá a robot csajod még meg se kell kérdezni hogy meg-e engedné hogy seggből, szájba menjetek! Ha nem csak simán be írom neki hogy seggből szájba az meg már pucsít is , azt be rakod a gép zsíros luxiba xDDD na ilyen se sűrün esik meg egy húsvér ,nőnél
[ Szerkesztve ]
Gondold meg 2x is , mielött írsz egy levelet. :)
-
Misály
addikt
Igenam, de abba kene belegondolni hogy ezek humanoidok lesznek, emberi reakciokat utanzo, megteveszto robotok, nem titkoltan azzal a cellal, hogy a felhasznalo erzelmileg kotodjon hozza. Nem egy darab neonsarga mubroki. Azt valahogy nem lehet osszekeverni egy 165 centis elolennyel
Szerintem ez necces, igy is kezdenek befordulni az emberek.
Poenkodni lehet vele, de ettol meg gaz szerintem...
-
-
MiAFak
tag
Ez a világ már csak ilyen , az ember kiolthatatlan új dolgok iránti szomját nem lehet csillapítani . Meg ugye egyesek igen csak perverzek , és ez a masina tökéletesen meg fog felelni nekik minden beteges dologra amit kitatlálnak , legalább is amit egy húsvér nővel nem igazán tehetne meg.
Gondold meg 2x is , mielött írsz egy levelet. :)
-
silverwol
csendes tag
válasz cskamacska #64 üzenetére
Bár már valszeg nem olvasod, de... a sok scifi igaz, főleg kb 10 évvel ezelőtt, mostmár inkább a gyerkőcöket nevelem .
Amúgy nem értem miért ne zúghatnál bele egy robotba. Szerintem könnyedén. Ami azt illeti elég sokan bele vannak zúgva tárgyakba (a kocsijukba pl.), pedig az még csak nem is emberszerű .
Másrészről az emberi érzelmek aberációja, a küzdeni akarás helyett az eldobom-és-veszek-újat már ma is jól látszik. Innen meg. már csak egy nagyon kis lépés elfelejteni az igazi szeretkezést, amihez vezető út, valljuk be, elég sok fáradtsággal jár.
-
nagyúr
válasz silverwol #196 üzenetére
Még jó hogy az autón van egy kipufogó cső ami akár bármire is jó lehet még...
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
válasz capulet75 #83 üzenetére
látom nem csak nekem jutott eszembe
(#91) dezz
Egyre jobban megy pl. a szövegfelismerés, de elmaradnak a magasabb rendű gondolkodási funkciók. Így hát ma már élő agysejtekkel kísérleteznek. Na hát, egy ilyen rendszernél egy idő után már nem tudhatjuk, mennyire valós vagy vélt dolog a "rendszer" tudatossága, élőlényektől való elválaszthatósága...
És a végén eljutunk oda, hogy az az élő agysejt élő emberhez tartozott e előtte, vagy esetleg az is mesterséges (kísérleteknél mintha már tenyésztenének idegsejteket is, de ha nem, akkor az is csak idő kérdése). Ezzel pedig el is jutottunk kb a Ghost in the Shell kérdésköréhez.[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- Hálózati / IP kamera
- Gumi és felni topik
- Építő/felújító topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- ZIDOO médialejátszók
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...