Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz erdoke #83 üzenetére

    "Nem tudom, a nevelés szót hallottad-e már, de úgy tűnik, nem."

    Én hallottam. Meg azt is, hogy a cenzúra erre kevéssé alkalmas módszer.

    DRM is theft

  • Vision

    veterán

    válasz erdoke #83 üzenetére

    A végéről: nem, műveltséget, hiszen az ezzel kapcsolatos cikkek, szépirodalom ismerete már ad egy rálátást a témára, és nem csak demagóg lózungokkal jön elő az ember.

    Másrészt, Te most komolyan a Tv-től várod el a nevelő hatást? Bocs, de tudod ezt szórakoztató iparnak hívják, a nevelést pedig egyéb szervekre bízza a társadalom (szülő, iskola, baráti közösség), arról nem is beszélve, hogy a viselkedési normák átadása attól függ, hogy milyen a viszony a norma adó, és a norma átvevő között. Szülő-gyermek, tanár-gyermek között.

    Ha a Tv valóban hatással lenne az emberek viselkedési attitűdjére, akkor a börtönökben csupa tisztességes emberről szóló filmet kéne játszani, és akkor az elítéltek megjavulnának... ez nyilván abszurd.

    Egy jól szocializált gyerek, fiatal, tinédzser képes a megfelelő distinkcióra. Kicsit unalmas már ez a fiatalokkal kapcsolatot permanens jajongás, meg a túlaggódás. Jó részük nem szellemi fogyatékos, fel tudja mérni, hogy hogyan is érdemes viselkedni a mai világban... ja, hogy az idősebb generáció - aki akkora mellénnyel van a maga erkölcsi értékrendjére - nem képes szembenézni azzal a hulladék világgal, amit teremtett? Bocs, ezt a balhét valakinek el kell vinnie...

    Elég sok semmirekellő volt régen is, akkor is ráfogták valamire, most éppen a Tv, internet van terítéken.

    #84: Egy praktikus példát hoztam, amelyet szinte mindenki ismer, és könnyen érthető, szájbarágós...

    [ Szerkesztve ]

  • Rive

    veterán

    válasz erdoke #118 üzenetére

    Talán van egy xar törvény, de amíg az általa biztosított lehetőségek alapján senkit nem hallgattattak el az EU jogokkal ellentétesen, ugyanolyan érthetetlen a hisztérikus sikítozás is.

    A sajtó- szólás- vélemény- satöbbi-szabadság nem arról szól, hogy ténylegesen ellehetetlenitenek-e sajtóterméket, honlapot, portált, satöbbi vagy sem: hanem az ellehetetlenités kizárását hivatott biztositani (amit csak bizonyos jól körülhatárolt területeken elfogadott törvényileg korlátozni). Erre nem csak a jelen Szalai Annamária alatt, hanem önmagában is alkalmatlan a jelenleg szapult médiatörvény.

    Az, hogy jelen bagázs még e törvény elfogadása előtt bebizonyitotta tökéletes alkalmatlanságát, csak extra: annak egyfajta biztositéka, hogy az alkalmatlan törvény alkalmatlan végrehajtókkal találkozva maximális kárt fog okozni.

    /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

  • WonderCSabo

    félisten

    válasz erdoke #120 üzenetére

    Ez így van. Előbb említette vki a szlovák nyelvtörvényt, azt is nagyívben letojta az EU, és még ezer ilyen ügy van.

    A nyelvtörvény jelen formájában hibás, én ezt belátom, de közel sem annyira, h. ilyen ordibálás kövesse. A céljai meg egyáltalán nem diktatúra kiépítését szolgálják... Sajnos a kormány hülye, hogy csomó törvényt nem dolgoz ki rendesen, és úgy nyújtja be, vagy még be se nyújtja de közzé teszi. Meg nem fordítják le rendesen... Aztán később változtatnak csomó mindent, ez már eddig is így volt, csak ez a kutyát sem érdekli. Először kéne egyeztetni, kidolgozni, és emészthető formában közzétenni.

  • Rive

    veterán

    válasz erdoke #120 üzenetére

    Ha ezt te érdemi válasznak érzed, akkor nem igazán van mit megbeszélnünk.

    /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

  • erdoke

    titán

    válasz erdoke #123 üzenetére

    Izé, életmódbeli változásokra gondoltam. Bár egyesek igazán távoli életforma módjára nyilatkoznak a témában. :DDD

    A legjobb aláírás a héten

  • Integra

    titán

    válasz erdoke #118 üzenetére

    ha a média testület 5 tagból álló delegáltjait egy és ugyanazon párt adja, és ez a testület absz tejhatalommal rendelkezik, és saját maga bármikor bármit kénye-kedve szerint megváltoztathat, ez számomra nagyon rosszat jelent.
    ez nem párt hova tartozásról szól, ez alapvető logikus gondolkodásról és egyensúly érzékről szól, illetve kellene, hogy szóljon. más kérdés, hogy a legtöbb ember a fejét a homokba dugja vagy egyszerűen leszarja.
    nekem teljesen mindegy, ki milyen önigazolást talál saját maga számára.
    azt kell megérteni, hogy teljesen mindegy, hogy vörös vagy narancs csinál ilyet, az ilyen ellen kézzel-lábbal tiltakozni kell mindenkinek, egy életen át azért küzdünk, hogy ez ne legyen. jelenleg a legnagyobb rendszerváltókból lett a legnagyobb komcsi, igy is fogalmazhatnám a jelenlegi helyzetet.
    az magyar sajátosság, hogy az emberekben még nem tudatosult, hogy a valójában politika, hogy műkődik, hogy az alapvető emberi jogok, hogy működnek és mit tehet meg egy állami vezetés illetve mit nem. magyarországon minden a feje tetején áll, illetve forditva működik.
    itt még szinte mindenki a jó és a gonosz harcánál tart és képtelenek ezt levetkőzni magukról ezt a rossz, fals gondolkozást. itt csak maszopozás, libsizés, nácizás, fasisztázás megy, mert a magyar népnek ez adja meg a biztonságot, hogy a másikat ócsárolja, a vörös a narancsot, a narancs a vöröset, ez az ő kis (nagy) szemétkupacuk, ezen kapirgálnak.
    és ilyenkor jön pár idióta, akit a fülkeforradalom ilyen szintre emel. és mivel nincsen reális gondolkodásuk, és mert nem szocializálódtak modern, nyugati társadalmakban, ezért ez lesz az eredménye.. fogalmuk sincsen, hogy hatalmat birtokolni nagy felelősség és azért mert van, nem élhet vissza vele az ember, de leginkább nem megy szembe az emberi jogokkal, a sajtó és szolás szabadsággal. 2010-ben ezek alapvetőek kellenek legyenek ebben az európai világban. mo-n jelenleg nem igy van.
    semmi jót nem látok a jövőre nézve, ez az ország ezt éremli, ezt szavazták meg, akik megszavazták. és alapvetően még csak nem is ezek a parlamentben ülő majmok hibáztathatók azért, hogy ilyet csinálnak, hanem maguk az országban élő szavazók, akik ehhez a nevüket adták, adják. ez egy frankó ország lenne, de a benne lakók teszik tönkre és lakják le. ez a nagy büdös igazság.

    ha pedig eu: az eu is megérdemli a saját fejmosását, mert gyáva módon elforditotta a fejét amig tehette, tudta mi történik, de az összes nagy személy szemet hunyt, nem akart foglalkozni vele, mert kényelmetlen nekik, miközben egységességről, meg sokszinűségről erőről papolnak. a nyugati társadalom sikere, hogy ott kőkeményen meg lehet irni azt, amit akarnak, hogy rákényszeritették az eu-ban ülő gyávákat, hogy foglalkozzanak az üggyel, mert ez történt. végre elég kényelmetlen és kellemetlen lett nekik a téma, és most már muszáj foglalkozni velük.

    [ Szerkesztve ]

    ...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

  • _BM_

    senior tag

    válasz erdoke #128 üzenetére

    Pontosan. Ami pedig a médiatörvényt illeti, sehol nincs szabad motherfuckingozás a médiában. Ezalól csak szabályozott keretek között kapnak "felmentést" a médiumok, mégpedig az adásidő és/vagy a közvetítési technológia (pl. kábel) meghatározásán keresztül.
    A lényege az egésznek, hogy a többség által deviánsnak/bántónak/sértőnek ítélt tartalmakért "érte kelljen mennie" a fogyasztónak, és ne szembesüljön vele gyanútlanul az, akit bánt/sért az adott tartalom. Érthetőbben megfogalmazva: ne kelljen "bújkálnia" a tartalom elől. Ezért nem lehet fedetlen keblekkel reklámozni közterületen. Nem azért, mert annyira prűd a médiahatóság, hogy irtózik a látványtól, hanem azért, mert védeni kívánja azokat, akiket zavar a látvány. Ezt hívják liberális médiaszabályozásnak. Minden ettől eltérő szabályozás sérti az egyén szabadsághoz való jogát.

    A Tilos rádió a hatóságtól kapta a frekvenciát, ezért azonos szabályozás alá esik a kertévékkel. Az Ice-T-féle niggerezés szabad terjesztésének megvannak a lehetőségei, amely országonként eltérő lehet. Van, ahol előfizetéshez kötik, van, ahol technológiához.
    Ha már nigger: az usában cenzurázva adják ki Mark Twain ismert művét, mert több helyen szerepel benne a nigger szó. Most akkor miről beszélünk?

    Az ORTT eddig is évente többszáz figyelmeztetést és büntetést osztott ki a szabályok megsértőire, többségében testületi konszenzus mellett. Most annyi a különbség, hogy testület helyett a vezető dönt (nyilván van testület mögötte), és rendeletet alkothat. Igazad van abban, hogy maradhatott volna a nemtom hány tagú testület, de ugyanaz lenne az eredmény.

    [ Szerkesztve ]

  • dabadab

    titán

    válasz erdoke #123 üzenetére

    Bocs, de ez nekem egyre inkább terelésnek tűnik.

    Ugyan le lehet apellálni a bölcs vezető képére, aki jól megrendszabályozza majd a dolgokat, de ha ezt még el is fogadjuk, az sem ad sem magyarázatot, sem felmentést arra, hogy a médiatörvény miért hág át mindenféle demokratikus és jogállami normákat. Miért kell ehhez az, hogy az elnököt a miniszterelnök nevezze ki kilenc évre? Miért kell ehhez az, hogy csak csupa politikai tagja legyen a Médiatanácsnak (akiket egészen véletlenül mind a kormánypárt jelöl)? Miért kell ehhez a hihetetlen nyomozati hatáskör? Miért kell ehhez az, hogy az NMHH alkossa azokat a rendeleteket, amiket alkalmaz? (Hatalmi ágak szétvalasztása, hahó!) Miért kell ehhez a bődületesen magas, azonnal fizetendő bírság? Miért? Miért? Miért?

    Továbbá ajánlanám még a TASZ kritikáját is.

    DRM is theft

  • KEndre

    HÁZIGAZDA

    válasz erdoke #128 üzenetére

    Lehetne 10 tagú + elnök a testület, a 10 arányosan a parlamenti patkó alapján. 4 évre megválasztva, majd a következő választásnál újra osztva arányosan, többség dönt (50%+1 szavazat)... ez szerintem demokratikus.

    Persze, a döntést nem tudják érdemben befolyásolni az ellenzékiek, de a véleményük megjelenhetne.

    Mi a baj ezzel a gondolatmenettel? :F

    [ Szerkesztve ]

    Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!

  • Integra

    titán

    válasz erdoke #128 üzenetére

    te (és sokan mások) még mindig abban gondolkodsz, hogy vannak a fiúk a jók, az igazak és mindenki más a rossz, a gonosz, aki picit is mást gondol, mint ők, ti. ráadásul azonnal komcsinak meg libsinek lesz beállitva, noha azokat is ugyanúgy megveti és rájuk se szavaz. majd egy nap, ha leszoksz erről a nézetről valamilyen oknál fogva, akkor meglátod, nagyon másképp van ez. ez csak a napi betevője az embereknek, igy érzik maguk biztonságban.
    úgy tűnik, te elfogadod az egypárt rendszert, neked ez bejön, én meg nem. többet láttam már ennél a fertőnél, ami itt megy, tudom, hogy ez mennyivel másképp is képes működni, élhetőbben, normálisabban. ezért sem foglalkozom a szemellenzős pártszimpatizánsokkal.
    az, hogy mi az egyén, az utca ember érdeke, tök más mint azoké, akik a mi adónkat lopják szét és a mi adónkból élnek. az alkotmány biróság jogkörének megcsonkitása, a költségvetési tanács kinyirása, ez a csodálatos média testület, a nemzeti bank elnök ellehetetlenitése.. ha szerinted ezek nem az egypárt rendszer kiépitésére tett törekvések, és igazából baj sincsen ezekkel a tettekkel, akkor nálad nagy a baj, alapvetően nem is érdekel a demokrácia, mint rendszer, és az ezzel járó egyensúlyra törekvés a felek között. vagy mint mondtam, neked ez jön be és dögöljön meg a szomszéd tehene, nincsen közös nevező. ez is végülis egy nézőpont, magyarországon úgy tűnik ez menő, jelenleg erre van igény, ezt szavazták meg.

    azt pedig különösen aggasztónak és nagy gondnak tartom, hogy a legtöbben csak a felszinnel problémáznak, ez a média trövény csak egy kis szelete a sokkal mélyebben fekvő porblémáknak a magyarországi rendszerben. ahogy magát a probléma forrását, úgy a megoldást sem itt kell keresni.

    [ Szerkesztve ]

    ...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

  • KEndre

    HÁZIGAZDA

    válasz erdoke #147 üzenetére

    erdoke, a jog határozza meg a jogalkalmazást, fordítva nem értelmes a dolog.

    Sok olyan állampolgár van hozzám hasonlóan, akik azt várják el az államtól, hogy alkotmányosan, jogszerűen működjön. A törvényeket pedig az Országgyűlés alkotja, ezt csak az Alkotmány überelheti.

    Vannak persze nemzetközi szerződéseink is, de ezeket is a Parlament szentesíti. Kerek ez az egész, persze ha egy forradalom vagy háború fel nem borítja.

    Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!

  • BonFire

    veterán

    válasz erdoke #165 üzenetére

    "Az USA-ban nemrég fogadták el azt a törvényt, ami a reklám hangerejét nem engedi a normál műsor fölé tekerni, és nagyon várom már, hogy átvegyük."

    Ezt is ki lehet kerülni. Rányom egy kompresszor-limitert, és teljesen kitekeri. Ezáltal a relatív hangosságérzet akkor is nagyobb, ha az összes műszer mutatója rezzenéstelenül a 0 dB-n áll.

    Akkor már az ilyen technikai trükközéseket is tiltani kéne, de egy szakmabeli (hangmérnök) az úgyis meg tudja magyarázni a laikusnak, hogy miért van rá szükség. És esetenként még igaza is lehet.

    A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Új hozzászólás Aktív témák