- Aliexpress tapasztalatok
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Netflix
- Windows 10
- YouTube
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hawk1979
őstag
Engem meg se kérdeztek,pedig én is NOD32-őt használok.Tovább erősítettem volna a statisztikájukat....
-
#54715584
törölt tag
immaron 3 vagy 4 eve ez a vezeto progi
en meg mindig 2.7-es verziot nyuzok, van mar megbizhato 3-as verzio, ami nem tiltja a netes forgalmat? -
Misi 007
Közösségépítő
Nem meglepő...
Napi 2-3 frissítés jön hozzá!
Gyors gépigénye szinte nulla...
És ha jól be van lőve akkor szinte lehetetlen vírust bekapni vele! -
#19617792
törölt tag
Pontosan, egyszerű, gyors, megbízható.
Bár nálam a 3.0-s verzió néha kiakad, és lelassítja a gépet, de amúgy remekül megy. Azt, hogy lehetetlen vírust kapni vele, az azért túlzás. Egy jól belőtt AV, tűzfal, egyebek, és "okosan" netezünk akkor már biztosak lehetünk. A felhasználó a gyenge láncszem... -
Jim Tonic
nagyúr
Jó a NOD32. Eddig az összes gépen, amihez vírusproblémák miatt hívtak, NOD32 volt. Egy avira-t (ingyenes) felrakva átlag 3-6 vírust találtam gépenként.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
ddekany
veterán
"számold már meg hányan írtak be elégedett kommenteket előtted"
Az elégedett kommentek gondolkodóba is ejtettek, mert az emberek 98%-a nem szakmai alapon ítéli meg egy vírusirtót, mivel nincs elég lehetősége a tesztelésre. Épp ezért nem is várnám, hogy ennyire elsöprően pozitív legyen a megitélés... furcsa. Valójában mivel győzi meg a NOD az embereket?
-
Integra
titán
kíváncsiság kedvéért felraktam az avira-t
semmit nem talált
4 éve használom a nod-ot az összes gépemen, igaz én licenszelem nem warezolok.
és elhiheted, nem csak a zindexet töltöm be naponta..
és semmi.
jó a nod, de agyatlan használat mellett természetesen azt is szét lehet küldeni.
ha a júzer hülye, nincsen a világon az a vírusírtó ami megálljt tudna parancsolni......egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
nem is szabad hogy az legyen
de aki nodnál kötött ki, azért már biztosan hogy pár másikat is lepucolt a hdd-ről..
mindenki kijárja az antivírus iskolát..
fprot, trendmicro, symantec (brrrrr) és a többi...
panda még zsír...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
nagyúr
Én azért választottam a Nod-ot mert nagyon-nagyon kevés erőforrást zabál, használtam már Nortont, KIS-t, Avast-ot, F-Secure-t... ÉS emellé még olyan védelmet nyújt nekem amivel meg vagyok elégedve. Ez azt jelenti, hogy amióta használom semmi, de semmi nem került a gépemre, semmilyen kártevő.
Nem azt mondom, hogy tökéletes a Nod, nem tökéletes, de nem ótvar szar, mint amilyennek itt egyesek beállítják. Egyébként én is hallok ilyen rejtélyes bugokról, hogy pl. valaki nem tudta uninstallálni vagy mégis bekapott valami vírust. Én valahogy soha nem tudom reprodukálni, fura. Én is leírom, hogy nálam se warezolt van hanem egy teljesen legális darab.
Thanos was right.
-
Jim Tonic
nagyúr
A tesztelők szabályos időközönként ellenőrzik az írtókat, és a NOD mindig alulszerepel a 94% körüli eredményével, szemben a jobbak 98-99%-ával. Gondolom, ez is user error...
Ennyit a szakmai társalgásról...[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
ddekany
veterán
Amúgy annak, mikor a NOD nem talált semmit egy gépen, az Avira meg igen, talán sok embernél az az oka, hogy az Avira az amúgy ártalmatlan töréseket és hasonló warezolos dolgokat is "vírusnak" titulálja. Persze ettől még lehet, hogy a NOD több valós és gyakorlatban is fellelhető veszélyt is átenged.
Ja, és ha valaki rendszeresen szed össze fertőző dolgokat, nincs az a védelem ami megmenti. Hetek vagy hónapok kérdése, de valami be fog csúszni, és vannak cuccok amik szedi le a további kártevőket, amiknek persze megint egy részét már nem fogja megfogni a védelem, szóval elszabadul a pokol. A fertőtlenítéssel meg szerintem nem nagyon jó próbálkozni, mert főleg ilyen invázió után könnyen fennmaradhat valami, amit nem ismer fel a vírusírtó. Akkor jön a sokaknak ismerős helyzet, mikor a teljes rendszer scan már nem talál semmit, tehát látszólag sikerül a fertőtlenítés, de néha mégis varázslatosan megjelennek vírusos fájlok amikre riaszt a védelem, és nem érti az egyszeri felhasználó hogy hogyan került oda...
-
nagyúr
válasz Jim Tonic #17 üzenetére
Na ez így hülyeség, ha én elkezdek vadul kattintgatni minden linkre és letöltöm, megnézem a viagras e-maileket, aztán a felugró ablakokban a táncoló macskára is ráklikkelek akkor én neked BÁRMELYIK virusirtót 5 perc alatt kiakasztom. A felhasználó NE legyen hülye, ha pedig az akkor a saját hülyesége miatt ne egy programot hibáztasson ami jól működik azoknál akik egy kicsit utánaolvastak a dolgoknak. Én nem vagyok programozó, nem vagyok expert, átlagos felhasználónak tartom magam, mégis elvagyok a NOD-al. Vajon miért? Bármilyen scan-t lefuttatok neked és scrshootot készítek róla ide a fórumba, vagy bárhova. Kis odafigyelés mindig kell ha valaki internetezik.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz Jim Tonic #18 üzenetére
Tőlem úgy tesztelik ahogy akarják amíg NÁLAM tökéletesen működik és nem terheli le a gépet. Szakmai társalgás? Mondtam, hogy egy egyszerű user vagyok.
Nekem nem számítanak szakmai szempontok, csak az számít, hogy nincs kártevő a gépemen. Lehet jönni, hogy labor körülmények között szándékosan megfertőzött gépekről, mennyi idő alatt és hogyan szedi le a Nod a vírust, hogyan engedi át stb. Nem érdekel.
Thanos was right.
-
ddekany
veterán
Na azért az, hogy téged egyáltalán nem érdekel hogyan engedi át labor tesztben a cuccokat a NOD, azért elég vad... mert végül is pont azért raktad fel, hogy ha mégis fennforgás van, akkor ne engedje át. Egyáltalán neked hány kártvőt fogott meg eddig? Mert ha egyáltalán nem is szembesültél eggyel sem, akkor ezzel a logikával a legjobb ha Placebo Antivirus-t ( ) teszel fel, amert az még kevesebb erőforrást eszik, és neked az is működött volna...
Egyébként én úgy kb tavaj előttig nem használtam antivírust az gépemen (igen, netes gép, és nagyon sokat használom, mindenfélére). Egyetlen vírust kaptam el, a code red-et, de hát azt mindenki elkapta aki kapott a szórásból... az volt az a dög, ami egy XP-s bugot kihasználva anélkül fertőzte távolról a gépeket, hogy bármit tettél volna. Épp ezért már rég azelőtt elkaptam, mielőtt bármiféle vírus adatbázisba bekerült volna.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ja nem, az nem is a code red volt... hanem talán nimda? Áh, már nem tudom már mi volt a neve, de minden esetre elég volt hozzá, ha csatlakozva voltál az Internet-hez, nem kellet hozzá megnyitnod semmit. Persze egy tűzfal (akár a legprimitívebb, sőt még NAT is) megfogta volna, ha egy vírusírtó nem is.
-
nagyúr
El szoktam olvasni a teszteket, de szerintem a labor körülmények között végzett kutatások nem életszerűek. Mert ott szándékosan fertőznek meg gépeket meg ki tudja, hogy mit csinálnak. Ráadásul csak egy szoftver van ilyenkor a gépen, amit tesztelnek. Ergo ha mondjuk valami szar a laborban az nem biztos, hogy szar Pista bánál az otthoni gépen. És fordítva is igaz. Pl. ÉN Vistan Nod Antivirust használok a beépített Windows Defenderrel és Tűzfallal, nem töltök le semmi olyat amiről tudom, hogy vírusos lehet, amit letöltök azt is ellenőriztetni szoktam. Ez szerintem nem ugyanaz azzal amit laborban csinálnak az okosok. XP-n pedig Smart Securityt használok Ashampoo AntiSpyware-el körítve. Itt is nagyon-nagyon odafigyelek arra, hogy mit töltök le. Feltehetem Avira-t kíváncsiságból és lefuttathatok egy ellenőrzést ha akarod. Amúgy meg szoktam nézni a futó folyamatokat is néha-néha, de mindig meg van mindennek a párja. Én rendszerető, minimalista egyén vagyok. Nem szeretek sok programot rakni a gépeimre, amit felrakok az is a legfrissebb, Win Update, SP-k feltelepítve, drivereknél is mindig felrakom a frissebbet, havonta kipucolom a gépem Vista/XP Managerrel, Lemezkarbantartóval, defragmentálóval ellenőrzöm a töredezettséget stb. Sajnos néha olyan oldalakat is látogatok amik elvileg nem a "legbiztonságosabbak". Úgyhogy tényleg nagyon odafigyelek.
Én megértem, hogy valakinek nem tetszik a Nod, de attól még másnak lehet tökéletesen megfelel, és másnál működhet tökéletesen. Én azt is elhiszem, hogy másnál bugzott vagy vírust kapott, csak így látatlanban nem biztos, hogy elhiszem azt, hogy a szofter hibájából, mivel nálam meg jól működik. Faramuci egy helyzet.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
ddekany
veterán
De épp azt magyaráztam, hogy persze hogy jól működik nálad, ha egyszer eleve erősen vigyázol magadra. És épp ezért ez nem minősíti a terméket... akkor kell helyt állna, mikor illető bekapja a horgot... ezért léteznek. Blokkolt már bármit is nálad a NOD egyáltalán (ami valós veszély volt)?
Ami a labor teszteket illeti... a labor eljárásokkal általában nincs gond szerintem. Nem mondom hogy tökéletesek, de legalábbis sokkal jobban tükrözhetnék az termékek hatékonyságát, mit egy-két ember személyes tapasztalati. (És ugye, tök mindegy hogy direkt nyomd meg az enter-t egy vírusos fájlon vagy sem, nem érzi meg a vírusirtó a szándékot... inkább a vírus minták súlyozása lehet kérdéses.) A gond az, hogy mivel nem dolgozok egyik tesztelő laborban sem, nem tudhatom, hogy adott labort nem-e fizeti le egyik vagy másik vírusirtó gyártója, vagy úgy általában miféle összefonódások vannak.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Torrentnél blokkolt már, és egyszer amikor Smart Security helyett Antivirus változatát tettem fel XP-re, és az XP-s tűzfalat használtam akkor kaptam valamit, de kiírta, hogy karanténba helyezte és utána nem volt gond. Amire még emlékszem az egy nagyon régi eset, 2.7-es verziót használtam és valami spyware-t kaptam ami folyamatosan feltöltötte a gépemről az adatokat. Egy programozó haverom jött át segíteni és hozott valami külön programot amivel sikerült pár óra után kiirtani. Akkor döntöttem el, hogy utána olvasok a dolgoknak és azóta vigyázok ennyire. Arról tényleg nem tudok nyilatkozni, hogy milyen amikor már vírus van a gépen. Szerintem az régen rossz, de jogos, hogy a vírusirtónak tudnia kell kezelni a helyzetet.
Nekem is vannak hasonló elméleteim, néha olyan érzése van az embernek, hogy a vírusokat a vírusirtó cégek készíttetik, így teremtve minél nagyobb piacot a termékeiknek. Persze nem saját termékeik hanem a konkurens termékek sebezhetőségeit kihasználva.
Szóismétlés rulz.Thanos was right.
-
ddekany
veterán
Horog bekapása alatt nem a "ha már felkerült a vírus" helyzetre céloztam, hanem a "ha már valaki vírusos dologra kattint"-ra. (Amúgy a malware eltávolításában már egyáltalán nem olyan hatékonyak a vírusírtók mint detektálásukban, meg persze nagyon sok malware olyan, hogy húzza be az újakat, szóval igen, ha a fertőzés megtörtént, az már régen rossz.)
"Nekem is vannak hasonló elméleteim, néha olyan érzése van az embernek, hogy a vírusokat a vírusirtó cégek készíttetik, így teremtve minél nagyobb piacot a termékeiknek."
A spam terjesztés meg egyéb on-line bűnözési formák már valószínűleg rég nagyságrendileg nagyobb üzletet jelentenek a malware készítőknek, mintsem hogy a vírusírtó cégek számára való malware készítés jelentőséggel bírhatna... ha valaha volt egyáltalán erre komoly piac.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 7900X3D 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest