- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
-
julius666
addikt
És mégis hogy a viharba jön az ARM-hoz a touch-optimalizált interface? Vagy azokat egybe gyártják?
ARM-ot abba raksz amibe akarsz, nem kell hozzá semmiféle érintőképernyő.
Tudom hogy azt akarod levezetni, a Win8 lesz gyakorlatilag az első "igazi" ARM-os OS, de ez elég gyenge próbálkozás.
Nem mellesleg a Win7 GUI sem egy igazán érintőképernyőre kitalált dolog, még ha a rszr natívan támogatja is az érintőképernyős bevitelt. Legalábbis egy Androidhoz/iOS-hez hasonlítva.[ Szerkesztve ]
-
addikt
Köszi.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
moonman
titán
válasz julius666 #102 üzenetére
"Tudom hogy azt akarod levezetni, a Win8 lesz gyakorlatilag az első "igazi" ARM-os OS, de ez elég gyenge próbálkozás."
ha szerinted egy ios/android egy lapon említhető egy desktop Windows-zal, akkor fejezzük is be."Nem mellesleg a Win7 GUI sem egy igazán érintőképernyőre kitalált dolog"
még jó, hogy folyamatosan hangsúlyozták, hogy interfészről egyelőre nem beszélünk. -
julius666
addikt
ha szerinted egy ios/android egy lapon említhető egy desktop Windows-zal, akkor fejezzük is be.
Hol mondtam én ilyet?
Csupán annyit mondtam, annak a felülete kényelmesebb tableten, mivel direkt oda lett kitalálva. Desktopon nyilván fordított a helyzet. Csak a GUI-ról volt szó.még jó, hogy folyamatosan hangsúlyozták, hogy interfészről egyelőre nem beszélünk.
Még jó, hogy te ezzel vagdalóztál a linux esetében.
-
eziskamu
addikt
Mi van a VinCével? Én az Android-ra és az IOS-ra kérdeztem. Persze biztos nem érnek fel egy asztali rendszerrel, de úgy beszélsz róluk, mintha semmire se lehetne használni őket.
Ha kell hozok alu létrát, ha túl nagyra nőtt volna a paci
De félreértések elkerülése végett, én a legjobban tapsikolók között vagyok, hogy lesz rendes Windows ARM-ra is.
[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
Ne ez az egy igaz csak mondjuk én alapból nem szeretem a tapit, és a tapihoz idomított felületet. Amúgy én androidot élőben a saját gépemen láttam. Volt egy PC-s változata valahol. Hát nem az igazi, de ugye szokás kérdése.
Nekem most így képről a WinMo7 se tetszik. Csak Symbian-os telóim voltak, de vagy vállalati volt vagy használt -
domi007
őstag
Azt nem értem, ha úgyis újra kellett és kell fordítani mindent, akkor minek vesződni ezzel, ha van rendes ARMre írt rendszerük is? Oké, mutatja milyen kúl a Windows kernel, hogy egy kapcsolón múlik az, hogy éppen ARMen vagy x86on fut-e, de akkoris.
Amúgy meg tényleg vicces, hogy amekkorát durrantottak, ahhoz képest kicsi volt az ováció, lehet, hogy fel kellett volna kérni Steve Jobsot, hogy jelentse be a dolgot
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Sweet Lou 6
addikt
Inkább optimalizáljanak egy nagyobb tudású OS-t, mint a butábbat rakják rá. plusz ott van még a szoftvertámogatottság (.NET) is. A Windows 7-es tabletek meg amiatt voltak sikertelenek, mert a kezelőfelületét egyértelműen nem érintéshez tervezték. Már csak a GUI lecserélése sokkal vonzóbbá tette volna őket.
sweetlou6.wordpress.com
-
eziskamu
addikt
válasz Sweet Lou 6 #115 üzenetére
Ja, sok múlik a kinézeten és (főleg) a támogatottságon. Nézd meg a(z átlag felhasználók körében) legnépszerűbb UNIX rendszert, a MacOS-X-et.
-
Integra
titán
válasz Sweet Lou 6 #115 üzenetére
mi is tulajdonképpen a baj a win7-tel?
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
kpal
veterán
remélem a win 8 használható lesz.
-
floatr
veterán
Ez most találtam. Egyelőre ennyi van, a multitaccsos felület meg elvileg áprilisra készül el a következő verzióra.
-
julius666
addikt
válasz Sweet Lou 6 #115 üzenetére
Azt is tegyük hozzá, dög lassúak voltak.
-
grc999
tag
Milyen pofára esés lesz a microsoftnál, ha mondjuk 2012-ben, a windows 8 startja után is azt mutatják majd a statisztikák, hogy a felhasználók 20-25 %-a még mindig xp-t használ
"Sometimes it is hard to decide which side of the fence to be on. But to straddle it will just make your balls hurt."
-
Fecow
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #115 üzenetére
Pontosan milyen nagyobb tudása? Illetve milyen OS tudás az ami hiányzik a tabletről, ami desktop OS-ben megvan, és a mobil OS-ben nincs? Én pont nem a Windows 7-es tabletekről beszéltem, hanem az elődökről, persze a W7 tabletek sem úgy néznek ki, mint amik nagyot fognak szakítani. GUI lecserélése egy dolog, de mi van az energiagazdálkodással, abban is jobb a desktop OS? Mi van a szenzorok, kommunikációs chipek kezelésével? Abban is jobbak, nagyobb tudásúak a desktop OS-ek? Ja és ugye hiába képes a pl. a windows 7 a touch lekezelésre, os/shell szinten hiába léptek a toch kezelés felé (nagyobb ikonok, stb), de azért látszik az OS-en, hogy gyökeresen nem szakadt el a hagyományos egér billenytyűzet pártól, arról nem is beszélve ha a felhasználói szoftverek meg aztán egyáltalán nincsenek, touch-ra optimalizálva, akkor tényleg megette a kompatibilitást fene. Annyit érsz, hogy tudod, hurcolászni, de kényelmesen használni már nem. Félre értés ne essék én nem a Windows ARM-ra lépését kritizálom, szerintem abszolút érthető döntés. Én a desktop OS tabletre jobb elvet nem értem.
[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
-
grc999
tag
válasz WonderCSabo #123 üzenetére
Gratulálok nekik.
"A StatCounter az általunk a világ legjobbnak vélt ingyenes webes számlálóját biztosítja - ez a StatCounter alapelve és..." blabla. Ez a statcounter egy anonim webes statisztika. A felmérésből (milyen oprendszert használ a világ ) tehát alapból kiesnek a nethozzáféréssel nem rendelkezők. Te ezt, ebben az esetben hitelesnek tartod?
Tessék, itt egy link arról, hogy hány embernek van internet hozzáférése (közlítőleg): link
[ Szerkesztve ]
"Sometimes it is hard to decide which side of the fence to be on. But to straddle it will just make your balls hurt."
-
grc999
tag
Nyilván az vesz majd windows 7-et, akinek internet előfizura se futja..... hogyne! Ez nem szénizotóp-elemzés, hogy "kevés vett mintából" pontos lehetsz. Azt, hogy egy alany milyen operációs rendszert futtat, a világon minden befolyásolja. Anyagi helyzet, felhasználási igények, informatikai ismeretek --fel tudja-e rakni / telepíttetni valakivel a legújabb tört windows-t-- stb.
Az, hogy csak az internetet használók körében történik egy ilyen mérés, gyakorlatilag seggbe is r**ja a felmérés hitelességét.Egyébként a 20-25%-ot találomra írtam, természetesen lövésem sincs, hogy 2012-re mennyien tartanak még ki majd az xp mellett.
"Sometimes it is hard to decide which side of the fence to be on. But to straddle it will just make your balls hurt."
-
Glenda
addikt
Jó. Akkor szerinted meg kellene kérdezni az embereket az utcán, hogy milyen oprendszert használnak?
Előre nevetek már a válaszokon. Lenne "Róka" meg "Google", esetleg "Samsung".
Ha az eladások alapján veszed, akkor nem tudod a warezt beleszámolni.from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Fecow
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #129 üzenetére
Tehát, ha jól értem, azért buta, korlátozott, szutyok a mobilOS, mert nincs rá office (itt gondolom Microsoft Office-ra gondolsz, abból is gondolom a legújabbra). Csak egy gondolat kísérlet, milyen lehet, tableten használni a office 2010-et? Biztos, hogy olyan kényelmes?
Ha a desktop OS esetén lehet pótolni ezeket a tényleges OS hiányosságokat, akkor mobilOS esetén, miért is lehetetlen adott alkalmazást megfelelően portolni (ami nem is közvetlen OS hiányosság)? Mellesleg különböző office alkalmazások, elérhetőek mobilOS-ekre is, nyilván funkcionalitásuk nem teljes fedik az asztaliakat, de adott esetben használható lehet.
Köszönöm erre voltam kíváncsi és igazából azt mondtad, amire számítottam.Nyergeld meg a nagyot
-
Sweet Lou 6
addikt
Itt nem konkrétan az MS Office programcsomagra gondoltam, hanem egy hasonló összetett és professzionális szoftverre. Mivel a mobil OS-ek külön fejlődtek a desktop OS-ektől, ezért természetesen a programok is különböznek egymástól. Nekem főleg az lenne a fontos, hogy a programok fejlődjenek tablet vonalon, viszont úgy látom, ehhez az OS-nek is fejlődnie kell.
,,Tehát, ha jól értem, azért buta, korlátozott, szutyok" - ilyet nem írtam, egyszerűen csak szerintem a desktop OS-et jobb átalakítani erre a célra.
,,milyen lehet, tableten használni a office 2010-et? Biztos, hogy olyan kényelmes?" - ez a szempont csak másodlagos annak, akinek a munkájához kell.
,,Ha a desktop OS esetén lehet pótolni ezeket a tényleges OS hiányosságokat, akkor mobilOS esetén, miért is lehetetlen adott alkalmazást megfelelően portolni (ami nem is közvetlen OS hiányosság)?" - ez már csak a cégeken múlik, bár még egy Androidos LibreOffice-on is meglepődnék, nemhogy jogvédett programokon. Egyszerűen a mostani tabletfelhasználóknak nincsenen igényei összetettebb és okosabb programokra, mert csak multimédiára használják. Így viszont nekem (meg még gondolom másnak is) felejtős a tablet. Ezt a gondot tudná a jövőben megoldani az MS.
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
moonman
titán
már megint GUI-ról beszélsz, miközben folyamatosan azt hangoztatták, és mondjuk mi is, hogy egyelőre egy technikai előzetest mutattak, szó sincs még semmiféle GUI-ról.
egyébként el kéne már szakadni kicsit ettől a tablet dologtól. nem, nem feltétlenül tableten kell Office 2010-et futtatni, de ha elfut egy tenyérnyi SoC-on az egész, akkor mi akadályoz meg abban, hogy akár egy telefonba legyen építve az egész és dokkolóval, nagy monitorral, rendes desktop perifériákkal használd?
-
Fecow
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #131 üzenetére
"Itt nem konkrétan az MS Office programcsomagra gondoltam, hanem egy hasonló összetett és professzionális szoftverre." Itt neked egy olyan szoftverre lenne szükséged ami még desktopon is vitatott, hogy kiváltható.
De, nincs ezzel semmi gond, neked olyan igényeid vannak tabletre amit jelenleg nem tudnak kielégíteni. Én pusztán arra akartam rákérdezni, hogy miért rosszabb a mobilOS, mint a desktop tabletre. Mint te is kifejtetted végül, szerinted is csak annyiban, hogy nincs meg az a szoftver amit megszoktál, amit használnod kell. Sőt a mobilOS a hardverhez valószínűleg jobban illeszkedő szolgáltatásokat tud nyújtani, amiket a desktopOS-ben pótolni kell mert ott eddig ez nem, vagy nem annyira volt szempont.",,milyen lehet, tableten használni a office 2010-et? Biztos, hogy olyan kényelmes?" - ez a szempont csak másodlagos annak, akinek a munkájához kell."
Na ez az, ahol nem értünk egyet. Ha valakinek a munkájához adott szoftver kell akkor neki olyan hardver kell, amin ezt maximális hatékonysággal tudja használni. Ha ezt tableten nem tudja, miért venne tabletet? Viccből, vagizásból, vagy hogy szívassa magát? Másik eset, valakinek, olyan munka köre van, ahol tabletet kényelmesebb lenne használni, ha a szoftvert nem kényelmes használni, megint meg van ölve a dolog, és oda jutunk, hogy neki tablet optimalizált alkalmazás kellene. Ki marad tehát, az akinek tabletet kell használni, és adott desktop alkalmazást kell használnia. Hát én most így hirtelen nem tudok olyan munka kört ahol ilyen kritériumok vannak, de ha van is nem hinném, hogy különösebben tömeg igény lenne.",,Tehát, ha jól értem, azért buta, korlátozott, szutyok" - ilyet nem írtam"
Engedd meg, hogy idézzelek #86
"...legtöbb tabletre most csak a szutyok Android/iOS érhető el..."
"...és nem a butább mobil OS-t akarja..."
oké a korlátozottat én írtam hozzá, de azért szerintem a te jelzőid túl mutatnak rajta.Nyergeld meg a nagyot
-
Fecow
aktív tag
Végig kéne olvasni a hsz-eimet és az értőolvasást alkalmazni, talán akkor megértenéd. De summázom neked hátha így megy. Én arra reagáltam, miszerint a tabletre, jobb a desktopOS, mint a "buta" mobilOS. Sőt majd leírtam, hogy azzal, hogy a desktop Windows fut ARM SoC-on egy teljesen érthető döntés, és nincs is baj vele. De ezeket már mind le írtam, a "miért ne" dolgot is érintettük már, unalmas ugyanazokat a köröket lefutni...
Nyergeld meg a nagyot
-
Sweet Lou 6
addikt
,,Mint te is kifejtetted végül, szerinted is csak annyiban, hogy nincs meg az a szoftver amit megszoktál, amit használnod kell." - ha a 'megszokás' szót kivesszük, igen.
,,Sőt a mobilOS a hardverhez valószínűleg jobban illeszkedő szolgáltatásokat tud nyújtani, amiket a desktopOS-ben pótolni kell mert ott eddig ez nem, vagy nem annyira volt szempont." - itt a felhőre gondolsz?
,,Ha valakinek a munkájához adott szoftver kell akkor neki olyan hardver kell, amin ezt maximális hatékonysággal tudja használni. Ha ezt tableten nem tudja, miért venne tabletet? Viccből, vagizásból, vagy hogy szívassa magát?" - abból indultam ki, hogy a tablet el fog terjedni, már a csapból is ez folyik lassan.
,,Másik eset, valakinek, olyan munka köre van, ahol tabletet kényelmesebb lenne használni, ha a szoftvert nem kényelmes használni, megint meg van ölve a dolog, és oda jutunk, hogy neki tablet optimalizált alkalmazás kellene." - ezt MS szerintem képes lesz megoldani.
,,Hát én most így hirtelen nem tudok olyan munka kört ahol ilyen kritériumok vannak, de ha van is nem hinném, hogy különösebben tömeg igény lenne." - én azt hittem, a jövőről beszélünk.
Idézetek: igazad van, a szutykot, butábbat írtam, de szigorúan desktop OS-hez viszonyítva. A jelenlegi konkurenciához viszonyítva természetesen nem ezeket a jelzőket használnám rá.
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
Fecow
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #136 üzenetére
" itt a felhőre gondolsz?"
Nem mint korábban írtam, itt írtam a kritikusabb energiamenedzsmentre, szenzorokra, ebből fakadó Location Base Services, Sensor Based Services, vezeték nélküli kommunikációs protokollok, eszközök támogatása. Ezek az igények desktopon eddig nem voltak számottevőek, és főleg nem alapértelmezettek, nagyszámú felhasználó bázissal rendelkezőek. A mobiloknál viszont voltak, így a mobilOS-ekre írt alkalmazások ezekre bátran támaszkodnak, míg a desktopok kevéssé. Többek közt ezért sem gondolom, hogy a desktop OS abszolút értékben jobb lenne a mobilOS-nél, vannak igények amelyiket az egyik vannak amelyiket a másik elégít ki jobban. Továbbra is úgy gondolom, hogy a tablet által támasztott igények közelebb állnak a mai smartphone igényekhez, így úgy gondolom, egy mobilOS ideálisabb lehet alapvetően, mint egy desktopOS."ezt MS szerintem képes lesz megoldani." MS képes lesz megoldani, hogy az OS felülete alkalmazkodjon, talán még a saját szoftvereik jó részét is átírják, de nem hiszem, hogy minden alkalmazást átírnak, vagy kényszerítenék a fejlesztőit, hogy írják át, akkor meg ott vagyunk, hogy van egy tableten futó, ámde kényelmetlen felülettel rendelkező alkalmazásunk. Nem azt mondom, szükség/átmeneti megoldásnak nem viselhető el, de hogy nem ez az ideális végcél az is biztos.
(Arra kíváncsi lennék, hogy aki nem fordítja újra ARM-ra az alkalmazását, annak mi lesz az alkalmazásával, futtatható lesz-e az ARM SoC-okon, mert ha nem akkor megint kicsit hova is lett az előny. Ha valakinek van erről valami hiteles, biztos infója az kérem osszameg.)
"én azt hittem, a jövőről beszélünk." Lehet félreérthető volt, az általad idézett mondatot arra írtam, hogy akinek muszáj tabletet (értsd nem használhat mást, notebookot, netbookot, desktopPC-t, stb) és muszáj desktop alkalmazást (értsd, nem létezik tabletre az általa használt alkalmazást és nem is tudja mással kiváltani) használni. Én ilyet nem tudok, és a jövőben sem hiszem, hogy lesz ilyen.Én inkább abban hiszek, hogy akinek muszáj lesz tabletet használni annak előbb utóbb lesz rá szoftvere is. Kényelem és produktivitás szempontjából is, hiába plusz fejlesztés idővel visszahozza az árát.
Nyergeld meg a nagyot
-
Glenda
addikt
-
alamuszi
senior tag
Miért a Win7 melyik része nem használható, és egy 100 000 Ftos gépre mondasz népserűbb, elterjedtebb, és használhatóbb rendszert. Esetleg olyat, ami több hardvert támogat, vagy esetleg olyat ami hardverrel együtt olcsóbb? Szerintem kicsit eltévedtél, ezzel a hozzászólással.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
veterán
Nagyon kíváncsi vagyok,mi jó dolog van benne,remélem a win7-nél azért jobb lesz
duree54
-
grc999
tag
válasz WonderCSabo #140 üzenetére
"Tökmindegy, akkor is óriási siker a Win7, mert a leggyosabban fogyó Windows.
Egyébként a 20-25%-ot találomra írtam"
1. Talán nem gratuláltam nekik?
2. Állítottam valaha is, hogy nem?Tényleg, miről is beszélünk?
@Glenda " Akkor szerinted meg kellene kérdezni az embereket az utcán, hogy milyen oprendszert használnak?
Előre nevetek már a válaszokon. Lenne "Róka" meg "Google", esetleg "Samsung". "Ez jó!
"Sometimes it is hard to decide which side of the fence to be on. But to straddle it will just make your balls hurt."
-
KAMELOT
titán
minden szép és jó!
Csak valahol sok a vírus! LINUX-nál nem sok esély van erre.
Ugyanis ott gondolkozni is kell mit csinálunk éppen.
Kevés ramot zabál fut rajta minden. Ingyenes és nem kell kalózkodni.Jók ezek a WIN cuccok meg ARM technológiák. lehet majd egyszer én is igénybe veszem.
Idáig nem látom értelmét.
Van egy egyszerű mobilom amiről tudok hívni és kész. Nem azon töltöm fél életmet!!!
Hívok vagy hívnak! Másra nincs szükségem egy mobilnál!
Van egy jó desktop PC-m amin muzsikál minden! Laptop felesleges nekem!
WIFI is. Max egy jó OPTIK internet kéne! elég lenne 2MB/s gyorsaság!!!
De örülnék neki!!V1200 - 18CORE - SUPRIMX
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...