Új hozzászólás Aktív témák

• #12 bambano titán #06658560 #1

  Új Válasz 2018-02-15 12:05:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz #06658560 #1 üzenetére

  a nagyobb állami intézményekre (nem feltétlenül vállalatok, hanem közigazgatás, önkormányzat, stb) eddig is volt ilyen szabály, a 2013. évi L. törvény. ha annak megfeleltek, a gdpr már laza örömködés lesz csak.

  baj azoknál lesz, akik úgy gondolták, hogy nem érdekli őket az "ötvenes", azokat vagy nem fogja érdekelni a 679-es se, vagy ronda időszak következik.

  tippem szerint a kormányra meg nem vonatkozik a gdpr, mert ha emlékeim nem csalnak, arra külön felmentő klauza van a gdpr-ban azzal a kitétellel,hogy rájuk a következő vonatkozik, a 2016/680-as rendelet. de lehet, ebben tévedek.

  a közüzemi szolgáltatóknál sincs akkora gond, mert pár éve végigtoltak egy auditálási kötelezettséget a nagyobbaknál, így aki azon átment, az kb. tudja, mi a pálya. (egész pontosan mindenkit auditáltak, akinél a számlán forgalom/fogyasztásfüggő tétel van. az más kérdés, hogy kabaréba fulladt az egész...)

  gond szerintem a kisméretű magáncégeknél van, pont ezért tűnik haszontalannak 250 fősnél nagyobbak között felmérni. ezek a kisméretű magáncégek valószínűleg teljesen tájékozatlanok a kérdésben, úgy értem, még mindig tájékozatlanok.

  szerk: (#2) dajkopali: a bankokra eddig is szigorúbb szabályok vonatkoztak, külön törvény és mnb-s módszertani útmutató volt rájuk.

  az igazi érintettek szerintem azok, akikre eddig csak az infótörvény vonatkozott, és azok, akik méretük és kockázati besorolásuk alapján eddig semmit nem tettek. főleg a kicsik.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák