Új hozzászólás Aktív témák
-
VIPowER
senior tag
válasz Lalikiraly #192 üzenetére
Egyik sem, max csillapítja. A reactor mellett mindenképpen van gammasugárzás, azt csak részben lehet kiszűrni, de a hatótáv nem túl nagy. Azért ne piknikezz reactor mellett.
-
Cs1csó
félisten
válasz Lalikiraly #190 üzenetére
A tengerekbe épített hullámerőművekben és a sima vízi erőművekben is azért van fantázia, bár a környezetre élővilágra gyakorolt hatása kérdéses.
-
Cs1csó
félisten
válasz Lalikiraly #220 üzenetére
Volt egy válaszban nekem hogy az a hőteljesítmény - a 3200MW üzemi hőteljesítmény és ennek volt a 10x-e az utolsó mért érték.
Azért attól az alagúttól meg egyéb dolgoktól nem kell félni a filmben is látszik, hogy "instant" betonpilléreket tettek bele tehát ahogy haladtak gyakorlatilag egyből támasztották ki profin.
Hogy a reaktor alatt végül hogy lett megcsinálva azt nem tudom de tuti ott is folyamatos alátámasztással.
-
nagyúr
válasz Lalikiraly #220 üzenetére
Amúgy van videó meg a filmben is, hogy a reaktort 3000MW ra üzemeltették de az AZ4 megnyomásakor meg 32000MW volt a teljesítmény?
Nem, a 33000 MW (termikus teljesítmény), amit mindenki idéz, valójában egy számolt érték. Ez az SCRAM (amit AZ4-nek írsz) után elért érték, hogy pontosan mikor nyomták meg a gombot, azt nem tudjuk, de maga a SCRAM felelős a hirtelen teljesítmény-emelkedésért, hiszen ennek hatására indultak el lefele a szabályzórudak, amelyeknek a végén ott volt a grafit vég, ami magát a reakció elszabadulását kiváltotta.
Eleve ez a 33000MW-os kijelző érték szerintem csak dramaturgiai okból került a filmbe. A reaktor termikus teljesítményét (ha jól értelmeztem az olvasottakat) a PRIZMA rendszer a rudak állásából, a neutron-fluxus értékekből és más indirekt forrásokból származó adatokból számolta...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
VIPowER
senior tag
válasz Lalikiraly #220 üzenetére
Nem olyan nagy erejű a sugárzás ott hogy bajod legyen belőle rövid távon. Chernobilban a reactor felett sétálgattak az emberek. A gamma sugárzással akkor van gond ha az ember DNS-ét "hasítja" el, de ez is csak abban az esetben ha sokat, mert a test képes megjavítani önmagát egy bizonyos mértékig. De valószínűleg meg van határozva a dózis pakson is. Legalábbis én így tudom.
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #238 üzenetére
...inkább a reaktor zóna van a képen.
Nem. Ez a reaktorcsarnok maradványa. A zóna (helye) a kép bal oldalán a három egymás melletti függőleges kábelnél van: nagyjából a kép alsó szegélyénél kezdődne, lefele.
...csak hát az az izzó láva, az más tészta tud lenni nem?
Inkább, hogy akkor és ott nem voltak eszközök pontosan modellezni a várható következményeket, ráadásul pánikoltak és tutira mentek.
...most nem találom hirtelen, hogy itt hozzászólásban, vagy a cikkben volt, hogy a kísérletnél kiiktatták a SCRAM et. De hát ez lehetetlen.
Nem a manuális SCRAM volt kiiktatva (azt végülis elsütötték, ugye), hanem egy automatika, ami bizonyos körülmények között magától leállította volna a reaktort, emberi közreműködés nélkül.
Amúgy a SCRAM nyugati módra <1sec (nem emlékszem most a pontos értékre). SCRAM RBMK módra eredetiled >10 sec: upgrade után 2 sec
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
VIPowER
senior tag
válasz Lalikiraly #242 üzenetére
Én sem vagyok olyan nagy tudora ennek. Amit tudok hogy emberi védőruha alfa ellen van, béta ellen bizonyos mértékig, gamma ellen nincs védőruha.
-
Cs1csó
félisten
válasz Lalikiraly #237 üzenetére
A paksi reaktor teljesen más ott ez nem történhet meg így, nem pontosan írom le de majd aki tudja kijavít:
- nincs pozitív üreg tényező - mivel nem SIMA víz van hanem nyomott víz azaz nyomás alatt van a víz ezért nem tud "gőzzé" válni nem tudnak benne buborékok sem képződni
- nincs benne grafit moderátor ami nem tud se beszorulni így se kémiai égés sincsMár ezzel sok mindent kizártunk, bór az van dögivel mert kiváló reakció ölő.
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #241 üzenetére
Na ezaz, kell a Reaktornál dolgozóknak azé valami ruci, ami véd is... Nyilván nem egy vegyi zubbony, attól azért komolyabb kell.
Nincs olyan ruha, ami komolyabb sugárzás//gamma és neutron ellen rendesen védene. Részleges védelem illetve a dózis csökkentése elérhető ~ olyan ruhákkal,amikben a szerencsétlen biorobotok szaladgáltak a tetőn (lásd a film). De rendes üzemben pont, hogy a vegyvédelmi jellegű ruha az, ami jáccik klf. variációkban: nem külső sugárzás, hanem esetlegesen előforduló sugárzó anyagok testbe kerülése ellen illetve (vicces nem? ) a munkaterület tisztán tartása végett.
Atomerőművekben 'rendes üzemben' nincs jelentősen magasabb sugárzási szint, mint kint.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Hunmugli
aktív tag
válasz Lalikiraly #248 üzenetére
Ha "esetlegesen előforduló sugárzó anyagok testbe kerülése ellen" véd a védőöltözet, akkor van maszk is, mert a tüdőbe is juthat radioaktív por. Persze a dohányosoknak el kéne árulni, hogy a cigi is
rendesenvalamivel a sima levegőtől jobban viszi be a sugárzást, márpedig a tüdőben közvetlen közelről éri a szövetet, szóval sokkal gyengébb is veszélyes lehet.Az atomerőművek kicsivel a légköri nyomás alatt vannak tartva, hogy egy esetleges üzemzavar esetén szennyezett levegő ne juthasson ki. Úgy tudom egyébként hogy a 'kémények' is részben ezt a levegőt cserélik, részben a vizet hűtik (ezért száll fel belőlük vízgőz). Nem?
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
bnss
veterán
válasz Lalikiraly #248 üzenetére
A FAUN pedig itt áll az Atomenergetikai Múzeum mellett.
[ Szerkesztve ]
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
carl18
addikt
válasz Lalikiraly #238 üzenetére
Persze ez már bent volt. Azért elefánt lábat is fótozták már páran ott van az valahol a bentjébe.
Csernobil Öröksége: a Zóna
1.01.56 néhol a videóban vannak felvételek ritka felvételek amik valósak. Szóval látni lehet milyen állapotba van most a reaktor. A felvételeken is látható elég sok helyen szivárog be a napfény, szóval nem volt jó állapotba.
Azt is elmondják a videóba hogy nem foglalkoznak kellőképen az erőmü állapotával.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #418 üzenetére
A xenon-mérgezettség magától elmúlik (illetve nem zavaró szintre csökken) néhány (1-2-3) nap alatt. Ezt 'illik' lezárt reaktor mellett kivárni, ha már sikerült ennyire elcseszni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
nagyúr
válasz Lalikiraly #418 üzenetére
Ha nem csinálnak semmit a 30MW alatti teljesítményszinten, akkor is elkezdett volna nőni lassan a teljesítmény, mert annyi szabályzórúd volt már kiemelve, hogy a xenon-mérgezéstől függetlenül is nőtt volna maghasadás-szám. Valaki már írta, hogy a műszerek szerint alacsony hőteljesítmény ellenére is hat hűtővíz-keringető szivattyú működött, holott ilyen kis teljesítménynél ennél kevesebbre lett volna normális esetben szükség, a hőfok mégis konstans volt nagyjából, tehát valójában az egyik hiba az volt, hogy nem állítottak le egy vagy két keringtető-szivattyút, így túlhűtötték a reaktormagot.
Ha jól rémlik akkor azt hozták ki a matematikai modellek, hogy a cirka 20-30MW-ot termikus teljesítmény-szintnél még le lehetett volna biztonságosan állítani a reaktort, csak pont fordítva, ahogy csinálták (nem kiemelni kellett volna a szabályzórudakat, hanem leereszteni). Amikor elkezdett visszakúszni 200MW körülire a teljesítmény úgy, hogy a reaktorban súlyos xenon-mérgezés állt fent, miközben a szabályzórudak közül csak 18 (ha jól emlékszem fejből) volt leeresztve, a többi (végükön grafittal) kihúzva, akkor már elképesztően instabil szituáció állt fent.
Ha jól értelmezem az összeszedett tudásanyagot, akkor a 200MW-os szinten az adott szituációban már kb. minden esélytelen volt, bármit csinálnak, a reaktor teljesítmény-ugrását nem lehetett volna kordában tartani...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
dabadab
titán
válasz Lalikiraly #501 üzenetére
Ha egy cikkben névleges teljesítmény alapján vetnek össze különböző típusú erőműveket, az remek indikátora annak, hogy fogalmatlan hülyék írták.
Paks I blokkjait a harmincas évek közepe táján kellene bezárni (mindegyiket máskor, mert nem egyszerre lettek készültek), addigra talán lesz Paks II.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bnss
veterán
válasz Lalikiraly #501 üzenetére
Köszi, ez a cikk műszaki szemmel több, mint vicces...
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
Cs1csó
félisten
válasz Lalikiraly #505 üzenetére
Ettől nem kimondottan tartok, de volt róla szó, hogy pár dolog megváltoztatásával már gyakorlatilag ez a baleset nem lenne megismételhető, pl.:
- az automata biztonsági rendszert ne lehessen kikapcsolni
- TILOS alacsony teljesítményen üzemeltetni
- A védőépületet a "konténment"-et meg lehet erősíteni vagy ahol nincs akár meg is lehet építeni.Arról kevés szó esik, hogy a tűzoltók ténylegesen hősök voltak, mert a filmben csak azt látjuk, hogy kb. fölöslegesen dolgoznak és a nagy sugárzástól kb. ott a helyszínen halálra lettek ítélve.
Olvastam, hogy a tűz továbbterjedhetett volna a 3-as reaktorba és annak valamelyik fontos területére - turbinacsarnok, vagy a generátor ) Az 1-es 2-es talán nem volt közvetlen veszélyben de a 3-as igen.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #505 üzenetére
Azon se dobnék hátast, ha a megmaradt Csernobili reaktorokat durrantanák be.
Az azért remélem megvan, hogy a mellékesen linkelt cikkben modernebb reaktorokról van szó, mint Paks I.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz Lalikiraly #508 üzenetére
VVER ( https://www.google.hu/search?source=hp&ei=BEA3XdLoF4HqrgTOi4iIAg&q=vver+reaktorok&oq=vver&gs_l=psy-ab.3.6.0l5j0i10j0l4.189.1045..4963...0.0..0.174.520.1j3......0....1..gws-wiz.....0..0i131.zeX6eDIIZSI )
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #508 üzenetére
Paks VVER 440. Amiről a cikkben szó volt, az meg VVER 1000... Későbbi, nagyobb és fejlettebb, több biztonsági elemmel rendelkező típus.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #511 üzenetére
Paks 2 terv szerint VVER 1200-as
Ha a napelemeket vezérelhető módon viszik be a hálózatba atomenergia mellé akkor 80+ százalék fosszilismentesség elvileg elérhető.
Ha a jelenlegi rendszerben illesztenék a napelemet, akkor viszont összeomlana a hálózat...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dchard
veterán
válasz Lalikiraly #511 üzenetére
A fölöttem szólók már megfogalmazták: áramszünet lenne.
Ennél bővebben, a megújulók nagyobb részarányát érdemben csak a fogyasztási szokásaink radikális megváltoztatásával lehet elérni. Kiragadott példa: mondjuk a mosás úgy nézne ki, hogy reggel bepakolod a mosógépet, és azt mondod neki, hogy a következő 8 órában mosson ki, a mosógép pedig egy összetett döntési folyamat eredményeképpen akkor kapcsolna be, amikor fölösleg van (kisüt a nap, megélénkül a szél) méghozzá úgy, hogy az előrejelzésekből azt is tudja, hogy addig az 1-2 óráig amíg tart, végig rendelkezésre áll ez a fölösleg. És nyilván országos szinten több tízezer mosógépnek kéne hasonló módon tandeben működnie, hogy ennek érzékelhető haszna legyen. Ez csak egy példa, de számos hasonlót lehetne mondani, ahol valójában a fogyasztási igény nem prompt, így azt lehetne ütemezni. Vicces egyébként, de napenergia nélkül is rengeteg pénzt meg lehetne spórolni, ha az esti csúcsfogyasztásból csak 5-10%-ot le tudnánk faragni hasonló automatizmusokkal.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #514 üzenetére
Azt azért a hálózat fejlesztésével meg lehet oldani. Viszont a túl sok napelem a jelenlegi kötelező átvétellel szimplán szétcseszné a hálózat szabályozhatóságát.
Jelenleg az van, hogy a 'megújuló', mint szent tehén által okozott hálózati zavarokat mind a többi forrással kompenzáltatják, ezzel ellehetetlenítve azokat. Az atomenergia ebben nem igazán tud részt venni - atomerőmű teljesítményét nem jó ómen rángatni: akkor sem, ha az nem RBMK. Részben ez az oka, hogy a németek kiirtják az atomerőműveket a saját termelésből, és inkább kiegyeznek azzal, hogy tovább tolják a fosszilist.
Ha elfogadható lenne a napelemekre tolni a nappali szabályozási feladatokat, akkor ugyan csökkenne a napelemek kihasználtsága de több hely lenne atomenergiának és a napelem az atom helyett a nappali csúcs alatti fosszilis menetrendtartó erőműveket szorítaná => kevesebb CO2.Persze mellékhatás, hogy a multi-centrikus szeleskedésnek nem sok hely maradna egy ilyen rendszerben.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz Lalikiraly #518 üzenetére
Pont ez a baj: pont akkor kellene exportálnod, amikor vkinek éppen abban a pillanatban, amikor nálad túltermelés van, szüksége van rá.
https://www.coreinfinity.tech
-
Ghoosty
őstag
válasz Lalikiraly #518 üzenetére
"Viszont a nappali fölösleget nem lehetne pl exportálni?"
Más is ezt csinálja. Ezért fordult már elő párszor, hogy negatív volt az áram ára. (A termelő fizetett a fogyasztónak, hogy vigye.) De ez totál kiszámíthatatlan, erre nem lehet alapozni semmit.
"Régen nem ez volt, hogy vegyél éjszakai áramot, merthogy éjjel meg ott a sok kihasználatlan áram. "
Már régen megváltozott, csak az emberek fejében még mindig éjszakai áram névvel él. De valójában már vezérelt áram. Bármikor bekapcsolhatják, meg ki is, de ha egyszer bekapcsolták, akkor x ideig biztosan van.
-
bnss
veterán
válasz Lalikiraly #518 üzenetére
Azt persze én is vágom, hogy az atomerőműnél nem játszunk a teljesítményállítással, az megy és jó van az úgy kell hagyni címen.
Ez a mondat furcsán hangzik, pláne gy Csernobil ihletésű cikk alatt. A villamosenergia-rendszerben az atomerőmű egy alaperőmű, "fix" kapacitással. Nem azért nem tekergetik, mert nem biztonságos (egyébként folyamatos kontroll alatt van, nem csak felterheljük, azt jóvan' az úgy), hanem mert az üzemanyag rendkívül drága.
[ Szerkesztve ]
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
bnss
veterán
válasz Lalikiraly #530 üzenetére
Jóslatokba nem akarok belemenni, de nem is tudnék.
A csernobili baleset hatása nyilvánvalóan megjelent a szabályozásokban. Én úgy gondolom, hogy ettől függetlenül (és mivel más "vas" van Pakson), a hazai jogszabályi háttér, üzemeltetés szabályozása elég szigorú, a biztonság irányába mutat. És mutatott korábban is.
(#534) Rive: nem gondolom, hogy olyan olcsó lenne a dúsítás után az üzemanyag. A gazdaságosságra vonatkozó gondolatoddal abszolúte egyetértek.
A teljesítmény szabályozható gond nélkül, de itt jön újra a gazdaságossági mutató.
[ Szerkesztve ]
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
apatyas
Korrektor
válasz Lalikiraly #549 üzenetére
Egyszer már mondtam, megfőznénk magunkat a korlátlan energia
felhasználáspazarlással.
Sz: ha lenne korlátlan áramunk, akkor vagy az elosztásán, vagy vmi máson vesznénk össze egymással. Ha belegondolsz, most is van pár dolog, ami kvázi korlátlanul áll rendelkezésre, mégse tudatos benned. Van korlátlan levegő ingyen, van relatíve korlátlan víz, termőföld. Más kérdés, hogy kié és ki fizettet érte veled kinek...[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Ghoosty
őstag
válasz Lalikiraly #549 üzenetére
A fő kérdés, hogy mekkora méretű és teljesítményű lenne az 'ingyenenergia' gép. Ha csak akkorában lehet megcsinálni mint egy ház, akkor nem számítanék komoly változásra. Persze nyilván minden árammal menne és nem égetnénk semmit, szóval a levegő tuti jobb lenne (viszont óriási méretű pazarláshoz is vezetne, így lehet, hogy a globális felmelegedés még rosszabb lenne). Fegyverkezés és sci-fi enrgiaeszközök nem az áram ára és általános elérhetősége miatt nincsenek, hanem olyan méretben és olyan teljesítményen nem elérhetőek az energiatárolók/termelők, ahogy az adott eszközhöz kell. (Extra nehézség a veszteség miatti hőelvezetés megoldása.)
Persze, ha maroknyi méretben elérhető több GW teljesítményű készülék jelenne meg, az más tészta lenne. -
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #549 üzenetére
Amúgx utópisztikus, de milenne, ha korlatlan áram lenne mondjuk?
Bármi felhasználáshoz felszerelés kell, az meg már nem ingyen.
Volt erről egy szép kis vita anno máshol. Néhányan azt képzelték, hogy az ingyenvillany mellett majd lehet hidrogént vagy mifenét csinálni, és akkor az milyen ingyen közlekedés lenne. Nem igazán sikerült megértetnem, hogy az energia az csak egy tényező, a közlekedés - pláne hidrogénnel! - attól még ugyanúgy sokba kerülne.Hasonló a helyzet, mint az atomerőmű-gazdaságosság föntebb. Hiába van 'ingyen' az üzemanyag*, a végterméknek attól még ára van...
* értsd: nagyon alacsony arányban vesz részt az output árának meghatározásában
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
llax
senior tag
válasz Lalikiraly #511 üzenetére
"De ha PAKS 2 árából, teleszórnánk a háztetőket napelemmel milenne?"
Megoldható lenne, nagyjából 3-4x-es energiaárakat bevállalva...
-
carl18
addikt
-
VIPowER
senior tag
válasz Lalikiraly #634 üzenetére
Én ezt már régebben láttam, egy Orosz leányzó fordította nekem (Amanda, szépség), de az a helyzet hogy Gyatlov már azt mondott amit akart, sosem tudjuk meg mi történt valójában.
-
Cs1csó
félisten
válasz Lalikiraly #637 üzenetére
"Safety Control Rods Activation Mechanism" or "Safety Control Rod Actuator Mechanism". A scram or SCRAM, also known as AZ-5 (Russian: АЗ-5), is an emergency shutdown of a nuclear reactor.
Most nem vagyok teljesen benne és lesznek akik pontosítanak, de a lényeg, hogy valószínűleg működött volna a gomb ha egy NORMÁL üzem mellett tehát amikor folyamatos stabil üzem mellett történik valami gond és ezért csapnak arra gombra.
Itt ebben az esetben több gond is volt:
- a tartósan alacsony üzem alatt xenon mérgezés lépett fel a reaktorban
- gyakorlatilag az összes szabályzó rudat felhúzták szerintem még a maximális üzemi teljesítmény mellett sem szokták MINDET kihúzni.
- valami buzeráltak a vízkeringetéssel és lekapcsolták/felkapcsolták ezt nem tudom pontosan -
dchard
veterán
válasz Lalikiraly #637 üzenetére
csicso82 jól összefoglalta.
Hogy mit lehetett volna tenni akkor, ha egyáltalán felimserik a szituáció komolyságát? Semmit.
Mire oda jutottak, hogy az AZ-5-öt nyomni kellett, már másodpercenként duplázódott a telejsítmény, itt már nem tehettek mást, mint hogy noymják az AZ-5-öt, mert csak másodpercek voltak hátra. Ha időben felsimerik, esetleg nagy mennyiségű oldótt bórsav befecskendezésével és az AZ-5-tel lehetett volna valamit kezdeni, de hogy az RBMK reaktorokban volt-e ilyen rendszer, azt nem tudom. Pakson van, mint a legtöbb modern erőműben.
A reaktor nem tervezett körülmények között műkdöttt, ezt kombinálva az AZ-5 eredendő tervezési hibájával okozta a balesetet. (nagyon leegyszerűsítve)
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
válasz Lalikiraly #645 üzenetére
A kézzel leállítás a manuális SCRAM.
Az, hogy a víz elforrása megengedett-e, vagy sem, a reaktor típusától függ.
https://www.coreinfinity.tech
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #637 üzenetére
Továbbá, milyen módokon állítható még le egy reaktor?
Eléggé szokott keveredni az RBMK és a modern terminológia/design, de általánosságban ahogy ma értjük, a reaktorok leállítása úgy történik, hogy kontrolláltan betolják a szabályzórudakat a reaktorba. A SCRAM ezzel szemben a szabályzórudak kontrollálatlan, preferáltan: triggerelés után további külső beavatkozás nélkül is nagyon gyorsan megtörténő 'belövése' a magba. A bóros elárasztás pedig egy extra vészhelyzeti megoldás.
Eredetileg RBMK esetében a SCRAM végrehajtási ideje valami 10+ másodperc volt...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Cs1csó
félisten
válasz Lalikiraly #632 üzenetére
Na most néztem végig. Tipikus, mosdatta magát:
- a tervezési hiányosságokat hibáztatta elsősorban
- arra egyszer sem tér ki, mikor a többiek állítása szerint - Toptunov és Akimov - kikapcsoltatta velük az automata biztonsági rendszert, erről akartak kérni egy írásos parancsot de nem adott - a filmben kiverte a kezükből a papírt.
- arról beszélt - többször is - hogy a reaktor irányítók "nyugodtak" voltak, ezt szerintem TÚL sokszor hangoztatta ezek a 25-35 év között kevés tapasztalattal bíró emberek egyáltalán nem voltak nyugodtak, némi lapítás ami egyfajta hozzáállás inkább jellemezhette őket, érezhették valami nincs rendben de a kb. 25 év tapasztalattal a háta mögött lévő Gyatlov-ban bíztak.Nálam több dolog is kivágta a biztosítékot az esettel kapcsolatban de a vezérlőben történtekkel kapcsolatban kettőt emelnék ki:
- a biztonsági automatika kikapcsolása
- amikor már egy CSOMÓ szabályzó rúd ki volt húzva és elvileg ekkor "ezerrel" képen pörögnie a reaktornak és az épp, hogy le nem állt, na ez az a pillanat amikor még egy LAIKUS is tudná, hogy valami qva nagy gáz lehet... -
válasz Lalikiraly #699 üzenetére
Kapaszkodj meg: UFO-k léteznek, amerikai kormány is elismeri, Roswellnél történtekről is azt mondták, hogy UFO, csak később mondták azt, hogy el lezuhant meteorológiai léggömb. Mai napig látnak azonosítatlan repülő tárgyakat, sőt mondok újat létezik USO is: azonosítatlan úszó objektum.
Amire te gondolsz az a földönkívüli űrhajó, azon lehet vitatkozni. Végre ma már nem azt a hülyeséget tanítják, hogy a földön kívül nem lehet értelmes élet. Pár milliárd galaxissal, galaxisonként pár milliárd csillaggal számolva, hozzávéve az eltelt 14 milliárd évet mások a valószínűségek. Ma már ott tartunk, hogy a csillagászok megalkottak egy képletet ami alapján feltételezhető, hogy akár a mi galaxisunkban mennyi élet/értelmes élet lehet.
Tudomány álláspontja, hogy bár sok helyen kialakulhat az értelmes élet, mégis az időt (14 milliárd év vs utolsó 1000 év az emberből) s az utazáshoz szükséges időt és azt figyelembe véve, hogy egy civilizáció meddig létezhet kicsi annak a valószínűsége, hogy a civilizációk egymással kapcsolatba tudnak lépni.
De ja megoszlanak a vélemények, hogy vannak-e hozzánk látogató földönkívüliek igen vagy nem.Találmányokról még annyit, hogy 10 éve föl-fölröppentek itt a prohardveren is lehozott cikkek, hogy most aztán megtalálták a tuti módszert az akkumulátorok hatékonyságának a javítására. Még se sok valósult meg belőlük.Talán mert hazudtak a kutatóintézetek? Vagy mert egy dolog a felfedezés, és egy másik dolog, hogy abból használható, életképes, megfizethető terméket állítsanak elő ami versenyképes alternatívát jelent a mai Lítiumos akkumulátorokkal szemben?
-
válasz Lalikiraly #720 üzenetére
Belegondolva nem az a gáz, ha egy hülye ismerősöd elmegy Csernobilba, s ott nemtörődömségből sugárfertőzött lesz, hanem, hogy utána nap mint nap le fog ülni veled szembe dolgozni, s onnantól kezdve nem csak a hülyeségeit fogja feléd sugározni, úgy hogy te nem is gondolnál rá. :S