- DIGI kábel TV
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Mikrotik routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Windows 10
- OpenMediaVault
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #180 üzenetére
Vannak ezek a látványos indítási videók, amikben a reakció szinte egy pillanat alatt beindul (nem tudom, jól fogalmazok-e).
Ez egy speciális reaktortípus, kifejezetten tudományos/tanulmányi/kísérleti célra. Egyik specialitása, hogy az üzemanyag nagyon durván reagál a hőmérsékletváltozásra és automatikusan leállítja a reakciót. Azaz ezekben veszélytelenül lehet lehet extrém kritikus állapotokkal játszani, mert egy villanás után magától leáll.
Valahol láttam ezeket a 'TRIGA flash' (guglizd meg!) eseményeket az alapján osztályozni, hány dollárt 'evett meg' az üzemanyagból...
A hang részben a mechanikából származik, részben tényleg az üzemanyag rapid hőmérsékletváltozása generálja.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Karbantartások és az üzemanyag cseréje során, hogy kerülik el a sugárzást? A kéken világító pihentető medencék és a reaktor
nehézvizével mit kezdenek?Az csak sima, extrém tiszta víz és nem nehézvíz. A kék derengéshez csak a közeget adja, a sugárzás forrása a pihentetett üzemanyag. Üzemelő reaktorban némileg más a helyzet az intenzív neutronsugárzás miatt (a víz oxigénje rövid életű nitrogénizotóppá alakul, ami erős gamma forrás) de ennek a felezési ideje másodpercekben mérhető, azaz mire felbontanák a reaktort már rég 'lejárt'.
A pihentetőmedencékben viszonylag gyakori a tartószerkezet búvárok segítségével végzett karbantartása. Veszélytelenebb meló, mint amit nemrég itt nem messze a megáradt Dunában csináltak...
Reaktorok belsejében macerásabb a helyzet, a tartós neutronsugárzás egy rakat kellemetlen izotóppal fűszerezi a belső teret. Ennek ellenére nem lehetetlen ez sem: egy alapos kémiai tisztítás és néhány tonna ólompajzs beépítése után meg lehet oldani olyan feladatokat is, mint pl. a core shroud cseréje.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Hunmugli #215 üzenetére
Anyagszerkezetet jelentősen befolyásoló sugárzás az ~ a működő reaktormag kalibere, nem pedig az, ami ott a szarkofág körül (kívül/belül) van. (Csernobilban ma már viszonylag rendszeresen 'túráznak' a szakik a volt reaktor törmelékei között.)
És az sem véletlen, hogy a reaktorokban a több réteg betonon belül ott van még a PCV, mint fő teherviselő elem, meg még azon is belül jó sok víz.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #238 üzenetére
...inkább a reaktor zóna van a képen.
Nem. Ez a reaktorcsarnok maradványa. A zóna (helye) a kép bal oldalán a három egymás melletti függőleges kábelnél van: nagyjából a kép alsó szegélyénél kezdődne, lefele.
...csak hát az az izzó láva, az más tészta tud lenni nem?
Inkább, hogy akkor és ott nem voltak eszközök pontosan modellezni a várható következményeket, ráadásul pánikoltak és tutira mentek.
...most nem találom hirtelen, hogy itt hozzászólásban, vagy a cikkben volt, hogy a kísérletnél kiiktatták a SCRAM et. De hát ez lehetetlen.
Nem a manuális SCRAM volt kiiktatva (azt végülis elsütötték, ugye), hanem egy automatika, ami bizonyos körülmények között magától leállította volna a reaktort, emberi közreműködés nélkül.
Amúgy a SCRAM nyugati módra <1sec (nem emlékszem most a pontos értékre). SCRAM RBMK módra eredetiled >10 sec: upgrade után 2 sec
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #241 üzenetére
Na ezaz, kell a Reaktornál dolgozóknak azé valami ruci, ami véd is... Nyilván nem egy vegyi zubbony, attól azért komolyabb kell.
Nincs olyan ruha, ami komolyabb sugárzás//gamma és neutron ellen rendesen védene. Részleges védelem illetve a dózis csökkentése elérhető ~ olyan ruhákkal,amikben a szerencsétlen biorobotok szaladgáltak a tetőn (lásd a film). De rendes üzemben pont, hogy a vegyvédelmi jellegű ruha az, ami jáccik klf. variációkban: nem külső sugárzás, hanem esetlegesen előforduló sugárzó anyagok testbe kerülése ellen illetve (vicces nem? ) a munkaterület tisztán tartása végett.
Atomerőművekben 'rendes üzemben' nincs jelentősen magasabb sugárzási szint, mint kint.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz mephi666 #274 üzenetére
Szimplán nincs meg neked a korszellem. Abba gondolj bele, hogy még egy olyan egyszerűnek, kézenfekvőnek tűnő döntést mint Pripyat kiürítése, mennyi ideig passzolgattak egymásnak a nagyhatalmúak, mire valaki felelősséget mert vállalni. Pedig akkor már tudták, mi a helyzet...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Azzal, hogy Toptunov kiemelte szinte az összes szabályzórudat, nagyjából el is dőlt a reaktor sorsa, ha innentől a SCRAM gombot megnyomják, akkor ugyanez lett volna a vége akkor is, ha már 700MW-os teljesítménynél járnak
A dolog alapvetően ott kezdődik, hogy abból a helyzetből indulva kiemelt szabályzórudakkal a 700MW az már az exponenciális szakaszhoz tartozik. Magyarán, az egyetlen esély ~ az lett volna, ha valaki még az exp. szakasz elindulása előtt hajtja végre a vészleállítást => van annyi ismerete, hogy tudja, mi jön, mert akkor ugye még erre nem volt indikáció...
Illetve, a csigatempójú RBMK-SCRAM miatt még tíz másodperccel előbb...
Ps.: a Xenon-135 felezési ideje 9.2 óra. Azaz 24 óra az ~ hatodannyi Xenon, mint kezdetben.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz VinoRosso #312 üzenetére
Ugyanilyen paraméterekkel biztos, hogy nem működtették egyik RBMK-t sem, mert akkor az ugyanúgy elpukkant volna.
Ez azért egy kicsit összetettebb kérdés. Csernobil esetében a kritikus pont a xenonmérgezéses állapotból a kétségbeesett teljesítménynövelés volt - a xenonmérgezés létrejöttének a feltétele pedig az, hogy a magot magasabb teljesítményről visszaszabályozzák. Ha nulláról emelik fölfele a teljesítményt, akkor semmilyen teljesítményszintnél sem alakul ki a mérgezés (=> nem kell annyira kiemelni a szabályozórudakat).
Ettől függetlenül persze lehet még instabil - de nem ugyanazon a módon, ami a konkrét esetben a robbanáshoz vezetett.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz VinoRosso #314 üzenetére
Környezeti paraméter az aktuális dátum is, mégse szokás hozzávenni az 'ugyanúgy' kritériumaihoz, mert eléggé beszűkíti a megismételhetőségi kritérium alkalmazását. Annak, hogy - korábbi hozzászólásodat megfelelően módosítva - sehol se csinálták meg pontosan ugyanazt a sorozatát az eseményeknek, mint akkor és ott Csernobil négyes blokkjában, nem sok hozzáadott értéke van.
Szóval, a tárgykörre visszatérve: nem, az alacsony teljesítményű járatás önmagában nem feltétlen garanciája annak, hogy az RBMK robban.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz VinoRosso #319 üzenetére
Teljesen értem, hogy mi a paraméter és miért: arra próbáltam volna kicsit karikírozva felhívni a figyelmedet, hogy 'ha ugyanúgy csinálja valaki akkor ugyanaz lesz a vége' nem igazán ér egy hozzászólást se, márpedig az utólagos kiegészítéseddel egész pontosan erre a szintre sikerült leredukálnod a hozzászólást, amire reagáltam.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz VinoRosso #321 üzenetére
Szerintem meg ha nem lenne annyira tele a fejed az egóddal, akkor értenéd - de akkor nem kommentelnél triviális dolgokat se, mer' ugye annak aztán végképp nincs értelme, legalábbis ha valaki konstruktív társalgást akar folytatni.
Alulról indulva jellemzően (!) nem gond tetszőleges teljesítményen stabilizálni a láncreakciót. A művészet az, ha ezzel meg akarja hajtani valaki pl. a turbinákat is.
#323, csicso82: a túlszaporodott xenon 'égetése' minden körülmények között problémás, nem véletlen, hogy modern reaktorokban sem preferálják a menetrendtartó termelést (bár korlátozottan már képesek rá).
Szimplán le kellett volna állniuk, és megvárni, amíg jön valaki, aki ért is hozzá: legkésőbb akkor, amikor látszott, hogy nem tudják emelni a teljesítményt épeszű szabályozórúd-pozíciók mellett.[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz VinoRosso #325 üzenetére
A gond ezzel az...
Nincs ezzel semmi gond, feltettél egy kérdést, én meg válaszoltam. Efféle helyzetek elég gyakoriak próbaüzem alatt illetve kutató/oktatóreaktorokban.
... szívesen változtatok az álláspontomon, de anélkül miért tenném?
Te még azt is látható ok nélkül folyamatosan változtatod, hogy most akkor tulajdonképpen mit is kellene érteni a korábbi kijelentéseiden. Nem értem miért gondolod, hogy másnak komolyan kellene téged vennie.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz VinoRosso #328 üzenetére
Ezt mivel támasztod alá?
Semmivel. Nem érzem magam kellően elszántnak link-csatába keveredni valakivel aki a Kisalföldet linkelhetőnek érzi Ha elégségesnek érzed a google-tehetségedet, akkor keresgélj egy jót a 'zero power and characterization testing' és 'initial criticality' viszonylatában.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Vagyis a reaktor gőztermelő képességére nem építhetnek...
Érdekességképpen: egy releváns rendszer épp nemrég került tesztelésre - Fukushimában. Az RCIC igazából egy következő biztonsági szint eleme: nem arra az időre van, amíg a dízelek beindulnak (ez nyugaton max. tíz másodperc), hanem arra, amikor a dízelek sem elérhetőek (SBO). Ilyen esetben a reaktortartályban elérhető gőzzel hajtamak direktben egy szivattyút, ami külső forrásból fel tudja tölteni tartályt a szükséges szintig. Fukushimában ez a rendszer önállóan kontroll alatt tartotta a kettes és hármas blokkot több napig.
Alapvető különbség persze, hogy Fukushimában BWR reaktorok voltak, azaz a gőz jelenléte ott a reaktoran természetes dolog: egy RBMK-ban meg már a katasztrófa előszele, ugye.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Fryskitt #362 üzenetére
Nem. Az a speciális támogatási rendszer ami ezt az olcsóságot előidézte, nem fenntartható: a saját termelésre vonatkozó árral nincs semmi baj, ha valaki hosszú távon, infrastrukturális beruházásban gondolkodik.
A gond inkább az, hogy a jelen ... garázdasági rendszerben itt nagyon nehéz lesz megfelelő minőségbiztosítást kikényszeríteni az építés során.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Hát izé. Üssetek: de én az éhezőket felhozni biofuel témában igazából irrelevánsnak tartom - a cucc előállítása pill. nagyjából ugyanannyi üzemanyagot emészt fel, mint amennyit ki lehet belőle nyerni. Ez így éhezők nélkül is sz@r.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Ha fúrni kell, akkor már megette a fene.
Máshol már emlegettem a szigetelési paradoxont. Egy gyengén szigetelt ház fűtési igénye magas, úgyhogy szinte tetszőleges fűtési trükk nagy megtakarítást hoz => rövid megtérülési időt igér.
Rendesen szigetelt ház energiaigénye viszont alacsony, így a bonyolult/drága megoldások megérülési ideje konvergál a végtelenbe.Szóval, ha rendesen szigeteltél, akkor nem éri meg fúrni - de legalábbis egy házhoz nem nagyon.
Hőszivattyúval fűteni akkor olcsó, ha a hőigényt a hűtő-fűtő klíma önmagában képes biztosítani (úgy, hogy maximum kiegészítő fűtés kell). Ilyenkor viszont nagyon olcsó, mert a hűtés is megvan egy kosszal.
De ez a megoldás levegős kültéri egységet kér (úgy olcsó): jó szigetelés kell hozzá: ha mínusz húsz van kint, akkor a csökkenő COP miatt kell a kiegészítő fűtés, valami egyszerű.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #418 üzenetére
A xenon-mérgezettség magától elmúlik (illetve nem zavaró szintre csökken) néhány (1-2-3) nap alatt. Ezt 'illik' lezárt reaktor mellett kivárni, ha már sikerült ennyire elcseszni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Attól, hogy megpróbálod eu-rendeletnek hívni a támogatást, még támogatás marad.
Viszont, hamár EU-rendelet, akkor esetleg megpróbálhatnád linkelni is.#435; ncc1701: No nem kell soká, csak pár millió évre.
Még más agyament marhaság? Tudjuk le egy húzóra, ne aprózd.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
#411, továbbra is. Minél jobb a szigetelés, annál kevésbé éri meg a sok extra gizmo. A sok fölösleges gizmo meg igazából azt is jelenti, hogy ezek átmennek környezetvédelemből környezetszennyezőbe.
Napenergia-fronton ami ma megéri az ~ a komplett szetben kapható ejtőtartályos-vákumcsöves HMV rendszerek. Ezek tényleg be tudják hozni magukat <10 év alatt. Érdekes, hogy a napelem a sláger, ezekről meg mindig mindenki hajlamos elfeledkezni...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
Akkor meg tessenek szépen bekussolni azzal, hogy mennyire olcsó.
De amúgy egyáltalán nem ez az oka - hanem az, hogy a megújuló úgy olcsó, hogy közben az általa generált kifejezetten magas rendszerszintű költségeket ráterhelik a többi piaci szereplőre - illetve a fogyasztókra.
Szóval, pláne tessenek szépen bekussolni a megújulók olcsóságával kapcsolatban. Az un. 'megújuló' pill. az egyik legdrágább.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Majd, ha a taxis felszámolja a kilométerdíj mellé a kocsihasználatot akkor nyekereghetsz azon, hogy az ár mellé miért nem kapsz prémiumot is.
Ui.: amúgy mintha lógnál még egy EU-rendelettel... Nem ám csak úgy elsunnyogjuk a nagyképű hülyeségmegmondást
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #505 üzenetére
Azon se dobnék hátast, ha a megmaradt Csernobili reaktorokat durrantanák be.
Az azért remélem megvan, hogy a mellékesen linkelt cikkben modernebb reaktorokról van szó, mint Paks I.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #508 üzenetére
Paks VVER 440. Amiről a cikkben szó volt, az meg VVER 1000... Későbbi, nagyobb és fejlettebb, több biztonsági elemmel rendelkező típus.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #511 üzenetére
Paks 2 terv szerint VVER 1200-as
Ha a napelemeket vezérelhető módon viszik be a hálózatba atomenergia mellé akkor 80+ százalék fosszilismentesség elvileg elérhető.
Ha a jelenlegi rendszerben illesztenék a napelemet, akkor viszont összeomlana a hálózat...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #514 üzenetére
Azt azért a hálózat fejlesztésével meg lehet oldani. Viszont a túl sok napelem a jelenlegi kötelező átvétellel szimplán szétcseszné a hálózat szabályozhatóságát.
Jelenleg az van, hogy a 'megújuló', mint szent tehén által okozott hálózati zavarokat mind a többi forrással kompenzáltatják, ezzel ellehetetlenítve azokat. Az atomenergia ebben nem igazán tud részt venni - atomerőmű teljesítményét nem jó ómen rángatni: akkor sem, ha az nem RBMK. Részben ez az oka, hogy a németek kiirtják az atomerőműveket a saját termelésből, és inkább kiegyeznek azzal, hogy tovább tolják a fosszilist.
Ha elfogadható lenne a napelemekre tolni a nappali szabályozási feladatokat, akkor ugyan csökkenne a napelemek kihasználtsága de több hely lenne atomenergiának és a napelem az atom helyett a nappali csúcs alatti fosszilis menetrendtartó erőműveket szorítaná => kevesebb CO2.Persze mellékhatás, hogy a multi-centrikus szeleskedésnek nem sok hely maradna egy ilyen rendszerben.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Ez inkább - a bevett kommunikációs gyakorlatot helyén kezelve 'porhintés' néven fut.
Amúgy a szivattyús tárolásról szólván: a termelői ár jellegének megváltozása ezeknek is rendesen betett. Még a már meglevők is bevételi gondokkal küzdenek, nem, hogy lenne esély beruházót találni újakra...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #529 üzenetére
Nem tudom, hogy jól számoltál-e (valamikor régen én is számoltam effélét, de mindig az jött ki, hogy ha veszek egy leroggyant autóakkut, azzal jobban járok: aztán egy idő óta már nem is számolok), de a gravitációs cucc végülis nem annyira elszállt ötlet, csak meg kell találni hozzá a helyet és a formát...
(#528) Bon3ss: a nukleáris üzemanyag nagyon olcsó. Gazdasági oldalról azért nem tekergetik, mert az erőmű fenntartása akkor is ~ ugyanannyi, amikor termel - meg amikor nem... Szóval akkor inkább termeljen, nemde?
Biztonsági oldalról - nos, modern erőművek már képesek rendes menetrendtartó üzemre, ha jól emlékszem valami 50%-ig le. De ettől függetlenül, ez nem éri meg és egy idő óta amúgy is mindenkinek feláll a hátán a szőr az össze-vissza rángatott atomerőművektől..
(#530) Lalikiraly: az ejtőtartályos, vákumcsöves koompakt rendszerek (nem az összetett, bojleres-hőcserélős izék, hanem az effélék elég jól megtérülnek. Persze, amíg meg vagyunk rezsicsökkentve, addig olcsó a gáz...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #549 üzenetére
Amúgx utópisztikus, de milenne, ha korlatlan áram lenne mondjuk?
Bármi felhasználáshoz felszerelés kell, az meg már nem ingyen.
Volt erről egy szép kis vita anno máshol. Néhányan azt képzelték, hogy az ingyenvillany mellett majd lehet hidrogént vagy mifenét csinálni, és akkor az milyen ingyen közlekedés lenne. Nem igazán sikerült megértetnem, hogy az energia az csak egy tényező, a közlekedés - pláne hidrogénnel! - attól még ugyanúgy sokba kerülne.Hasonló a helyzet, mint az atomerőmű-gazdaságosság föntebb. Hiába van 'ingyen' az üzemanyag*, a végterméknek attól még ára van...
* értsd: nagyon alacsony arányban vesz részt az output árának meghatározásában
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Kedvenc témaköröm...
A dolog azzal jutott ideiglenes nyugvópontra, hogy az érintett országok (csehek, lengyelek) az időhúzást megunva a németek felé menő vezetékeikre az utóbbiak kényszerű beleegyezésével olyan eszközöket (PST) telepítettek, amikkel szabályozni tudják az áramlást. Azóta a németeknek csak abban az irányban van felügyelet nélkül hagyott vezetékük, amit nem voltak hajlandóak szabályozni/bővíteni és ami miatt megpróbálták lesz@rni a szomszédaik fejét
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
A német alapvetően más céllal épült, öt éve (!). Azóta egy-két dolog megváltozott.
Az ausztrál sikeréhez pedig az ausztrál hálózat gyalázatos állapota is kellett azért.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Azzal, hogy a németek fejével komoly bajok vannak, nem fogok vitatkozni: én is így gondolom.
Csak azt jegyezném meg, hogy a húsz lovas fogat anno az még mindig nem tett ki egy gőzmozdonyt összesen se...[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Lalikiraly #637 üzenetére
Továbbá, milyen módokon állítható még le egy reaktor?
Eléggé szokott keveredni az RBMK és a modern terminológia/design, de általánosságban ahogy ma értjük, a reaktorok leállítása úgy történik, hogy kontrolláltan betolják a szabályzórudakat a reaktorba. A SCRAM ezzel szemben a szabályzórudak kontrollálatlan, preferáltan: triggerelés után további külső beavatkozás nélkül is nagyon gyorsan megtörténő 'belövése' a magba. A bóros elárasztás pedig egy extra vészhelyzeti megoldás.
Eredetileg RBMK esetében a SCRAM végrehajtási ideje valami 10+ másodperc volt...
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Túl sokat gondolsz bele, túl spekulatívan. Csak erre a részre reagálnék:
Nem tudom mennyire igaz, olyasmit hallottam, hogy kezdetben a plutónium termelés miatt az RBMK reaktorok katonaság alá tartoztak
Ez így nem igaz. Az RBMK reaktorok fejlesztésénél valószínűleg szempont volt, hogy a reaktor alkalmas katonai plutónium gyártására, de nem ismert, hogy effélére valaha sor került volna - a katonaságnak mindig is megvoltak a maga saját forrásai arrafelé, nem kellett polgári reaktorokat bevonni.
Érdekességképpen talán érdemes megemlíteni, hogy ~ az egyetlen ismert eset, amikor polgári reaktortípus bevonásra került a nemzeti bombaprogramba, Angliában történt a Magnox típ. reaktorokkal. Ennek később meg is lett az ára, a magnox erőltetése rendesen hozzárakta a magáét a helyi Majak (Sellafield) kialakulásához.
Amúgy még mindig van Magnox üzemben - Észak-Korea futtat még egyet, már amennyire ez követhető. No, ott aztán tényleg kérdéses, hogy mennyire polgári az a cucc.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- DIGI kábel TV
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Foxpost
- bambano: Bambanő háza tája
- Autós topik
- További aktív témák...
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya
- Geforce GTX 460-1 gb DDR5 256 bit videokártya
- Geforce G 210 -1 gb videokártya
- Díszdobozos Lenovo Yoga Slim 7i Pro "Kis Gamer" Ultrabook 14" -40% i5-11300H 16/512 QHD+ 2,8K OLED