- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Milyen NAS-t vegyek?
- Mobilinternet
- DIGI kábel TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Netflix
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Direct One (műholdas és online TV)
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz
Raketkilla #12193 üzenetére
Gondolom úgy érti, hogy a belépő gépek közül, se a legegyszerűbb, tehát jobb mint egy 1100D, vagy egy 550D
Biztos nem, mert az 550D/600D egyforma "középhaladóbb", míg az 1100D igen puritán belépő kategória.
-
BiriBum
őstag
válasz
ftamas0201 #12924 üzenetére
Nem leszel vele túlzottan boldog autófókusz nélkül. Maximum statikus témákat lehet vele így fotózni. Optikai szempontból nem rossz objektív, 210 felett kissé lágy. Az 1:2-es makrótól ne sokat várj. Néha jól jön, de tényleg nem igazi makró. Stabi sincs!!!
Én a helyedben az 55-200vr-t venném. Ha nagyon szeretnél makrózni, vegyél rá egy Raynox DCR 250-est.
-
BiriBum
őstag
válasz
ftamas0201 #12927 üzenetére
NM, BUÉK!
-
BiriBum
őstag
Gyerek fotózására beltéren a fényerős fix alapobjektív (35 v. 50mm) a legjobb választás. Portréra az 50-es vagy még inkább 70-100 mm gyújtótáv jó, lehetőleg fényerős prime lencsével.
Tehát vegyetek Pentaxot Limited sorral -
BiriBum
őstag
válasz
Santiagain #12987 üzenetére
Teljesen sötét szobában még egy 1.2 fényerejű csodával sem, azonban bármelyik jó szenzorral megáldott modern DSLR-nél az ISO-t fel tudod nyomni akár 3200-6400-ra is, anélkül, hogy a zajos lenne a kép vagy éppen zaj(szét)mosott.
A kompaktok többsége a picsányi szenzor miatt ISO 400-nál már elvérzik.
Ergo bármelyik kitobival bátran lehet nyomulni vaku nélkül, fényszegény környezetben - a kulcs a jó szenzor és az azzal jól összehangolt elektronika.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz
total90 #13030 üzenetére
Ilyen ultranagylátónál semmi értelme az állandó fényerőnek, tehát az újabb verzió nem éri meg az ártöbbletet. Egyébként érdekes módon 10mm-en a legjobb a képminőség, a szélek valóban lágyulnak. Az ultranagylátót meg kell nagyon gondolni, hogy tényleg megéri-e, ugyanis elég ritkán van a gépen. Jópofa dolog, hogy "minden" benne van a képben, de utána az lesz a gond, hogy hogyan ne komponáld bele a zavaró elemeket.
-
BiriBum
őstag
válasz
forceberg #13095 üzenetére
Rövid próba:
Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC
Nikon 18-200 vr I vagy II (?)
Pentax 18-250 aka Taron 18-250A 18-270-es néhány képét láttam (jpg), nekem eléggé meggyőző volt a többihez képest.
A zoom kitekeredése nem lehet baj, ha nem a cipője orrát fényképezi az ember állványról. -
BiriBum
őstag
válasz
SchumiBácsi #13106 üzenetére
Nekem a 15-85 lényegében szabadonfutó ~24-50mm között, ha függőlegesen áll.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
válasz
Anubis_9 #13250 üzenetére
Szerintem a képed mégiscsak bemozdult, inkább azért ilyen, mint a lencse lágysága miatt. Az ekv. 450-nél az 1/500 határeset záridő. A stabi fog valamennyit, de ha nem stabil a kezed, az 1/1000 sem garancia a bemozdulásmentes képre.
Amúgy állvány nélkül hozzá se kezdj a focus chartozáshoz.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz
Santiagain #13283 üzenetére
Főleg azt figyelembe véve, hogy az UWA tényleg csak egyes speciális esetekben kerül fel a gépre.
-
BiriBum
őstag
válasz
Santiagain #13285 üzenetére
Sőt, az Ephotozine is jobbnak hozza ki a Sigmát.
-
BiriBum
őstag
válasz
Fandango #13584 üzenetére
Egyértelműen nem. Kicsit jobb képminőség, valamivel gyorsabb fókusz, nem forgó frontlencse és +50mm gyújtótáv (elhangolható) - ezek az előnyök. Ha ugrást szeretnél a képminőségben, akkor inkább 70-200 F4 L. Igaz, nincs stabi, de a különbség kézzel fogható.
A döntés attól is nagymértékben függ, hogy mire használod a teleobjektívedet. -
BiriBum
őstag
Teljesen igazatok van, LV-ben nyilván sokkal pontosabb a fókusz, mert ott a szenzorról közvetlenül kerül vissza az adat, de ez sem abszolút biztos. Más tészta, hogy a váz AF szenzora is lehet gázos, ha konzekvensen minden obinál mellélő. Ergo nem kell 100%-ban rögtön az obiban keresni a hibát.
Sok váznál egyedileg minden egyes objektívhez lehet hangolni az AF-t.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- Elektromos autók - motorok
- Házi hangfal építés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
- Sorozatok
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Autós topik
- További aktív témák...