-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz peter9228 #10658 üzenetére
-----------------------Nikon ------Canon ----Pentax
Kéne egy makró Tamron 90 Tamron 90 ---------Tamron 90
---------------------Sigma 105 Sigma 105 ----------Sigma 105
---------------------------------Canon 100 USM ------Pentax 100egy normál zoom Nikon18-105 Tamron 17-50 vc Pentax 16-50
----------------------Tamron 17-50 vc ------------------Sigma 17-70
----------------------Nikon 16-85 (180k) ---------------Pentax 17-70tele ----------------Nikon 55-300 --Tamron 70-300 vc Pentax 55-300
---------------------Tamron 70-300 vc Canon 55-250halszem Kell az neked? Inkább fixeket vegyél helyette.
A teljesség igénye nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz edem1986 #10686 üzenetére
A Tamron 90 nem alsó kategóriás. Ilyen gyújtótávon nincs "rossz" 1:1-es leképezést nyújtó makróobjektív.
A Tamron 28-75 tele vége éppen használható portréra, szvsz közép-tele tartományban szebb arcportrékat lehet csinálni.
A makróobjektív karcol, mint a zsilett, kijön az összes bőrhiba. Lágy portréhoz kicsit retusálni kell. -
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #10702 üzenetére
A Tamron 18-270 a legjobb ultrazoom.
-
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #10716 üzenetére
-
BiriBum
őstag
válasz kiskornel #10851 üzenetére
DOF kalkulátorral számoltam, úgy egyszerűbb. A 15 méter csak sacc, kb annyira lehetett a téma. Ha a téma 67 méteren kívül van, akkor már a végtelenig tart az éles zóna (85mm*1,6 @f5.6). A megapixelnek semmi köze sincs a mélységélességhez, azt gyújtótávolság, a rekesz és a szenzor mérete határozza meg.
-
BiriBum
őstag
Ne gyere azzal, hogy a DoF a teljes fotóra értelmezett.
Nem tudom miért vagy agresszív, mert semmi értelme.
A kérdezőt nem a pixelek és a szóródási kör érdekelték, hanem, hogy jól fókuszál-e a lencséje. Alapvetően fogalma sem volt a mélységélességről.
A CoC persze attól függ, hogy milyen nagyításban nézed a képet. Sőt, hidd el, kettőnk pupillanagyítása is különböző, ami nagyobb eltérést okoz, mint a 12 vs 18 megapixel.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz leximester #10875 üzenetére
Jó lencse, de annyit nem nyersz vele, mint amennyit anyagiakban vesztenél.
-
BiriBum
őstag
válasz leximester #10882 üzenetére
Mennyit szánsz rá?
-
BiriBum
őstag
válasz leximester #10884 üzenetére
Ha tényleg sportfotó, akkor Tamron 70-200mm F/2,8 AF Di LD (IF) Macro. Ez kb. 200k. Családihoz túlzás.
Ha jól veszem ki a történetet, inkább a nagylátó tartomány hiányzik a Sigma alól. Ezt egy 16-45-össel orvosolhatod. Amatőr telének tökéletes az 55-300, ha kell ez a tartomány.
Ha zavar a Sigma 28-as eleje, elég a hetvenes vég és kell a nagylátó, akkor a 17-70 SDM.
A Sigmán jó minőséghez úgyis kell egyet-kettőt rekeszelni, így a 2.8-as állandó fényerő csak papíron van meg. -
BiriBum
őstag
válasz Csicsikov #10888 üzenetére
Nekem van egy K-bajonettes régebbi verziójú 17-70, semmi bajom vele.
Képminőségre nem sok különbség lehet, a HSM motor talán a legnagyobb újítás, plusz ha Canonos/Nikonos vagy, akkor a képstabi.
A Tamronnak jobb a fényereje, a vége viszont szignifikánsan rövidebb, plusz elég sok a gyártási hibás (back/fronfókusz stb.) darab.Az általam kipróbált 17-50 gyér fényben eléggé nehezen talált fókuszt - hiába a nagyobb fényerő, ha lemaradsz a pillanatról.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz leximester #10892 üzenetére
Lehet, hogy az új, HSM-es Sigma gyorsabb nála. Inkább halk a fókusz, mint gyors. Gondolom a régebbi verziós 17-70-ed volt. Próbáld ki mindkét 17-70-et, hogy mi a különbség köztük.
Pentax F 35-70 f/3.5-4.5 -szerintem ez a legkatonásabb fókuszú zoom! Sajnos csak használtan. [link] -
BiriBum
őstag
válasz leximester #10894 üzenetére
Nagyon ott van élességben is, sokan dicsérik.
Meggondolhatod még, hogy nem újítasz-e be egy fixet. Azoknak nagyon gyors a fókusza, a képminőségről ne is beszéljünk.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz padi68 #10899 üzenetére
1. Nem volt kitéve extrém meleg hatásnak, nem ejtetted-e le?
2. Ha simán átnézel rajta, homályos a kép?
3. Nem az téveszt meg, hogy a filter által elvett 1-2 stop fényerőcsökkenés miatt a záridőd hosszabb, mint amit ki tudsz tartani és bemozdulásos életlenség jön létre?Tölts fel 1-2 képen filterrel és anélkül.
-
BiriBum
őstag
válasz padi68 #10902 üzenetére
Szerintem egyszerűen bemozdulásos életlenségről van szó. A záridő 1/25 és 1/13s - még stabival sem lehet kitartani (58 és 62 mm *1,5). Emellett ilyen közeli fotón szinte nyitott rekesszel nem minden van benne az élességi zónában.
Szabad téri verőfényes f10 körüli rekesszel készült fotón lehetne jól lemérni, hogy jó-e a filtered vagy sem.. -
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #10982 üzenetére
Az amúgy sokkal jobb minőségű, de a topiktársnak Nikonja van.
-
BiriBum
őstag
válasz atok666 #10991 üzenetére
Ez az érvelés nem túl életszerű. Pont a sporthoz kell a stabilizátor. Egyedül a makróhoz nem kell, sőt autófókusz sem, állvány viszont kötelező. Egy 300-as változó fényerejű telét csak verőfényben tudsz kitartani vagy az ISO-t kell az egekbe csavarni.
A komoly sportfotósok nagyobb gyutávnál monopodot használnak.Canon sportfotós objektívek:
EF 200mm f/2.0 L IS USM
EF 300mm f/2.8 L IS USM
EF 400mm f/2.8 L IS USM
EF 500mm f/4.0 L IS USM
EF 600mm f/4.0 L IS USMNikon:
AF-S VR 200mm f/2 G IF-ED
AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S 400mm f/2.8G ED VRMindenütt ott az IS vagy a VR, annak ellenére, hogy százezres-milliós, fényerőbajnok lencsékről van szó.
-
BiriBum
őstag
válasz Zozzer888 #10999 üzenetére
szerintem nem kell hozzá...minimum 1/320-al fotózom, akkor meg minek?
Ha full-frame vázad van, még akkor is határeset, de 320*1,6=512 (Nikon, Pentax: 480), tehát még az 1/500 is vékony lehet.
Én a helyedben semmit nem berhelnék a vázra. Még ha működne is, akkor is csak manuálban tudnál lőni, az pedig sok szöszölés és az eredmény esetleges.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #11098 üzenetére
A Zenitar halszem, nem nagylátó...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen videókártyát?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Energiaital topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Synology NAS
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Yettel topik
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- További aktív témák...