- PHP programozás
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Mesterséges Intelligencia topik
- Microsoft Excel topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz Szabikaa20 #11135 üzenetére
A tükörobjektívek bohóckodni jók. Manuál fókuszosak, konstans f8 (legjobb esetben f6.3) fényerővel (nincs rekesz), így érthető, hogy verőfényben és állványról lehet őket használni. Asztrora talán jók.
A Sigma 70-300-as család változó minőségű, amatőr célra szerintem teljesen OK. előnyük a kapcsolható 1:2-es makró állás "félmakró".A Nikont nem ismerem, de jókat mondanak róla, szerintem kérdezz róla a Nikon topicban.
Mennyit szánsz a telére?
-
BiriBum
őstag
válasz atok666 #11192 üzenetére
A Tokina talán egy hajszálnyival jobb a zoomtartomány egészén, a Sigma viszont pont ott a legjobb, amire ki lett találva, azaz 10mm-en. Feljebb kissé lágyabb, rekeszeléssel sokat javul.
Az UWA lencséknél a fényerő szerintem szinte semmit sem számít. A Sigma 10-20 3,5-nek ebből a szempontból semmi előnye nincs a 10-20 4-5,6-tal szemben.
-
BiriBum
őstag
A Tokina11-16 szűrőmérete is 77mm-es. Minden UWA lencsénél kell a görbület a megfelelő látószöghöz.
-
BiriBum
őstag
válasz Alvin_ti4200 #11261 üzenetére
Az 1/60-nál nem mozdul az be, ha biztos a kezed.
Az ötvenessel miért szenvedsz?[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Igazából az ugrás 150k körül van, annyi a Sigma 17-70 OS.
A 15-85 jó átfogású, de szintén elég drága (mihez képest?)
A Tamron 17-50 nem rossz, sem fényerőben sem árban, ki kell fogni egy jó példányt.Ha Canon vázam lenne, én gyűjtenék egy 17-40 F4 USM-re.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
válasz forceberg #11528 üzenetére
Itt a szaktársak 95%-ának APS-C gépe van, így az összehasonlítást ennek megfelelően lehet értelmezni.
Az objktív abszolút fényereje nem változik meg attól, hogy mire csavarod fel, ugyanannyi fényt fog beengedni. A DOF azonban tényleg más, de az sem drámaian, főleg nem egy 50-es fixnél. [link]Ezért hülyeség az a megközelítés, hogy 2,8-assá változik a fényerő APS-C-n.
-
BiriBum
őstag
válasz SchumiBácsi #11730 üzenetére
Emiatt az egy obi miatt sajnálom, hogy nincs Canon vázam.
-
BiriBum
őstag
válasz spanyoll #11766 üzenetére
A 17-70 nagyon jó általános célú zoom, nálam is többnyire ez volt a vázon. (Ha lesz újra vázam, azért veszek majd egy 21-es Limitedet )
A 18-105 és 16-85 között szerintem nincs ordító különbség, a 16 vs 18mm itt látható.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz ballington #11804 üzenetére
Canon 55-250, kicsit többért (kb 60k).
-
BiriBum
őstag
válasz fattyu #11833 üzenetére
Direkt linkeltem ezt az oldalt, a flame jól mutatja, hogy gumiszabályról van szó, amin belül tisztán ízlés kérdése az egész.
A good portrait lens focal range is anywhere between 50 to 100mm.
The best portrait lens for a digital SLR should have a focal range between 33 and 66mm (50 and 100 divided by 1.5).
@csakb: Nyilván, a Limited sorozatot nem lehet az 1.4 50-hez hasonlítani, de még az A 1.7 50-et sem. Nem én írtam a blogposztot.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz ClintEastwoo #11990 üzenetére
Mindenképp makrólencse - Tamron 90 vagy Sigma 105 - állvány persze kötelező.
-
BiriBum
őstag