-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz urbanjozsi #14047 üzenetére
Csatlakozom Zolka78 szaktárshoz. Az 55-250 nagyon jó ár-érték arányú obi, a kettővel sokáig elleszel.
-
BiriBum
őstag
válasz atok666 #14059 üzenetére
Félreértésben vagytok. Stabis váznál valószínűleg elenyésző az optikai különbség. A stabilizátor hiánya miatt viszont Nikon esetén ég és Föld, hacsak nem mindent állványról/monopodról lősz.
Ebben a tele tartományban nem adnék pénzt Nikon/Canon vázhoz stabilizátor nélküli optikáért.
Nekem volt a régi fajta K-s bajonettel, nem volt olyan rossz, de 180 felett lágyult. Lecseréltem egy Pentax 55-300-ra, ami igencsak durván jó, főleg az árához képest. Egyedül a közelpont volt a Tami előnye.
Ez a régi és az új Tamron:
70-300 F/4.0-5.6 Di LD
70-300 F/4-5.6 Di VC USD[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz freelanced #14196 üzenetére
Az attól függ, hogy mi lenne a fotótéma. Bogarászásra rövid a 40mm, mert bele kell tolni az alany arcába, hogy megkapd az 1:1 leképezést. Tamron 90, Sigma 105 - ilyesmiket nézz inkább, ha ez a cél.
Raynox - szükségmegoldás, de az árához képest nem annyira rossz.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Zozzer888 #14272 üzenetére
Az a baja hogy F5.6 van már 55ös végálláson.
Makrózáskor sosincs nyitva a rekesz, mivel gyakorlatilag tized milliméteres lesz a mélységélesség. Állványt kell használni és mindig erősen rekeszelni. Magas ISO + esetleg körvaku. A kitobjektívnél tehát nem a kezdő fényerő a buktató, hanem a gyengébb optikai minőség. Ettől még bátran lehet vele próbálkozni, akár fordítógyűrűvel is.
-
BiriBum
őstag
válasz Zozzer888 #14282 üzenetére
Ezt az összefüggést még mindig nem értem, főleg annak ismeretében, hogy a Canon (és a legtöbb) 18-55-ös objektíven nincs manuális rekeszgyűrű, így sima közgyűrűvel egyáltalán nem tudsz rekeszelni. Chippes közgyűrű esetén minden ugyanúgy a vázról megy, mint anélkül.
Makrózásnál pedig -bármilyen lencse esetén- 99%-ban kézzel állítjuk a fókuszt - pont a kis DOF miatt. -
BiriBum
őstag
válasz Santiagain #14441 üzenetére
Én azért felkeresnék egy szimpatikus téglafalat egy jó állvány társaságában.
-
BiriBum
őstag
válasz Fandango #14607 üzenetére
Nem fogom megerteni, aki ilyen gepet es objektivet vesz az miert hasznal jpget????
Én is 80-90%-ban jpg-ben fotózok és még sokan mások is így tesznek.
Ennél sokkal jobb, több milliós, géppel is jpg-ben nyomják, pl sportfotósok, riporterek stb. Lenyomnak egy akcióról egy kövér sorozatot, egy futballmeccsen pedig többszáz - többezer képet - ebből lesz pár tucat jó, amit már küldenek is mobilneten az újsághoz. Nincs idő a RAW-os pöcsölésre. Nyugodtan lehet jpg-ben fotózni, azt is lehet utómunkázni, ha kell.
Az eredeti kérdésre pedig a magam részéről azt tudnám mondani, hogy a 18-55 IS nem egy rossz kitlencse, de a Tami 17-50 javára mutatkozó minőségkülönbség jpg-ben ugyanúgy előjön, mint RAW-ban.
-
BiriBum
őstag
válasz pixervideo #14765 üzenetére
Macro látószög nincs, ez az objektív nagyítási képességeit jelöli, azaz milyen arányú leképezést tud.
-
BiriBum
őstag
válasz pixervideo #14767 üzenetére
Ha leginkább a videózás a szempont, érdemes inkább fix objektívekkel dolgozni, persze azon is múlik, hogy mit szeretnél videózni.
-
BiriBum
őstag
válasz kriszwells #14936 üzenetére
A 105 és a 200 között nincs világrengető különbség. Mit szeretnél fotózni a telével?
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz M_o_g_y_i #14941 üzenetére
Nem "világrengető", csak pont 2x akkora a nagyítása, és emellett még élesebb is lényegesen.
Ez nagyon szép mondat volt. A 200 mm nem "élesebb lényegesen", mint a 105, de még a Nikkor 55-200 sem jobb optikailag, mint a 18-105, főleg nem a 200-as végén.
A maximum nagyítási arány a 18-105-nél 1:5, az 55-200-nál pedig 1:4,3.
A hozzászólásom pedig arról szólt, hogy ahova távoli témákhoz a 105 mm kistele kevés lesz, oda valószínűleg a 200mm-es tele is az lesz, ergo baromság egy olyan objektívbe pénzt rakni, aminek az átfogása ennyire átfedi a meglévőt és nincs a kettő között minőségi ugrás. Portrézni pedig kifejezetten jobb a 18-105 átfogása.
Itt vagy itt tudod tologatni a csuszkát és látni fogod, hogy miről beszéltem.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz szatocs #14957 üzenetére
Meg fogod látni, hogy leginkább milyen témákat fogsz előnyben részesíteni. Lehet, hogy később nem is a tele irányában fogsz lépni, hanem egy inkább UWA objektív felé .
A 18-105 nagyon jó átfogású, mondhatni "mosópor és öblítő egyben", azaz sok mindenre használható (átfogó tájkép, portré stb). A nagy átfogás ellenére az optikai minősége is elfogadható.
-
BiriBum
őstag
válasz M_o_g_y_i #14960 üzenetére
Mindkettő gyenge a legvégén. A kérdezőnek a 18-105 mellé kellet volna valami, ide jobb a 300mm-es vég.
A 105 (160 mm ekv) gyújtótávolság már nem kistele, hanem vastagon teleobjektív.
Az alsó kategóriás telék mind kompromisszumosak, eddig azok közül amivel találkoztam talán a Pentax 55-300 és a Canon 55-250 volt a legkevésbé az.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz JackFeryll #15058 üzenetére
Van még: Sigma 12-24, Tamron 10-24, de ár-érték arányában a 10-20 a legjobb, főleg a régi, változó fényerejű verzió. Az az 1-2 mm mínusz UWA-nél nagyon számít, ráadásul az említett Sigma képe 10mm-en a legjobb.
Az eddig felsorolt összes lencsében van fókuszmotor. -
BiriBum
őstag
válasz lmaresz #15076 üzenetére
Nekem K-s verzió van, 10 mm-en a legjobb a képe. 1 stoppot persze érdemes rekeszelni rajta. Az UWA igen ritkán van fent a vázon, nem érdemes százezreket költeni rá.
Ráadásul a Sigma itt pl jobban szerepel:[link]Az 1mm extra pedig igen sokat számít látószögben!
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
lehet, hogy az lesz az alap obija
Mindenkinek van UWA/halszem őrülete, van aki relatíve sokat használja, de hogy ez legyen az alap, azt kötve hiszem.
Még tájképeknél is nagyon "tiszta" helyszín kell hozzá, hogy ne lógjanak be felesleges elemek.
Én pl tájképet sokszor jobban szeretek telévek lőni, nagyon szép, figyelemfelkeltő részleteket lehet 70-100 mm-es gyutávon bemutatni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gitáros topic
- Facebook és Messenger
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Energiaital topic
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)