-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz szarnyalosas #20699 üzenetére
A 82 mm-es CPL leginkább a pénztárcádból veszi ki a Mátyásokat.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
szarnyalosas
tag
válasz akosigabor #20700 üzenetére
Tehát akkor az:
Uv - uvé fényt szűri
Nd - az a csillogást ? gondolom ez a képeimet nem sötétíti ? csak az adott részeket, csillogást, égbolton kihangsúlyozza a fényes dolgokat, ezt kell értenem ?Innen melyiket ? Link
-
szarnyalosas
tag
válasz Fotonhámozó #20701 üzenetére
Akkor elég a normál UV szürő a Hoyatól ?
-
JohnyBlue
őstag
válasz szarnyalosas #20703 üzenetére
Én ha nagyon félteném az obinak a frontlencséjét akkor vennék rá egy HOYA Protectort.
Kirándulni egy HOYA CPL-t is vinnék magammal.
Illetve ha akarsz nappal hosszú záridős képeket lőni akkor pedig egy ND-t is vennék rá.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
kigyi_23
addikt
válasz szarnyalosas #20702 üzenetére
Az UV a fény 99%-át átengedi főleg az objektív védelmére használjuk olcsóbb kicserélni azt, ha véletlenül megkarcoljuk mint az objektívet javítani. Az ND szűrő bizony sötétít. Nagyon szép képeket lehet vele lőni pl. vízesésről amikor hosszú záridős képet akarsz készíteni nappal, de ugye ahhoz sok a fény. Felhőkről szintén lehet szép hosszú záridős képet készíteni.
A polár szűrő az pedig a becsillogást a szemből érkező visszavert fényt szűri teljesen jó üvegfelületek fotózásakor pl. autó szélvédőjén nem csillan be úgy a fény nem a tükröződött külvilágot látod (vagy ugye éppen magadat ).https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
szarnyalosas
tag
válasz kigyi_23 #20705 üzenetére
Értem
Akkor uv, nd, vagy polár ? vagy inkább a kb annyiba kerülő HOYA Protectort mert épp akciós ?
-
JohnyBlue
őstag
válasz szarnyalosas #20706 üzenetére
A Tamron 24-70 F2.8 valami véleményed ?: mielőtt megvennéd alaposan tesztelt le, ha rendben találod akkor vedd meg nyugodtan.
Akkor uv, nd, vagy polár ? mindhárom üvegdarab másra való.
Az UV vagy Protector védi a frontlencsédet
AZ ND az prímán besötétít a szenzorodnak
A CPL pedig kafa színeket fog eredeményezni az elkészült képeken.[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
kigyi_23
addikt
válasz szarnyalosas #20707 üzenetére
Mind a 3 Csak mindegyiket másra használod majd Elsőre elég az UV a másik kettőt csak akkor, ha érzel magadban annyi affinitást, hogy használni akarod, mert ahhoz a témához amit fotózni szeretnél az kell. A polár amúgy szerintem az UV-hez hasonlóan szériatartozék egy fotósnál aki tájképeket kültéri képeket készít, ha van időd érdemes vele lőni pár képet meg fogsz lepődni mennyivel teltebb színeket kapsz. Persze nem mindig előny ez a témától függ.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
gab.m
senior tag
válasz szarnyalosas #20702 üzenetére
Bocs, hogy beleszolok, de mielott vennel egy 300+ ezres objektivet meg hozza tizenezrekert szuroket, inkabb kicsit olvass utana az alapoknak.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
szarnyalosas
tag
Alapoknak ? ezt mire érted ?
Én csak azért kérdezem a fórumon ezeket a dolgokat, mert az alapokat tudom a szűrővel meg az obival kapcsolatosan, csak tudod sok ember többet mond, hátha egy hozzászólásban valaki mond olyat ami éppen jól jöhet, vagy ép tanulhatok még belőle, hisz élesben nem minden szűrőt, obiektivet próbáltam ami az üzlet polcain van!
[ Szerkesztve ]
-
hollozoli
tag
válasz #40935168 #20688 üzenetére
Köszi szépen, kiolvastam a Zoom in-t, most járok a Scott Kelby 1. könyvénél. Az első 4 van meg. És beleolvasgattam a Canon EOS manualba is.
Egy kérdés? Ha manuálisan állítom be a fehéregyensúlyt "direkt napfény"-re, akkor a világos színű ruhák sem fognak kifehéredni? (pl. világos zöld nem hófehérnek fog látszani a képen?)
-
#40935168
törölt tag
válasz szarnyalosas #20710 üzenetére
JohnyBlue arra próbált célozni, hogy az új obit is próbáld ki nagyon alaposan.
Nemhogy a használtat... -
gab.m
senior tag
válasz szarnyalosas #20712 üzenetére
A fenykepezes alapjainak, koztuk szuroknek, stb. Itt a prohardveren is talalsz errol cikkeket.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
titán
válasz hollozoli #20713 üzenetére
Nem fog.
Az a kiégés, amiről beszélsz, de annak semmi köze a fehéregyensúlyhoz. Azért van, mert a szenzor nem tudja átfogni a dinamikát, vagy már alapból is túl van exponálva a kép. Ha el akarod kerülni, használj negatív expókorrekciót.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
veterán
karc ellen mindenféle szűrők helyett ajánlom a napellenzőt. képminőséget biztos nem ront, nem törik szilánkosan sem...
2007 óta dslr-ezek, előtte is volt pár kompakt gépem, de még egy darab frontlencsét nem sikerült megkarcolnom.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Clemi
veterán
válasz qnadam #20719 üzenetére
Nekem sikerült nem is kicsit, pedig nagyon figyeltem. Az is igaz, hogy a frontlencsén lévő kis karcok nem látszanak a képeken, csak fénytörés gondot okozhatnak, ha úgy esik a fény az objektívre.
Inkább vettem egy úgynevezett lencsevédőt ami a leírás szerint optikai üveg. Teszteltem orrba szájba de semmi különbség nincs a vele és a nélküle készült képeken. Megjegyzem nem a legolcsóbb kínai csoda amiket beszereztem. -
madle
őstag
Sziasztok,
objektív javítást vállal valaki? Canon 50mm f1.4-es obi autófókuszával van baj, gyakorlatilag nem csinál semmit.
-
BeYourself
csendes tag
Sziasztok!
Baratnomnek van egy Canon 600D az alap 18-55 canon obival.
Taj es termeszeti kepeket illetve makrokat szeret fotozni. Ezt a Sigma objektivet neztem ki neki.Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM
[link]
Amazonrol veszem es black friday akciora varok vele.
Kerdes hogy hasznalhato-e a makroja illetve hogy van-e hasonlo obi ami akar jobb/ megbizhatobb az ar az mehet feljebb is 50%-ot.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz BeYourself #20728 üzenetére
Miért pont ezt a vackot, ami egyáltalán nem jó teleobjektívnek? Miért kell 18-ról induló, ha úgyis van kitobi, miért nem elég csak a tele tartomány?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz BeYourself #20730 üzenetére
Mondjuk [link]
Sokkal jobb obi sokkal olcsóbban.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
kigyi_23
addikt
válasz BeYourself #20730 üzenetére
Igen ez érdekes dolog, de gondolj bele mennyivel problémásabb megtervezni és kivitelezni olcsón egy jóval nagyobb átfogású obit. Ebből kiindulva a nagylátószöget elhagyva lehet, hogy jobb obit kapsz nekem sokáig volt 55-250-em és jó volt persze nem egy 70-200, de meg voltam vele elégedve amíg volt. Jó, hogy így szóba került fel is kell raknom valahova eladni, mert csak áll a dobozában egy ideje most már mást használok helyette.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
Byk01
senior tag
válasz schawo #20731 üzenetére
Szerintem tájra megfelel a kit, makróra viszont egy Sigma 105/2.8 Macro jobb lenne. igaz drágább, de a plusz 50%-ba még belefér.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
titán
válasz BeYourself #20734 üzenetére
Egy rendes makróobi (mint a Sigma 105) legalább 1x nagyítást tud.
A Sigma 18-250 (ami csak viccből kapott "macro" címkét) nagyítása 0,34x, az 55-250 stm-é 0,29x. Tehát ugyanaz a tárgy kb harmadakkora méretű lesz a képen, mint a 105-ös Sigmával. Cserébe a 105-ös Sigma nem tud olyan tele tartományt, mint az 55-250.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
imyourfriend
őstag
válasz BeYourself #20734 üzenetére
Egyszerűbb lenne kipróbálnod egy helios 44/2-es obit m42-es átalakítóval macrora, az a lencse tud 1:2-es leképezést már e téren és filléres tétel. De ha komolyabban szeretnél foglalkozni a dologgal ezt követően el tudod dönteni, hogy érdekel e.
-
t-bali3
senior tag
Sziasztok!
D3200-hoz keresek polár szűrőt. Tudnátok ajánlani egy olyat, ami már minőségibb darab, de még emészthető az ára (12 e Ft)? Remélem az anyagi és minőségi elvárásaim metszik egymást..
Autók fotózására lenne többnyire használva.
-
A Zéé
addikt
-
t-bali3
senior tag
válasz imyourfriend #20739 üzenetére
Oh bocsi. A kit objektívvel van használva egyelőre 18-105mm VR.
Sajna nem találok leírást hozzá mekkora, de keresem.Azt hiszem 67 mm-es.
A Zéé:
Milyen szűrőknek nézzek még utána?[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz t-bali3 #20741 üzenetére
67mm, rá van írva az obira is.
Kenko Pro1D újonnan nem tudom mennyi, de gyanítom több, mint a kereted, ám annak ellenére érdemes beruházni rá. Vagy haszáltan is fel-fel bukkannak néha, én is innen a harverapróról vettem az enyém.
Ebayről lehet venni még esetleg Marumi márkájút, ez a teszt alapján az egyik legjobb, és egész olcsó.
Amire mindenképp figyelj, hogy vékony keretes (slim) szűrő legyen, hogy nagylátón ne vignyettáljon, illetve érdemes többszörös bevonatút (multi coated) keresni, mert az csökkenti a becsillanásokat, egyéb nem kívánt anomáliákat.Just a simple Lineman...
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Elnézést az amatőr kérdésért de ma éppen ismerősöm mutatta a makró képeit és persze irigykedve néztem és mivel most így karácsony előtt nincs rá sok pénzem így szeretném megkérdezni,hogy esetleg erről van valakinek véleménye vagy tapasztalata? Olympus E-PL5 fényképezőgépre lenne.Tudom,hogy ez nem makró de még ezt a nagylátószögű obit is véleményezné valaki?
Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]