- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- ASUS routerek
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Milyen routert?
- DIGI kábel TV
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz BeYourself #20728 üzenetére
A Canon 55-250 STM valóban egy elég jól sikerült darab. Ha itthon veszed meg akkor némi pénzvisszatérítést is kapsz a Canontól. Canon Pénzvisszatérítés
Jaa és itthon a "hárompontos" fotósboltban is lesz "Fekete péntek", lehet hogy érdemes néluk is körül nézni... ,-)
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
BobChemistry
őstag
Helló.
Canon 70-200 f4l is usm obit szeretnék venni 70d mellé. Van valakinek tapasztalata az említett objektívvel? Megeri beruhazni rá, vagy elegendő egy 3.5-5.6 is stm helyette, hasonló fókusszal?
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
imyourfriend
őstag
válasz BobChemistry #20752 üzenetére
Üdv, elég nagy az árkülönbség ezen két objektív között. Milyen célokra szeretnéd használni az objektívet?
-
BobChemistry
őstag
válasz imyourfriend #20753 üzenetére
Tájkép, épületek, utcai fotózás. Tulajdonképpen teljesen általános célú felhasználás lenne, semmi extra.
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
chipi-85
aktív tag
Sziasztok!
Van olyan hogy objektív árazó topic?
Van egy Sigma 10-20mm f3.5 HSM obim, Nikon bajonettes Kenko Pro1D UV szűrővel, és ezt akarom eladni, és beakarom áraztatni, hogy mit kérhetek érte!
-
imyourfriend
őstag
válasz BobChemistry #20754 üzenetére
Csak mert a 70-200/4 IS USM elég drága darab, ezen célra megfelelne egy 55-250/4-5.6 IS is vagy egy tamron 70-300/4-5.6 VC objektív akár, ezek jóval olcsóbbak.
-
BobChemistry
őstag
válasz imyourfriend #20756 üzenetére
Igen, most látom hogy amit én néztem abban nincs IS. Kicsit le is vert a víz az ára láttán
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
titán
válasz imyourfriend #20756 üzenetére
55-250-ből inkább az STM változat, mint az IS/IS II. Kicsit drágább, de sokkal jobb tele tartományon.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
kilozsul
aktív tag
Sry, nemide...
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz BobChemistry #20752 üzenetére
Én pont 70D-vel használom a 70-200 F4 IS-t. Elvileg ez az obi inkább FF gépen érzi jól magát (főleg a kezdő 70mm, ami néha szűk és az F4 miatt, ami néha kevés), de én teljesen jól elvagyok vele. Gyönyörűen rajzol még a crop szenzorra is, én azonban a színeit szeretem leginkább.
Markolat nélkül is jól kiegyensúlyozza egymást az obi és a váz, a súlyközép az objektíven kialakított bemélyedésenél van, ahova az állványgyűrűt fel lehet fogatni (vagy egy picit talán a frontlencse felé). Állványra rakva nem húz se előre se hátra.
Fókusza gyors, halk és pontos. A zoom és a fokuszgyűrűk mechanikája fenomenális! Élvezet tekergetni. :-) Amúgy ez egész összeszerelés elsőosztályú.
Az IS elég hangos, de el lehet viselni...Azonban, ha most kellene vennem, akkor valószínűleg az 55-250 STM-et venném: kisebb, olcsóbb és meglepően szép rajzolatú, nem "világít" a kezedben :-)
Illetve a Tamron 70-300 VC-ről is ódákat zengenek a tulajdonosok. Ezt azonban próba nélkül nem szabad megvenni!A 70-200-at egy nagyon jó akcióban tudtam megvenni: pénzvisszafizetés+3év garancia+0%THM. Ezek nélkül nagy eséllyel egy 55-250 STM lenne a gépen.
Egyébként az 55-250 STM-re és a 70-200 F4 IS-re most is van pénzvisszatérítés a Canonnál!
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
m3ss
veterán
válasz BobChemistry #20754 üzenetére
ezekre a felhasznalasi teruletekre telet? lehet lesz par alkalom amikor utcan, vagy egy-ket tajnal jol fog jonni. de tajra, epuletre, utcara inkabb nagy(obb) latoszog.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
CyDoN
senior tag
Szeretnék egy kis segítséget kérni!
70mm alatt milyen zoom obit érdemes megnéznem egy canon 450D-re ?(_._)
-
BobChemistry
őstag
válasz Alx.Mercer #20761 üzenetére
Hm...köszi a tippet. Ezek után meggondolom.
m3ss: a kitobi (18-55) gondolom jó lesz erre a célra. Egy fix 50-es (f1.8) beszerzése is tervben van. Bár az meg gondolom portré fotóhoz ideális.
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
barrasz
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #20747 üzenetére
Köszönöm szépen a segítséget.
-
pentaxbarát
újonc
Sziasztok!Hogyha AF 70-300,akkor Sigma vagy Tamron?Valós a Tamron Szín torzítása,(CA)vagy árának megfelelő?Van régi és új SigmaAF 70-300?
pentaxbarát
-
uffneked
aktív tag
válasz pentaxbarát #20770 üzenetére
Nekem a Sigma APO DG verziója van, ha figyelembe veszem a korlátait, nem találok benne kivetnivalót.
Én nem a CA miatt aggódnék elsősorban, azt 2 kattintás eltüntetni. Ezeket nyitva nemigen használnám, F8-11 között viszont elfogadható a képe a Sigmának. Építési minőségre az APO lenne a legmasszívabb, de 300-on, napellenzővel azért elég papír-hatású.
Mindenesetre (pentaxra) szerintem nincs jobb ár-érték arányú AF tele, ami ennél jobb, az legalább triplaáron van. -
Colonel993
senior tag
válasz pentaxbarát #20770 üzenetére
Nem kellene sokat keresgélned, annyiszor kibeszélt dolog...
Mindamellett én is tartottam már róla töménytelen hájpot, meg egy felületes vázlatot a régi és az új Tamron közötti különbözetet... annak bontásávalUgyan így Sigma is a tárgyalt témakörben játszott.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
pentaxbarát
újonc
válasz Colonel993 #20772 üzenetére
Köszi szépen.Gondoltam,hogy a téma nem új,én vagyok az a fórumon.Nem akartam az elejétől végigolvasni mindent,de majd utána nézek a régebbi írásaidnak.
pentaxbarát
-
Serius1974
tag
sziasztok!
Véleményetek szerint melyik jobb:
Sigma 24-70 EX DG macro 2.8
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro C ? -
.DLL
veterán
válasz Serius1974 #20775 üzenetére
Egyik körte, másik alma, más gépre valók más árkategória, stb.
(P.H.)
-
uffneked
aktív tag
válasz Serius1974 #20775 üzenetére
A 24-70 jobb.
Mivel nem írtál szempontrendszert, nem indoklom. -
titán
válasz Serius1974 #20775 üzenetére
A 24-70 jobban néz ki, művirág vázaként nekem jobban kéne.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
RomiJosy
aktív tag
Sziasztok.
Vettem egy ef 50 1.8 objektívet az 550d vázhoz. Olvastam egy bloggot itt és én is ezt tapasztalom,hogy 1.8-on a fókuszt tévesen elé állítja. Nem szivesen szedem szét az obit de kezdek megbarátkozni a gondolattal és gyűjtöm a bátorságot,hogy megcsinálom a leírás alapján. Sajnos nem tiszta,hogy a 4 forrasztás közül melyik kettőt kell összekötni.
Csinált már közületek valaki ilyen javítást? Esetleg meg tudja valaki csinálni nekem némi jutalom ellenében?Tudom,hogy 4-re reteszelve szép éles képet kapok,de az ember nem azért vesz nagy fényerejű obit,hogy 4-től használja,szeretném kihasználni 1.8-tól ha lehet.
Köszi a választ előre is.
-
#40935168
törölt tag
válasz Serius1974 #20775 üzenetére
A 24-70-nek elég szar képe van 17-24 mm között + nem egy hűde üveg amúgysem.
17-70 (feltételezem, APS-C vázra tennéd, ha meg lett említve. Azon egy 24-ből nem sok marad Neked alul).[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Serius1974 #20783 üzenetére
A Sigma 24-70 nem egy túl jó üveg, középen vállalható, de a szélek fele haladva akkorát romlik hirtelen, hogy még croppos vázon sem ajánlanám, mert már a croppos szél is gyengus, nemhogy fullframe-en... Tartanám a 17-70-et.
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Serius1974 #20783 üzenetére
Esetleg a Tamron 17-50 2.8 (VC nélküli)? Kicsit rövidebb, de sokan dicsérik a képminősége miatt, főleg mert fix 2.8-as.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
.DLL
veterán
válasz Alx.Mercer #20785 üzenetére
főleg mert nagyon jó a képminősége. Tényleg. Én ez után adtam el a Canon 50/1.8-at, Tamront nem kell rekeszelni, Canont meg kellett, hogy hozza azt a szintet.
Videózásra meg ott a manuális 50-es, jobb fókuszálni vele mint a kis műanyag Canonnal, általános használatra pedig tökéletes a T. 17-50.(P.H.)
-
Serius1974
tag
válasz Alx.Mercer #20785 üzenetére
köszi a tippet.
-
mazsi70
senior tag
Sziasztok !
Adva van egy-egy objektív : Sigma 17-70 stabi nélkül vs. Nikon 18-105 stabis
A Sigma használt a Nikon gyakorlatilag új .D90-re kellene .Sonykról váltottam (vázstabi) .
Szerintetek ?Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
BobChemistry
őstag
Canon 70d-hez - kitobi helyett - ezt néztem ki.
Valakinek van vele tapasztalata? Néztem sigma obikat is, de azok is ennyibe kerülnek nagyjából.
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
#40935168
törölt tag
-
imyourfriend
őstag
válasz BobChemistry #20790 üzenetére
Ha mindenképpen FX objektívet szeretnél akkor a Sigma 24-105/4 A OS HSM szerintem. Megéri azt a +20ezret, feltéve ha ezeknél az objektíveknél nem zavar a 24mm-es kezdő.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz BobChemistry #20790 üzenetére
Sztem inkább Canon. Ez egy nagoyn bevált, nagyon pöpec kis üveg, a Sigma új, minőségi gondjaik nagyobbak (jobban kell tesztelni a kinézett példányt) és ha jót is találsz, fókusz pontosságban nem lesz olyan jó, mint a Canon. Középen a felbontása erősebb, viszont rohamosan visszacsökken a Canon szintje körülre azonnal, szóval amennyivel többet nyújt grafikonokon, annyival rizikósabb AF és összeszerelés minősége szempontból. A kép közepén a grafikonokon látható különbséget nem látod meg élőben igazán, viszont ha a fókusz félremegy, vagy decenteres az üveg, vagy ki tudja még mi van vele, azt nagyon meglátod azonnal. Szóval én fáznék a Sigma-tól, pedig nem rossz az adatok alapján, de a Canon versenyző túlságosan jól bevált darab.
-
m3ss
veterán
válasz BobChemistry #20790 üzenetére
70d-hez ezt az obit? miiiert?
alig nyersz vmit fenyeroben. cserebe nincs nagylatod, de legalabb sokszor annyiba kerulhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
JohnyBlue
őstag
válasz BobChemistry #20790 üzenetére
canon 17-55 2.8 is......
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
m3ss
veterán
válasz BobChemistry #20797 üzenetére
nem teljesen ertem, most 18-55-od van? vagy 17-55?
onnan indult hogy veszel egy telet kitobi melle. most 17-55 vagy 24-105 lesz a kitobi helyett, tele melle? megkavarodtam. kezdhetned elolrol[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
BobChemistry
őstag
Egyik sem jövő héten veszem a vázat - obi nélkül - és ezért keresgélek, hogy vajon mit lenne érdemes venni mellé.
az egyik amit néztem, az a 24-105mm, linkeltem is. Aztán most nézem a 17-55mm obit, ami árban kb ugyanaz, viszont fényerőben jobb. Gyönyörű képe van, az tény, egy Canon 40D-vel[ Szerkesztve ]
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
m3ss
veterán
válasz BobChemistry #20799 üzenetére
epuletekre, tajakra is szuk lesz sokszor a 24mm-es kezdo, meg a 17 is.
inkabb vegyel 17-55-ot, azt mondjak jo az az obi. vagy tamron 17-50 ha olcsobban szeretnel szerencset probalni ha ugy erzed hogy felul szuk es kell vmi zoom akkor vegyel egy 70-200-at melle.
ha alul szuk, esetleg egy 10-18, 85 1.8 sem rossz kombo 17-55-tel.https://www.instagram.com/jozsef.beko/