-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz End-ru #21850 üzenetére
olyan nem nagyon van zoomban sztem talan a 16-28 tokina?
neked is 1740 van? en elvezkedek a 1740-nel. megeszi a haida nd1000-et, 15-30-hoz kepest jo eles is, es nem csak nagylato oldalan...af villam. emberekre, mosott kepszellel jo nyitva ishttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
imyourfriend
őstag
válasz End-ru #21835 üzenetére
Pixelkukkoláshoz tényleg nélkülözhetetlen egy tűéles rajzolatú objektív, de a kép nem veszít az értékéből ha egy lágyabb rajzolatú objektívvel lett készítve.
(#21834) JohnyBlue: Kinek mi, a 24-85-el nem szívesen portréznék mivel az ekv 100mm környéke jobban bejön (feltéve ha van hely hátrébb lépegetni hozzá).
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #21853 üzenetére
Értelek én, hogy neked a 100 körüli gyutáv a jó. Másnak nem biztos, hogy az. Illetve ne jelentsd már ki, hogy ki x mm, jó meg y mm meg nem. A kezdőket megtudja ez zavarni.
Kicsit nagyon félreérthető ez: Valamint a Sigma lencséje a 70-es végén már használható portréra is.
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
Amarton
tag
Üdv,
Van itt olyan egyéni vállalkozó, aki nem ÁFA körös (azaz alanyi adómentes), de rendelkezik közösségi (EU) adószámmal és vásárolt már az exportshop.sk-tól?
Ha eleve nem vagyok ÁFA körös, akkor hogyan tudok tőlük netto áron vásárolni?
Könyvelő annyit mond, hogy ne vásároljak onnanhttp://kodolas.skoda-muszerfal.hu
-
-
Amarton
tag
Pedig az oldal engedné. Ha beírom a közösségi adószámot és leelenőrzik, akkor azt írják, hogy elfogadva.
Ha rányomnék a rendelésre, akkor netto áron küldenék Magyarországra.
Ezután nem tudom, hogy hogyan lenne tovább.
Gondolom itthon be kellene vallanom, hogy EU-ban vásároltam és kifizetni rá az ÁFÁ-t.Magánszemély nem tud tőlük vásárolni nettó áron.
http://kodolas.skoda-muszerfal.hu
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #21854 üzenetére
[link] Azt már embere válogatja, hogy ezek közül melyik felel meg neki torzítás szempontjából. Ez tényleg olyan, hogy kinek milyen gyútáv jön be. De azért ne csináljunk már all rounder lencsét egy 17-50-ből, pont te jól tudod aki 24-120-at valamint most 24-105-öt használ hogy elkél az a plusz gyútáv tele tartományban. off
-
chipi-85
aktív tag
válasz Amarton #21857 üzenetére
Korábban már néztem én is, beszéltem is velük!
Akkor egy 50mm 1.8G-t
Nettóba nekem 49750 lenne, de csak személyesen adják, ha viszed minden papírod, stb.
A 220voltban 57900...
A nettó vásárlás különben is úgy megy, hogy Szlovákiában nem fizeted be az áfát, hanem itt Magyarországon fogod befizetni!
-
szp1
addikt
válasz Amarton #21860 üzenetére
Egy dolog van : ha elfogadja a rendelést és van olyan lehetőség, hogy kp-vel fizetsz átvételkor, akkor ezt választod és nem állítod be a vállalkozásodba a beszerzést. Persze ez is elég necces, döntsd el, megéri-e.
Közben látom, hogy ez nem nagyon járható....
[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #21861 üzenetére
kb. bő fél évig használtam 17-40-et
kb. 3 hete volt 10 percig a vázamon 24-105
három hónapja van sigma 35milis artomA 70-200 alá most per pillanat bőven mindenre elég a 35 mm
Ismerem ezt az ábrát de azért köszönöm. És azt is jól tudom, hogy embere válogatja ki milyen gyutávot szeret. Csak azt nem értettem, hogy miért kellett rámondani egy 17-70 es üvegre, hogy azzal már portrézni is lehet. Mintha egy 17-50 es üveggel nem lehetne megoldani Na mind1 haladjunk. Megvan a fix 300-ad. Következő kiszemelt ojjektíved mi lesz ?
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
.DLL
veterán
-
JohnyBlue
őstag
-
Fandango
veterán
válasz imyourfriend #21868 üzenetére
Néha napján nem akarnál egy pár saját képet megosztani itt a fórumon, nagyon kiváncsi lennék rá. Minden rossz szándék nélkül kérem.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Fandango #21869 üzenetére
link Itt van pár, idővel tervben van egy les viszont nem vagyok a beállított képek híve (értsd pl: beszálló ágra száll a madár és majd ott lefotózom) hanem randomra, mikor mit sikerül.
(#21870) JohnyBlue: Koncert.. ma tudtam meg hogy lesz Kalapács Szombathelyen csak családi dolgok miatt épp nem aktuális.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #21871 üzenetére
Szombathely - Márc 14 Moby Dick Nagyobb pózerek vannak a brigádban könnyebb látványosat képelni
Naa azért a múltkori 300/f4 tesztképeket nem ér felrakni ja nem csak a fele volt tesztkép
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
cOxeR
Ármester
válasz imyourfriend #21871 üzenetére
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #21871 üzenetére
Mondtam, hogy ne rakd fel! Miért nem hallgattál rám? A hardware nem elég, nem érted?
Na, mindegy, most akkor vedd fel a bukódat! -
Fandango
veterán
válasz imyourfriend #21871 üzenetére
Én nem teszt, és nyers képekre gondoltam, hanem amit már kiválogattál, utómunkát megcsináltad rajta.
-
.DLL
veterán
-
venge
tag
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy a Canon 24-105 f/4 L IS USM lencséről mi a véleményetek!
Van egy Tokina AF 28-70 f/2.6-2.8 ATX PRO lencsém, de sajnos tönkrement benne a panel, a szervizes bácsi azt mondja, hogy nem lehet cserélni, így lerekeszelve nem lehet használni!
Pedig nagyon szerettem ezt az objektívet!
Ezt kellene kiváltani valamire, max kétszázezer forintig!
Köszi -
torzo
Ármester
Raynox DCR-250 használatával hogyan változik az optika közelpontja?
-
_seth_
veterán
Jelentosen, nehany centire.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
torzo
Ármester
-
_seth_
veterán
válasz schawo #21885 üzenetére
Feltéve, hogy amit le akar fotózni azt meg lehet közelíteni pár centire de pl egy lepkét nem lehet oda jobb a távoli közelpont használható nagyítással.
Makro lencse a tuti, tamron 60-90 szerintem
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
titán
válasz _seth_ #21886 üzenetére
Az, hogy alacsony a közelpontja, nem jelenti, hogy picit messzebbről nem működik. Csak ott legfeljebb nem lesz akkora a nagyítása. Mint ahogy akkor sem lesz nagy a nagyítás, ha a olyan megoldást használ, ami egyébként sem tudja azt a rövid közelpontot. Nem értem miért kell félni a közeli közelponttól.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
bbkmachine
aktív tag
Nekem van egy 24-105L IS obim. Jókat tudok csak mondani róla. Precíz összeszerelés, gyors és pontos AF, a zoomgyűrű nagyon simán jár, nem csúszik ki a tubus sem lefelé tartva. Az AF pontosságát tesztábrák segítségével is mértem és hajszál pontos mindkét végállásban. Az IS nagyon jól dolgozik és hatékonyan. Az egyetlen negatívuma, hogy az L-es objektívek közül a képminőség terén a gyengébbek közül való a 24-105. Ez nem azt jelenti, hogy nem szép a képe, hanem azt, hogy nem olyan jó, mint mondjuk a 70-200L obié. Utóbbi tűéles képeket lő, a 24-105 kissé életlenebb minden állásban. Összegezve azt kell mondjam, hogy az L-es obikhoz mérten gyengébb a képminősége, de a nem L-es obikhoz mérten kiemelkedő. Ha úgy veszed meg, hogy nem várod el az L-es obikra jellemző tűéles képet, akkor nagyon fogsz neki örülni, mert kiváló minőségű, nagyon gyors és pontos obi, szép rajzolattal, szép színekkel. Az összeszerelési minőség viszont tipikus L-es. A hasonló árú 17-55 2.8 Canon hozzá képest egy hanyagul összeszerelt cucc, pedig az sem egy kezdőknek való tucat holmi.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz schawo #21887 üzenetére
Én ebben nem vagyok tudós, de a rövidebb gyutávú optikákkal nagyon közel kell menni a témához, ami ha ijedős, ezt nem veszi jó néven. A másik kedvezőtlen jelenség, hogy az optika ilyen esetekben már ráárnyékolhat a témára és makrózásnál a szűk rekesz miatt amúgy is kevés a fény. Na, persze van makrózó vaku, csak hát a pénztárca is véges.
A múltkor sajna, lemaradtam egy Sigma 150/2.8 makróoptikáról, az jó lett volna nagyon.De mondom még egyszer, ebben zéró a tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
-
Obladee
csendes tag
Sziasztok!
Az objektívparkomat szeretném fejleszteni. Egy d3200-am van 18-105mm kitobival.
Táj, város, épület, természetfotóra használom leginkább, többnyire 18-35mm gyútávon. A 18mm-t néha szűknek érzem. Amiért váltanék: fényerő és képminőség.
És akkor itt jön a kérdés, hogyan tovább.
1.
A Nikon AF-S DX 35mm 1,8G nagy kiszemelt, viszont ha megvan utána alá is, fölé is kellene egy obi.
Alá valami zoomra gondolnék 12-24mm között. Fölé igazából mindegy, csak legyen valami, ha épp messzire akarok lőni.
2.
Tamron 17-50mm 2,8 nem stabis. 50mm fölé mint 1. esetben.A Tamronnal kapcsolatban azért vagyok bizonytalan, mert ha a 18mm szűk, akkor könnyen elképzelhető, hogy az a -1mm nem sokat segít a dolgon. A másik, hogy a 35mm 1,8 fényereje és képe nagyon csábító
Létezik más alternatíva a mondjuk 12-40(50)mm lefedésére?
Egy obira egyszerre max80-100k-t költenék. Ha több obiból fedem le a körülírt gyútávot, akkor azt nem egyszerre venném.
Ha marad az 1. opció, akkor a fix 35 alá mit ajánlotok max 100k környékén? -
torzo
Ármester
válasz Obladee #21890 üzenetére
Aps-c-n az említett tami 17-50/2.8 és a Sigma 10-20/4-5.6 nagyon jó kombináció, és a megjelölt összegből kijönnek. Bár a Sigma nem egy fényerőbajnok, de gyönyörű a rajza, karc rendesen, nagyon szerettem.
Ja, és ott van alternatívának még a Tokina 11-16/2.8, azt is mindenki dicséri. -
forceberg
veterán
válasz schawo #21887 üzenetére
A kis közelpont használhatatlanná teszi olyan témáknál, amelyek az aurájuk megzavarására távozással reagálnak, pl. a legtöbb rovar.
Egy egyszerű lepkefotó, nappal, kb. 25-30mm lehetett a lepke mérete.
Sigma 150@D7k. Rövidebb, pontosabban kisebb munkatávolságú obival ez az egyszerű kép sem készült volna el, mert közeledésre azonnal ugrottak.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
titán
válasz forceberg #21892 üzenetére
Még mindig nem tudom, hogy hol van az ellentmondás. Egy objektívvel még mindig nem csak a legkisebb közelpontján lehet makrózni. Figyel itt valaki, vagy mindent többször kell leírni? Nagyítást beáldozva bármikor növelheted a munkatávot. Ráadásul a kolléga problémája raynox méretű volt nem 150-es makró méretű, ha érted amire gondolok.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
_seth_
veterán
Van Raynox DCR-250-esem, a DOF rekesztől függetlenül maximum pár centi, a tárgytávolság pedig kimerül pár 10 centiben... max döglött bogarakat lehet fotózni vagy legyet, darazsat, katicabogarat de pl egy lepke már lehetetlen feladat
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
forceberg
veterán
válasz bbkmachine #21896 üzenetére
Ez nézőpont kérdése. Sokaknak a szűk, de pontos DOF jön be, másoknak meg a "kompaktos" kesze-kusza hátterű képi világ.
(#21893) schawo :
Én a kis munkatávolság problémájára reagáltam.
A nagyítás változtatásával már egy másik képről beszélünk. De egy rövidebb objektívvel olyan távolságból, amiből még a kép elkészíthető(azaz az élő rovar nem száll el), már akkorát kellene croppolni, hogy ugrana a képminőség. Persze, akik 600x400-as felbontást tesznek közzé, oda elég.
Tapasztalatból beszélek, nem a gugli első találatából. 50-105-150-es makróim voltak/van. Sőt Raynox-om és 1.7x TC-m is volt ezekhez.(#21895) _seth_ : nem lehetetlen teljesen, csak hajnalban kell menni, amíg nem mocorognak
Torzo: vegyél egy 150-est, ha makrózni akarsz. A következőről nem csúszol le, azt kész
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
venge
tag
válasz bbkmachine #21888 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod, közben sikerült egyet kölcsönbe szerezni és teljesen meg vagyok vele elégedve! Már beszéltem is egy eladóval, úgy néz ki, hogy jövő héten meglesz a sajátom.
-
Monya78
veterán
válasz bbkmachine #21896 üzenetére
Kezdő"bb" koromban Nekem is az volt a makro fotó hogy, az alany minden része éles volt. Ezt egy ultrazoom bridge + raynox 250-esel meg is tudtam oldani.
Azóta jelentősen átalakult az ízlésem és próbálom kiemelni a lényeget és hátteret is teljesen semlegessé tenni, így a minimal DOF-ra hajtottam rá, tavalyi évet FF váz + 100-as makro obi kombóval fotózgattam amit 80%-ban nyitottan F2,8-on használtam, maradék 20%-ban is max F5,6-ig rekeszeltem.
Ízlés kérdése, de Én már nem akarok fejétől-farkáig éles biológiai albumba való képeket gyártani.