- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Mozilla Thunderbird
- Crypto Trade
- Pokémon-tolvajnak mondják, beperelték a fejlesztőt
- Mobilinternet
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Windows 11
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz szaki1986 #28848 üzenetére
igen backes. de ez a teszt sem tul jo, nem parhuzamos a szenzor sikja a tabaszcos dobozzal. lefele dol a kamerad. sotarto sem idealis formaja miatt, bar az elemek se...tedd tavolabb oket egymastol. lehet nikon tavolabbrol teszteli 35-ost, de gyanitom ott is ilyen lesz. es ne ilyen sotetben, jobb fenyek mellett csinald.
ez a teszt jobb amugy, nem kell szogekkel foglalkozni, allvany sem kell.
ha veletlen kepekkel kellene igazolni, hogy miert nem jo, erdemes rendesen megcsinalni...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
szaki1986
tag
OK, köszi a tippeket. Csinálok akkor majd egy másik tesztet, jobb fények mellett (ilyenkor este a házban ez a max. sajna).
Viszont akkor szerintetek beállítható úgy a gép, hogy mindkét (vagy több) obival is jól fókuszáljon? Vagy csak egy kompromisszumos, "mindegyikkel jó, de egyikkel sem az igazi" beállítást tudnak eszközölni? Vagy ilyenkor csak az objektívet állítják hozzá az én gépemhez, hiszen a kitobival mondjuk megfelelő a fókusz? Hogy működik ez? Bocs a sok hülye kérdésérthttps://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
m3ss
veterán
válasz szaki1986 #28853 üzenetére
szervizt kerdezd meg. canonnal ha beadsz egy objektivet, akkor belovik az o referencia vazukhoz. ha garis vaz is, obi is akkor biztos megprobaljak osszeloni oket, add be mindkettot. vagy mindharmat objektivet is tudjak allitani es a vazat is. termeszetesen be tudjak loni mindket obit es vazat is pontosra.
amugy ha beallitjak, kovektezo obi vasarlasok is problemasak lesznek fokuszkalibralas nelkul. ha garis az objektived, akkor legalabb ingyen csinaljak. ha nem, akkor fizetni kell. gyorsan megterul a fokuszkalibralos vaz ara. na meg neha jobban jarsz, ha magadnak csinalod.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
Ez egy gyomorbarát megoldás.
Szervizbe meg nekem is jó lenne eljutni, van pár porszemcse vázban amit nem tudok kifújni és néha zavar. Ja és naponta kétszer haladok el Hungárián az épület előtt....
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Salex1
senior tag
KIT obi (18-105) mellé melyiket vegyem elsőnek (lehet csak egy év múlva követi a másik) tamron/sigma 70-300mm-t vagy Nikon 50mm 1.8-at? Főleg gyerek képeket csinálok, portrékat esetleg tájképet és nagy-ritkán állatfotókat.
-
gatesz
tag
Sziasztok, nikon d3200 hoz szeretnék en-el 14-es akksit rendelni. Rendelt már valaki Ebayről, vagy Aliexpressről? Csak azért kérdezem, mert keresni én is tudok, de úgy tudom sok a hamisítvány
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Salex1 #28859 üzenetére
Vagy egy rendszervakut. Attól függ, mekkora a gyermek...
Nem akarok flémelni, de a fixfetisiszta uraktól kérdezném: próbáltatok már 2 évnél nagyobb izgőmozgó gyereket fixel fotózni? Mi az előnye a fixnek a 18-105 + rendszervakuval szemben egy borús délutánon egy rosszul világított szobában szaladgáló gyerkőc fotózása esetén? Mert tapasztalatom szerint ilyen fényviszonyok között ISO800+, illetve 1,8-as rekesszel kb tárgyakról meg alvó újszülöttekről lehet kézből, emberi záridővel baromira művészi képeket kreálni (mert ugye a picsányi DOF-tól értelemszerűen művésziek lesznek a képeink...), mozgó célpontnál kenhetem a hajamra...
gatesz: ezekről a helyekről vélhetően csak hamisítványt/noname utángyártottat fogsz rendelni, eredetit hivatalos forgalmazónál kapsz csilliárd forintért. Én anno azt a stratégiát választottam, hogy az ársáv közepéről választottam, nem a legolcsóbbat vettem. Lassan 10 éves, a gyári akku kapacitásának a felét kb tudja, csak hidegben kicsit hektikusan működik mostmár...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
fireman123
őstag
válasz gatesz #28862 üzenetére
Szia!
"Gyárit" nem rendeltem, éppen amiatt, hogy a franc se tudja eredeti-e vagy sem (nagy eséllyel nem az 4-5e-ért, de a Nikon felirat jól mutat rajta ) ..., helyette rendeltem az itt fórumozók tanácsára dekódolt utángyártottat ezt, ettől az eladótól, én D5300-ban használom fél éve, eddig jól működik, kb. annyit bír mint a gyári, ideért USA-ból kb. 2 hét alatt ha jól emlékszem, ...ettől az eladótól már többen is rendeltek, szerintem tartaléknak tökéletes (kopp-kopp)
-
m3ss
veterán
válasz t_a_m_a_s #28863 üzenetére
masik oldalrol is nezhetjuk. ha kimegy az ember naplemente utan jatszoterre (nyaron meg elo is fordulhat ilyet orulok ha 1.8-as uveggel 1600-3200 korul kapok olyan zaridot, hogy ne mozduljanak be. nem hiszem, h mindenki vakuval akar mondjuk jatszoterre menni. arrol nem is beszelve, hogy vazra rakott vakuval nem feltetlen fog jobb kep keszulni.
bent mar lehet ertelmesebben vilagitani vazrol. attol meg nem fontos rekeszelni. nehogy dx-en ne legyen eleg 1.8-as dof akarmihez is 1 kezemen meg tudom szamolni hanyszor rekeszelek 2.8 fole 1 gyerekfotozason fix obival, pedig azert lovoldozok csoportkepeket, mozgo gyerekeket is.
gyors fokusz kell, ujrakomponalast elfelejteni, sokat kell fotozni es valogatni...
persze f5.6on biztos nagyobb lesz a talalati rata, ha nem shiftel az uveg. de egy szetpakolt gyerekszoba, nehogy ne nezzen mar ki jobban 1.4-en
amugy gyerekfotozasnal en neha hasznalom az automata fokuszpont valasztast. amikor annyira kicsi a dof, hogy szemre kellene talalni, akkor nem jo. de tavolabbrol, vagy kisebb szenzorral hasznos lehet.
egyebkent a szemfelismero lehet igazan jo megoldas a kis dofos gyerekfotozasra...nem kellene fokuszpont valasztassal idot pazarolni.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Geripapa
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #28863 üzenetére
Tudsz ajánlani te (vagy akár más) egy használható vakut d3200 re? Érdemes használt vakut venni? Hogy lehet ellenörizni hogy jó e?
Nemrég kaptam a gépem, még csak kit obi van hozzá. Gondoltam veszek hozzá egy vakut meg egy telét. A fix obiktól én félek az olyan fix...
Amúgy családi rendezvényekre (karácsony, szülinapi zsúr,...)milyen objektiv ajánlott?
Segítségkéréshez: NSA320+FFP; Raspberry Pi2 Openelec/Kodi ;
-
t_a_m_a_s
őstag
Értem én (annak ellenére is, hogy jártam játszóterezni, a legritkább esetben szaladgálnak ott bármilyen géppel is a szülők...). Ez leginkább azzal a mentalitással megy ahogy te fotózol. Zéró utómunkával, meg mondjuk a magamfajta 5-6 éves vázzal az életbe nem nyomom az ISO-t 3200-ra. Nekem a gépből kieső kép a végtermék, és ebben az esetben - általában, és leginkább beltérben - nálam esélye sincs a fixnek a zoomobi + vaku kombóval szemben. És akkor azt még nem is említettem, hogy a 20-30 m2-es szobában még a 35 is szűk sokszor.
Továbbra is azt gondolom, hogy az átlagember többnyire jobban jár a zoom+vaku megoldással. Ha van idő/affinitás utómunkázgatni, fél óra játszóterezés után 2 órát ülni és csúszkákat tologatni, akkor más a helyzet.Geripapa: passz... Nekem SB600 van, azt újonnan már nem lehet kapni, használtan meg én azt már nem venném meg. Nikonban talán SB700 ez a szint, a következő meg az SB910. Sokaknak van itt Yongnuo(?) vakuja is.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
m3ss
veterán
válasz t_a_m_a_s #28869 üzenetére
"Értem én (annak ellenére is, hogy jártam játszóterezni, a legritkább esetben szaladgálnak ott bármilyen géppel is a szülők...)."
akkor erdoben vagy varosban setalaskor...vagy sorolhatnam. nem tudom hol szoktal fotozni. gondolom nem csak verofenyes napsutesben"Nekem a gépből kieső kép a végtermék, és ebben az esetben - általában, és leginkább beltérben - nálam esélye sincs a fixnek a zoomobi + vaku kombóval szemben."
nem ertek egyet ezzel. vakus kepek sztem tobb utomunkat igenyelnek, mint egy vaku nelkuli foto, jo fenymeressel. foleg ha falra, meg ossze-vissza vakuzgatsz. wb-rol nem is beszelve, ha foliazgatod a vakut, meg akkor is sz@r lesz utomunka nelkul. pont a random korulmenyek melletti vakuzas igenyel sok utomunkat. egy vaku nelkuli kep altalaban jobban nez ki jpegben.
amugy gondolom vakuzni se iso200-on vakuzol altalaban. valahogy a zajszurest ugy is meg kell oldanod ha jpegezel.
vannak ekv 50mm alatti fix obik is, bar dx-re nem sok"Ha van idő/affinitás utómunkázgatni, fél óra játszóterezés után 2 órát ülni és csúszkákat tologatni, akkor más a helyzet."
utomunka 1 dolog. globalis zajszurest raereszteni a kepekre par masodperc."Továbbra is azt gondolom, hogy az átlagember többnyire jobban jár a zoom+vaku megoldással. "
unokatestveremek multkor raszantak magukat, es vettek egy 35 1.8g-t 18-105 melle. azota elkezdtek ertelmesebb fotokat is kesziteni szerintem valamilyen szinten rakenyszeriti a kezdot is arra, hogy tobbet gondolkodjon a kepeken, szogeken, kompokon. nyilvan nem olyan kenyelmes, mint 1 zoom, meg azert nem is olyan rugalmas. de lehetnek elonyei is.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Salex1
senior tag
A 70-300 mellett döntöttem első körben (lehet a jézuska hozza, és akkor hamarabb jöhet a fix is).
Viszont mivel nem én veszem meg, biztosra akarok menni, hogy ez az ami nekem kell...szóval D3200-ra kellene, szóval fókusz motorosra van szükségem, ez az? (leírva nem látom, de szűrésnél kihozza)
[Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro (Nikon)][ Szerkesztve ]
-
updog
senior tag
válasz Salex1 #28871 üzenetére
Ha számít, digitcamnél 2000-el olcsóbb dec. 31-ig, de ott épp 1 hetes beszerzési időt ír.
Igen, ez a fókuszmotoros változat.
(#28872) daa-raa én egy hetet nyüstöltem D3200-on, azt mondanám, hogy ha pontosan egy olcsó, stabi nélküli, kompromisszumos, később nehezen eladható 70-300 a lebeszélhetetlen igénye, akkor elfogadható minőséget hoz, ennyiért, újonnan 5 év garival. Főleg ezen a gépen
(#28859) Salex1 és hogy meg is kérdőjelezzem magamat, biztos hogy 70-300 kell neked, és nem mondjuk ugyanennyiért egy használt Nikon 55-200? De fentebb is adtak jó tanácsokat. 300-on se izgő mozgó gyerekkép, se portré, se tájkép nem fog készülni, max egy állatkerti sétán hasznos, de a 300 vége már amúgy is maszatol egy kicsit
Ha gondolod este priviben tudok küldeni az egyhetes próbálgatásomról képeket.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
kilozsul
aktív tag
Én ezekből a vitákból (vaku vs. fényerős optika)nagyon hiányolom a vaku és fényerős optika verziókat. Aki rutinos, az tudja, hogy külön-külön egyik sem csodaszer, de mondjuk egy 2.8-as rekesz, és egy -akár manuális- 1/64-es villanást fehér plafonra köhintő vaku együtt elég jó közös eredményt tud hozni. Így a kép nem "túl vakus", ellenben mondjuk 1.4-1.8 rekesznél a rohangászó kölyök elég gyorsan ki tud mozdulni a fókuszsíkból...
-
randras_83
addikt
válasz kilozsul #28874 üzenetére
Nékem pont ez a bajom, hogy jobban szeretem fotózni a kölköt a fix 50essel, de nincs vakum (még) és pl most délután is lesz összeröffenés vaku nélkül necces lesz hiába kapcsolok fel minden lámpát akkor is min 800 kell szóval ja kellene egy vaku a 18-105-tel nem is próbálkozom
https://www.flickr.com/randras83/
-
fireman123
őstag
válasz Salex1 #28871 üzenetére
Csatlakozom a többiekhez, ha 70-300 és tamron akkor [ezt ] kell venni az ediginél most 97e.
Amit linkeltél nekem arra egy fórumon azt mondták: annak kétszer fogsz örülni, ...amikor megveszed, meg amikor eladod .... közte szívás , én is az általam linkelten "gondolkodom" (gyűjtögetek , és várok egy komolyabb ááákcióra )
[ Szerkesztve ]
-
-
spanyoll
addikt
válasz anaqer #28881 üzenetére
Ali általánosságban írt, én is általánosságban válaszoltam.
Arról meg fogalmam sincs, hogy mennyire gány ennek a szériának a fókuszrendszere, max sejtem, hogy nagyon (bár attól még csak lehet használni rajta fényerős üveget - igaz, nem a D-t).
Amúgy meg azért vagyunk, hogy elmondjuk nekik a használttól való félelem értelmetlenségét és akkor ők is örülnek meg mi is.[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz spanyoll #28883 üzenetére
Arról meg fogalmam sincs, hogy mennyire gány ennek a szériának a fókuszrendszere, max sejtem, hogy nagyon
Ehhez, és még úgy általánosságban egy picit, neked és a töbieknek is....
Sokaknak van itt D3000-es szériából gépe, zömük emlékeim szerint, illetve a kérdéseink alapján valószínűsíthetően kompaktról váltott belépő DSLR-re a jobb képminőség reményében (én is ezt tettem anno a D40 vásárlásakor). Namost nekik nemhogy mennyire gány, hanem pont hogy kurvajó a fókuszrendszere a váznak. Ők általában nem akarnak varázsolni, jó képeket akarnak lőni a gyerekről, a nyaralásról meg a szülinapi zsúrról. Nem a te szemeddel, nem m3ss, Ropi vagy Coxer szemével jót, hanem a kompakthoz meg a mobilhoz szokott szemükhöz képest jót. Ezeknek a felhasználóknak az elenyésző részéből lesz még csak hobbi fotós is, nemhogy lelkes amatőr vagy profi fotós. Ők megelégszenek azzal, hogy jók lettek a családi képek. Én is ide tartozom, és sok ismerősöm is. És én ezért mondom el mindig, hogy nem kell mindenkinek a pofájába tolni a fényerős fixet meg a hetes szériát, ami ebben a topikban mostanában abszolút el van uralkodva. Nem kell mindenkit megtéríteni, mert - bár m3ss is tegnap leírta minden mondatomra a másik nézőpontot is, de sokan szarnak a másik nézőpontra, és se pénzük, se idejük erre az egészre. Nekik, nekünk sosem lesz szar a D3xxx fókuszrendszere...
És igen, sokan fosnak a használttól. Én is. Sokan vagyunk Bivalybasznád külsőn, ahol bármilyen használt cuccot képek alapján, postai úton tudunk venni. És ha az így vett használt cucc szar(ul működik), akkor lehet szenvedni az eladóval, a visszapostázással, futni a pénzünk után, vagy sétálgatni fel Bp-re márkaszervizbe, és sok idő, sok utazási- és javítási költség árán gatyába rázni a használt cuccot. Nem kell sokat visszamenni a topikban sem, volt itt leírás egy sráctól a használt obi kálváriájáról...Tudom, tudom, én is gyöpös agyú vagyok, mert én meg csak ezt az álláspontot nyomom, dehát ilyen ez. Meg különben is, kb én vagyok ezzel így egyedül, úgyhogy lehet, hogy az én készülékemben van a hiba...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
aleister
veterán
válasz t_a_m_a_s #28884 üzenetére
Igazából nem is kell ennyire leszűkíteni azt a réteget, akikről beszélsz (kompaktról váltó családfotósok). Nézd meg a D5200-öt! 39 AF pont, amiből 9 keresztszenzoros. Ez elég mindenre. Egy D610 is ennyivel gazdálkodik.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Salex1
senior tag
Köszi mindenkinek! A fix lesz akkor a választás, mert a 99 kicsit sok főleg egy tamron-ért. Esetleg még nézegettem az 55-200 nikon af-s vr I-et, nem tudom, hogy ez mennyiben marad el a II-től (használt) 45eFt lenne.
Vakum van, csak sajna nem ttl, így slave- nek szoktam használni. -
Geripapa
aktív tag
Érdeklődnek hogy ki milyen programot használ a képek rendezésére?
Jó lenne valami olyasmi amivel könnyen visszalehetne keresni képeket, esetleg a képekhez infókat címkéket lehetne hozzárendelni, stb...Segítségkéréshez: NSA320+FFP; Raspberry Pi2 Openelec/Kodi ;
-
Throme
veterán
válasz aleister #28887 üzenetére
"A 55-200 meg egy kitobi"
Egyébként miért jó ez a kitobizás? Mármint hogy a kitobi, mint lekicsinylő jelző... (globálisan itt fórum szerte)
Kitobi a N16-85 (és lehet kitobi lesz a 16-80, de csak az én tippem), kitobi a N18-200, N18-300, N18-140, hogy a legalapabbakat ne említsem, csak ritkábbak. Akkor ezek is le vannak sajnálva.
A T17-50 vagy a S17-70 azért nem kitobi mert 3rd party és a nikon az életben nem csomagolja össze a vázakkal. Ha egyszer megtenné, akkor elég szar lesz, mert kitobivá degradálódik... nem marad más, mint a fókusz shift-es fixek"egyetlen esetben éri meg, kitben megvéve."
Szerintem a N55-200 VR obi egy viszonylag olcsó alternatíva a tele tartománnyal ismerkedőknek, akár kitben, akár utólag. Képminőségben is korrekt. Ok AF és építési minőségben nem, de ezért a szerényebb árcédula.szvsz
#28888) Geripapa: én speciel total commander könyvtár struktúra megfelelő megnevezésekkel. Ha megszűnne, akkor bármilyen fájlkezelő is megteszi, nem kell változtatni semmin. Könnyen átnevezhetők a fájlok is
Csak azért írom , mert kérdés milyen mélyen akarsz szelektálni?[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Throme #28889 üzenetére
Nem volt semmi lekicsinylő abban, amit írtam. Nincs baj a kitobikkal. Azért neveztem a nevén, hogy tudja, hogy miről van szó, Nevezetesen egy objektívről, ami a géppel együtt megkapható, induláskor. Sok helyen az ilyet "starter kitnek" nevezik, ami szerintem mindent elmond, Amennyiért megkapod őket a géppel együtt csomagolva, vagy az ebből származtatott használt piaci árakon, annyit megérnek.
Egy Nikkor 55-200 85k. Hozzátesz egy 10-est, és kap egy minden tekintetben jobb Tamron 70-300 VC-t, ami full frame üveg. Az 55-200 nem az. De volt már akciósan 79-ért is T70-300 VC.
Arról nem is beszélve, hogy a kezdő 55mm jobban benne van a már meglévő 18-105-ének a zónájában. Ugyanazt a fókusztávot lefedni meg redundáns.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Salex1
senior tag
válasz aleister #28891 üzenetére
Köszi mindenkinek!
Aleister, előre válaszoltál a következő kérdésemre,hogy a tamron VC 70-300 vagy a nikon 55-200 a jobb...
De azért mégis maradt egy kérdés bennem: elég gyors a tamron AF-a? (Nem összehasonlítható, de volt a régi gépemmel egy 18-200-am és az a használhatatlanság határán volt, azt nagyon megbántam.) -
-
torzo
őstag
Egy ismerős fotóstárs 55-200-ának elromlott a VR-je. A szervízben 80 k-t mondtak javítási árnak.
A múltkor a Nikon szervízben járva voltam tanúja, hogy egy áldozat éppen azt sérelmezte, hogy a 28-70 shiftes meg amúgy is gyengén muzsikál d600-on, csináljanak már vele valamit, hiszen drága volt, sokáig spórolt, hogy profi optikája legyen. A szaki tényleg megértően, türelmesen és barátságosan elmagyarázta, hogy az optika sosem lesz tökéletes digit vázon, nem arra optimalizálták, nyugodjon meg, vegyen inkább 24-70-et!
A kolléga ettől nem látszott megnyugodni, mondta, az qrva sokba kerül. Erre a főszaki az javasolta, hogy akkor vegye meg az új VR változatot. Ekkor közbeszóltam megemlítvén az a csekély majd 800 k-t, amely a VR ára.
A szervízes szaki ledöbbent. De tényleg őszinte döbbenetnek látszott. Nem hitte volna, hogy az olyan drága.Hol élnek ezek, de tényleg?
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
Eléggé elszaladtak az árak minden tekintetben, sajna. Illetve a mi fizetéseink nem nagyon szaladgáltak az árak után...
Gondolj csak bele, a belépő szinten és a kifutó 5-ös szérián kívül minden baromi drága. D5300 + 18-140: negyedmilla. D5500 + 18-140: 300K. Kitobi kategóriás (és ezt én sem a szó ledegradáló értelmében használom!) 18-200: 225K, 18-300: 207K, 18-140: 165K. Esztelen ár mind... Főleg ha azt nézzük hogy az új Tamron 18-200 meg 75K.A fotózás drága hobbi lett megint, nehéz úgy nekimenni, hogy az ember segge kivan a gatyából. Persze ha átszámolod Euróra, akkor a D5500 + 18-140: kb 1000 Euro. Itteni hozzám hasonló mérnökembernek 1 havi zsetonja, német mérnökembernek meg egy heti zsetonja... De ebbe kár belemenni, belegondolni, mert nekünk az itthoni zséből "kell" megvenni. Szóval nem ők élnek hol, hanem mi...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
aleister
veterán
Én is reménykedtem, hogy ha kijön majd az új 24-70 f2.8 VR, megindulnak lefelé az árak. Kicsit még vártam is, hogy elmúljon az újdonság faktort. Hát nem. Az árak nem mentek le, ellenben ez megfizethetetlenül drága.
(#28892) spanyoll
De ki ám.
PZ-n bent sincs a DX tesztek között. Élből FX optikaként kezelik.(#28894) A Zéé
A vicces, hogy pedig ez a tényleges áruk. Kitben azért annyi amennyi, mert együtt a két külön termék kicsit olcsóbb.(#28893) Salex1
Rendben van az AF-je.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
őstag
válasz aleister #28897 üzenetére
Sőt, a Nikon (is) drágulni fog a közeljövőben vagy 10%-kal. A N24-70/2.8 VR pedig egy vicc, szerintem nagyon melléfogtak vele. A régi is erősen túlárazott, na de ez? A S 120-300/2.8 Os (S) alig drágább és méltán jó hírű optika. Hol van egymástól a kettő pl. anyagban?
Igen, t_a_m_a_s kesergése jogos, szégyellem is ilyenkor, hogy meddig el tudtam menni a pénzszórásban. Na, de amikor látom a germán nyuggerek 10-15 millás fotósparkját, akkor nekem is előjön a kisebbségi komplikációm.
Viszont a jó kép csak kisebb részben a technikától jó, és lehet kitobival is frankót lőni.
Kicsit sovány vigasz tudom, de azért igaz.
[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
az megvan, hogy nem csak drága, de szar is?
amúgy ne is hozzátok fel ezt a pénz dolgot, most filozok megint két üvegen -mármint, hogy melyik legyen...egyik sem olcsó... 20 1,4 art 24-35 f2 art
spanyoll: a nikon 70-300 is FF és egészen használható kinti viszonyok mellett
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
torzo
őstag
válasz Larry303 #28899 üzenetére
Nemáá! Ezt azért nehezen tudom elsőre befogadni.
Mit, hol? Ne csigázz!A S24-35/2 engem is piszokul izgat, lehet, eladom érte a 24-70-et.
Azért a 20/1.4 helyett erősebben ajánlom a N 14-24-et, ha már dárga, akkor....
Persze, ha kell a fényerő, az más. Asztrofotózni akarsz?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen