-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sequoyah
tag
válasz bprubin #12531 üzenetére
Egy fényképező nem csak a szenzorból áll. Az 5xxx és a 7xxx vonal között pedig pont hogy nem a szenzor a különbség, az általában éppen ez szokott ugyanaz (legalábbis ugyanaz a kategória) lenni a két vonalon.
Ami miatt a 7xxx sokkal jobb az az AF, az építési minőség és legeslegfőképpen a kezelhetőség. Egy alsó kategóriás gépen 1 percig eltart a változó viszonyokhoz való utánállítás, ami a középkategóriától felfelé már csak másodpercek kérdése.
Aki nem AUTO módban használja a gépet, hanem szereti maga kezelni, annak a D7xxx a minimum ami kell nikon vonalon.
Persze ha csak AUTO módban lövöldözünk, és inkább a PC előtt ülünk mint kint mászkálunk a géppel akkor tökmind1 mivel lövünk, profi photoshoppal és esetleg egy álvánnyal egy D40 is bőven elég -
flash-
veterán
válasz bprubin #12542 üzenetére
Szia
Szerintem sokunknak teljesen egyértelmű hogy a d5200 és d7100 között képminőségileg nagyon kicsi a különbség,köztudott hogy az olcsóbb nikonok képminősége sem igazán marad el a drágább gépek képminőségétől.
Másrészt fixekkel fotózol,ott már főleg állványon egy belépővel is el lehet érni könnyedén a megfelelő képminőséget.Ha pedig a konkrét összehasonlítást nézük,és tesztre hivatkozunk akkor egymás alatt helyezkedik el a két gép,gyakorlatilag ugyanannyi pontszáma van minden szempontból,az eltérés szerintem hibahatáron belüli,de ha nem is akkor is olyan pici hogy az szemmel szerintem már nem látható.Tehát mondhatni bárhogy vizsgáljuk a dolgot, a két gép között nem a képminőség a különbség.
LÁSD ITTNem kérdés hogy aki mondjuk aki d3200 helyett d5200őt vagy d7100 at vesz az nem a képminőségért fizet felárat,hanem minden másért(fogás,cseppállóság,funkciók,stb,stb)
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
válasz bprubin #12526 üzenetére
Nemigen értelek.
1. Miért vettél D5200 mellé D7100-et?
2. Ha bevallottan kezdő vagy, miért vették D7100-et? Persze, ha a pénz nem szempont, akkor megértem, de akkor minek vettél D5200-öt?
3. Ha nem használod ki a D7100-et, minek 5DmII?
4. Minek egymás mellé 2 különböző tükrös rendszer?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
klero +
bprubin sztem olvasgasd a forumot, kicsit mintha fogalomzavarban lennel es nem nagyon tudnad mi mitol merre meddig de ettol fuggetlenul..miert akarnal canon ff felszereles melle nikon dx-et tartani? ha mar masodvazra is szukseged van celszeru lenne ugyanattol a gyartotol, nem?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #12561 üzenetére
Fenéket nem lőne szebbeket. Csak azt nem magának köszönhetné, hanem a gépnek. Az más, hogy a különbség adott kézben nem sok lenne. Tehát figyelem: nem azt írom, hogy szépeket lőne, hanem hogy szebbeket. (Relatív).
Amúgy aleister kérdései is jogosak, m3ss-é is.. Én azon agyalok, hogy ha már van az embernek egy DX rendszere és obiparkja, úgy még megértem a Canon FF-re váltást, hogy hát kell egy FF .. lehetne Nikon is, de ha csak DX üvegei vannak, akkor édesmindegy, az FF váz milyen márka. Ha FX üvegei vannak a Nikon DX vázhoz, na ott már nagyon nem mindegy és simán keresnék egy D700-at mellé, nem ödémáznék.
Ha meg már ödémázok, mert úgyis csak DX üvegeim vannak a DX vázhoz, akkor ödéma után elpasszolni a Nikon DX szettet és venni egy APS-C Canon vázat másodváznak, jónapot. De ehhez nagy elhivatottság vagy nem is tudom mi kellene, pl. a video. Mert ha a video nem kell, akkor Nikon vonalon maradva még mindig a D700...
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #12569 üzenetére
Azért egy Nikon DX mellé logikusabb az FX, mint a Canon FF. Nem a már meglévő üvegek miatt, hanem azért, mert a DX gépen is tudnád használni az FX üvegeit.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
m3ss
veterán
válasz Gulyopapa #12549 üzenetére
milyen szempontbol borzalom? nem sokat hasznaltam meg a canont, abbol is csak 5d. na meg d7100-at sose. de d300 fokuszrendszere is hasonlo, nem? af-s release priorityben tobbet tevesztett a d300, mint a canon. af-s focus priorityvel meg fotozni nem lehet, csak statikus dolgokat, legalabbis azokkal az uvegekkel amiket en probaltam, gyorsabbakkal lehet jo. af assist light sem volt meg a canonomon, rekeszelni se nagyon rekeszeltem meg probalgatasok miatt, de sokat nem sikerult melleloni
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #12569 üzenetére
Minősége jobb lenne, azt hiszem így értetted.
más: "Új" géppel ahogy én látom alapvető dolgokat lehet megoldani melyek miatt a régebbi gép korlátok közé szorul, említeném itt a jobb szenzor miatti váltást vagy kényelmi szempontokat, esetleg egy amatörről feljebbváltani egy középszintű vázra, etc.. Viszont a másik oldala, hogy ezen felül kell az emberi részről is a beleadás mert ettől lesz a kép olyan amilyen. Véleményem szerint mindegy hogy milyen technikával készítjük el, ha a technika alkalmas és elegendő tudása van a fotósnak a feladathoz akkor elkészíti a képet vele.
-
Biluxzsolt
aktív tag
Látom szelektáltak.
Akkor csak annyit kérnék,hogy mondjatok egy pár megbízható,Nikon-partner webshopot.
Talán ez nem olyan nagy off,hogy töröljék.Jöhet privátba is.
Köszi."Ha három madár lennék,látnám magam felülről,amint magam mögött repülök."
-
A Zéé
addikt
válasz Biluxzsolt #12577 üzenetére
digitcam, mediker, artwork, fotoplus, tripont, edigital, media markt így hirtelen. Olyan sorrendben, ahogy eszembe jutottak.
Just a simple Lineman...
-
m3ss
veterán
csak hogy ne csak offolni jarjak ide, itt van par karacsonyi d300+35 1.8g foto. batch editing, fel h volt az egesz, kb 50 kepre. szoval nem vittem tulzasba. magas iso (1600-3200) vaku nelkul. tesztelgettem a gepet...nagyon zajt sem szurtem agyon, sztem meg megy is hozza...(29 luminance, pedig kontraszt elegge elzajositotta)
mondjuk a wb-ket valahogy kozos nevezore hozhattam volna montazs elott
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
vation
tag
Jo ez a montazs cucc. En is akartam multkor ilyet, csak nem talaltam megfelelo sablont, igaz sok idot nem is fektettem bele.
Az utobbi egy sablon, vagy esetleg ps ben lett ossze rakva?
Koszonom -
aleister
veterán
Minden Tamron obira van most 10% kedvezmény az E-digitálnál.
Hátha érdekel valakit...ps: van egyéb fotós cumó is, de szerintem felejtősek
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
flash-
veterán
elviekben kacérkodtam a gondolattal hogy le kéne cserélnem a 18-105 obit egy fényerős,jobb rajzolatú-minőségű stabis dx en használható zoom obira.
ti melyikre cserélnétek le az alábbiak közül?
18-105 höz képest minőségben(nem fényerőben)lenne komoly különbség?Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Asp (IF)
vagy
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
vagy
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Real_Necro
veterán
válasz flash- #12595 üzenetére
Mindenképpen stabisat szeretnél? Többször volt róla szó, hogy Tamiból inkább a nonVC ajánlott.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
flash-
veterán
válasz Real_Necro #12596 üzenetére
hát nem is tudom egyenlőre semmit csak felmerült hogy valami jobb zoom obi jó lenne mint a 18-105
csak azért kérdeztem hogy képben legyek ha esetleg látok ezek közül valamit jó áron rámozduljak -e[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Real_Necro
veterán
válasz flash- #12597 üzenetére
Alaphangon szoktuk ajánlani a Tami 17-50 VC nélküli verzióját. Állítólag minőségben is jobb mint a VC-s. Nekem is sima van, D90-en szépen muzsikált. Persze van aki a stabira esküszik. Ha jól emlékszem TayRol-nak volt stabis és nem stabis verziója is, van összehasonlítási alapja.
A lent felsoroltak közül fényerőssége miatt inkább a Tamit választanám.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
válasz Real_Necro #12598 üzenetére
en photozone-on nezegettem anno vc vs non vc teszteket, es hat egyertelmuen latszik ott is, nem kicsit jobb a stabi nelkuli. ebben a tartomanyban amugy is a stabi...nyilvan jol johet neha de sztem annyira nem letszukseglet.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!