-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adamka16
őstag
válasz norbinator #10688 üzenetére
talán ez megfelelőbb topik rá
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #10688 üzenetére
- Tamron 17-50/2.8 (Megveri a Canon 17-55/2.8-at is képminőségre - mindkettő volt / van, onnan tudom. Csak a képstabi miatt vettem meg a Canont.).
- Canon 70-200/4L - portrézni tökéletes (85 mm-t kiváltja, amx., ha kis DOF-os képeket akarsz, akkor kell), én a 2.8 IS-el szoktam.
- Canon 50/1.4 - felejtsd el! A legrégebbi fixe a Canonnak, ennek megfelelően brutálisan lassú az AF motorja, ráadásul nyitva lágytojás, plusz olyan szinten CA-zik, hogy ha fizetnének érte, akkor sem kéne. Szóval nincs értelme megvenni egy olyan üveget, aminek az a lényege, hogy nyitva használd, de akkor meg több a CA a képen, mint a képi tartalom? Sigma 50/1.4-et vettem helyette: nyitva is nagyságrendekkel jobb mint a Canon és semmi CA. A Canon F2.8 után kezd el közelíteni hozzá. Ráadásul a Sigmákra 3 év garancia van, ami alatt ingyen kalibrálják, ez is lényeges szempont, mert sokszor szükség lehet rá (az enyémet is frontfókuszosan vettem).Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Peetry
senior tag
válasz norbinator #10691 üzenetére
a 17-70 lecserélése az újra nem játszik? amennyire én tudom, maradt a képminőség, és lenne OS meg HSM, illetve ha találsz 15-85-öt használtan, az még szóba jöhet, de annak meg nem olyan jó a fényereje. bár 30-40 mm fölött nincs különösebb hátrányban a sigmától.
-
Klemice
senior tag
válasz norbinator #10691 üzenetére
Ropit kell hogy megkérdezzem, hogy a tamron 17-50 hozza-e a tokina 11-16 élességét, mert ha igen akkor cseréld le a sigmát tamronra!
Sokkal élesebb a tokina mint a sigma, nekem van mind a kettő, a kérdés a tamron és a sigma viszonya -
Peetry
senior tag
válasz norbinator #10694 üzenetére
pff, kicsit el vagyok maradva az árakkal, ez valóban gáz :S
pár helyen még hirdetik 125-130 körül, igaz van ahol nikont, ott gondolom telefonos érdeklődés játszik hogy mi a helyzet. -
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #10691 üzenetére
Minél kisebb mélyégélességgel dolgozol, annál könnyebben hibázik az AF. Meg aztán vedd figyelembe az "user error"-t is. És persze értelemszerűen ezeknél a kis mélységélességű képeknél nem működik az, hogy középső AF ponttal élesre állsz, majd átkomponálod a képet, mivel olyankor rendesen máshová kerül az élességi sík.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #10999 üzenetére
A váz az előnézeti jpeg-et mutatja és a képstílusok alkalmazódnak rá. A PC-s programok (mint pl. Lightroom) már saját maguknak konvertálják le raw-ból a gyorsnézeteket, csak addig mutatják a rawba építettet, amíg ez meg nem történik.
Lightroomban a "faithful" egyezik meg a vázban gyárilag alapértelmezettel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
válasz norbinator #11039 üzenetére
Lassú kártya max fenntartja a további kép írását a kártyára, magyarul: lelassul a sorozat. Ettől még nem kéne hibás képnek lennie. Teszteld le a memóriakártyát esetleg szerezz kölcsönbe egy másik kártyát és ki kell próbálni azzal is.
-
KTTech
veterán
válasz norbinator #11039 üzenetére
99%, hogy kártyahiba.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #11039 üzenetére
Hogyan másolod fel a képeket a gépre? Én a napokban jártam úgy, hogy kártya nélkül tárgyfotóztam (kapásból a laptopra mentette a képeket az EOS utility), majd egy pendrive-on vittem át a másik gépre. A helyzet a következő volt: a rawba épített nézőképek mind hibátlanok voltak, de a maguk a raw fájlok sérültek...A pendrive jó, mert más gépek között hibátlanul visz át nagyobb fájlokat is. Ezután dobtam a laposba egy wifi kártyát, majd hálózaton keresztül másoltam át a rawokat a laptopról: láss csodát minden jó lett (magyarán az usb vezérlője x@r, de ez más kérdés). Szóval nem minden az, aminek látszik...
Ebből következően jó tudni, hogy a DPP, a Faststone Image Viewer is csak a rawba épített jpeg nézőképet mutatja, így ezekkel nem tudod ellenőrizni, hogy jók-e a fájlok. Csak LR / PS nyitja meg magát a rawot!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #11052 üzenetére
Akkor még az is lehet, hogy a vázad a hibás, de ne legyen igazam...!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #14525 üzenetére
Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM a legolcsóbb, olyan 90k környékén használtan. Most nincs szezonja, nyáron 100 fölé is felmegy az ára.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Klemice
senior tag
válasz norbinator #14527 üzenetére
Ajándékba szánom, de akkor bemegyek a könyvesboltba beleolvasni a könyvbe, ha ennyire cinkes a stílus. Köszi
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #14530 üzenetére
Az UWA üvegek kuriózumok, nem fogsz olcsóbban kapni.
A Samyang / Walimex fix 14mm/2.8-a is kb. ennyi.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #14532 üzenetére
Tamron 17-50/2.8 (a képstabi - VC - nélküli) használtan ~70k.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Morgal
tag
válasz norbinator #26714 üzenetére
Kipróbáltam Ubuntu-val: Error interpreting JPEG Image file (Not a JPEG file: starts with 0x940xb1). Na szerintem ez ennyi volt!
-
Morgal
tag
válasz norbinator #26741 üzenetére
én is használnék linux-ot, csak Adobe programokat használok és azért a Wine alatt nem hiszem, hogy olyan stabil lenne a dolog.
-
Kisherceg85
tag
válasz norbinator #33582 üzenetére
Szia,
Mindenki a 40D-t emlegeti. Kérdésem az volna, hogy az 50D nem volt jó konstrukció? Kicsit magán célú a kérdésem, mert nekem egy közel 6 ezres expo számú 50D van
Másik kérdésem, ha már a fixeket emlegetted. Esetleg a Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM -ről van e valami tapasztalatod? Mert a Canon EF 50 mm f/1,8 STM képi világa nagyon bejött, csak ahogy te is írtad, APS-C vázon nagyon szűk. -
copass
veterán
válasz norbinator #33582 üzenetére
komponálni meglehet tanulni bármivel, a tanuló időszak erről szól.
technika nem minden, mert szart lehet lőni 5dm3-al is!
amikor egy beállított képen kiáll az emberke fejiből a 8 méteres oszlop az azért elárul mindent a tudásról!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz norbinator #33600 üzenetére
nem fogsz jobban komponálni egy világosabb keresőtöl és fullframe-től! nagy tévedés!
senkit nem érdekel hogy milyenek a körülmények. megoldod, ezért fizetnek. max kevesebb kép készül.
egy beállított fotónál azért ne lógjon ki az oszlop a fejből, ne vágjon bambafejet a férj és ne legyen bemozdulva...
ha meg kirakod a referenciáid közé az ilyen képeket, akkor ne csodálkozz rajta hogy nem vesznek komolyan!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
ateszm
senior tag
válasz norbinator #33602 üzenetére
Értem én hogy kell az önbizalom,de ilyen árakon örülj nagyon hogy ezt el tudod adni...
-
Kisherceg85
tag
válasz norbinator #33599 üzenetére
Köszi a hosszú kifejtést
Na igen, az iso kérdés az örök dilemma nálam, de már rájöttem, hogy olyan 2000 körülig használható eredményt kapok.
Az obik? Hát... van jó EF-S biztos, de nekem az EF 50 stm képe jön be az obijaim közül (most van átszervezés alatt az obi park, ezért is kérdeztem a fix 24-et is). -
copass
veterán
válasz norbinator #33602 üzenetére
ja hogy direkt komponáltad a fejibe az egész gémeskutat? azzzzigen...feldobtad a napom!
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #33608 üzenetére
Tökéletes végszó a történet végére - ha folytatjátok, inkább magánban tegyétek!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Warton
őstag
válasz norbinator #33599 üzenetére
Nem értem mi ez a nagy hype az 55-250 körül, szerintem egy tragédia. Nekem az STM-es előtti azt hiszem 2-es verzió volt.
Tele állásban életlen, mosott képek lerekeszelve is. Illetve bárhogy rekeszlve tágon, szűkön tök mindegy. CA kb. mindenhol. Szinte semmi kontraszt, még napellenzővel sem. A fókusz sem egy Fittipaldi. Állandóan posztban kellett javítgatni, amit lehetett, de nagyon melós obi.Én nagyon nem ajánlanám senkinek sem, max használtan 30 k körüli árért. De azt is pénzkidobásnak mondanám. Nem tudom, hogy az STM-es verzió mennyit javult, de szkeptikus vagyok.
-
_seth_
veterán
válasz norbinator #34414 üzenetére
Hasonló problémába futottam bele én is tavaly, hogy az 5D túl nagy és drága is kirándulni, a hozzá tartozó obijaim szintén + sokszor feleslegesnek is éreztem egy-egy kirándulás dokumentálásához a felszerelés komolyságát és én végül egy EOS M-et vettem, a 100D-t is néztem, de még az sem a zsebbe bedobom méret, az M viszont az.
Képminőségre és szolgáltatásban egyébként az első M egész közel áll a 100D-hez.
Alapból 18-55-ös objektívet kaptam a vázhoz, de első dolgom volt 22mm F2-t rendelni hozzá, ehhez az apró vázhoz az a palacsinta tökéletes darab. Már F2-n is éles, 22 mm, tehát kellően nagylátó is. Van hozzá adapterem, de pl egy 24-70 2.8 nem éppen az a darab ami passzolna a kis M-hezIntel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz norbinator #34416 üzenetére
Súly:
100D+24 stm 407 + 125 azaz 532 gramm.
EOS M + 22 stm 298 + 105 azaz 403 gramm, harmadával könnyebb a kis váz.22F2 60,9 * 23,7
24F2.8 68,2 * 22,8A 24 STM 0,9 mm "előnyben" van valóban, bár a konkrét példánkhoz tartozó képet nem találtam, de lemértem a 18-55 EF-M-re a 22F2 hosszát:
100D-nél még a vaku púpnál is kijjebb ér az összes obi, így pedig már van különbség közöttük.
Persze kinek mi tetszik, én is agyaltam sokat rajta és nekem is a 100D volt a másik kirándulós váznak kinézett darab, viszont a markolata már annak is vicc kategória, így pedig már mindegy volt, hogy ha nincs is markolat
(Külön pozitív az M mellett, a mellé adott 90EX külső vaku, amit rátéve az 5d3-ra tudja vezérelni a 600EX vakukat, igaz a HSS kimaradt belőle sajnos, így csak beltérbe való)[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
watchfun
tag
válasz norbinator #34418 üzenetére
Nekem van Viltrox JY610C-m, tartalék vakunak. Két hibáját tudnám említeni: a fej ugyan 90 fokban felhajlítható, de ott nem akad meg, csak konyul (2db van, mindkettő ezt csinálja tehát nem bug hanem feature), illetve az akku töltöttségét nem jelzi ki, ha kimerülnek az akkuk akkor elhalványul az LCD-n a felirat (ki sem kapcsol rendesen) és nem villan. Ezen kívül nem rossz, ennyiért meg főleg. Tud manuált sőt Multi-t is, optikai vezérlést is tud, most próbáltam ki direkt Neked egy 650D-vel.
[ Szerkesztve ]
-
5hat7
tag
válasz norbinator #34414 üzenetére
Úgy olvastam valahol,hogy nem lesz 100D folytatása. M-es vonalat fogják nyomni....
Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)
-
watchfun
tag
válasz norbinator #34424 üzenetére
Pedig a Pixinfo.com tesztje szerint a 100D képes optikai úton a külső vaku vezérlésére...
-
copass
veterán
válasz norbinator #34432 üzenetére
az ML remek cucc, de nem a szent grál! azoknak lett kitalálva akik ismerik a "valós" korlátait a gépüknek...
auto iso helyett ott van az aettr modul.
manuál módban expó korrekció meg auto iso? hogymicsoda?![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
m3ss
veterán
válasz norbinator #34434 üzenetére
nezz oda, meg 1 juzer aki ugyanazokat a dolgokat hianyolja mint en 5d4-en mar van expo korrekcio manualban
spot metering adott ponton nekem is hianyzott, de csak azert, mert kb. hasznalhatatlan emberek fotozasara a canon matrixban...es meg csak nem is konzisztens. amiota sonyzok eszembe se jutott a spot metering...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
copass
veterán
válasz norbinator #34434 üzenetére
baromságokról nem vitatkozom.
a "szerintem meg lehet csinálni" meg pont ebbe a kategóriába tartozik... pársortbeleírniakódba. perszehogy!
manuálnál nem sok keresnivalója van az auto iso-nak és a expókorrekciónak, arra ott a ződ...mert majd én tudom hogy mit merre fogok beállítani!
ML alatt belövök két féle rekesz+iso+zársebet presetre és SET-el váltogatok közte.
sokkal gyorsabb mint autoiso-val bindzsizni...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
vicces
addikt
-
Pelican
őstag
válasz norbinator #34438 üzenetére
Ha jól értem, akkor arra akarod használni ezt a funkciót (M, auto iso), hogy kézben tarthasd a záridőt és a rekeszt is de mégis legyen jó az expó. Ennek akkor lenne értelme, ha az iso-t büntetlenül lehetne tekergetni, de sajnos nem így van.
7D2-n van ilyen funkció, de sohasem használtam, nem is fogom.
Talán egy fotóriporternek, haditudósítónak jó lehet, hogy mindenképp meglegyen az a kép, akármilyen zajos is, nekem ennyire nem kell a kép, inkább kitalálom, hogy lehetne másképp, jó minőségben meglőni az adott témát.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
copass
veterán
válasz norbinator #34438 üzenetére
"Az 5D mark IV firmware-je több mint 90%-ban megegyezhet a mark III-éval"
az 5dm3 digic 5+ procit használ, az 5dm4 pedig digic 6 és digic 6+ vagyis dual procis és külön-külön műküdnek. egyik a képrögzítés, másik a mérés...
innentől kezdve finoman szólva is komolytalan az "elméleted" hogy 90%-ban megegyezik a firmware...meghátperszehogymegleforgatták!
ML-hez meg ugyanennyire értesz...kábé semennyire...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz norbinator #34443 üzenetére
oprendszer...nincs több kérdésem!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
norbinator
csendes tag
válasz norbinator #34445 üzenetére
Viszont, ha valakit esetleg tényleg érdekel:
A canon egy zárt OS-t használ, aminek DRYOS a neve. (nincs nagy jelentősége, mert a canon nem árul el róla sokat de állítólag POSIX szabványú)
A legtöbb rendszer viszont valami butított Linux alapú rendszert használ (olyan kernel modullal, amiből kiszedik a felesleges hardverek támogatását és integrálják a saját hardver elemeik moduljait. Aztán erre a kernelre építik fel a saját OS-t (felületi elemeket, funkcionalitások, stb)
A legtöbb NAS, route, meidalejátszó is ilyen módon épül épül fel, Linux kernel alapokon. Sőt a Sony DSLR is BusyBox/Linux kernel kombót használ.
A canon OS-e is ugyanígy működik. Fut egy kernel ami kezeli és hozzáférést biztosít a hardver elemekhez (pl a különböző szenzorokhoz, kártyaolvasóhoz stb...), és ezen ülnek a szoftver modulok, amik adják a felületet, funkciókat. -
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #34446 üzenetére
Kezdetben (a DiGiC II és III időszakában) a NASA-nak fejlesztett, főként űrhajókon és repülőgépeken használt VxWorks-t vette át a Canon, de a DryOS már előtte is létezett: videokamerákban használták, végül a Canon 2007 körül tette általánossá a használatát, amivel párhuzamosan végleg nyugdíjazta a C-ben, C++-ban és JAVA-ban, meg talán ADA-ban írt VxWorks-t, mert egyrészt az alkalmazhatósága összeegyeztethetetlenül elmaradott volt a felhasználási igények változásával, no meg a fejlesztése és a hibajavításai is enyhén szólva lassan haladtak (a Canon csak kis hal volt a sorban a biztonságérzékeny repülőgépek után, így a buglisten mindig utoljára kerültek sorra). A váltásnak több előnye is volt, pl.: a DryOS elsődlegesen videózásra volt kihegyezve, ami a mai modern vázaknál előny, plusz teljesen házon belüli fejlesztés (ebből adódóan nem kell utána %-ot fizetniük), plusz ezáltal csak egyetlen fejlesztendő kódra kell a deveknek koncentrálniuk.
Örülök, hogy szépen megoldottátok a vita lezárását és nem kellett közbelépnem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #34453 üzenetére
Szépen lassan eljutunk odáig, ahova az egyszeri farmerek a JD traktorokkal.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz norbinator #34453 üzenetére
rtfm!
senki nem mondta egy szóval sem hogy az ML firmware...
az aettr-t modult említettem korábban...
azért az nem teljesen igaz hogy a gyári firmware lekorlátozza a hw lehetőségeit. pölö: raw video, dual iso, stbstb."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz norbinator #34471 üzenetére
A Digital Picture-ön vázakat és objektíveket is lehet hasonlítani: benne van már a kezdetek óta a topik összefoglalójában a hasznos linkek között.
Egyébként a 7D2 az, ami APS-C vonalon a legfejlettebb (és egyben a legtestreszabhatóbb) AF rendszerrel, plusz a legjobban az egyéni igényekhez szabható kezelőfelülettel rendelkezik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
félisten
válasz norbinator #34471 üzenetére
Kössz, nézem.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Micro Four Thirds
- Elektromos autók - motorok
- Politika
- Tüzi: Geek-hatarozo
- Automobilista 2
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...