-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
watchfun
tag
Üdv! az EOS 1000D-vel működnek a régi AF-es Canon obik? A vázon ott van ugye a piros és a fehér pont is, de valaki azt mondta, hogy nem megy (nem ugrasztja be a rekeszt, nem megy az AF, stb.). Mi az igazság?
-
watchfun
tag
Üdv! Kezd kevés lenni a 17-55-ös alapobi látószöge és költséghatékony módon próbálnám megoldani a dolgot. Használt már valaki ilyent ? Azt írják róla, hogy optikai üveg, mindkét oldalán bevonatos. Elég kevés tesztképet találtam róla, meg egy videót ahol egy EOS550d-vel próbálják ki videón, ennyi alapján nem tudok dönteni.
-
watchfun
tag
válasz watchfun #26911 üzenetére
Közben persze lejárt az idő, így nem módosítható a hsz-om... Szóval, amit erősen figyelembe kell még venni, hogy a használat helyén nagyon nem szívesen cserélgetnék obit (por, eső, hideg stb.), meg a gépen kívül még úgy 15-20kg holmit is cipelni kell esetenként, tehát minden deka és köbcenti számít. A kép nem kell kiállítási minőségű legyen, ha nem (nagyon) hordós a széle, élesség akad az már megfelelő. CA, bokeh stb. nem játszik, nem azt fogják nézni a képeken.
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz zserbox #26916 üzenetére
Igazából a fényerő talán nem lenne probléma. Kis helyiségeket, szobákat kellene fotózni, amit egy vaku kivillant - ha akkora a helyiség amit már nem villant ki a vaku, akkor nem is kell a nagylátószögű lencse - meg kültéri felvételek, amit akár állványról, hosszabb idővel is van módom kifotózni.
-
-
watchfun
tag
válasz zserbox #26923 üzenetére
Bocsánat, hibáztam. De csak egyet, a többinél vagy lejárt a szerkesztésre rendelkezésre álló idő, vagy válaszoltam valakinek...
Hogy nincs tele vele az internet, azt én is észrevettem, ezért írtam, hogy nem találok tesztképeket. Nem világmegváltó? Az objektív is (jórészt) egymás elé helyezett lencsék sorozata, ha valaki kitalálná a modulrendszerű objektívet, ahol a júzer legózza össze magának a gyútávot-fényerőt-effekteket szükségének és anyagi lehetőségének megfelelően, sztem best buy lenne... Addig meg marad az objektívek csereberéje, előtétlencsék, szűrők stb.
A 10-18 azért nem jó, mert igaz ritkán, de néha kell az 55mm is. Akkor meg arra csavarhatnék egy 3x telekonvertert meg persze úgy 8x annyi, mint az előtétlencse...A szitu: a cég helyett alkalmazottként én finanszírozom a technikát a munkához, ezért akarom minél olcsóbban megoldani. Tehát nem játszik a várok egy kicsit és megveszem nyáron, mert akkor is sajnálni fogom a cégem helyett kiadni a pénzt. Dolgozni viszont nekem kell a cuccal, hát megveszem zsebből amit nagyon muszáj. Így érted már a helyzetet?
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz zserbox #26926 üzenetére
Köszönöm az eddigieket, ha nem volna szükséges akkor én sem, sőt magamnak sem venném meg.
Tehát akkor fussunk neki még egyszer: van valakinek tapasztalata ezzel ? Esetleg birtokol valaki ilyent, én meg kipróbálhatnám? Tud-e tesztképet mutatni?
Köszönöm, ha valaki leírja, mi lenne jó helyette. de azt sajnos én is tudom. A kérdés a konkrét termékre vonatkozik. És tényleg nem megbántani akarok senkit, de amikor fotós munkára céges turistagépet kapok, már az is szép tőlem, hogy megfinanszírozom a munkámat egy használt EOS1000D-vel, vakukkal, fénnyel, ledes makróvakuval, állvánnyal stb. Majd' egy havi fizetésem van a cuccban csak azért, mert igényes(ebb) vagyok a saját munkámra, minthogy azzal dolgozzak, amit a kezembe kapok. Arról nem is beszélve, hogy a fotók minőségét persze kritizálják ha olyan - mondjuk nem a kompozícióba kötnek bele, hanem a technikai megvalósításba. A munka lényege nem a művészi fotók készítése, hanem a dokumentálás.
A feladat: kistotáltól ( 50m széles utcaszakasz 10-15 m-ről fotózva) makróig (20-35mm-es tárgyak a kép 80%-át kitöltve, "nappal verőfényben szabadban"-tól "pince, villany nélkül"-ig. Hőmérsékleti tartomány: +40/-15 C, és ezen elemek valamennyi variációja. A fotós cucc mellé 2-3 másik táska, sokszor 2-300 m-t cipelve lépcsőn, vagy akár vizes füvön, hegyoldalban, esetleg éjszaka. Na, ezt oldd meg saját zsebből, minél olcsóbban és minél szebben
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
Egy 3 x 2-es félszobát ami tele van bútorral, hogyan panorámázzak? Vagy egy 4 x 1 m-es pincefolyosót, ahol látszania kell mindkét falnak, valamint egy kicsit a padlónak és a plafonnak is? Van, hogy körcikkpanorámát, van, hogy vonalpanorámát csinálok, de kellene a nagylátó is.
copass: én nem tudom lesz*rni, nem visz rá a lélek
Big-Lacos: ennél fontosabb dolgokra sincs pénz. DE nem is ez volt a kérdésem, hogy ki venné meg zsebből a munkájához szükséges felszerelést, , hanem hogy erről van-e valakinek tapasztalata?
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz zserbox #26936 üzenetére
Nem, de ez már eléggé off, még valaki rám dörrent, hogy pl. túl sok hozzászólást generálok
.DLL: Az első két linken nem látszik a plafon ill. a padló (vagy valamelyik) pedig nekem kellene, a 3. képen a szoba nagyobb (jóval) mint 2 x 3 m, a 4. kép namondjuk, de akkor 4 feladatból csak 1-et tudtam megoldani panorámával...
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz copass #26940 üzenetére
Erre a válasz: De hát kaptál gépet, miért nem azzal csináltad? Mire én: de hát azzal nem lehet. Mire ők: Oldd meg, ha nem tetszik, el lehet menni (esetleg hozzáteszik, hogy sorban állnak a jelentkezők a kapunál a helyemre - érdekes, én soha nem botlok beléjük...)
Megint lejárt a szerkesztésre szánt idő, bocsánat az újabb hsz-ért
.DLL: el is jutottunk a gömbcikkpanorámához, meg ahhoz, hogy amit nagylátóval egy képpel, 10 mp alatt megoldok, arra kinyitom az állványt, letámasztok, bemérek, kézi expozícióval készítek 4-8 képet, majd bent összefűzöm és átméretezem... Nem is rossz tipp...
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
Üdv!
Van valakinek tapasztalata az SD-CF átalakítókkal? Nem videózok a géppel, sorozatot is ritkán lövök (akkor is csak 3-4 képet egyszerre vagyis a puffer elég lenne), viszont egyéb eszközökből maradt néhány class 6-os-10-es microSD kártyám. Mit szól rá egy becsületes Canon gép, ha CF-adapterrel használok benne microSD-t?
(bocsánat, ha OFF voltam, de végül is Canon gépben lenne a használat, ezért bátorkodtam ide írni...)
-
watchfun
tag
Üdv topik,
70-200 f4 L vagy 24-105 f4 L obival használt valaki makró közgyűrűt, vagy ez "szentségtörés" kategória? Ha használható, hogyan befolyásolja a képminőséget (persze a fényveszteségen kívül)? Mennyire változik a közelpont a különböző szélességű gyűrűkkel?
-
watchfun
tag
Üdv topik,
vajon ez jó lenne 5d3-hoz? a kompatibiltást csak 5d2-vel (meg még egy pár más) adják meg, de a csati azonos...
-
watchfun
tag
válasz *Ropi* #28542 üzenetére
Köszi a gyors választ! Igazából azért néztem ki ezt, mert egy youtube-os videó szerint a rádiós vevőn levő gombbal is lehet exponálni, illetve a timer részhez adnak egy spirális vezetéket amivel rádió nélkül, vezetékes kioldóként/timerként is használható, ami sokkal kisebb kockázat.
-
watchfun
tag
válasz pergabb #29488 üzenetére
Én Meike markolatot vettem 5D3-hoz, egy gyári +1 Blumax akksival hibátlanul dolgozik. Mindkét akku %-os töltöttségét helyesen jelzi ki, bár arra még nem sikerült rájönnöm, hogy milyen logika szerint használja az exponáláshoz hol az egyik, hol a másik akkut, nem egyenlő a használat mértéke.
A markolat eddig (kb. 2.5k expó) soha nem okozott vagy jelzett hibát, a joystick érzékenyebb (tán pontosabb is) mint a gépvázé, az expógomb "kétállású", nem olyan fokozatnélküli mint a gépvázé, a többi gomb meg működik ahogy kell. A ceruzaakkus betétet kipróbáltam egyszer, működik, de azt nem szoktam használni így arról nincs véleményem. A gumírozás majdnem pont olyan, mint a gépvázé, nem csúszik, nem válik le (még), jó a fogása, az egész markolat masszív benyomást kelt.
Igazából nem tudom, hogy ha abszolút üzembiztonságra törekednék, megvenném-e a gyárit, lehet, hogy igen. De hobbifotózásra, vállalva azt, hogy 10-20.000 képből mondjuk 1 nem sikerül a markolat miatt, így nem kérdés. Az ebay-ról rendelve 11e Ft körül ért ide, a gyári meg 86.000, hát hm.
Ha valaki ki akarja próbálni Bp-n, hetente kétszer-háromszor megyek fel, összefuthatunk, felcsavarozza a gépére, kipróbálja aztán dönt. -
watchfun
tag
Üdv! D30-on az Err99 csak objektívhibát jelölhet, vagy lehet a váz is beteg? Egyelőre egyetlen alkalommal fordult elő, 18-55IS kitobival, kikapcs-bekapcs után nem is jött elő, még lőttem vele kb. 15-öt, meg rángattam, tekergettem de nem sikerült előidézni még egyszer...
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz copass #29921 üzenetére
Elég régi szegény, bizonyos pontokon nehezen is jár, de szerencsére jó erőben vagyok... Köszi a linket, a cikket elolvastam, most pont van időm így mindent végigcsinálok (összes csati pucolása, backup elem cseréje stb.), aztán meglátjuk. Mondjuk amikor jelentkezett, pont zoomolgattam, meg egy 3rd party vaku is volt a vázon, így több, a linkelt cikkben leírt probléma is okozhatta, akár együttesen is.
(Mondjuk egy hete voltam Ruzsa Jánosnál egy másik vázzal érzékelőtisztítással, akkor pont ez az obi volt azon a vázon. Ruzsa Úr meg is mutatta az obiban a szalagkábelt, ami majd el fog szakadni, ő meg majd megcsinálja. A dög obi meg ezek szerint meghallotta -
watchfun
tag
válasz copass #29923 üzenetére
Hát, akármennyire is olcsó, nem fogok nekiállni kicserélni, túl sok apró alkatrész van abban az obiban. Még szétszedni csak-csak, de összerakni...
Azt hiszem, ha lesz egy kis pénzem, nézek valami komolyabb üveget. Sajnos a fix nem opció nekem, kell a viszonylagos nagylátószög és a 70-80mm (ekv.) érték is, az obikat cserélgetni pedig a használat körülményei között szionte lehetetlen. -
watchfun
tag
válasz copass #29936 üzenetére
Gáz a szűk kezdés, 17-től már kell (jó lenne lejjebb is, de a 10-20asból meg a 20-as vég a kevés) de tulképp az 50mm már elég, azzal már megoldom, esetleges makróképesség nem hátrány. A Canon 17-55 2.8, 17-40 4L stb. az ára miatt kiesik, 100e-nél többet nem adok erre a célra. Fókuszban van 17-50mm-ben Tamron, Sigma, Canon 18-135, ilyesmik. Igazából a fényerő nem szempont mert ki tudom világítani amit kell, inkább a strapabíró, időjárásálló kialakítás amire nagyobb szükségem volna. Nem tudom, nézelődöm, gyűjtöm az infót, egyelőre a pénz sincsen meg rá teljesen.
-
watchfun
tag
válasz copass #29940 üzenetére
Ez egy jó mindenes obi lenne, belterek fotózásától kistotálig, illetve körömnyi mérettől autónyi méretig tárgyak fotózása, nappal és éjjel, +40 C foktól -20 C fokig, eső nem akadály
(Sajnos 2015. július 01. óta nyilvános fórumon nem írhatom le, mivel foglalkozom)A jelenlegi bentmaradók: Tamron 17-50, Canon 17-85 és Canon 18-135 - a 18-135 erősen bronzérmes, mert nagylátón az az 1 (cropon 1.6) mm is számít beltereknél. Eze közül kellene választani, optikai minőség, mechanikus tulajdonságok, megbízhatóság, időjárásállósági szempontok alapján.
-
watchfun
tag
válasz bbkmachine #29945 üzenetére
A képeket 1024x768 méretben, max. 1.1mb méretben kell feltölteni, Szerinted hanyadik szempont a sorban a képminőség?:-)
-
watchfun
tag
-
watchfun
tag
válasz bbkmachine #29948 üzenetére
Amikor a kérdést feltettem még asztali gép előtt ültem, most mobilról írok ezért vagyok kicsit szűkszavú.
Abból, hogy melóra saját pénzből amit soha senki nem fog nekem megfizetni gépet veszek, amire nem felel meg nekem a kitobi gondolom lejön, hogy igényesebb vagyok a munkámra mint a kollegáim 99%-a, tehát a képminőség IS számít, csak esetleg a tartósság, építési minőség és időjárásállóság ezt megelőzi. Mivel egyik felsorolt obit sem vettem még kézbe, soha nem használtam ezért kértem tanácsot. Ha majd valamelyik obi mellett döntök nyilván Megköszönöm a sok jó tanácsot de nem erzem, hogy folyamatában mindenkinek hálálkodni kellene... Bocsánatot kérek tőled ha megbántottalak, én ezt nem éreztem ekkora problémának. Azt inkább, hogy a munkámban a technikai elvárás olyan amilyen, csak azért írtam mert nem tudod hol dolgozom, nem tudod az ujjadból kiszopni.[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
Új jelentkező... Mivel fontosabb nekem a viszonylagos a nagylátó mint a kistele, új jelentkezőként bejött a sigma 15-30mm f/3.5-4.5 ex dg is. Erről van valakinek tapasztalata? Tesztekben elég jókat írnak róla, nem is drága, IF, belső zoom, tehát valamennyire csökkent a por és a pára bejutási esélye, valamint crop-os vázon eléggé használható tartományt adna. Van esetleg valami rákja, vagy olyan ismert olyan típushiba amit csak az obi árának sokszorosáért tudnak javítani stb? A képe gondolom legalább a 18-55-ös kitobit hozza?
WF
-
watchfun
tag
válasz *Ropi* #29957 üzenetére
*Ropi*, privi ment.
Köszönöm mindenkinek aki segíteni próbált, végül is Sigma 15-30 3.5-4.5 lett belőle. Belső élességállítás, belső zoom, fém bajonett, fém napellenző, APS-C-n 24-48mm, szűken de elég lesz. Nem új, de hát én sem vagyok az, meg a 30D sem, amin szolgálni fog...
WF
-
watchfun
tag
Üdv! Tudja valaki, hogy az EF 28-80 f3.5-5.6 obi I. és II. sorozata között mi a különbség? Kívülről az egyiken "kockás", a másikon hosszbordás a fókuszgyűrű gumija, ennyi látszik. Na de belül? WF
-
watchfun
tag
válasz Morgal #30015 üzenetére
Köszi! Gyanús is volt, hogy egyik-másikra 1-2e Ft értékben sem volt licit, másoknál meg felszaladt 10 fölé... Az első szériás, a linkelt képen látható obi képminősége hogyan viszonyul az EF-S 18-55 3.5-5.6 IS I non-USM kitobi képéhez (az átfogástól-gyutávtól most tekintsünk el)?
-
watchfun
tag
válasz bbkmachine #30019 üzenetére
Igazad van, de nekem indulónak ott a 15-30-as, a kitobi pedig nagyon "műanyag", főleg a 15-30 mellett ami több mint 60 deka fém és üveg ... Egyébként valóban nincs vele más bajom, csak annyira olcsónak néz ki.
Egyébként nem a 18-55 mellé, hanem helyette gondoltam...[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz bbkmachine #30023 üzenetére
Hm. Megfontolandó amit mondasz, keresgélek kicsit. Bár, a 28-80 20e alatt az enyém lehetne, a 28-135 meg ennek kb. kétszerese, engem lassan kivágnak itthonról...
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
válasz bbkmachine #30026 üzenetére
Ne csábíts, ne csábíts
-
watchfun
tag
Valakinek van esetleg tapasztalata a Ca on EF 35-105 f3.5-4.5 tolózoom obival? Képminősége milyen? Elforog a frontlencse fókuszáláskor? Építési minőség? Portréra gondoltam cropos vázra, alkalmi használatra...
-
watchfun
tag
válasz bbkmachine #30100 üzenetére
Fókuszáláskor elforoghat, csak a zoom toló a fókusz nem...
-
watchfun
tag
Üdv! Hátsó szűrőtartóba (pl. EF 16-35, sigma 15-30) honnan lehetne átmenetes szürke szűrőt kendácsolni? Oda elvileg zselatinos megy be amit méretre kell szabni. A gnd szűrők amiket néztem pl. Cokin és klónjai mind vastagabbak, a saját előre tekerhető gnd szűrőm anyaga is jóval vastagabb mint ami oda bemenne. A neten eddig nem találtam megoldást, ötlet?
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
Köszönöm szépen, de sima nd-re nincs szükségem a feladathoz, pont az átmenetes kellene - nem is nagyon forgatnám, 1/2-1/2 vízszintesen aztán úgy komponálok és croppolok. APS-C-n nem probléma, ott nem vignettál be az első szűrő sem sőt ahogy nézegettem még a 82-77step-down ring sem látszik de ff vázon nem használható. Egy Sigma 15-30ról van szó egyébként, ahol annyira domború a frontlencse, hogy a fém napellenzőre rakható gyári 82mm-es kupakszerű képződménybe lehet csak szűrőt tekerni es ff vázon már maga a képződmény is belóg a képbe.
[ Szerkesztve ]
-
watchfun
tag
Üdv!
Adott egy 5D3, a CF-re raw, SD-re s3 jpeg rögzítés. Ha felvétel után, visszanézéskor törlök, csak a raw-ot törli a CF-ről, az SD-n a JPEG-et meghagyja... Ez bug vagy feature? Vagy lehet ezt állítani? Fontos lenne, mert a használható minőségű (nem törölt) képek számára - tehát hogy hány darab készült - szükségem van még az előtt, hogy a kártyáról számítógéppel le tudom menteni a képeket. Tehát, amire szükségem lenne, az a beállítás, hogy a képek törlése mindkét kártyán egyszerre megtörténjen. Van erre megoldás?
-
watchfun
tag
válasz _seth_ #30639 üzenetére
Hát ez az...
Az S3 a jpeg-ről megy feltöltésre, de még a készítés helyén szükségem van arra, hány darab kép készült. A CF-en raw, az megy a saját archivumba, jó lesz egyszer valamire. Ha viszont törlök a készítés után rögtön, akkor az SD-n megmarad a kép. Ha kivenném is "parasztba' ", akkor sem tudnám, hogy _melyiket_ töröltem a CF-ről, hacsak nem nézem össze a képek sorszámait, amit eleve a gépben nem lehet megtenni - így a sz.géphez érve, külön ki kellene válogatni, összenézni a képek fájlneveit, hogy azt töltsem csak fel, amit fényképezéskor "jó"-nak ítéltem.
(30D-n, ha raw+s_jpeg-be fotózok, törlésnél (ugyanarról a kártyáról) mindkettőt kitörli. 5D3-nál, ha csak CF van a gépben és raw+s3-ba fotózok, törlésnél mindkettőt törli. De ha két kártya van benne és külön rögzít, akkor nem...)
-
watchfun
tag
Igazad lehet, mert volt, hogy az s3 jpeg-et törölte, a raw-ok meg ott maradtak a kártyán. Hogyan választom ki melyik az elsődleges kártya?
Azért fotózok különböző formátumba, mert jpeg-et kell a melóhelyen használni, méghozzá kicsit (1MB-nál kisebbet). Így viszont, ha arra teszem a kis felbontású jpeg-et, az SD kártyát kivéve a képeket fel tudom használni egyből, nem kell konvertálni. A raw-ot meg tudom archiválni anélkül, hogy jpeg-be konvertálnám, azt csak akkor alakítom át, ha esetleg évek múlva szükség lesz rá.
-
-
watchfun
tag
válasz copass #30652 üzenetére
A helyzet az, hogy nekem a fényképezés helyén tudom kell a használható képek számát, ennek okát most sajnos nem részletezhetem.
Ha mindkét kártyáról tudnék egyszerre törölni - ami úgy látszik nem lehetséges a fényképezőgépben - akkor nem kellene kiválogatnom a másodlagos kártyáról (CF, raw-ok), hogy mit töröltem az elsődlegesről, de ezek szerint ez nem lehetséges. Sebaj, majd az 5D4-ben, abba is kell valami fejlesztés -
watchfun
tag
Kicsit OFF, de mondjuk Canon-nal készült képekről van szó Tudtok olyan egyszerű képátméretező programot, amit nem kell telepíteni? Pendrive-ról menne, mert a munkahelyi gépen le van tiltva a júzerek számára a programok telepítése.