-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z0mbi
senior tag
válasz kiskornel #5567 üzenetére
Igen ezen is sokat bibelodtem... alltalaban azon hobbisok koze tartozom aki a legtobbet akarja egy bizonyos fix osszegert es nem erdekel mi van rairva. (nem ezzel keresem a kenyerem. Pl ugyan ezt nem mondanam egy laptopra ami minden nap nalam van es napi 10 orat dolgozok rajta es egy honap alatt keresem meg az arat)
Ezert is van Sigma 18-70 es em. Viszont ez felteszi a kerdest minek nekem E TTL II. Ha jol tudom a tavolsag infot a haznak nem fogja az en kis sigmam tovabbitani, innentol a zoomos TTL em fabatkat sem er. Igy van vagy csak 'be emlekszem' valamit?
-
Flashback
addikt
válasz kiskornel #5691 üzenetére
Ott visszaolvastam, megnéztem a topik elejét is. Erről a tpusról semmi konkrétum sincs. Neten nézelődtem és egy spanyol fórumban jókat írtak róla csak ott a srác a súlya miatt problémázott.
Elhiszem hogy egy jó állvány drága, ahogy a jó fényképező meg az obi is... De nem a Natgeonak akarok fényképet lőni egy 400-as telével.
Nincs raja portré mód? Az baj...
Valahol lehet egyébként állványokat nézni élőben?Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Flashback
addikt
válasz kiskornel #5701 üzenetére
[link] Persze egyenlőre fej nélkül...
De annyira szép az élet. Most tört ketté az egyébként is már javított törött székem, így mehetek holnap az venni... Így ennyivel kevesebb pénz jut az állványra. Le is csúszok erről a Giottos-ról... Mondanom sem kell tartoznak még 40K-val...
Szép az élet!Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
HSM
félisten
válasz kiskornel #5746 üzenetére
Sok képem nem mozdult volna be, ha stabilabban tudtam volna fogni a gépet. Gyakran használom manuális fókusszal (és obival), és akkor sokszor jól jönne kis plussz stabilitás jobbkézzel, mert a ballal a fókuszt babrálom, nem tudom olyan jól kitámasztani akkor a gépet, mintha csak tartanom kellene vele.
(#5747) adamka16: Azért a "nagyon erős" kicsit túlzás, a határozottan erősebb szerintem jobban fedi a valóságot. Ha ez megnyugtat, 550D-vel is erősen romlik a minőség magas ISO-val. Sajnos nem tudom, mit lehet ez ellen tenni, vagy javítani, ha lehet egyáltalán...
[ Szerkesztve ]
-
Dictator^
veterán
válasz kiskornel #5818 üzenetére
Ja de a ha lenspent is mellérakod már 4-5e.
Ebayen meg láttam 2000-ért a kettőt együtt, bár lehet utángyártott lenspen, de az itt is volt eladó PH-n. Az eladó srác mondta, hogy nem hívták még őt, hogy szar lenne (az utángyártott lenspen)És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
cOxeR
Ármester
-
HSM
félisten
válasz kiskornel #5926 üzenetére
Na-na... Azért a régi EF obik közt is van jópár, ami kitűnően teljesít digitálison is, pedig a korai EF lencsék a maguk 1990 körüli kiadási idejükkel nem éppen digitre tervezettek.
Persze, a 70-es 80-as években készült zoom-ok tényleg nem ideálisak digitre. A fixek között viszont akad jópár kivételes képességű. Tudom, a 100% mániát én is ismerem, sőt, rövid ideig én is szenvedtem a kórban, de aztán szerencsére kigyógyultam, és manapság már sokszor többre értékelem a szebb rajzot kellő élességgel, minthogy meg tudjam számolni egyenként a pixeleket 200%-os nagyításban. Úgyse A2-es nyomatokra gyúrok...A 12Mpixel 50cm-es fotóhoz bőven elég kell hogy legyen, ha kellően éles obival készült, még csak nem is kell extrém éles obi. És az 50*xY-os kép azért már majdnem dupla A4.
-
zolka78
senior tag
válasz kiskornel #5940 üzenetére
Nem igazán van ezért szükség 2mp-re, nem kell az obi elé tolni, nincs is miért. Még ha állványon van a gép és te mögötte állsz akkor is elég egy picit oldalról a markolat elejére irányítani. Én ilyenkor jobb kézzel nyúlok oldalról és alulról előre, még csak el sem érenm a frontlencse síkját.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #6048 üzenetére
Ott kezdődik, hogy nem érdemes egy vázzal menni. A fotózás beállított és kreatív része miatt mindenképp vinnék egy 5D-t ha lehetne, az "eksön" fotózásra meg gyorsabb vázat.
(#6053) *Ropi*
Jogos, ha csak egy vázra van lehetőség, akkor a megfelelő pillanatok elkapásához jól jön a gyorsabb gép.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #6064 üzenetére
Azért nem kell 1-1,5 milla fényképezőre esküvőfotózáshoz... vannak sokkal kisebb keretből felépített eszközparkok is (kát váz két vaku, 3 obi), és elég sokan azzal munkálkodnak...
Nem gáz a kihajtható kijelző, csak ami forog, mozog, és tekeredik, az kopik, és idővel megadja magát. -
pcMANiac
aktív tag
válasz kiskornel #6374 üzenetére
Sajnos ezt már nem tudom megtenni. Azt a kis műanyagdarabot már rég eladtam. Jelenleg 24-105 f4 L IS USM obival nyomulok, de annál nem kérdés, hogy működik-e az IS.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
M_o_g_y_i
őstag
válasz kiskornel #6398 üzenetére
Több tesztet is néztem, valahol hivatkoznak a Canon honlapja szerinti mondatra, de ezek a képek magukért beszélnek!
Tehát közel a 7D szintjén van tömítve a gép, egy kis eső szerintem meg sem kottyan neki.Forrás (sok mindenre kiterjedő részletekkel, pl. a tükör-mozgató mechanizmus illusztrációja )
[ Szerkesztve ]
4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
CyDoN
senior tag
válasz kiskornel #6540 üzenetére
Szia,
Közben már én is találtam P6/EOS adapter, de 20e feletti ára van, így annyira nem jó nekem!Csak ki szerettem volna próbálni, de ennyiért hagyom! Az gép (PENTACON SIX TL) és az obi (Flektogon 4/50) is ingyen volt! Egy költözésnél találtam, és elkértem
Veszek majd fekete-fehér filmet a Pentába és kipróbálom valamelyik hajnalonSzerinted 450D-hez érdemes valamilyen M42-es obit kipróbálni?
(_._)
-
HSM
félisten
válasz kiskornel #6542 üzenetére
Milyen M42 50-esed van? Rekeszelés nélkül éles a képszéleken is? Nekem van egy CZJ Biotar 58/F2-m, amit amúgy imádok, de rekeszelés nélkül elég életlen a kép külső 1/3-adán, F5.6 alatt... A szovjet kopi, Helios 44-2-m ugyanez a mese...
A leírt fénymérés szvsz felesleges hercehurca, mind a csipes, mind a csipnélküli adapterrel röhögve mér fényt a váz rekeszelve is. Csipes adapterrel annyi a trükk, hogy a legkisebb beállítható rekeszen hagyod. Így az Exif hamis lesz, de nem kell külön belőnöd a megfelelő rekeszt a gépen is. Így simán tudsz fotózni, hogy tág rekesszel fókusz, rekeszelsz, fénytmérsz, és kép. -
-
adamka16
őstag
válasz kiskornel #6729 üzenetére
jó persze... aki képes rá annyit áldozni neki biztos visszatérül, viszont hobbiként nem biztos, hogy be szeretnék fektetni egy 100-400 L-be. Ezért is gondoltam egy használt sigmára és nem azért mert nem szeretem a szép éles képeket nézegetni a monitoron. persze tudom, hogy a sportfotózás és a természetfotózás az egyik legdrágább dolog a drága telék miatt, viszont egy kis minőség árán elég sokat megspórolhat rajt valaki.
fix obit pedig nem szeretnék, meg azért az áruk sem túl baráti számomra... -
pcMANiac
aktív tag
válasz kiskornel #6734 üzenetére
Néha azért előfordul, hogy egy olcsóbb obival jobb képeket lehet lőni, mint egy újabb és drágábbal. Lásd canon 50mm f/1.8 20e-ért milyen jó kis obi. Persze ha valakinek épp portrézni kell és megfelel az 50mm gyújtótáv. Ilyen jól sikerült és viszonylag olcsóbb obik vannak azért, csak fel kell őket ismerni. Van sok baromi drába obi is, ami egy nagy rakás...
Persze azért nagy általánosságban igaz, hogy a minőségnek ára van.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
adamka16
őstag
válasz kiskornel #6734 üzenetére
nem hiszek bennük, de ez így van. akinek sok pénze van az drágább/minőségibb cuccot vesz, az olcsót/kevésbé jót meg fikázza.
az a gond, hogy ekkora teléknél nincs nagy választék. a sigmának van ez az egy két típusa, canonnak 400e-ért majdnem a 100-400 vagy a fix obik, tamronnak is van azt hiszem 1-2 hasonló teléje. viszont azokból használtat képtelenség találni. canon 100-400-ból se hinném, hogy olyan sokat elfogyott volna a tolózoom-os kialakítása miatt. most nézem neked ilyened van.. -
pcMANiac
aktív tag
válasz kiskornel #6742 üzenetére
Igazad van, de aki nem profi használatra vesz dolgokat (én sem) annak az igényei is mások. Lehúztad az 50 1.8-at, de attól még az egy szeretett kis obi a profik között is. Persze megvan a maga baja, de 20e-ért nagy csoda nem várható. Az már érdekesebb, hogy vannak 50-60e-s obik, amik szintén fos kategóriába tartoznak, lásd: canon 17-85 is usm.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
ClintEastwoo
tag
válasz kiskornel #6742 üzenetére
Milyen durva körülmény érhet egy objektívet ? Nekem egy finom szerkezetnek számít, ott van a gépen és kész. Nem arra van tervezve hogy földhözbaszd :S. Persze ha leejted, akkor jó dolog ha egybemarad, de nálam ez inkább extra, inkább legyen jó képe, elvégre az a funkciója, nem az hogy csendes legyen a fókusz meg bírja a lapvibrátort.
-
adamka16
őstag
válasz kiskornel #6742 üzenetére
Viszont maradva az eredeti témánál, akkor TE mit ajánlanál ami felveszi a versenyt a c 100-400-al de épp még fele annyiba se kerüljön használtan?
Mert pl lehet elvakult tesztek alapján objektívet választani, de földi halandóként nem találom annyival jobbnak a canont az 50-500 sigmától pl.: ebben a tesztben
Persze fényerő hamar fogy, viszont egy állvánnyal ez kiküszöbölhető még szerintem mert ugye 400-500-al már nem igazán fotózik az ember kézből. -
adamka16
őstag
válasz kiskornel #6766 üzenetére
Egyik vadászhaverom is mondta, ha szükségem lenne hálóra akkor szóljak, viszont tapasztalatból mondta, hogy 90%-ban lószart se ér... ha nem szigetelt dobozkából kukkolsz amin el van vezetve jó magasra az "ember szag",akkor reménytelen kukkolni - nyílt terepen leginkább. Viszont ahol én fotózom ott elkelne a nagyobb tele, mivel fekete gólyákat fészkükben 250-el nagyon harmat kukkolni, 1-2 km-re sasfészket találtak, volt benn vagy 2-3 fészeklakó, ha közelebb mész valamelyik szülő riasztja őket és a világ minden pénzéért sem jönnek elő... állítottam volna bunkert? egy frissen felszántott területre? kiröhög a világ...400-500-al simán megcsíptem volna őket, pedig nagyon sokat vártunk, hogy valamit csak.. sikerül.. de semmi. spektivben egyszer megkukkantottam aztán annyi volt. És itt nem érdekelt volna, hogy egy picit lágy, egy picit életlen a kép...
Gyönyörű szürke gém párt is el tudtam kapni, viszont kevés volt teljes 250-en az obi.. és mivel magánterület a tó ami körül vannak, így hosszabb időt ott sem tudok eltölteni, hogy úgy igazán letelepedjek álcázva magam.
Azt gondolom, hogy hobbi szinten simán jó egy bigma bárki bármit mond..ha 400 ha 500 a vége. Akinek pedig baromi sok pénze van tud rá áldozni, az meg nem hiszem, hogy a 100-400-at venné meg, egy jobb minőségű fix obi helyett. Ezek a nagy átfogású obik afféle kényszermegoldások és bármelyik ilyen telében lehet találni hibát, de ha a hibák ellenére annyival olcsóbb is mint a konkurens obektív hasonló átfogással... akkor miről beszélünk??
Akinek baromi sok pénze van, vagy ebből él netán ahol ezeket az objektíveket munkaeszközként használja, az vegyen drágábbat/minőségibbet, de én 22 éves tanulóként nem kergetek akkora álmokat (pedig még a bigma is ezen a határon van), hogy én ilyen-meg ilyen hiperszuper jó minőségű objektívet szeretnék venni x millióért. Hobbiként minek?!Megpróbálok PÜ-t írni neki, csak nem harapja le a fejem..
Mellesleg egy fickó akinek 50-500-a van, válaszolt és tökéletesen meg volt vele elégedve, pedig nem 1-2 hónapig használta hanem több évig, annyi idő alatt meg szerintem előjön, ha szar lenne az obi és szar képet is csinálna.. vagy vak volt a tulaj biztos..
De ez a téma amúgy sem ide tartozik, csak gondoltam feldobom ha ennyire aktív a topik.ez azt hiszem felejtős: utoljára bejelentkezve: 2011-03-09 13:29
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiskornel #6914 üzenetére
Hát nálam egy RAW az 550D-n bizony 20-30MB között van, az átlag 23-25MB.
De megdőlt az elmélet, mert kipróbáltam, ha már ekkora ellenszelet kaptam. Nyomtam 19 expót a géppel RAW only, ugyanarról a "témáról", "egy gombnyomásból". (PH új hsz ablak ) Minden úgy történt, ahogy a nagy könyvben meg van írva, úgy a 8. kép után telt meg a puffer (ez kb. 2 sec alatt) aztán a többi kép között szűk 1,5 sec várakozások voltak. Minden kép pontosan 19,6MB az 550D részletes nézegető ablaka szerint. Ez lehetetlen lett volna, ha 10MB/sec alatt írta volna a gép a karit, ebben szerintem megegyezhetünk.
A pontos elkészülési dátumok a gép szerint (csak sec): 24,24,24,24,25,25,25,26,28,28,29,30,32,33,34,35,36,38,39
Ezt nagyjából megerősítette a stopperem is, bár azzal csak az utolsó 9-et mértem. (Nincs benne több "körnek" memória.)
Remélem hasznos lesz még valakinek az infó, ha már beletoltam ezért 20 expót szegénykémbe...
Szerintem igenis levonhatjuk a következtetést, hogy a Class10 karit ki tudja használni az 550D, és igen jó eséllyel a hasonló hardverű 500D is. (De az 500D-s részt majd csak egy 500D-s fórumtárs fogja tudni minden kétséget kizárólag megerősíteni, vagy cáfolni.)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kiskornel #6927 üzenetére
Ez persze, érthető amit írsz, ezzel teljesen egyetértek. De az alapkérdés az volt, hogy a lassúnak bizonyuló Class6 karinál érdemes-e gyorsabbat venni [link], erre pedig a válasz igen. Én ezt kívántam megerősíteni a mérésemmel.
Amúgy nekem csak egy sima, egyszerű, "legolcsóbb" (de eredeti, nem "utángyártott") class10 Kingston-om van, 8GB-s, lehet tudna a gép még picivel gyorsabban is írni, de ezt én már nem fogom tudni ellenőrizni.
Asszem a félreértés a "gyalogkakukk" kártya kifejezésből jött, nekem a class10 már gyorsnak számít a tömegesen elterjedt (vagy csak én vagyok lemaradva) class4 meg class6 karik mellett, de ezekszerint ti az ultradrága speckó übergyors karikra gondoltatok ez alatt. -
fattyu
veterán
válasz kiskornel #7051 üzenetére
Köszönöm a választ.
Én egy bokinán agyalok.
Jó lenne. 3at találtam eladót net túrásra hirtelen.K mount, nem jó mert le kéne műteni az apertura pöcköt amit nem akarok.
Minolta MD mount teljesen nem lehet a rövidebb bázistáv vagy mi miatt.
Meg az FD. De persze egy bokina is nem olcsó játék és ha csak és kizárólag makrónak működik :SNemtom. Rákaptam makróra és kéne hozzá vaku. Körvaku nem működik az 50mm f1.8 +68mm közgyűrű elejére mert már így is nagyon necc a tárgytávolság.
Eszerint kéne valami üveg aminek nagyobb a tárgytávolsága vagy busmankodni valami ortodox vakuzást. :S Nemtudom.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- HP notebook topic
- iPad topik
- Építő/felújító topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED TV topic
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest